Czyngis Chan prekursorem globalizacji

[mg2005]

Współcześni globaliści godni są złej sławy Czyngis-Chana...

Wspólcześni Czyngis Chani

[mg2005]

Współcześni globaliści godni są złej sławy Czyngis-Chana...

Mordowac i robic Unie!!!!!!!!!!!!!!

[pozlotemu]

Czyngis Chan, to tez prekursor Unii Europejskiej.
Metody azjatyckie, mordowac, mordowac, mordowac.
A z tego powstanie nowy Zwiazek Sowiecki europejskich
bandytow spod znaku SIERPA I MLOTA.

Hitler i Stalin rozwijali globalizację. n/t

[robertw18]

[ready4freddy]

probowales brac te pastylki, ktore doktor zalecil? nie pomagaja?
wytlumacz, glupolku, kogoz to morduje "sowiecka" Unia Europejska?

[pozlotemu]

ready4freddy napisał:

> probowales brac te pastylki, ktore doktor zalecil? nie pomagaja?
> wytlumacz, glupolku, kogoz to morduje "sowiecka" Unia Europejska?

Komuszy pomiocie. Trudno ze nie wiesz kim byl Czyngis Han. Tym bardziej nie
przyznasz sie do swojego wuja Stalina i Hitlera. To takie same sukinsyny. I do
tego samego zmierzali. Nawet cholota jak reby4freby wciaz ta sama.

co ty wiesz o Chanie.....

[janzdziarski]

Czyngis nie roznil sie niczym od swoich wspolczesnych, byl tylko bardziej
skuteczny. Czy wiesz co olscy magnaci robili np. ukrainskim chlopom? Radziwil
na Litwie byl znany z tego, ze kazal chlopom wchodzic na drzewa i kukac jak
kukuki, po to tylko, zeby do nich strzelac jak do ptakow.

Czyngis nie byl rewolucyjny w swoim okrucienstwie, jego polityka i taktyka
wojskowa byly rewolucyjne. Byl pomyslowy, mial silno wale i mial
nieprawdopodobna umiejetnosc uczenia sie.

A współczesnym Czyngis-Chanom przeciwstawimy

[uchachany]

czyny chamów i mogą nam skoczyć.

co ty wiesz o Chanie... A CO TY wiesz o Tatarach ?

[darr.darek]

janzdziarski napisał:
> Czyngis nie byl rewolucyjny w swoim okrucienstwie, jego polityka i taktyka
> wojskowa byly rewolucyjne. Byl pomyslowy, mial silno wale i mial
> nieprawdopodobna umiejetnosc uczenia sie.

Guzik wiesz o najazdach tatarskich.
Właśnie wówczas najazdy mongołów były przykładem zbrodniczej dziczy w
europejskim Świecie, gdzie od conajmniej wieków liczyło się objęcie panowania
przez nowego władcę na danym terenie i ściągania podatków.
Dlatego właśnie zbrodnicza dzicz mongolska nie uzyskała NICZEGO w Europie -
dokładnie niczego. Wynieśli się z powrotem w stepy, Europie dali impuls do
rozwoju rzemisoła wojennego (rozwój rzemisoła wojennego w USA też się wywodzi z
Europy) w póxniejszym stopniu nie do pokonania przez innych i dziś Mongołowie to
niezbyt juz liczni biedacy (wg europejskich kryteriów) żyjący sobie nadal na
swoich azjatyckich stepach.

do <pozlotemu> czyli nie odpowiesz na pytanie

[eptesicus]

> ready4freddy napisał:
> > probowales brac te pastylki, ktore doktor zalecil? nie pomagaja?
> > wytlumacz, glupolku, kogoz to morduje "sowiecka" Unia Europejska?
>
pozlotemu napisał:
> Komuszy pomiocie. Trudno ze nie wiesz kim byl Czyngis Han.

a odpowiedz na pytanie gdzie?

[rs_gazeta_forum]

eptesicus napisał:
> a odpowiedz na pytanie gdzie?

Nie wziął tabletek, więc nie jest w stanie sformułować.

a gdzie to w Unii mordują niby?

[eptesicus]

Unia to nie państwo

[eptesicus]

pozlotemu napisał:

> A z tego powstanie nowy Zwiazek Sowiecki europejskich
> bandytow spod znaku SIERPA I MLOTA.

Związek Sowiecki czy Imperium Mongolskie to państwa, powstałe na skutek PODBOJU
czyli militarnego gwałtu na mniejszych państwach. Unia to związek niepodleglych
państw (niepodleglych rowniez po utworzeniu Unii!) które to panstwa same ow
związek stworzyły - nikt ich nie napadl.

[cyntia5]

Formalnie masz rację. Ale upieranie się ze UE to nie państwo raczej nie jest
mądre.

[ghotir]

pozlotemu napisał: "Metody azjatyckie, mordowac, mordowac, mordowac."

Czyz to nie uniwersalne metody? Na przyklad, czy sierp i mlot wymordowal Indian
w Amerykach?

Czyngis Chan prekursorem globalizacji

[mg2005]

Współcześni globaliści godni złej sławy Czyngis Chana...

I tu się zgodzę, porównanie "terror americana"

[tornson]

do "pax romana" zakrawa na śmiech. Rzymianie którzy nieśli wtedy światu rozwój i
postęp, przejmowali co lepsze z obcych kultur, a nie je tłamsili jak dziś
amerykansyny, bardziej przypominają ZSRR po IIWŚ. Dzikie hordy amerykansyństwa
które dla większości świata niosą tylko zacofanie, brud,smród,nędze,ubóstwo,
zniszczenie,krew,śmierć... bardziej przypominają Mongołów, choć i tu nie wiem
czy nie zbyt ostro nie wyrażam się o Mongołach.

[gieroy_asfalta]

a komputer z internetem dzięki którym możesz pleść tu swe brednie, to
Amerykanie ci przynieśli...

[tornson]

gieroy_asfalta napisał:

> a komputer z internetem dzięki którym możesz pleść tu swe brednie, to
> Amerykanie ci przynieśli...
Fujitsu-Siemens to amerykańska firma? TPSA to amerykański operator?

[skipper_]

tornson napisał:

> gieroy_asfalta napisał:
>
> > a komputer z internetem dzięki którym możesz pleść tu swe brednie, to
> > Amerykanie ci przynieśli...
> Fujitsu-Siemens to amerykańska firma? TPSA to amerykański operator?

chodzi o to debilu, kto wynalazl zarowno komputery,
jak i cala technologie oraz oprogramowanie zapewniajace
istnienie Internetu...

[abhaod]

Niemiec Konrad Zuse wymyslil i zbudowal pierwszy binarny (wspolczesny)komp

To sobie poczytaj debilu kiedy powstał

[tornson]

dwójkowy kod maszynowy i pierwsze maszyny używające tego kodu.
IIWŚ światowej zawdzięczamy rozwój kryptologii czy powstanie komputerów
elektro-mechanicznych które pomagały w opracowywaniu coraz bardziej
skomplikowanych rozwiązań mechnicznych czy aerodynamicznych. Rozwój tych
technologii wymusiła IIWŚ, gdyby nie zawierucha rozpętana przez Hitlera
komputeryzacja byłaby około 20 lat do tyłu i co mamy Adolfa po rękach całować że
w 1939 dał impet do szybkiego rozwoju technologii?

[czyngis_chan]

> a komputer z internetem dzięki którym możesz pleść tu swe brednie,
to
> Amerykanie ci przynieśli...
Ja bym stawiał na Chinczyków.

[mulla_komar]

Rzymianie niszczyli postep i wynalazki wiec nie pisz glupot.

Obrończyni Rzymu :)

[cyntia5]

Rzym jest nietypowy. Mówienie jednoznacznie, że był zły albo dobry jest błędne.
Mimo jego wad, dał nam więcej dobrego niż złego. Nie potrafię sobie wyobrazić
dzisiejszej cywilizacji bez Rzymu (i Grecji). Tak jak trudno mówić o upadku
komunizmu bez Wałęsy.

Dla ilustracji: Rzymianie roznosili filozofię grecką na której zbudowano
współczesną cywilizację techniczną. Roznieśli sztukę Grecką która do dzisiaj
jest najpiękniejsza z wszystkiego co powstało w sztuce. Do spółki z Żydamii i
Grekami zbudowali moralność na której zbudowano wolność w Europie, USA itp.
Bez Rzymian to wszystko by upadło.

Rzym był dobry i zły, ale był dla cywilizacji fundamentalny.

Jedyni którzy niszczyli wynalazki i cofali świat

[tornson]

w rozwoju, byli katoliccy fundamentaliści w średniowieczu.

[mulla_komar]

Tak tak. Rzyminaie niszyli wynalazki grakow czy egipcjan bo ich system opeiral
sie na niewolnictwie. Poczytaj sobie cos o tym fanatyku. A fundamentalisci to
nie tylko katoliccy. Sam swoja wypowiedzia udowodniles swoj funadmetalizmi
oszolomstwo

[tornson]

mulla_komar napisał:

> Tak tak. Rzyminaie niszyli wynalazki grakow czy egipcjan bo ich system opeiral
> sie na niewolnictwie.
HAHAHAHAHA!!! A w Egipcie to Piramidy budowali sowicie wyngradzani robotnicy? ;o)

> Poczytaj sobie cos o tym fanatyku. A fundamentalisci to
> nie tylko katoliccy.
Ale w średniowieczu tylko oni nimi byli i cofnęli wtedy swiat wieki do tyłu.

[cyntia5]

Całkowicie się mylisz. Rzym to nic innego jak Grecja, tylko z lepiej
zorganizowanym państwem.

Po drugie w Grecji nie było dużo wynalazków. Grecy długo byli niezależni i nie
rozwinęli techniki, bo sami się opierali na niewolnictwie (Jak to mówił
Arystoteles: człowiek potrzebuje narzędzi, niektóre są martwe, niektóre żywe)

Po trzecie wcale nie tępili wynalazków. Po prostu nie widzieli zastosowania.
Najlepszym przykładem jest bania Herona (silnik parowy).

Po czwarte Rzymianie wynaleźli szampana! Produkowali kosmetyki przejęte od
Egiptu (niedawno w studni archeolodzy znaleźli taki Rzymski krem).
A budowle Rzyskie to cuda techniki. Np. przez 1500 lat nikt nie potrafił
wyjaśnić jak zbudować kopułę takich rozmiarów jak w Patrenonie w Rzymie.
Nie mówiąc o tym, że Rzymskie miasta i budowle miały lepszy standard niż
Europejskie przez prawie 1500 lat.

Po piąte w Rzymie nadal rozwijała się nauka i z pewnością nie była niszczona.

Po szuste swoją wypowiedzią udowodniłeś całkowite nieuctwo lub brak zrozumienia
tego co się uczysz.

[cyntia5]

W twojej wypowiedzi jest sprzeczność, bo Amerykanie rozsiewają Rzymską
cywilizację (dzisiaj to się nazywa "cywilizacja zachodnia"), która panuje
również w Ameryce.

Co więcej, robią to o wiele humanitarniej niż sami Rzymianie, a wiedza jaką
przy okazji rozpowszechniają jest większa niż 100 bibliotek aleksandryjskich
razem wziętych.

[tornson]

cyntia5 napisała:

> W twojej wypowiedzi jest sprzeczność, bo Amerykanie rozsiewają Rzymską
> cywilizację (dzisiaj to się nazywa "cywilizacja zachodnia"), która panuje
> również w Ameryce.
Amerykanie rozsiewają terror, niewolnictwo i ekonomiczne złodziejstwo.

> Co więcej, robią to o wiele humanitarniej niż sami Rzymianie,
O taaak, szczególnie w Iraku.

> a wiedza jaką
> przy okazji rozpowszechniają jest większa niż 100 bibliotek aleksandryjskich
> razem wziętych.
Gdzie oni wiedzę rozpowszechniają? Oni pilnują by większość świata była
izolowana od nowoczesnych technologii, tak by USA i grupka krajów którym nie
mogą podskowczyć (Europa Zachodnia, Japonia) miały monopol na technologię, a
reszta świata była zdana na ich łaskę.

[cyntia5]

Żeby udowodnić, że nie masz racji, to załóż sobie, że USA nie istnieje i
przeanalizuj układ sił jaki wtedy powstanie. Zobaczysz wtedy co jest prawdziwy
terror.

Świat byłby bez porównania lepszy.

[tornson]

cyntia5 napisała:

> Żeby udowodnić, że nie masz racji, to załóż sobie, że USA nie istnieje i
> przeanalizuj układ sił jaki wtedy powstanie. Zobaczysz wtedy co jest prawdziwy
> terror.
Znikłaby przyczyna niemal wszystkich konfliktów i co najważniejsze muzułmański
terroryzm.

[cyntia5]

Chyba wsadziłeś palce do kontaktu i cię pokopało!

Momentalnie Ruscy zajęli by Europę a Chińczycy Tajwan, Mongolię, Japonię i co
tam jeszcze obok jest. Na bliskim wschodzie byłaby rzeź nie do opisania (lub
inaczej cywilizacja Talibańska), a Afryka i Ameryka Płd służyła by jako teren
rywalizacji jednych i drugich i trzecich.

[tornson]

cyntia5 napisała:

> Chyba wsadziłeś palce do kontaktu i cię pokopało!
>
> Momentalnie Ruscy zajęli by Europę
Nie ośmieszaj się, wrogiem ZSRR było USA nie Europa Zachodnia.

> Chińczycy Tajwan,
Który im się należy jak nam, nieprzymierzając, Gdańsk.

> Mongolię, Japonię
Po co mieliby to robić? Chińczycy to nie taka dzicz jak Zachód, oni nie mają
mentalności imperialnej.

> i co
> tam jeszcze obok jest. Na bliskim wschodzie byłaby rzeź nie do opisania (lub
> inaczej cywilizacja Talibańska),
Bredzisz, jakoś cały czas był tam spokój i to mimo okupacji
brytyjsko-francuskiej. Przyczyną wszystkich nieszczęścieć na Bliskim Wschodzie
są amerykańskie koncerny naftowe i faszystowskie Państwo Izrael, zwane też 51
stanem USA.

> a Afryka i Ameryka Płd służyła by jako teren
> rywalizacji jednych i drugich i trzecich.
Bez USA być może w Afryce udałoby się zaprowadzić socjalizm, a co za tym idzie
rozwinąć tam edukację i medycynę (brak tego jest główną przyczyną nieszczęć tego
kontynentu). A Ameryka Płd. bez jankeskiej okupacji byłaby dziś na poziomie Europy.

[cyntia5]

Wrogiem ZSRR było USA i Europa Zachodnia. Tylko że Europa Zachodnia była
wrogiem drugorzędnym, ze względu na rozmiar i podzielenie.

Po Chińczycy co mieli by zajmować Japonię , czy Mongolię? Choćby po to samo co
Tybet, dla zabawy. Po za tym terenów nigdy za wiele.

Co do Bliskiego Wschodu masz "ciekawą" koncepcję. Pierwsze słyszę, żeby
Amerykanie zakazywali muzułmańskim kobietom nosić spódniczek mimi, albo
prowadzić samochodów.

Mordeca, ludobójca prawda podobny do dzisiejszych

[von_thusk]

globalistów.

[janzdziarski]

Masz racje, Czyngis ze zbitki wzajemnie wyzynajacych sie plemion utworzyl
potezne panstwo. Globalizm jest jakoscoiwo podobna zmiana. Wspolny, swiatowy
rynek, komunikacja i silne wzajemne powiazania wszystkich panstw, zlikwiduja
konflikty zbrojne, bo przeciez korporacje, ktore beda wspoldecydowac o
polityce, beda mialy globalny zasieg, a im wojna sie nie oplaci. A firmy
produkujace bron zostana pochloniete przez potezniejsze firmy.
Czyngis ujednolical systemy wogowe, prawo, armie, wszystko. Bral to co
najlepszwe od podbitych ludow i wykorzystal do organizowania wlasnego panstwa.
Tak jest na globalnym rynku, dzis wynalezione cudo w Polsce, jutro bedzie
dostepne calemu swiatu!!!

[dc99]

> Masz racje, Czyngis ze zbitki wzajemnie wyzynajacych sie plemion utworzyl
> potezne panstwo.

Przekonując lokalnych watażków że zamiast mordować się nawzajem bardziej
opłacalne jest wspólne rabowanie i mordowanie innych.

> Globalizm jest jakoscoiwo podobna zmiana.

Masz w 100% rację. Globalizm też polega na tym że grupa "plemion" (zwanych
obecnie korporacjami) wspólnie rabuje innych.

> Wspolny, swiatowy rynek, komunikacja i silne wzajemne powiazania wszystkich
> panstw, zlikwiduja konflikty zbrojne,

Cytujesz jakąś gazetę z 1914? Bo wtedy globaliści też tak pisali, słowo w słowo.

> bo przeciez korporacje, ktore beda wspoldecydowac o
> polityce, beda mialy globalny zasieg, a im wojna sie nie oplaci.

A jak myślisz, kto finansuje watażków i dyktatorów w Azji i Afryce?

> A firmy produkujace bron zostana pochloniete przez potezniejsze firmy.

Które to potężniejsze firmy w imię miłości bliźniego dobrowolnie zrezygnują z
zysków z produkcji broni. A akcjonariusze w imię miłości bliźniego na to pozwolą.

> Czyngis ujednolical systemy wogowe, prawo, armie, wszystko. Bral to co
> najlepszwe od podbitych ludow i wykorzystal do organizowania wlasnego panstwa.

Czyngis niczego nie ujednolicał, a jego "imperium" nie było państwem - Czyngis
wyłącznie rabował. Na podbitych terenach rządzili ci sami książęta co wcześniej
- jeżeli tylko nie próbowali zbrojnie przeciwstawić się Ordzie i płacili
terminowo daniny, chan nie wtrącał się w ich sprawy - najlepiej widać to na
Rusi. Dopiero niektórzy prawnukowie Czyngis Chana zasymilowali się z lokalnymi
kulturami i założyli mongolskie (ale już tylko z pochodzenia) dynastie np. w
Chinach i w Indiach.

> Tak jest na globalnym rynku, dzis wynalezione cudo w Polsce, jutro bedzie
> dostepne calemu swiatu!!!

Czyżby? A o takich np. kodach regionalnych w DVD to Ty słyszał?

to znaczy po stalinie bedzie "lepszy" wodz

[abhaod]

totalitarno-neoliberalny belkot

Ten austriak z wąsikiem prekursorem globalizacji

[kozaczek3]

I pomyśleć, że to właściwie kontynuacja jest.

No to teraz wiemy i nalezy sie przygotowac

[wet3]

na kolejna bitwe pod Legnica! Tym razem powinnismy dokladnie wziac pod uwage
doswiadczenia z XIIIw. aby nie popelnic tych samych bledow.

O zwyciestwie pod Legnica zapomnij

[janzdziarski]

Lepsze wrogiem dobrego. Bardziej efektywny, lepiej przygotowany, bardziej
kreatywny, majacy lepsze zasoby wygrywa. Zapyziala Polska z bialo-czerwona
wrazeczka w czapeczce, potrzasajaca szabelka i tanczaca krawkowiaka moze sobie
mazyc o minionej chwale. Patriotyzm wcale nie musi byc idiotyzmem. Dla mnie
patriotami nie sa ani Giertych ani Lepper (obaj to anty-globalisci).
Polska ma do wyboru, albo akceptujemy zmiany zachodzace na swiecie, adaptujemy
co najlepsze i wygrywamy w tym co potrafimy robic, albo chodujemy ziemnaki (to
nam niezbyt dobrze wychodzi) i narzekamy na niedobry swiat.

[janzdziarski]

Dlatego nie wyszlo nam pod Legnica, a z Lepperem, Giertychem i Kaczorami nie
wyjdzie nam w Europie.....

to prawda!!! Bush współczesnym Czyngis Chanem...

[4krzych1]

[karyahu]

Czyngis Chan walczył osobiście i dowodził armią :P

to prawda!!! Hu Jintao współczesnym Czyngis Chanem

[eptesicus]

Czerwoni mają swojego idola - Czyngis Chana. Komuchy przyniosly swiatu te same
skutki - zniszczenia, smierc, ogień - co Czyngis. Roznica jest jedna -
rzeczywiscie w Imperium Mongolskim byla globalizacja, zanik granic, wolnosc
poruszania sie ludzi. W Imperium Sowieckim (ostoja wolnosci ludu :-)) bez
zezwolenia nie mozna bylo pojechac do sasiedniego obwodu.

Tyle że w Chinach od czasów Denga komunizmu nie ma

[czyngis_chan]

Civis Romanus sum

[cyntia5]

Bzdura. Chińscy "eksperci" od historii chyba nie wiedzą o istnieniu Imperium
Romanum.

Imperium Romanum niosło cywilizację podbitym

[tornson]

narodom, globalizacja w wykonaniu Zachodu reszcie świata niesie tylko nędzę lub
zniszczenie.

[wet3]

tornson napisał:

> narodom, globalizacja w wykonaniu Zachodu reszcie świata niesie tylko nędzę
lub
> zniszczenie.

Przede wszystkim globalizacja niesie niszczenie moralnosci, religii, kultury i
tradycji narodowej oraz anarchie w zycie spoleczenstw.

[czyngis_chan]

> Przede wszystkim globalizacja niesie niszczenie moralnosci,
Moralności nic nie niszczy.


religii, kultury i
> tradycji narodowej
Tu zgoda.

"anarchie w zycie spoleczenstw."
Skąd ten pomysł?

a Hilter i Debilju z hameryki jego nastepcami..

[mars_99]

wiekszych bzdur nie slyszalem od czasu jak wojska ussa zaczely wyzwalac
Iraq od samych Irakijczykow -> swiat kompletnie zszedl na psy.