Dodaj do ulubionych

Republikanie do Demokratów: kto za al Kaidą, kt...

17.06.06, 07:14
Ot i cala lewacka cholota.
Gardluje na mownicy a jak przychodzi do glosowania to oglada sie na sondaze.
Jak te mowia ze Amerykanie mopga ich wymachiwanie biala flaga zle przyjac to
glosuja przeciw wlasnym rezolucja.
Czy ktos n atakich blaznow bedzie jeszcze kiedys glosowal, panie kandydacie
na prezydenta Johnie Kerry ???
Obserwuj wątek
    • captain.america Olbrzymia wtopa proislamskiego lewactwa 17.06.06, 08:24
      No w Senacie wynik glosowania w sprawie poddania sie islamofaszystom w Iraku
      bylo 93-6 za tym zeby senatorek Kerry sie odp...lil. To wspaniale jest ogladac
      lewactwo zrace sie miedy soba: czesc z nich otwarcie pluje na naszych zolnierzy
      walczacych o nasza wolnosc, a czesc jak Hillary udaje ze ich popiera. To
      naprawde musi doprowadzac przecietnego lewaka do schizofrenii i ciezkich
      zaburzen psychicznych. Lewacy, czas kupowac Prozak bo kolejna kleska w
      listopadzie nadchodzi.
      • presentation1 Partia Demokratyczna 17.06.06, 08:56
        ma tyle z lewactwa ile ty ze swini
        • kropekus Re: Partia Demokratyczna 17.06.06, 12:47
          ale pod jej skrzydelkami kryje sie cale amerykanskie qurestwo:
          liberalowie,homole,zboczency,mordercy nienarodzonych dzieci i antychrysty.
          dlatego ta partia nie ma szans w oczach zdrowej czesci spoleczenstwa.
          • czarny351 Re: Partia Demokratyczna 17.06.06, 12:52
            Tylko skrajnie nawiedzeni brunatni prawicowcy mogą głosować za takim tępakiem
            jak Bush.Na pohybel ameryce i zafajdanym chorym z nbienawiści prawicowcom.
            • kropekus Re: Partia Demokratyczna 17.06.06, 12:59
              dlaczego z nienawisci? po prostu zdrowa wiekszosc nie chce byc zepchnieta na
              margines przez "zboczone qurestwo".
              • maruda.r Re: Partia Demokratyczna 17.06.06, 13:46
                kropekus napisał:

                > dlaczego z nienawisci? po prostu zdrowa wiekszosc nie chce byc zepchnieta na
                > margines przez "zboczone qurestwo".

                *********************************

                Pewnie dlatego Bush ma tak "wysokie" poparcie w sondażach.

                • kropekus Re: Partia Demokratyczna 17.06.06, 13:51
                  ale to on jest wybranym na druga kadencje prezydentem Stanow Zjednoczonych
                  Ameryki Polnocnej. Jakies watpliwosci???
                  • zbyniek4914 Re: Partia Demokratyczna 17.06.06, 15:15
                    To może sobie przypomnij jak były liczone głosy po wyborach.To było jedno
                    wielkie oszustwo.
                    • hahak Re: Partia Demokratyczna 17.06.06, 18:43
                      Republikanie i wiekszosc wyborcow tak nie uwaza...
                      • 80662270a busz do hagi za ludobójstwo 17.06.06, 22:54
                        może cały senat za wspieranie ludobójcy też należałoby ukarać
                        • plmlp Najzabawniejsze,że niezależnie od rezolucji Kongre 17.06.06, 23:33
                          sów scenariusz jest doskonale znany: Islamska Republika Iraku ściśle współpracująca z Islamską Republika Iranu ściśle współpracującą z Federacją Rosyjską w szantażowaniu świata dostawami gazu i ropy. Do tego czasu jednak takie firmy jak Halliburton wypompuja dostatecznie dużo ropy z Iraku i pieniędzy z budżetu amerykańskiego. Jedyny pozytyw tej inwazji to przekonanie się przez Żydów, że to nie Hussein stoi za Palestyńczykami tylko oni sami (no, plus jacys Petroarabowie), tam też się kroi republika Islamska, tylko sunnicka, checheche...
                          • mis22 Terroryzm szerzony przez Busha i bin Ladena 18.06.06, 07:00
                            Kiedys w szkole sredniej mielismy napisac wypracowanie co zrobilbym zyjac w
                            1937 w Niemczech. Myslalem, ze byl to glupi temat, bo niewyobrazalem sobie abym
                            sie znalezc w podobnej sytuacji. Teraz bedac obywatelem Stanow i czytajac swego
                            senatora, ktory pisze ze tylko tchorz i wrog swego kraju moze nie popierac
                            swego prezydenta Busha jr i jego wojny w Iraku, ktora jest sercem walki z
                            terroryzmem czuje sie jak w tym wypracowaniu. W Kongresie niewielu jest
                            kongresmanow lub senatorow, ktorzy odwaza sie powiedziec, ze przyslowiowy "krol
                            jest nagi" czyli, ze kolonizacja pol naftowych Iraku przez Busha i Cheney nie
                            powiodla sie.

                            Fakty mowia, ze Irak nie mial nic wspolnego ani z al Kajda ani z zamachem 9/11
                            na WTC. Al Kajda zaczela dzialac w Iraku dopiero wtedy gdy Bush jr zajal Irak
                            poczynajac od jego drugich co do wielkosci na swiecie pol naftowych. Zgodnie z
                            danymi amerykanskiego State Dept. ilosc zamachow terrorystycznych na swiecie
                            znacznie wzrosla od czasu gdy wojska amerykanskie zaczely okupowac Irak. Czyli
                            Bush jr nie zwalcza terroryzm ale go tworzy. Doktryna Wolfowitza ideologicznie
                            wspierajaca ta wojne mowi, ze silniejsze panstwo ma prawo zaatakowac slabsze.
                            Bush jr mowil, ze zajecie Iraku powinno wystraszyc pozostale panstwa arabskie i
                            sklonic je do podporzadkowania sie Stanom. Czy to nie jest terroryzm? Podobnie
                            bin Laden uwazal, ze jego zamachy terrorystyczne wystrasza jego oponentow i
                            pozwola na rozprzestrzenienie sie islamskich rzadow na wszystkie kraje
                            arabskie.

                            Teraz Kongres w obliczu zblizajacych sie wyborow uchwala poparcie dla wojny de
                            facto kolonizujacej Irak. Stany buduja tam stale bazy wojskowe, bo nikt
                            rozsadny nie mysli, ze Irakijczycy kiedykolwiek zaakceptuja aby Amerykanie
                            rzadzili ich krajem. W Polsce ZSRR mial rzad podporzadkowany Kremlowi tylko do
                            czasu gdy stacjonowaly tu wojska radzieckie grozace interwencja taka jak w
                            Czechoslowacji czy na Wegrzech. W Iraku Bush ma gorsza sytuacje niz ZSRR w
                            Polsce, bo Irak jest otoczony przez kraje muzulmanskie, zamieszkale przez
                            ludnosc wroga dla kazdego kto chce okupowac ich kraje. Al Kajda zostala kiedys
                            uzbrojona przez CIA do walki z wojskami ZSRR okupujacymi Afganistan. Teraz
                            walczy ona z okupacja amerykanska.
                • prosiak25 szatan usa 17.06.06, 21:34
                  moze usa jest zle ale oni nie mieli zamieszek w ktorych spalono kilka tysiecy
                  samochodow nie maja problemow od world trade center nie mieli zadnego zamachu
                  nie maja takich dziur budzetowych jak pokojowo nastawione niemcy i francja nie
                  maja problemow z 10% bezrobociem wiec tak na zdrowy rozsadek to moze ich metody
                  sa lepsze niz nasze "cywilizowane" europejskie ktore nie sa w stanie zapanowac
                  nad niczym moze jednak metoda trzymania wszystkich krotko za pysk jest lepsza od
                  podlizywania sie kazdemu jak to robi "cywilizowana" unia europejska
                  • writer102 Re: szatan usa 17.06.06, 23:56
                    USA maja duza dziure budgetowa $800 mld rocznie (6% PKB) najwieksza wsrod
                    rozwinietych panstw, tylko sobie z tego nic nie robia no bo dolar jest
                    przejmowany jako waluta do handlu. Wiec za ta dziure placi reszta swiata.
                    Zaatakowali Irak bo:
                    - ropa naftowa;
                    - potrzebuja duzej wojny co 10 lat zeby ich gospodarka sie nie zapadla;
                    - Sadam chcial handlowac ropa w EURO co wywolalo panike w amarykanskich kolach
                    finansowych bo gdyby reszta Arabow to poparla to by obalilo kolosa na
                    glinianych nogach jak kiedys ZSRR.

                  • flight358 Re: szatan usa 18.06.06, 00:04
                    A im blizej do Pacyfiku czy Atlantyku? Bo myslalem
                    ze to rozne Oceany.
                  • rydzyk_fizyk Re: szatan usa 18.06.06, 00:51
                    "ale oni nie mieli zamieszek w ktorych spalono kilka tysiecy
                    samochodow"

                    O zamieszkach w LA słyszałeś?
                  • exxon Re: szatan usa 18.06.06, 00:59
                    Tak sie skalda ze to co bylo wielkim newsem z Paryza to akurat codziennosc w
                    np. Detroit.
                    Co do "problemow" to ci moze pare przypomne: wybuch zamieszek w LA z
                    kilkudziesiecioma trupami (wiekszych niz w Paryzu), zamach w Oklahoma City,
                    Unabomber, sekta Davida Koersha, potow Nowego Orleanu, blackouty w Kalifornii i
                    na wschodnim wybrzerzu itd. itp.

                    A na koniec - mocno socjalistyczna Holandia, czlonek UE, posiadajaca euro ma
                    bezrobocie 3,5% (i to naprawde a nie dlatego ze sie manipuluje statystykami +
                    3% sily roboczej siedzi w pierdlu jak w USA).

                    prosiak25 napisał:

                    > moze usa jest zle ale oni nie mieli zamieszek w ktorych spalono kilka tysiecy
                    > samochodow nie maja problemow od world trade center nie mieli zadnego zamachu
                    > nie maja takich dziur budzetowych jak pokojowo nastawione niemcy i francja nie
                    > maja problemow z 10% bezrobociem wiec tak na zdrowy rozsadek to moze ich
                    metody
                    > sa lepsze niz nasze "cywilizowane" europejskie ktore nie sa w stanie zapanowac
                    > nad niczym moze jednak metoda trzymania wszystkich krotko za pysk jest lepsza
                    o
                    > d
                    > podlizywania sie kazdemu jak to robi "cywilizowana" unia europejska
          • ready4freddy Re: Partia Demokratyczna 18.06.06, 01:38
            czemu schowales IPka? wstydzisz sie, ze piszesz z trailer park gdzies w
            Texarkana? :D
      • xxxx50 Re: Olbrzymia wtopa proislamskiego lewactwa 17.06.06, 14:27
        > To wspaniale jest ogladac
        > lewactwo zrace sie miedy soba: czesc z nich otwarcie pluje na naszych >
        zolnierzy
        > walczacych o nasza wolnosc,

        Ciekawe, podaj tu na forum jak to Ciebie islamofaszysci zniewolili. Siedzisz w
        USA - zniewolony - a nasi zolnierze walcza za Ciebie w Iraku... Cos tu nie
        trzyma sie kupy. Teraz do rzeczy - w listopadzie bede glosowal na demokratow
        majac swiadomosc ze wybieram miedzy opcja bardzo zla a fatalno-tragiczna. Wojna
        w Iraku obrabowala ten kraj, a konkretnie szarego ciezko pracujacego podatnika.
        Teraz republikanski kongres chce obciac naklady na bezpieczenstwo w Nowym Yorku
        i innych duzych miastach. Obawiam sie, captain.america, ze to Ty powinienes sie
        leczyc. I to dzieki demokratom mozesz skorzystac z "indigent care", wiec sie
        nie ociagaj.

        • taziuta Też stawiam na demokratów! :-) 18.06.06, 06:47
          W naszych polskich wyborach /samorządowych/ mamy wybór między opcją PO-PIS,
          albo demokratami /SLD, SdPL, demokraci.pl/. Też stawiam na demokratów! :-)

          xxxx50 napisał:

          ...
          > Teraz do rzeczy - w listopadzie bede glosowal na demokratow
          > majac swiadomosc ze wybieram miedzy opcja bardzo zla a fatalno-tragiczna.
      • e150 Re: 17.06.06, 14:43
        Ameryka do śmietnika
      • speckomisarz Re: Olbrzymia wtopa proislamskiego lewactwa 17.06.06, 16:36
        szczerze wątpie, żeby któryś z tych żołnierzy chciał walczyć za twoją wolność hehe
        poza tym nikt tu nie pluje na żołnierzy, bo to oni właśnie są ofiarami.
      • ylemai ku chwale bolszewików 17.06.06, 16:46
        ja, jako imperialistyczny bolszewik mogę jedynie przyklasnąć działaniom
        bushmenów, prowadzących ku dalszemu pogrążeniu się USA. tłuczcie się w iraku do
        następnego tysiąclecia, tego wam życzę. Żadnego wycofania wojsk.

        Do ostatniego amerykańskiego żołnierza wprowadzajcie tam demokrację.
        W tym czasie zasoby helu-3 na księżycu będą chińskie i rosyjskie.
        LOL.
      • amerykanin09 Bush to wiesniak 18.06.06, 00:00
        2500 zabitych w Iraku. 30000 rannych. Setki tysiesy ludzi, ktorzy teraz beda
        musieli sie zajmowac tymi rannymi. $2000000000 kosztow tej wojny. Impuls dla
        ekonomi amerykaniskiej? Gdzie? w tym samym czasie kiedy federalny podnosi stopy
        procentowe i mamy ogromny deficyt. Liczby mowia same za siebie
    • snow21 Sukces słuchowiska radiowego Wojna światów Orsona 17.06.06, 10:39
      • snow21 Wellsa pokazał żeAmerykanie są podatni na medialną 17.06.06, 10:41
        • snow21 manipulację i straszenie "niewidzalnym" wrogiem (( 17.06.06, 10:43
    • witomir W wszetecznym Imperium rządzi się zasobami lęku. 17.06.06, 11:13
      W krainie Największych Frazesów i najpodlejszego Kłamstwa.
    • von_thusk czyżby Demokraci się rozpadali :) ? 17.06.06, 12:11
    • al-qaeda-polska Al-Qaeda walczy z amerykańskim okupantem !! 17.06.06, 12:58
      < nadal >
    • al.hurra "Za al Kaidą albo za Ameryką" ? 17.06.06, 13:09
      Warto ze wzgledow praktycznych stawiac na Al Quaide.
      Dzieki inwazji i bandytyzmowi USA w Afanistanie i Iraku rosnie ona w sile,
      podczas, gdy teksanskie gnojki dostaja coraz bardziej w dupe a Busio zebrze o
      pomoc.
    • zorbathegreek Re: Republikanie do Demokratów: kto za al Kaidą, 17.06.06, 13:25
      Nıestety ale polıtycy amerykanscy ogladaja sıe tylko na opınıe wyborcow ktora
      jest manıpulowana przez prawıcowe medıa zamısat na ınteres panstwa ktore onı
      reprezentuja. Stad USA ugrzezly w Iraku ı Afganıstanıe jak w Wıetnamıe ı tak
      samo marnıe tam skoncza...
      • tenfour Re: Republikanie do Demokratów: kto za al Kaidą, 17.06.06, 14:07
        zorbathegreek napisał:

        > Nıestety ale polıtycy amerykanscy ogladaja sıe tylko na opı
        > nıe wyborcow ktora
        > jest manıpulowana przez prawıcowe medıa

        Hej! A ty greka udajesz, czy az tak bardzo jestes niedoinformowany? Ktore to
        wedlug ciebie media w Ameryce sa prawicowe?
        • voiceone Re: Republikanie do Demokratów: kto za al Kaidą, 17.06.06, 17:14
          FOX !???
          • captain.america FOX jest obiektywna telewizja 17.06.06, 17:30
            Prawicowy to moze jest Rush Limbaugh, ale prawie wszystkie "mainstream media" (w
            szczegolnosci gazety) sa lewicowe. Dlaczego? Bo dziennikarze to kupa
            nieudacznikow ktorzy zazdroszcza ze ludziom biznesu albo rzadowym sie udalo i
            dlatego trzeba im jak najbardziej z zazdrosci dokopac. To takie amerykanskie
            niby-Polaczki.
            • writer102 Re: FOX jest obiektywna telewizja 18.06.06, 00:02
              Moze dziennikarze sa lewicowi co nie przeszkadza imperialistom ich kontrolowac -
              taki nigy lewicyzm jest nawet pozyteczny bo bardziej uwiarygodnia prawicowe
              klamstwa.
            • taziuta W Polsce obiektywną telewizją jest TV TRWAM :-) 18.06.06, 06:52
              Odpowiednikiem amerykańskiego "obiektywizmu" TV FOX, jest w Polsce TV TRWAM :-)

              captain.america napisała:
              Re: FOX jest obiektywna telewizja
              • captain.america Re: W Polsce obiektywną telewizją jest TV TRWAM : 18.06.06, 17:49
                Ty chyba ciucmoku nigdy nie widziales FOX TV na oczy. W programach
                informacyjnych ZAWSZE przedstawiaja oni zarowno lewicowy jak i prawicowy punkt
                widzenia, przewaznie zapraszajac do studia gosci z obu stron. Jak chcesz
                zobaczyc "biased TV" to sobie wlacz CNN i obejrzyj Lou Dobbs Moneyline, ten
                pajac nawet nie kryje ze aktywnie nienawidzi naszego Prezydenta.
          • ready4freddy Re: Republikanie do Demokratów: kto za al Kaidą, 18.06.06, 01:40
            chciales napisac FAUX, oczywiscie ;)
      • zbyniek4914 Re: Republikanie do Demokratów: kto za al Kaidą, 17.06.06, 15:17
        Daj im Boże na wieki wieków amen.
    • zorbathegreek Re: Republikanie do Demokratów: kto za al Kaidą, 17.06.06, 13:25
      Nıestety ale polıtycy amerykanscy ogladaja sıe tylko na opınıe wyborcow ktora
      jest manıpulowana przez prawıcowe medıa zamısat na ınteres panstwa ktore onı
      reprezentuja. Stad USA ugrzezly w Iraku ı Afganıstanıe jak w Wıetnamıe ı tak
      samo marnıe tam skoncza...
    • galan12 galaxy-wykształcony jak większość us-primitive 17.06.06, 13:28
      • mg2005 "Irak najważniejszym frontem walki z terroryzmem" 17.06.06, 13:59
        Irak stał się tym frontem w wyniku napaści amerykańskich syjonistów.
    • br311 Kto za Pinochetem a kto przeciwko Maryji? 17.06.06, 13:50
      Kto przeciwko Saddamowi a kto za biednymi kurdujskimi dzecimi?
      Kto za PIS a kto przeciwko prawdzie?
      Kto z Fuhrerem a kto przeciwko Ojczyznie?
      Albo jesetes z nami albo z tymi drugimi !!!
    • jrjrjr Re: Republikanie do Demokratów: kto za al Kaidą, 17.06.06, 14:05
      Napad na Irak miał być odpowiedzią na 11 września. Wtedy zginęło 3000
      Amerykanów, a w Iraku dotychcas 2500. Jeszcze się to kalkuluje? O 100.000
      zabitych Irakijczyków nie wspominam, bo to muzułmanie, nie american boys!
      • wet3 Zadnej awantury nie bylo! 17.06.06, 14:58
        Poza upozorowanymi pyskowkami wszystko poszlo gladko. Czyli kongres i senat
        zgdoszily sie na dalsza samobojcza wojne. Bush jest wielki, a USA przez jego
        debilna polityke beda musialy pracowac dziesiatki lat nad dojsciem do
        rownowagi.
    • 1europejczyk Ot cala republikanskie pajacowanie pod falszywym 17.06.06, 15:09
      pretekstem patriotyzmu, za ktore placa amerykanscy podatnicy zasilajac
      bushowskim kumplom konta i wysylajac amerykanskich zolnierzyna tamten swiat w
      imie klamstw Prezydenta Stanow Zjednoczonych.
      Czy ktos na takich pajacow bedzie jeszcze glosowal ?
    • stopzionism al Kaida złozy niezapowiedziną wizytę w usa!!! 17.06.06, 16:19
      ciekawe co kongres na to? to będzie rewizyta na odwiedziny busha w iraqu.
      tym razem chyba cos wyleci może most albo giełda. na razie brak szczegów
      al dzazira jest dośc tajemnicza!
    • mark.parker Re: Republikanie do Demokratów: kto za al Kaidą, 18.06.06, 00:29
      Było to głosowanie tchórzy za tym, żeby ginęło więcej Amerykanów. Najchętniej
      wysłałbym całą tę hołotę, zwłaszcza republikańskich demagogów, na tę wojnę .
    • exxon Palpatine i reszta Sithow ida ostro naprzod 18.06.06, 00:52
      Wypowiedzieli wojne korporacji handlowej Al-Quaida (ktora sami czesciowo
      stworzyli a czesciowo wymyslili), Palpatine systematycznie zwieksza swoje
      pelnomocnictwa i kreuje sie rownoczenie na zbawce republiki. Strumowcy sa
      rozsylan i na najdalsze granice swiata by przywracac "porzadek".
      Niektore obrazki z Iraku z marines-troopersami to juz teraz wygladaja jak z
      Tatooine...

    • maria-anna Amerykanie do domu... 18.06.06, 06:15
      sen.Murtha stwierdził,ze wojna w Iraku jest fatalnie prowadzona,teraz jest
      juz wojna domowa. Za to płacą życiem i Amerykanie ,których zginęło już
      2,5 tys. i giną Irakijczycy,w tym dzieci i kobiety.Więc należy powiedzieć
      "Amerykanie do domu"...
    • buszek3 Irak glownym frontem wojny z terroryzmem?paranoja 18.06.06, 06:56
      przypomne ze do czasu amerykanskiej agresji w Iraku zadnego terroryzmu nie
      bylo.. ani powiazan Saddama z Al-Kaida..Patrzac obecnie na ten kraj widzimy
      wyraznie skutki paranoi Busha Jr.
    • atheix_mail Re: Republikanie do Demokratów: kto za al Kaidą, 18.06.06, 11:32
      Kerry powinien zostać skazany na karę śmierci. Dlaczego? Dlatego:

      # In October 1969, while Kerry was still on active duty assigned to Admiral
      Schlech, Kerry participated in a pro-Vietnamese communist movement.
      # After orchestrating an early (six months) discharge from the Navy in 1970,
      Kerry joined the rabid pro-communist Vietnam Veterans Against the War (VVAW)
      quickly becoming the organizations primary leader and spokesman.
      # As a national leader of VVAW, Kerry used lies, distortions and communist
      propaganda to campaign against the effort of the United States of America to
      contain the spread of Communism in Southeast Asia. He used the blood of
      servicemen still on the battlefield for his own political advancement by
      claiming that their blood was being shed unnecessarily or in vain.
      # Under Kerry's leadership, VVAW members mocked the uniform of United States
      soldiers by wearing tattered fatigues marked with pro-communist graffiti. They
      dishonored America and supported the enemy by marching in demonstrations under
      the flag of the North Vietnamese and Viet Cong enemy.
      # WAŻNE: On April 23, 1971, while wearing the uniform of a United States
      soldier, Kerry lied during testimony
      # before Congress that U.S. soldiers, as a matter of U.S. policy and in general
      had "personally raped, cut off ears, cut off heads, taped wires from portable
      telephones to human genitals and turned up the power, cut off limbs, blown up
      bodies, randomly shot at civilians, razed villages, shot cattle and dogs for
      fun, poisoned food stocks, and generally ravaged the countryside of South
      Vietnam." While still in the U.S. Naval Reserves, Kerry made several trips to
      Paris and met with top Viet Cong negotiators including Madame Nguyen Thi Binh,
      known in 1970 as the "Dragon Lady" of the Viet Cong. Madame Binh was a close
      associate of Ho Chi Minh.
      # Recently, documentary evidence was discovered in a U.S. archive indicating
      that Vietnamese communists were directly steering John Kerry's Vietnam Veterans
      Against the War.
      # Kerry, as leader of VVAW, returned to the United States and advocated for the
      Vietnamese communist "People's Peace Treaty," a supposed "people's" declaration
      to end the war, reportedly drawn up in communist East Germany. It included nine
      points, all of which were taken from Viet Cong peace proposals at the Paris
      peace talks as conditions for ending the war.One of the provisions stated: "The
      Vietnamese pledge that as soon as the U.S. government publicly sets a date for
      total withdrawal [from Vietnam], they will enter discussion to secure the
      release of all American prisoners, including pilots captured while bombing North
      Vietnam." In other words, Kerry and his VVAW advocated the communist line that
      all U.S. troops must be withdraw from Vietnam before negotiations with Hanoi
      over the release of prisoners. Had the nine points of the "People's Peace
      Treaty" favored by Kerry been accepted by American negotiators, the United
      States would have totally lost all leverage to get the communists to release any
      U.S. POWs captured during the war years.
      # John Kerry, as leader of Vietnam Veterans Against the War, was present at a
      November 1971 meeting during which his group discussed and debated the
      possibility of ending the Vietnam War by assassinating U.S. senators who were
      voting to support the Vietnam War.
      # In 1990-1993 Senate Select Committee on POW/MIA Affairs, Kerry, as a
      co-chairman, used his influence and power "to cover up voluminous evidence that
      a significant number of live American prisoners—perhaps hundreds—were never
      acknowledged or returned after the Vietnam War-ending treaty was signed in
      January 1973."

      Źródło: www.vietnamveteransagainstjohnkery.com
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka