Dlaczego egzekucja McVeigh’a była błędem......

[Gość: Aynur]

Jeszcze przed publikacją ostrzeżenia LaRouche'a o zbliżającym się "nowym
międzynarodowym terroryzmie", LaRouche i "EIR" zdemaskowali fakt, iż
departament sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych, był zaangażowany w ukrycie
okoliczności otaczających wysadzenie budynku federalnego w Oklahoma City 19
kwietnia 1995 r.. LaRouche udowodnił, że wojskowi eksperci Stanów Zjednoczonych
i eksperci sądowi doszli do wniosku - i LaRouche podziela konkluzje ich
dochodzenia - że Timothy McVeigh i Terry Nichols nie byli w stanie sami
przeprowadzić ataku na budynek w Oklahoma City. Obydwaj nie posiadali
kwalifikacji do zburzenia takiej konstrukcji, ani też wojskowych kwalifikacji
inżynierskich potrzebnych do dokonania takiego ataku.

Prawnik McVeigh'a, Steven Jones, próbował uzyskać dokumentację rządowego
wywiadu, dowodząca, iż jego klient był tylko małym graczem w znacznie większej
siatce terrorystycznej na terytorium USA, lecz jego dostęp do kluczowych
dokumentów został zablokowany przez oskarżycieli rządu federalnego i
prowadzącego proces sędziego federalnego. McVeigh został osądzony i skazany na
karę śmierci. W wyznaczonym dniu egzekucji opinia publiczna dowiedziała się, że
FBI odmówiło wydania prawnikowi obrony tysięcy stron dokumentów, wskazujących
na większą konspirację za atakiem bombowym w Oklahoma City.
Pomimo tego, prokurator generalny John Ashcroft, zagorzały adwokat federalnych
egzekucji, pozwolił na egzekucję McVeigh’a.

Dnia 25 maja, Lyndon LaRouche, opublikował ostrzeżenie dla prokuratora
generalnego, w którym stwierdził, że przedwczesna egzekucja McVeigh'a stanowiła
zagrożenie dla bezpieczeństwa Stanów Zjednoczonych. LaRouche przypomniał dowody
opublikowane w "EIR" w 1995 r., wykazujące, że istnieli inni, wysoko
postawieni, konspiratorzy ataku pozostający ciągle na wolności i ostrzegł, że
egzekucja McVeigh'a na zawsze zamknie sposobność dostępu do dowodów ukazujących
prawdziwą naturę zbrodni. LaRouche uprzedzał, że egzekucja McVeigh’a posłuży
jako "zielone światło" dla siatki konspiratorów odpowiedzialnych za wybuch
bombowy w Oklahoma City, by zaatakować ponownie. Niektóre z dowodów
zgromadzonych prze "EIR" w miesiącach po 19 kwietnia 1995 r. wykazały
powiązania pomiędzy światowym "afgańskim" aparatem nieregularnych działań
wojennych i tzw. siatką "milicji obywatelskiej", z która związany był McVeigh.


www.larouchepub.com/polish/biul/str01.html

Larouche -the douche

[yidele]

Boże święty, ty to czytasz i nie grzmisz? LaRouche? równie dobrze mogłabyś
cytować Davida Duke'a czy Von Denikena - Larouche to czyste Science Fiction!

z poważaniem,

Yidele

[yidele]

Co wcale nie oznacza iż Mc Veigh nie był powiązany -
www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?dzial=0511&forum=SWIAT&wid=439638&aid=457716

[Gość: Aynur]

A co z zapowiedziami wojny z linku ktory podalam?
Tez jest s.f. ?


[e-mail]

[_angel_]

bledem to bylas Ty ale coz ...

[Gość: Paul]

Gość portalu: Aynur napisał(a):

> Jeszcze przed publikacją ostrzeżenia LaRouche'a o zbliżającym się "nowym
> międzynarodowym terroryzmie", LaRouche i "EIR" zdemaskowali fakt, iż
> departament sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych, był zaangażowany w ukrycie
> okoliczności otaczających wysadzenie budynku federalnego w Oklahoma City 19
> kwietnia 1995 r.. LaRouche udowodnił, że wojskowi eksperci Stanów Zjednoczonych
>
> i eksperci sądowi doszli do wniosku - i LaRouche podziela konkluzje ich
> dochodzenia - że Timothy McVeigh i Terry Nichols nie byli w stanie sami
> przeprowadzić ataku na budynek w Oklahoma City. Obydwaj nie posiadali
> kwalifikacji do zburzenia takiej konstrukcji, ani też wojskowych kwalifikacji
> inżynierskich potrzebnych do dokonania takiego ataku.
Moja droga, JA mam "kfalifikacje" (mozesz to nazwac/interpretowac jak chcesz)
zeby dokonac takiego ataku. Zwykla rzecz doboru ogolnodostepnych chemikaliow i
zasada "shaped charge". Tak samo bylo z 1 atakiem na TWC, z tym ze budynek byl
wiekszy i celem byl jaden z glownych filarow. Widzialas na zdjeciach zniszczony
budynek ambasady w Libanie? Owszem, "wjechano" w ambasade, ale konstrukcja
podobna. Osobiscie rowniez watpie, ze wykryto wszystkich/odpowiednich sprawcow
(z roznych powodow), ale powtarzam, to co bylo niezbedne, to podstawowa wiedza na
temat materialow wybuchowych i ich dzialania, a skazany "kolega" mial ta wiedze
i "podejrzana" przeszlosc. Nic dodac, nic ujac. Uszanowanie.

[Gość: Aynur]

Dlaczego on wiedzial o tej "wojnie" juz wczesniej ?


www.larouchepub.com/polish/biul/str01.html

Pozdrawiam
[e-mail]

[Gość: Paul]

Gość portalu: Aynur napisał(a):

>
> Dlaczego on wiedzial o tej "wojnie" juz wczesniej ?
>
>
> www.larouchepub.com/polish/biul/str01.html
>
> Pozdrawiam
> [e-mail]
Nie wiem i nawet nie skozystalem z tego linku, nie miej mi tego za zle. Moze
jest jasnowidzem? Jakie to ma znaczenie? Wszystkie organizacje paramilirarne w
US tzw. "milicje" sa i byly spenetrowane przez "sluzby". Wiekrzosc ludzi w tych
organizacjach, to glupi, nawiedzeni, ograniczeni, zagubieni idioci. Gdyby bylo
inaczej mialy by one wiecej czlonkow i ich dzialalnosc mozna by bylo "odczuc".
A przechytrzyc FBI, US Customs, albo INS, do niedawna przynajmniej bylo bardzo
latwo -> przyklad WTC & inne, np. latwosc pozyskania "papierow" przez Polakow
mieszkajacych w US nielegalnie. Uszanowanie. Swiat nie jest az tak
skomplikowany jak nam to sie czesto wydaje. Uszanowanie.
Paul

Shaped charge

[yidele]

Wiesz, apropos shaped charge - te samoloty raczej się nie kwalifikują ( raczej
shapeless charrred charge!) bo jak zapewne wiesz shaped charge wymaga :

1) tapering cavity in explosive material, preferably cone shaped, preferably
height=base
2) standoff distance of at least 3xheight of cavity
3) in case of a low brisance explosive ( jetfuel) a casing
4) Jaja jak berety jesli tym lecisz

Słyszałem że w Oklahoma shitty znależli dużo złomu który mógłby być
częścią "casing" ale potem to wsio znikło z wiadomości

Yidele

[Gość: Paul]

yidele napisał(a):

> Wiesz, apropos shaped charge - te samoloty raczej się nie kwalifikują ( raczej
> shapeless charrred charge!) bo jak zapewne wiesz shaped charge wymaga :
>
> 1) tapering cavity in explosive material, preferably cone shaped, preferably
> height=base
> 2) standoff distance of at least 3xheight of cavity
> 3) in case of a low brisance explosive ( jetfuel) a casing
> 4) Jaja jak berety jesli tym lecisz
>
> Słyszałem że w Oklahoma shitty znależli dużo złomu który mógłby być
> częścią "casing" ale potem to wsio znikło z wiadomości
>
> Yidele
Oklahoma shitty, I like it ;-). Ten "casting" to byly beczki wypelnione piachem.
Wiesz ile budynkow mozna wysadzic przy pomocy mydla? ;-))))

[Gość: Yidele]

At a risk of pissing off Oklahoma, I always thought Oklahoma was the asshole of
the world. Texas rules! Are you my single size serving friend?

Shalom!

[Gość: Paul]

Gość portalu: Yidele napisał(a):

> At a risk of pissing off Oklahoma, I always thought Oklahoma was the asshole of
>
> the world. Texas rules! Are you my single size serving friend?
>
> Shalom!
Fuck Oklahoma. Shhhhhh......remember the first rule of the "........" ;-)? You
don't talk about it. By the way, we meet today, at 8 near "that" deli. Don't be
late ;-).

[_angel_]

Gość portalu: Paul napisał(a):

> Gość portalu: Aynur napisał(a):
>
> >
> > Dlaczego on wiedzial o tej "wojnie" juz wczesniej ?
> >
> > bo sie przespal z wrozka !stad tez wiedzial!
> > www.larouchepub.com/polish/biul/str01.html
> >
> > Pozdrawiam
> > [e-mail]
> Nie wiem i nawet nie skozystalem z tego linku, nie miej mi tego za zle. Moze
> jest jasnowidzem? Jakie to ma znaczenie? Wszystkie organizacje paramilirarne
> w
> US tzw. "milicje" sa i byly spenetrowane przez "sluzby". Wiekrzosc ludzi w tyc
> h
> organizacjach, to glupi, nawiedzeni, ograniczeni, zagubieni idioci. Gdyby bylo
>
> inaczej mialy by one wiecej czlonkow i ich dzialalnosc mozna by bylo "odczuc".
> A przechytrzyc FBI, US Customs, albo INS, do niedawna przynajmniej bylo bardzo
> latwo -> przyklad WTC & inne, np. latwosc pozyskania "papierow" przez Polako
> w
> mieszkajacych w US nielegalnie. Uszanowanie. Swiat nie jest az tak
> skomplikowany jak nam to sie czesto wydaje. Uszanowanie.
> Paul
>

[Gość: Kingfish]

Było strasznym błędem że pozwoliśmy mu umrzeć z godnością człowieka. Wolał bym
paro dniową torturę.

Gość portalu: Aynur napisał(a):

> Jeszcze przed publikacją ostrzeżenia LaRouche'a o zbliżającym się "nowym
> międzynarodowym terroryzmie", LaRouche i "EIR" zdemaskowali fakt, iż
> departament sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych, był zaangażowany w ukrycie
> okoliczności otaczających wysadzenie budynku federalnego w Oklahoma City 19
> kwietnia 1995 r.. LaRouche udowodnił, że wojskowi eksperci Stanów Zjednoczonych
>
> i eksperci sądowi doszli do wniosku - i LaRouche podziela konkluzje ich
> dochodzenia - że Timothy McVeigh i Terry Nichols nie byli w stanie sami
> przeprowadzić ataku na budynek w Oklahoma City. Obydwaj nie posiadali
> kwalifikacji do zburzenia takiej konstrukcji, ani też wojskowych kwalifikacji
> inżynierskich potrzebnych do dokonania takiego ataku.
>
> Prawnik McVeigh'a, Steven Jones, próbował uzyskać dokumentację rządowego
> wywiadu, dowodząca, iż jego klient był tylko małym graczem w znacznie większej
> siatce terrorystycznej na terytorium USA, lecz jego dostęp do kluczowych
> dokumentów został zablokowany przez oskarżycieli rządu federalnego i
> prowadzącego proces sędziego federalnego. McVeigh został osądzony i skazany na
> karę śmierci. W wyznaczonym dniu egzekucji opinia publiczna dowiedziała się, że
>
> FBI odmówiło wydania prawnikowi obrony tysięcy stron dokumentów, wskazujących
> na większą konspirację za atakiem bombowym w Oklahoma City.
> Pomimo tego, prokurator generalny John Ashcroft, zagorzały adwokat federalnych
> egzekucji, pozwolił na egzekucję McVeigh’a.
>
> Dnia 25 maja, Lyndon LaRouche, opublikował ostrzeżenie dla prokuratora
> generalnego, w którym stwierdził, że przedwczesna egzekucja McVeigh'a stanowiła
>
> zagrożenie dla bezpieczeństwa Stanów Zjednoczonych. LaRouche przypomniał dowody
>
> opublikowane w "EIR" w 1995 r., wykazujące, że istnieli inni, wysoko
> postawieni, konspiratorzy ataku pozostający ciągle na wolności i ostrzegł, że
> egzekucja McVeigh'a na zawsze zamknie sposobność dostępu do dowodów ukazujących
>
> prawdziwą naturę zbrodni. LaRouche uprzedzał, że egzekucja McVeigh’a posł
> uży
> jako "zielone światło" dla siatki konspiratorów odpowiedzialnych za wybuch
> bombowy w Oklahoma City, by zaatakować ponownie. Niektóre z dowodów
> zgromadzonych prze "EIR" w miesiącach po 19 kwietnia 1995 r. wykazały
> powiązania pomiędzy światowym "afgańskim" aparatem nieregularnych działań
> wojennych i tzw. siatką "milicji obywatelskiej", z która związany był McVeigh.
>
>
> <a href="http://www.larouchepub.com/polish/biul/str01.html">www.larouchepub.com
> /polish/biul/str01.html</a>

Kingfish, ty psi chuju.

[quickly]

Nijaki gestapowiec, specjalista od tortur, Kingfish, swinski ryj pisze, ze:
"Było strasznym błędem że pozwoliśmy mu umrzeć z godnością człowieka. Wolał bym
paro dniową torturę."
Ty debilu powinienes sie zaczac sie leczyc i to bardzio dawno temu.
Wczoraj chciales latac po Kabulu z szableka, a dzisiaj tortur ci sie kutasie
zachciewa!

[Gość: Kingfish]

quickly napisał(a):

> Nijaki gestapowiec, specjalista od tortur, Kingfish, swinski ryj pisze, ze:
> "Było strasznym błędem że pozwoliśmy mu umrzeć z godnością człowieka. Wolał bym
>
> paro dniową torturę."

Po pierwsye nie zaliczam tego terrorysty za człowieka. Po drugie pomyśl o
torturze którą przeżywają co dziennie rodziny ofiar które bezcelowo zginęły z rąk
tego zwierzaka.

> Ty debilu powinienes sie zaczac sie leczyc i to bardzio dawno temu.
> Wczoraj chciales latac po Kabulu z szableka,

Quickly, Szabelka to był twój pomysł. Ja by polował na te zwierzęta inaczej:-)



a dzisiaj tortur ci sie kutasie
> zachciewa!

[Gość: Aynur]

Nie chodzi o to , czy on wogole powinien byc egzekutowany, tylko o to ze nie
zostal dokladnie sprawdzony i za szybko " byl uspiony".
Na bezpieczenstwie Ameryki tez mi troche zalezy-mam tam brata.
Nie jestem wcale taka pewna, ze to nie bylo zaplanowane przez
samych "Amerykanow".
Jak tu ogladam telewizje to widze caly cyrk.
Najpierw pokazywane sa "zagrozone" mosty w Ameryce a potem ci biedacy w
Afganistanie -ktorych trzeba "szybko wytepic".
W tym tygodniu byly rozmowy w Ankarze o rzolnierzach z Turcji majacych pomoc
w "walce z terroryzmem", Gdy zapytano:
Jaka funkcje beda pelnic w Afganistanie?
Odpowiedziano:
W Afganistanie? Po co ?
W IRAKU !
Na pytania reporterow prezydent Turcji odpowiedzial:
Ja nie wiem nic!

Pozdrawiam
[e-mail]

[Gość: Kingfish]

Gość portalu: Aynur napisał(a):

> Nie chodzi o to , czy on wogole powinien byc egzekutowany, tylko o to ze nie
> zostal dokladnie sprawdzony i za szybko " byl uspiony".
> Na bezpieczenstwie Ameryki tez mi troche zalezy-mam tam brata.
> Nie jestem wcale taka pewna, ze to nie bylo zaplanowane przez
> samych "Amerykanow".

Nie jestempewny co przez to rozumiesz:"zaplanowane przez samych "Amerykanow"",
ale wiadomo że to byli nasi domowi terroryści.

> Jak tu ogladam telewizje to widze caly cyrk.
> Najpierw pokazywane sa "zagrozone" mosty w Ameryce a potem ci biedacy w
> Afganistanie -ktorych trzeba "szybko wytepic".
> W tym tygodniu byly rozmowy w Ankarze o rzolnierzach z Turcji majacych pomoc
> w "walce z terroryzmem", Gdy zapytano:
> Jaka funkcje beda pelnic w Afganistanie?
> Odpowiedziano:
> W Afganistanie? Po co ?
> W IRAKU !

Wcale nie jestem tym zaskoczony.

> Na pytania reporterow prezydent Turcji odpowiedzial:
> Ja nie wiem nic!
>
> Pozdrawiam
> [e-mail]

[kathy]

Witam,


Gość portalu: Aynur napisał(a):

> Nie chodzi o to , czy on wogole powinien byc egzekutowany, tylko o to ze nie
> zostal dokladnie sprawdzony i za szybko " byl uspiony".
> Na bezpieczenstwie Ameryki tez mi troche zalezy-mam tam brata.
> Nie jestem wcale taka pewna, ze to nie bylo zaplanowane przez
> samych "Amerykanow".

Przepraszam, czy to sugestia, że to Amerykanie porwali samoloty pasażerskie i
rąbnęli nimi w WTC?Jeśli tak, to pozwolę sobie sie z tym nie zgodzić (dopóki mamy
jescze demokrację i szariat mna nie rządzi)


> Jak tu ogladam telewizje to widze caly cyrk.
> Najpierw pokazywane sa "zagrozone" mosty w Ameryce a potem ci biedacy w
> Afganistanie -ktorych trzeba "szybko wytepic".

Czy pisząc o biedakach masz na myśli bin Ladena, a może mułłę Omara, a może
uczestników szkolenia w bazach terrorystycznych? Dla jasności- mnie też zal jest
Bogu ducha winnych Afgańczyków, nie dość, że biednych, terroryzowanych przez
talibów, to jeszcze teraz cierpiących z powodu wojny.

> W tym tygodniu byly rozmowy w Ankarze o rzolnierzach z Turcji majacych pomoc
> w "walce z terroryzmem", Gdy zapytano:
> Jaka funkcje beda pelnic w Afganistanie?
> Odpowiedziano:
> W Afganistanie? Po co ?
> W IRAKU !
> Na pytania reporterow prezydent Turcji odpowiedzial:
> Ja nie wiem nic!
>
> Pozdrawiam
> [e-mail]
pozdrowienia

[Gość: szpok]

Kingfish, ty kaczy bobie na twardo.

[Gość: Aynur]

Czy ty nie jestes za mlody na to forum?
Skonczyles juz szkole podstawowa kochanie?

[Gość: ALLAH]

OK ZREINKARNUJE GO, CHCESZ isc w jego ślady w zamian ?

To nie był błąd, tylko celowe uciszenie świadka.

[Gość: nik]

To nie był błąd, tylko celowe uciszenie świadka.
Podobnie było z Oswaldem, Rubim, itd..

Kazda egzekucja byla bledem.!

[ljkel2]

Jak Dubya moze sie nazywac chrzescijaninem,
jak on smie miec zawsze Boga w ustach (te jego obrzydliwe
"God bless America"), jak on wielokrotnie naruszyl Dekalog
(Exodus 20:13). Ameryka to jeden z najbardziej barbarzynskich
krajow swiata! Aby pomscic smierc kilku tysiecy spekulantow z WTC
i kilkuset zawodowych mordercow z Pentagonu, oni sa gotowi wymordowac
kilka razy tyle istot ludzkich! Amerykanie postepuja dokladnie jak
Niemcy w okupowanej Polsce...
Kagan

[Gość: Mosiek]

nie jestem chrzescijaninem wiec nie jestem obcykany w tych wszystkich numerkach
(Mateusz 20:30 itp.) ale wyczytalem kiedys (zaraz po Dekalogu) ze jezeli ktos
zabije swojego blizniego, rowniez i jego nalezy zabic...
w katechizmie podpisanym przez papieza Jana Pawla II w art. 2266 napisane jest
ze kara smierci jest dopuszczalna...
a tak od siebie - moim niewiernym zdaniem kara smierci dla morderców i
terrorystów jest sprawiedliwa i tylko barbarzyncy posylaja morderców do wiezien
i utrzymuja ich do konca zycia (nota bene, rodziny ofiar placa posrednio na ich
utrzymanie w formie podatków - ladna mi sprawiedliwość!).

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Mosiek napisał(a):
nie jestem chrzescijaninem wiec nie jestem obcykany w tych wszystkich
numerkach (Mateusz 20:30 itp.)
LK: Jako starozakonny powinienies znac przynajmniej TORE, a tam tez sa
numerki!

ale wyczytalem kiedys (zaraz po Dekalogu) ze jezeli ktos zabije swojego
blizniego, rowniez i jego nalezy zabic...
LK: Bo rowniez Tora to zbior roznych przypadkowych opowiadan
pisanych przez roznych (conajmniej 4) autorow, co biblisci
niemieccy wykazali ponad 100 lat temu!

w katechizmie podpisanym przez papieza Jana Pawla II w art. 2266 napisane
jest ze kara smierci jest dopuszczalna...
LK: Przeciez NIE jestes "christian", to co za wage ma dla ciebie
katolicki katechizm? To przeciez tylko opinia Wojtyly,
nic wiecej, a ten grzesznik i balwochwalca moze sobie pisac co
chce, ja to mam po prostu w dup.e!

a tak od siebie - moim niewiernym zdaniem kara smierci dla morderców i
terrorystów jest sprawiedliwa i tylko barbarzyncy posylaja morderców do
wiezien i utrzymuja ich do konca zycia (nota bene, rodziny ofiar placa
posrednio na ich utrzymanie w formie podatków - ladna mi sprawiedliwość!).
LK: Nic nie usprawiedliwa mordowania, nawet w odwecie.
Oko za oko i zab za zab to pochodzi jeszcze z Babilonu
(kodeks Hammurabiego), "ukradziony" pozniej przez Zydow i wlaczony
czesciowo do ST! Stad ta sprzecznosc z Dekalogiem!
KAGAN

[Gość: Mosiek]

Tearaz bedize krótko bo nie mam czasu.
1. Starozakonnym nie jestem. ksywka mosiek o tym nie swiadczy.
2. poruszyles aspekt religijny, tak wiec i ja to zrobilem, zeby pokazacci ze
religia tez nie tak 100% jest przeciw KS. osobiscie, nie bedac religijnym
czlowiekiem uwazam ta kare za sprawiedliwa.
3. nie podam ci teraz zródel ale istnieje w srodowiskach koscielnych polemika
na temat czy w 5 przykazaniu jest powszechie uzywane - nie zabijaj, czy , mniej
znane - nie morduj.
4. zapomnialem... moze pozniej sobie przypomne...

Przypomnialem sobie...

[Gość: Mosiek]

4. Katechizm jest oficjalnym dokumentem kosciola. prywatna opinia papieza jest
przeciwna karze smierci... ale nie moze powiedziec ze religia katolicka jej
zabrania, bo w swietle podpisanego przez siebie katechizmu bylby heretykiem.

[Gość: Mosiek]

ljkel2 napisał(a):

Aby pomscic smierc kilku tysiecy spekulantow z WTC
> i kilkuset zawodowych mordercow z Pentagonu, oni sa gotowi wymordowac
> kilka razy tyle istot ludzkich! Amerykanie postepuja dokladnie jak
> Niemcy w okupowanej Polsce...
> Kagan

ty morderco zafajdany! pracujesz, zarabiasz pieniadze, obzerasz sie, a tam dzieci
w etipoii gloduja! czlowieku, co ty pieprzysz!? chcesz powiedziec ze ci wstretni
spekulanci z WTC zasluzyli na smierc? no to ja ci powiem ze zasluzyli na smierc
tak samo jak ty! szkoda ze cie tam nie bylo... zawodowi mordercy z pentagonu?
przeciez tam zgineli glównie szarzy urzednicy! to tak samo jabys myl kible na
Wiejskiej w gmachu sejmu, i zabilyby cie jako skorumpowanego polityka
dzialajacego na szkode państwa!
co do niemców w okupowanej Polsce! tego nawet nie ma sensu komentowac...
z twojej wypowiedzi wywnoskowalem ze glupi jestes i tyle...

Mosiek sie wkur.il...

[Gość: Kagan]

Ze tylu innych moskow zginelo w "hameryce".
A mysleli, ze tam ich nie znajda...

[Gość: Mosiek]

nie bede sie znizal do twojego poziomu...