Jestem za podarowaniem islamistom broni "A"

[marcus_crassus]

nie jest to powod do smiechu,bo zgineli ludzie,ale przypuszczam ze
podarowanie najnowszej BMR islamistom to najlepszy sposob na pozbycie sie
ich na zawsze - bo ich ataki samobojcze coraz bardziej przypominaja scene
ataku samobojczego z "zywotu briana" - gdzie sens walki samobojczego
oddzialu (jak ktos nie widzial) polegal na popelnieniu samobojstwa:))))

bilans dzisiejszych zamachow:
7 AMERYKANOW
9 TERRORYSTOW
7 SAUDYJCZYKOW
2 JORDANCZYKOW (DZIECI)
1 LIBANCZYK
1 SZWAJCAR

WG INNYCH ZRODEL LICZBA OFIAR JEST WIEKSZA,MOZE SIEGNAC NAWET 100,

LECZ PRZY TAKICH PROPORCJACH 7 AMERYKANOW : 19 ARABOW

PODOBNE STOSUNKI JAK BILANS WALK W IZRAELU,TYLE ZE TAM OBARCZA SIE ZA TO
ARMIE IZRAELSKA,JAK WIDAC ARABOM SIE SPODOBALO I ZACZELI TEZ WYSADZAC
WLASNYCH OBYWATELI...

JESTEM ZDUMIONY,AZ MI SIE NIE CHCE WIERZYC ZE TO NIE BYLI "SYJONISCI":))))

PS- LICZBA OFIAR WG INNYCH ZRODEL JEST O WIELE WIEKSZA,MOZLIWE ZE SIEGA OK
10-11 AMERYKANOW I ZAMYKA SIE OGOLNIE SUMA OK 100 OSOB...

CZYLI ARABOWIE W MORDOWANIU ARABOW OSIAGNA STATYSTYKI KTORYCH NIE OSIAGNELI
PODOBNO OKRUTNI IZRAELCZYCY...

DOSC OSOBLIWE

Nie rób sobie takiej nadziei że araby użyją

[Gość: Tomson]

atomówki, bo tylko psychole z Białego Domu są aż tak nieodpowiedzialni.

Dentutratu sie chyba napiles.

[v.c]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> atomówki, bo tylko psychole z Białego Domu są aż tak nieodpowiedzialni.

Oczywiscie tobie sie wydaje ze arrabscy terrorysci posiadajacy Bombe A nie
uzyli by jej poniewaz sa bardzo odpowiedzialni. HE,hi,HE. Dentutratu sie chyba
napiles.

[Gość: Bnadem]

v.c napisał:

> Gość portalu: Tomson napisał(a):
>
> > atomówki, bo tylko psychole z Białego Domu są aż tak nieodpowiedzialni.
>
> Oczywiscie tobie sie wydaje ze arrabscy terrorysci posiadajacy Bombe A nie
> uzyli by jej poniewaz sa bardzo odpowiedzialni. HE,hi,HE. Dentutratu sie
chyba
> napiles.


Pakistan śmiertelnie zainfekowany ideologią talibów i skonfliktowany z Indiami
jakoś nie nie sięga po posiadaną broń nuklearną.
Amerykanie natomiast naginają zasady, jak mogą. Słyszałeś o wzroście zachorowań
na nowotwory w byłrj Jugosławii - skojarz to z pociskami przeciwpancernymi ze
zubożonym uranem... Przy okazji zaoszczędzili na utylizacji odpadów.

He,hi,HA jeszcze raz:-)

[v.c]

Gość portalu: Bnadem napisał(a):

> v.c napisał:
>
> > Gość portalu: Tomson napisał(a):
> >
> > > atomówki, bo tylko psychole z Białego Domu są aż tak nieodpowiedzialn
> i.
> >
> > Oczywiscie tobie sie wydaje ze arrabscy terrorysci posiadajacy Bombe A nie
>
> > uzyli by jej poniewaz sa bardzo odpowiedzialni. HE,hi,HE. Dentutratu sie
> chyba
> > napiles.
>
>
> Pakistan śmiertelnie zainfekowany ideologią talibów i skonfliktowany z
Indiami
> jakoś nie nie sięga po posiadaną broń nuklearną.
> Amerykanie natomiast naginają zasady, jak mogą. Słyszałeś o wzroście
zachorowań
>
> na nowotwory w byłrj Jugosławii - skojarz to z pociskami przeciwpancernymi
ze
> zubożonym uranem... Przy okazji zaoszczędzili na utylizacji odpadów.


Porownujesz rzad kraju ktory wie ze w przypadku uzycia broni Atomowej
przestanie istniec do terrorystow ktorzy po uzyciu broni atomowej nadal beda
operowac z ukrycia. Niewspominajac tego ze im na zyciu swoim ani ich rodakow
nie zalezy. BREDZISZ!

[Gość: Tomson]

v.c napisał:

> Porownujesz rzad kraju ktory wie ze w przypadku uzycia broni Atomowej
> przestanie istniec do terrorystow ktorzy po uzyciu broni atomowej nadal beda
> operowac z ukrycia. Niewspominajac tego ze im na zyciu swoim ani ich rodakow
> nie zalezy. BREDZISZ!

STRACH! To jest to co powstrzymuje w ludziach najgorsze odruchy. Dlatego nie
doszło do wojny jądrowej. Arabowie czują STRACH, że jak użyją broni chemicznej
to w kraje arabskie mogą polecieć atomówki. Naziści nie czuli strachu i
dopuszczali się najgorszych zbrodni. Amerykanie coraz mniej się boją, po
zbudowaniu tarczy antyrakietowej nie zawachają się nawet użyć broni jądrowej
przeciw Rosji czy Francji. Brak równowagi dla nich jest zagrożeniem dla świata.
Ludzi np. w Europie jedynie STRACH przed nieuniknionym wzrostem agresji ze
strony USA może zjednoczyć w supermocarstwo będące przeciwwagą dla Amerykanów.
Jeśli dalej będzie rosnąć dyspropoecja między USA a resztą świata, to albo w
przyszłości będziemy światkami terroru amerykańskiego supermocarstwa nad
światem, albo ktoś (Rosja,Chiny) w akcie desperacji pierdolnie wszystkie swoje
atomówki i skończy się świat.

[v.c]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> v.c napisał:
>
> > Porownujesz rzad kraju ktory wie ze w przypadku uzycia broni Atomowej
> > przestanie istniec do terrorystow ktorzy po uzyciu broni atomowej nadal b
> eda
> > operowac z ukrycia. Niewspominajac tego ze im na zyciu swoim ani ich rodak
> ow
> > nie zalezy. BREDZISZ!
>
> STRACH! To jest to co powstrzymuje w ludziach najgorsze odruchy. Dlatego nie
> doszło do wojny jądrowej. Arabowie czują STRACH, że jak użyją broni
chemicznej
> to w kraje arabskie mogą polecieć atomówki.


Mieszasz dwie rzeczy. Rzady krajow arabskich i arabskich terrorystow.
Rzady bija sie USA jak bylo to widzoczne ze stony Pakistanu w Afganistanie i
po wygranej wojnie z Irakiem ze strony Iranu i Syri.

Terrorysci maja w dupie ciebie, mnie, siebie i swoich rodakow. Boja sie tyka
ze beda wykryci zanim zdolaja sie zabic w samobojczym ataku.




Naziści nie czuli strachu i
> dopuszczali się najgorszych zbrodni. Amerykanie coraz mniej się boją, po
> zbudowaniu tarczy antyrakietowej

Ta tarcza jest tak niesprawna ze w zasadzie nie istnieje. Amerykanow przewaga
jest w przewadze liczby broni atomowej i mozliwosci jej dostarczenie w
blyskawicznym tepie na calym swiecie. Nawet Rosja ze swoimi takietami do
ktorych nie dolozyli ani grosz od WIELU WIELU lat nie dorownuja pod tym
wzgledem USA.




nie zawachają się nawet użyć broni jądrowej
> przeciw Rosji czy Francji. Brak równowagi dla nich jest zagrożeniem dla
świata.
>
> Ludzi np. w Europie jedynie STRACH przed nieuniknionym wzrostem agresji ze
> strony USA może zjednoczyć w supermocarstwo będące przeciwwagą dla
Amerykanów.
> Jeśli dalej będzie rosnąć dyspropoecja między USA a resztą świata, to albo w
> przyszłości będziemy światkami terroru amerykańskiego supermocarstwa nad
> światem, albo ktoś (Rosja,Chiny) w akcie desperacji pierdolnie wszystkie
swoje
> atomówki i skończy się świat.

Rada jest taka. Nie zaczepiaj Ameryki ktora moze ci tak blyskawicznie
wpierdolic. Arabstwo sie przeliczylo i dzieki Bogu mamy prezydeta ktory im to
udowodnil. Terroryzm otwarcie poparty przez rzady krajow Arabskich juz sie
skonczyl. Iran, Syrja itd doskonale zrozumiela, z przykladu irackiego, co ich
czeka jesli sie nie beda si zachowywac kulturalnie. Swiat bedzie z tegom
powodu bezpieczniejszym miejscem pomimo ze ty nie jestes w stanie tego
zrozumiec. Wielkie bazy wojskowe w Afganistanie i w Iraku przekonaja
wszystkich ekstrymistow bliskiego wschodu ze nie warto z nami zaczynac.

[Gość: Tomson]

Jeśli Ameryka dalej będzie tak postępować, odzierając wszystkich swoich rywali
i przeciwników ze wszelkiej godności, to spotka ją w końcu tragedia przy której
atak na WTC będzie małym błyskiem. Przypomnij sobie jak skończyli naziści,
którzy też nie mieli litości dla tych którzy śmieli się im przeciwstawić

[Gość: jarek]

-Pakistan śmiertelnie zainfekowany ideologią talibów

Czy to nie byl Pakistan, ktory ich wyszkolil, uzbroil i finansowal?

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: jarek napisał(a):

> -Pakistan śmiertelnie zainfekowany ideologią talibów
>
> Czy to nie byl Pakistan, ktory ich wyszkolil, uzbroil i finansowal?



Oczywiście, że tak - w dużej mierze za amerykańskie pieniądze. Chodziło o
zniszczenie przewagi stronnictwa Ahmada Szaha Massuda w Afganistanie. Talibowie
wydawali się idealnymi kandydatami...

Kto jako jedyny użył broni jądrowej?

[Gość: Tomson]

Stalin? Mao? Czyrak? Białoruś(ten "reżim" się jej zrzekł)? Islamiści z
Pakistanu?
NIE AMERYKANIE jako jedyni użyli broni jądrowej. A gdyby Irakijczycy użyli
broni chemicznej przeciw ARMII amerykańsiej, to Amerykanie zamierzali użyć
atomówki zabijając miliony CYWILÓW irackich.
Ben Laden zaatakował WTC w czasie gdy było tam najmniej ludzi (kilka tysięcy
zamiast kilkudziesięciu). Gdyby chciał to napewno do zakrojonego na taką skalę
ataku wykombinowałby jakąś BMR, ale jednak nie chciał używać broni masowego
rażenia, bo nawet dla niego było to zbyt okrótne.
Tych kilka faktów, z oszczędności czasu, chciałem ukryć w jednym zdaniu, żywiąc
bezsensowną nadzieję że wszyscy ludzie je znają i domyślą się ich.

[kochanka]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> Stalin? Mao? Czyrak? Białoruś(ten "reżim" się jej zrzekł)? Islamiści z
> Pakistanu?
> NIE AMERYKANIE jako jedyni użyli broni jądrowej. A gdyby Irakijczycy użyli
> broni chemicznej przeciw ARMII amerykańsiej, to Amerykanie zamierzali użyć
> atomówki zabijając miliony CYWILÓW irackich.
> Ben Laden zaatakował WTC w czasie gdy było tam najmniej ludzi (kilka tysięcy
> zamiast kilkudziesięciu). Gdyby chciał to napewno do zakrojonego na taką
skalę
> ataku wykombinowałby jakąś BMR, ale jednak nie chciał używać broni masowego
> rażenia, bo nawet dla niego było to zbyt okrótne.
> Tych kilka faktów, z oszczędności czasu, chciałem ukryć w jednym zdaniu,
żywiąc
>
> bezsensowną nadzieję że wszyscy ludzie je znają i domyślą się ich.

I co z tego ze uzyli? Uzyli na narodzie ktory bezprawnie i podstepnie na nich
napadl. Eksperci zreszta uwazaja ze bez uzycia broni atomowej zgineloby dwa
razy tel ludzi w walce z samobijczym narodem na tysiacach wysp Japoni.

[Gość: Tomson]

kochanka napisała:

> I co z tego ze uzyli? Uzyli na narodzie ktory bezprawnie i podstepnie na
> nich
> napadl. Eksperci zreszta uwazaja ze bez uzycia broni atomowej zgineloby dwa
> razy tel ludzi w walce z samobijczym narodem na tysiacach wysp Japoni.
Dwa razy więcej ŻOŁNIERZY niż zginęło CYWILÓW. Zabijanie cywilów jest niezgodne
z prawami wojny. Można powiedzieć że jest to uzasadnione za bestialskie
taktowanie jeńców Amerykańskich, ale gdyby taką mentalność zastosowało ZSRR czy
Polska to musiałyby one unicestwić wszystkich Niemców po IIWŚ. Gdy Irak użył
broni chemicznej na Kurdach, narodzie który go podstępnie i zdradziecko napadł
w czasie wojny z Iranem, to nikt nie miał skrupułów nazważ go ludobujcą. Gdyby
Irak użył przeciw amerykańskiej agreski broni chemicznej, to zostałby
unicestwiomy bronią jądrową. Jeśli ktoś nie ma nad sobą "bata", albo jakiejś
przeciwwagi to jest zdolny do najgorszych okrócieństw.

[v.c]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> Stalin? Mao? Czyrak? Białoruś(ten "reżim" się jej zrzekł)? Islamiści z
> Pakistanu?
> NIE AMERYKANIE jako jedyni użyli broni jądrowej. A gdyby Irakijczycy użyli
> broni chemicznej przeciw ARMII amerykańsiej, to Amerykanie zamierzali użyć
> atomówki zabijając miliony CYWILÓW irackich.


Badzi tego pewny!



> Ben Laden zaatakował WTC w czasie gdy było tam najmniej ludzi (kilka tysięcy
> zamiast kilkudziesięciu). Gdyby chciał to napewno do zakrojonego na taką
skalę
> ataku wykombinowałby jakąś BMR, ale jednak nie chciał używać broni masowego
> rażenia, bo nawet dla niego było to zbyt okrótne.


Tak Bin Laden planowal udezenie w WTC o 8:50 zamiast o 9 kiedy to w WTC byloby
okolo 10.000 ludzi .

Porywacze ktorzy wystartowali z Bostonu wiedzieli dokladnie w ktorym momecie
uprowadzic samolot zeby czas przelotu do NY wzial dokladnie do za dziesiec
dziewiata a nie do dziewiatej. Stuknij sie w glowe! Czy ty przypadkiem nie
jestes wcieleniem BIMI?





> Tych kilka faktów, z oszczędności czasu, chciałem ukryć w jednym zdaniu,
żywiąc
>
> bezsensowną nadzieję że wszyscy ludzie je znają i domyślą się ich.

[Gość: Tomson]

v.c napisał:

> Gość portalu: Tomson napisał(a):
>
> > Stalin? Mao? Czyrak? Białoruś(ten "reżim" się jej zrzekł)? Islamiści z
> > Pakistanu?
> > NIE AMERYKANIE jako jedyni użyli broni jądrowej. A gdyby Irakijczycy użyli
> > broni chemicznej przeciw ARMII amerykańsiej, to Amerykanie zamierzali użyć
> > atomówki zabijając miliony CYWILÓW irackich.
>
> Badzi tego pewny!

I niech to najlepiej świadczy o nowym (po IIIrzeszy) wcieleniu Hunów. Jeśli
uwarzasz, że taka polityka jest ok., to niezasługujesz nawet na to by nazwać
cię zwierzęciem.

[v.c]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> v.c napisał:
>
> > Gość portalu: Tomson napisał(a):
> >
> > > Stalin? Mao? Czyrak? Białoruś(ten "reżim" się jej zrzekł)? Islamiści
> z
> > > Pakistanu?
> > > NIE AMERYKANIE jako jedyni użyli broni jądrowej. A gdyby Irakijczycy
> użyli
> > > broni chemicznej przeciw ARMII amerykańsiej, to Amerykanie zamierzali
> użyć
> > > atomówki zabijając miliony CYWILÓW irackich.
> >
> > Badzi tego pewny!
>
> I niech to najlepiej świadczy o nowym (po IIIrzeszy) wcieleniu Hunów. Jeśli
> uwarzasz, że taka polityka jest ok., to niezasługujesz nawet na to by nazwać
> cię zwierzęciem.

Gowno mnie obchodzi co taki naiwniak jak ty o mnie mysli.
A jesli komus taka polityka sie niepodoba to ten ktos musi tylko pamietac ze
nigdy nikt na niego zadnej broni atomowej nie zrzuci jesli ten ktos pierwszy
nas nie zaatakuje.
To jest podobna rada dla oponetow kary smnierci. Jestes przeciwko to nie
popelniaj przestepstwa ktore jest karane kara smierci.

przyklad tepego bushewiaka

[Gość: ****]

v.c napisał:

> Gość portalu: Tomson napisał(a):
>
> > v.c napisał:
> >
> > > Gość portalu: Tomson napisał(a):
> > >
> > > > Stalin? Mao? Czyrak? Białoruś(ten "reżim" się jej
zrzekł)? Islam
> iści
> > z
> > > > Pakistanu?
> > > > NIE AMERYKANIE jako jedyni użyli broni jądrowej.
A gdyby Irakijc
> zycy
> > użyli
> > > > broni chemicznej przeciw ARMII amerykańsiej, to
Amerykanie zamie
> rzali
> > użyć
> > > > atomówki zabijając miliony CYWILÓW irackich.
> > >
> > > Badzi tego pewny!
> >
> > I niech to najlepiej świadczy o nowym (po IIIrzeszy)
wcieleniu Hunów. Jeśl
> i
> > uwarzasz, że taka polityka jest ok., to
niezasługujesz nawet na to by nazw
> ać
> > cię zwierzęciem.
>
> Gowno mnie obchodzi co taki naiwniak jak ty o mnie mysli.
> A jesli komus taka polityka sie niepodoba to ten ktos
musi tylko pamietac ze
> nigdy nikt na niego zadnej broni atomowej nie zrzuci
jesli ten ktos pierwszy
> nas nie zaatakuje.
> To jest podobna rada dla oponetow kary smnierci. Jestes
przeciwko to nie
> popelniaj przestepstwa ktore jest karane kara smierci.

idiota wymyslic sobie oryginalnego nicka nie potrafi a
udaje wielkiego sympatyka tepej ideologi bushewstwa;)
Gownojad nawet sobie nie zadaje pytania kto dal prawo
Hameryce do usmiercania tysiecy ludzi,czy to za pomoca
broni masowej zaglady czy haniebnych bombardowan znacznie
gorszych od hitlerowskich.
Takich tylko wystawic na poligon i zbombardowac za
glupote i zezwierzecenie .

na razie to was bombarduja sieroto po komunie:))))

[marcus_crassus]

i nie spodziewaj sie zmian:)))

jak beda osamy dalej podskakiwac to rzeczywiscie rezerwaty trzeba bedzie
zrobic...ostatnie zakonczyly sie fatalnie dla mieszkancow rezerwatow:)

[Gość: Tomson]

Jeśli Amerykany będą dalej odzierać wszystkich z resztek godności, to w końcu
zawiąże się jakaś koalicja (jak przeciw nazistom) i rozjebie Amerykę albo cały
świat. I nie ciesz się proamerykański rasito że te "brudasy" (Czyraki,Putiny i
inne) są słabe i nic nie znaczą. Bo kto w 1940 roku wierzył w pokonanie
nazistów (blieckrieg w Polsce i Fracji i poparcie czterech największych
militarnych potęg uwczesnego świata)?

[v.c]

Gość portalu: **** napisał(a):

> v.c napisał:
>
> > Gość portalu: Tomson napisał(a):
> >
> > > v.c napisał:
> > >
> > > > Gość portalu: Tomson napisał(a):
> > > >
> > > > > Stalin? Mao? Czyrak? Białoruś(ten "reżim" się jej
> zrzekł)? Islam
> > iści
> > > z
> > > > > Pakistanu?
> > > > > NIE AMERYKANIE jako jedyni użyli broni jądrowej.
> A gdyby Irakijc
> > zycy
> > > użyli
> > > > > broni chemicznej przeciw ARMII amerykańsiej, to
> Amerykanie zamie
> > rzali
> > > użyć
> > > > > atomówki zabijając miliony CYWILÓW irackich.
> > > >
> > > > Badzi tego pewny!
> > >
> > > I niech to najlepiej świadczy o nowym (po IIIrzeszy)
> wcieleniu Hunów. Jeśl
> > i
> > > uwarzasz, że taka polityka jest ok., to
> niezasługujesz nawet na to by nazw
> > ać
> > > cię zwierzęciem.
> >
> > Gowno mnie obchodzi co taki naiwniak jak ty o mnie mysli.
> > A jesli komus taka polityka sie niepodoba to ten ktos
> musi tylko pamietac ze
> > nigdy nikt na niego zadnej broni atomowej nie zrzuci
> jesli ten ktos pierwszy
> > nas nie zaatakuje.
> > To jest podobna rada dla oponetow kary smnierci. Jestes
> przeciwko to nie
> > popelniaj przestepstwa ktore jest karane kara smierci.
>
> idiota wymyslic sobie oryginalnego nicka nie potrafi a
> udaje wielkiego sympatyka tepej ideologi bushewstwa;)
> Gownojad nawet sobie nie zadaje pytania kto dal prawo
> Hameryce do usmiercania tysiecy ludzi,czy to za pomoca
> broni masowej zaglady czy haniebnych bombardowan znacznie
> gorszych od hitlerowskich.


Klopot z toba jest taki ze nie potrafisz zrozumiec co czytasz.

Bombardowania ci sie nie podobaja. A co myslisz o Anglikach, Amerykanach i
nawet Polakach ktorzy podczas drugiej wojny swiatowej rownali z ziemia cale
niemieckie miasta? Wiesz ilu niemieckich cywilow zginelo w ten sposob? Wojna
jest wojna i jesli chcesz zeby Ameryka walczyla szablami to sie nigdy juz tego
nie doczekasz.



> Takich tylko wystawic na poligon i zbombardowac za
> glupote i zezwierzecenie .

bla,bla,bla!

[Gość: Tomson]

v.c napisał:

> Bombardowania ci sie nie podobaja. A co myslisz o Anglikach, Amerykanach i
> nawet Polakach ktorzy podczas drugiej wojny swiatowej rownali z ziemia cale
> niemieckie miasta? Wiesz ilu niemieckich cywilow zginelo w ten sposob? Wojna
> jest wojna i jesli chcesz zeby Ameryka walczyla szablami to sie nigdy juz
> tego
> nie doczekasz.
Jesteś chory gdy porównujesz bezstialskia nazistowskie Niemcy, mogące rozjebać
cały świat do małego i zacofanego Iraku, rządzącego przez ostro demonizowanego
tyrana. Poza tym w czasie IIWŚ to Niemcy zaczęli biologiczną eksterminację
narodów (nawet nie ma co porównywać przypadkowego zagazowania 5tys Kurdów do
nazistowskiego bestialstwa) i tym podpisali na siebie wyrok.
Jeśli wogóle porównujesz Irak do IIIrzeszy to nie zasługujesz nanawet na miano
Polaka, bo godzisz w pamięć tych milionów którzy za walkę z nazizmem stracili
życie.

[Gość: Tomson]

v.c napisał:

> Gowno mnie obchodzi co taki naiwniak jak ty o mnie mysli.
> A jesli komus taka polityka sie niepodoba to ten ktos musi tylko pamietac ze
> nigdy nikt na niego zadnej broni atomowej nie zrzuci jesli ten ktos pierwszy
> nas nie zaatakuje.
> To jest podobna rada dla oponetow kary smnierci. Jestes przeciwko to nie
> popelniaj przestepstwa ktore jest karane kara smierci.
Jasne, jak Irakijczycy śmieli zamieszkiwać na Amerykańskiej ropie. Człowieku
lecz się bo pierdolisz farmazony niegodne nawet Marcusa.

Jestem za likwidacja tepego i zbrodniczego

[Gość: ****]

bushewstwa /=kurewstwa/. Kup sobie lepiej kilo rozumu
ciemnoto karmiaca sie oficjalna durna propaganda dla idiotow.

nas,buszewikow cieszy twoje kumkanie:))))))

[marcus_crassus]

ale niestety informujemy cie ze zaba poza kumkaniem nie moze zrobic nic
wiecej:))))


i to jest piekny swiat:)))))

vae victis:))

[Gość: Tomson]

Brawo Marcus niech żyje amerykańksa "rasa panów", śmierć Arabom, niech zdychają
Ruscy, niech Francja stanie się krajem trzciego świata, niech zdechną z głodu
ci którzy sprzeciwiają się upodlającej pracy w amerykańskich montowniach. Niech
żyje dominacja 300mln amerykańskiej rasy panów nad 6mld światem.
To jest w skrócie ideologia naszego Marka, sami oceńcie...

[v.c]

Gość portalu: **** napisał(a):

> bushewstwa /=kurewstwa/. Kup sobie lepiej kilo rozumu
> ciemnoto karmiaca sie oficjalna durna propaganda dla idiotow.

I co ci z tego ze jestes za czyms co sie nigdy nie spelni. Bedziesz do konca
zycia pierdolil o czym co nie istnieje a swiat bedzie lecial do przodu.

PO PROSTU NIE MASZ GLOSU, NIC NIE ZNACZYSZ. Zrozumiales?

Byliscie przeciwko wojnie w Afganistanie a juz talibow nie ma. Ryczeliscie o
Iraku a tu US wam wybryka zrobila i juz jest po bezwzglednie wygranej wojnie.
Co sie wam jeszcze nie podoba? Powiedz mi bo nikogo innego to naprawde nie
interesuje.

[Gość: Tomson]

v.c napisał:

> I co ci z tego ze jestes za czyms co sie nigdy nie spelni. Bedziesz do konca
> zycia pierdolil o czym co nie istnieje a swiat bedzie lecial do przodu.
>
> PO PROSTU NIE MASZ GLOSU, NIC NIE ZNACZYSZ. Zrozumiales?
Tak mówili do Polaków naziści i stalinowcy po kampanii wrześniowej.


> Byliscie przeciwko wojnie w Afganistanie a juz talibow nie ma. Ryczeliscie o
> Iraku a tu US wam wybryka zrobila i juz jest po bezwzglednie wygranej wojnie.
> Co sie wam jeszcze nie podoba? Powiedz mi bo nikogo innego to naprawde nie
> interesuje.

[Gość: Tomson]

Przyjacielu, Marcus Crassus nie jest zwykłym ociemniałym ludkiem karmiącym się
proamerykańską propagandą. Wiele razy z nim dyskutowałem i wiem, że on zdaje
sobie sprawę z amerykańskiego bestialswa. Jest całkowicie za Pax Americana,
czyli zrobieniem z Amerykanów "rasy panów" rządzących tym swiatem. W stan
niesamowitej podniety wpriawa go mordowanie kolejnych Arabów, bieda w Rosji i
wpadki Francji. Jest jak najbardziej za rozpierdoleniem wszystkich którzy
przeciwstawiają się Pax Americana.

Lepsza sugestia:$25000 i sznur

[kontaktowiec]

Islamisci wycenili zycie ludzkie na $25000. Tyle Sadam Husejn dawal rodzinie za
mordercze samobojstwo ich dzieci. Ochotnikow nie braklo - zabraklo dynamitu.

Sugeruje skladke unijna na to by pozbyc sie islamskich szczurow zanim rozmnoza
sie i "demokratycznie" podbija Europe przy urnie wyborczej: $25000 na lebka i
sznur by sie powiesil. W burdelu Allaha bedzie roboty co niemiara dla dziewic.

[v.c]

kontaktowiec napisał:

> Islamisci wycenili zycie ludzkie na $25000. Tyle Sadam Husejn dawal rodzinie
za
>
> mordercze samobojstwo ich dzieci. Ochotnikow nie braklo - zabraklo dynamitu.
>
> Sugeruje skladke unijna na to by pozbyc sie islamskich szczurow zanim
rozmnoza
> sie i "demokratycznie" podbija Europe przy urnie wyborczej: $25000 na lebka i
> sznur by sie powiesil. W burdelu Allaha bedzie roboty co niemiara dla
dziewic.

No wiesz jak sie pomysli ze jedna rakieta kosztuje milion dolarow?