Nowe spory w NATO

[Gość: mk]

Zdaniem Amerykanów rosyjska próba powrotu do [...- mk] po
obaleniu przez USA talibów wspomaganych przez al Kaidę nie jest
pożądana. Według wojskowych USA oferowana przez Rosję
pomoc "nie da żadnych konkretnych rezultatów".

Mowi samo za siebie, ciekawe ze Kwas, Cimoszewicz, Siwiec i
Ruszajlo tego nie widza...

wyslac Busha na Wyspe Sw.Heleny

[Gość: pacyfista]

albo w inne odludzie. Caly Swiat odetchnie.
patrz:www.panstwozla.pl

Pac-syfow wyslac na Syberie

[Gość: Sly]

I tak nie maja mozgow wiec sa niepotrzebni a do tego ta leniwa cholota
niszczy sklepy, pali samochody do tego jeszcze smierdzi sa za leniwi zeby sie
umyc

> Caly Swiat odetchnie. !!!!!!!!!!!!
> patrz:www.pac-syftowielkiezlo.pl

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: pacyfista napisał(a):

> albo w inne odludzie. Caly Swiat odetchnie.
> patrz:www.panstwozla.pl

Z pewnoscia internauci odetchneliby gdybys Ty sie udal na jakies
odludzie. Moze Matterhorn? To gdzies niedaleko Ciebie.
Patrz: www.matol.ch

wyslac Busha na Hawaje!

[Gość: meerkat]

Bush woli Bahamy lub Hawaje- dużo przyjemniej!

Precz z NATO, bandycką organizacją amerykańską

[Gość: Tomson]

stworzoną do okupowania Europy i terroryzowania innych krajów. Cywilizowane
społeczeństwa UE coraz bardziej rozumieją, że NATO to już relikt i czas
najwyższy stworzyć siły zbrojne Europy.

Czy towarzysz Tomson jest cywilizowany?

[Gość: Jan K.]

Od kiedy komuniści są cywilizowani? Wydaje mi się, że razem z
hitlerowcami powinni być albo za drutami albo na Śmietniku
Historii.

Jan K.


Gość portalu: Tomson napisał(a):

> stworzoną do okupowania Europy i terroryzowania innych krajów.
Cywilizowane
> społeczeństwa UE coraz bardziej rozumieją, że NATO to już
relikt i czas
> najwyższy stworzyć siły zbrojne Europy.

Potępianie amerykańskich zbrodni i obiektywne

[Gość: Tomson]

spojrzenie na komunizm, jest uważane za przejaw zdziczenia. Trochę więcej NIE i
FiM, a mniej TVN i Fox, panie Janie.
A porównywanie nazistów do komunistów (nie do stalinistów którzy wypaczyli
komunizm) nie powinno się zdarzać człowiekowi na poziomie.

komunizm jest odbiciem faszyzmu

[Gość: J.K.]

abstrahujac od jego wypaczenia (stalinizmu)

i komunizm i faszym zakladal zabijanie realnych, rzeczywistych przeciwnikow
ustroju.

roznice sa dwie:

1. komunizm nie patrzyl na narodowosc (internacjonalizm)

faszyzm byl troche bardziej provincjonalny, narodowy - to rodzaj narodowego
szowinizmu.

2. faszyzm, to gospodarka prywatna, ale pod scisla kontrola rzadu.

I w jednym i w drugim mamy PRYMAT PANSTWA NAD OBYWATELEM.

[Gość: MS]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> abstrahujac od jego wypaczenia (stalinizmu)
> i komunizm i faszym zakladal zabijanie realnych, rzeczywistych
przeciwnikow ustroju.

a który system tego nie czyni?

> roznice sa dwie:
> 1. komunizm nie patrzyl na narodowosc (internacjonalizm)
> faszyzm byl troche bardziej provincjonalny, narodowy - to
rodzaj narodowego szowinizmu.
>
> 2. faszyzm, to gospodarka prywatna, ale pod scisla kontrola
rzadu.

faszyzm był we Włoszech, nazizm w Niemczech.
Poza tym, jak mi sie wydaje, nazizm i komunizm mają wspólne
żródło - jest nim socjalizm. Komunizm to "następny poziom"
socjalizmu. Nazizm (narodowy socjalizm) to socjalizm o
zabarwieniu narodowym. Tak czy inaczej jeden pies :-)
Na pohybel obu!!

Pzdr. MS

KOMUNIZM NIE MORDOWAŁ LUDZI JAK FASZYZM!!!!!!!!

[Gość: Tomson]

Kurwa mać czemu wy tacy ciemni jesteście????????!!!!!!!

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> abstrahujac od jego wypaczenia (stalinizmu)
>
> i komunizm i faszym zakladal zabijanie realnych, rzeczywistych przeciwnikow
> ustroju.
>
> roznice sa dwie:
>
> 1. komunizm nie patrzyl na narodowosc (internacjonalizm)
Podobnie jak komunizm nie zakładał mordowania ludzi i władzy jednej rasy panów.
I samo to już przekreśla wszelkie próby przyrównania tych ustrojów. Bo dalsze
przyrównywanie ma podobny sens jak porównanie nazizmu do demokracji lub do
kapitalizmu.

> faszyzm byl troche bardziej provincjonalny, narodowy - to rodzaj narodowego
> szowinizmu.
Narodowy szowinizm to był wszędzie na świecie (Polska,Francja,Wlk.Brytania...,
do dzisiaj mamy w polsce szowinizm katonarodowy). Faszyzm jest wypaczeniem
szowinizmu, który skolei jest wypaczeniem jak najbardziej słusznego
patryjotyzmu. Więc faszyzm to duże wypaczenie patryjotyzmu, podobnie jak
stalinizm był totalnym wypaczeniem komunizmu (to tak na marginesie by nie
kusiło ciebie znowu porównanać stalinizm do komunizmu).

> 2. faszyzm, to gospodarka prywatna, ale pod scisla kontrola rzadu.
Zapomniałeś też dodać że hitler został wybrany demokratycznie!
I co, wmordę? Porównasz na podstawie tego faszyzm do demokracji i wolnego
rynku??? NIE!!! Nie porównasz bo mimo tych podobieństw są to całkowicie
odmienne z założenia systemy niż faszyzm, podobnie jak komunizm!

> I w jednym i w drugim mamy PRYMAT PANSTWA NAD OBYWATELEM.
A jak było w Korei Płd. gdy ta przeżywała swój bum gospodarczy? Też był prymat
twardej dyktatorskie władzy nad obywatelami, podobnie było w Singapurze. W
każdej jednej tolerowanej przez USA arabskiej dyktaturze też jest prymat władzy
nad obywatelem.

DOBRE...Ha,ha,ha.Tomson... to jest uleczalne!!!

[Gość: y..]

..tylko trzeba chciec!!

Stul ryj, gdy to są twoje jedyne argumenty durniu!

[Gość: Tomson]

Powiedz to do lusterka! -kaleko umyslowy.

[Gość: y..]

..Idz pod pomnik Solidarnosci i powiedz to tym ludziom,ktorzy oddali
zycie w walce z taka jak ty komunistyczna cholota.

Kto oddał życie? Pochżaniło cię czy co?

[Gość: Tosmon]

Jaka walka jakie ofiary durniu?
Przemyk, Popiełuszko - mordercy oskarżeni i osądzeni
Kopalnia Wujek - nieszczęśliwy wypadek sprowokowany agresywnym zachowaniem
górników
Stan Wojenny - ofiary szły w jednostki, a za stan wojenny odpowiedzialna jest
solidarność i sparaliżowanie przez nią państwa.

Wszystkie te ofiary to dużo mniej niż ginie dziś z rąk mafii czy innych
bandytów, którzy za komuny byli tępieni w zarodku.
Przestań pierdolic takie tanie slogany, bo nawet Piłsudski zabił więcej ludzi
swoimi przewrotami niż komunizm!

tosmon-Jestes gowniarzem...

[Gość: y..]

..i wiem,ze za takie stanowisko jakie reprezentujesz-jeszcze nieraz
po gebie dostaniesz.Czego ci serdecznie zycze.

Nie wiem o co ci chodzi narwańcu!

[Gość: Tomson]

Gość portalu: y.. napisał(a):

> ..i wiem,ze za takie stanowisko jakie reprezentujesz-jeszcze nieraz
> po gebie dostaniesz.Czego ci serdecznie zycze.
Hahaha! Kto by się odważył?


> > Przemyk, Popiełuszko - mordercy oskarżeni i osądzeni
Tu mówiąc mordercy miałem namyśli oczywiście tych co zabili Przemyka i
Popiełuszkę.
Po tym wyjaśnieniu nie ma chyba sensu podtrzymywać tego co napisałeś.

[Gość: MS]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> Kurwa mać czemu wy tacy ciemni jesteście????????!!!!!!!
bo z czerwonym gadamy :-))
> > roznice sa dwie:
> > 1. komunizm nie patrzyl na narodowosc (internacjonalizm)
> Podobnie jak komunizm nie zakładał mordowania ludzi i władzy
jednej rasy panów.

a na jakiej podstawie tak twierdzisz? Może Pol Pot tak Ci
powiedział?
Nie zakładał rasy panów? A prymat klasy robotniczej to co??

> I samo to już przekreśla wszelkie próby przyrównania tych
ustrojów.

czlowieku obudź sie!! Nazizm = narodowy SOCJALIZM!! mają wspólny
mianownik

> faszyzm byl troche bardziej provincjonalny, narodowy - to
rodzaj narodoweg o szowinizmu.
> Narodowy szowinizm to był wszędzie na świecie
(Polska,Francja,Wlk.Brytania..., do dzisiaj mamy w polsce
szowinizm katonarodowy).

??? sądziłem, że mamy demokracje parlamentarną. Poczytaj
Konstytucję...

>Faszyzm jest wypaczeniem szowinizmu, który skolei jest
>wypaczeniem jak najbardziej słusznego patryjotyzmu. Więc
faszyzm to duże wypaczenie patryjotyzmu, podobnie jak
> stalinizm był totalnym wypaczeniem komunizmu (to tak na
marginesie by nie kusiło ciebie znowu porównanać stalinizm do
komunizmu).

cóż, widać że ten twój komunizm to same wypaczenia: stalinizm,
maoizm, polpotyzm, Świetlisty szlak itd,. Możesz podać
zastosowanie komunizmu który nie był "wypaczeniem"?

> > 2. faszyzm, to gospodarka prywatna, ale pod scisla kontrola
rzadu.
> Zapomniałeś też dodać że hitler został wybrany demokratycznie!
> I co, wmordę? Porównasz na podstawie tego faszyzm do
demokracji i wolnego rynku??? NIE!!! Nie porównasz bo mimo tych
podobieństw są to całkowicie odmienne z założenia systemy niż
faszyzm, podobnie jak komunizm!
>
>W każdej jednej tolerowanej przez USA arabskiej dyktaturze też
jest prymat władzy
>nad obywatelem.

i co z tego wynika? Że mordują na potęgę wszyskich przeciwników?
Bo to o to chodzi. Piękna zasada "kto nie znami to przeciw nam"
jest Ci znana? Kto ją pięknie wykorzystywał?

Nie mów o rzeczach o których nie masz pojęcia!

[Gość: Tomson]

Człowieku co ty pierdolisz. Podważasz podstawowe fakty hostoryczne o Kambodży,
snuje jakeś chore ułudy na temat komunizmu.
Z takim durniem jak ty nie ma co gadać.

[Gość: julka]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> spojrzenie na komunizm, jest uważane za przejaw zdziczenia.
Trochę więcej NIE i
>
> FiM, a mniej TVN i Fox, panie Janie.
> A porównywanie nazistów do komunistów (nie do stalinistów
którzy wypaczyli
> komunizm) nie powinno się zdarzać człowiekowi na poziomie.

Tomson, piszesz niesamowite bzdury. Zaślepia cię głupia,
irracjonalna i emocjonalna nienawiść do USA. Kiedy dorośniesz
sam zrozumiesz swoją głupotę. Na razie, w celu podkształcenia,
polecami ci książkę "Czarna księga komunizmu".

Słuchasz propagandowych durnot zamiast myśleć

[Gość: Tomson]

i to jest twój problem.

[Gość: meerkat]

Julka, podejrzewam, że Tomson to agent CIA, któregop zadaniem jest obrzydzić
ludziom komunizm i komunistów jako przygłupów. Więc się nie denerwuj: chłop
robi, jak dotąd, doskonałą robotę!

Portugalska SR

[Gość: Lysy]

Ja wiem towarzyszu Tomson ze gdyby nie to pieprzone NATO
najdalej na zachod wysunieta republika Zwiazeku Szczesliwych
Republik Radzieckich bylaby Portugalskaja Sacjalisticzieskaja
Rjespublika ! A tak przez tych amierikanskich impierialistow i
ich natowskije marionetki oboz szczescia i dobrobytu musial
skonczyc sie na Labie, tuz za drzwiami 'najweselszego baraku'
Taka szkoda !!!

Komunizm światowy - koniec z głodem.

[Gość: Tomson]

Gość portalu: Lysy napisał(a):

> Ja wiem towarzyszu Tomson ze gdyby nie to pieprzone NATO
> najdalej na zachod wysunieta republika Zwiazeku Szczesliwych
> Republik Radzieckich bylaby Portugalskaja Sacjalisticzieskaja
> Rjespublika! A tak przez tych amierikanskich impierialistow i
> ich natowskije marionetki oboz szczescia i dobrobytu musial
> skonczyc sie na Labie, tuz za drzwiami 'najweselszego baraku'
> Taka szkoda !!!
Być może nie głodowałyby dzięki temu setki milionów ludzi naświecie. Miliardy
nie żyłyby w skrajnej nędzy i niebyłoby dysproporcji w poziomie życia między
krajami rozwiniętymi a najbiedniejszymi 75:1.

Tomson, litosci!!! Powiedz od razu,zes trockista i

[gabrielacasey]

bedzie wiadomo, jak i o czym z toba rozmawiac.

Socjalistą, który jest wrogiem dominacji

[Gość: Tomson]

kilku amerykańskich koncernów nad światem

a moze tak Prozac lub Relanium ???

[Gość: Lysy]

...Być może nie głodowałyby dzięki temu setki milionów ludzi
naświecie...


...za to obrzeralyby sie do nieprzyzwoitosci jak na Ukrainie w
latach 30, w Chinach w latach 60, Kambodzy w latach 70 lub
niedawno w Etiopi !
Ja wiem nie byloby biednych i bogatych za to wszyscy lataliby z
golymi dupami jak za oswieconego towarzysza Pol-Pota !
Co jeszcze wymyslisz Tomson ?, bo moj 'smietnik' tak sie trzesie
ze smiechu (nie z glodu !!) ze chyba dostane sraczki !
Ty gosciu masz naprawde nasrane pod kopula !!! i powinienes
leczyc zylaki bo mozdzek juz spisany na straty !

Jeśli robisz sobie żarty z nieszczęścia

[Gość: Tomson]

głodujących ludzi na całym świecie, to znaczy że pod twoją łysą glacą nic nie ma

Gość portalu: Lysy napisał(a):

> ...Być może nie głodowałyby dzięki temu setki milionów ludzi
> naświecie...
Bardzo śmieszne prostacka łysa świnio. Ciekawe czy byłoby ci tak wesoło gdybyś
mieszkał w Etiopii albo w Iraku.

> ...za to obrzeralyby sie do nieprzyzwoitosci jak na Ukrainie w
> latach 30, w Chinach w latach 60, Kambodzy w latach 70 lub
> niedawno w Etiopi !
W latach 30-ych był w ZSRR stalinizm, a w Chinach w latach 60-ych maoizm. Jeśli
nie odróżniasz tego od komunizmu to jesteś ciemniakiem bez krzty wiedzy o tym
co tak potępiasz.

> Ja wiem nie byloby biednych i bogatych za to wszyscy lataliby z
> golymi dupami jak za oswieconego towarzysza Pol-Pota !
Pol-Pota potępiało ZSRR, wspierało go USA, a zniszczył go komunistyczny Wietnam.

> Co jeszcze wymyslisz Tomson ?, bo moj 'smietnik' tak sie trzesie
> ze smiechu (nie z glodu !!) ze chyba dostane sraczki !
> Ty gosciu masz naprawde nasrane pod kopula !!! i powinienes
> leczyc zylaki bo mozdzek juz spisany na straty !
Noś czapeczkę, to może słońce nie wypali ci resztek mózgu pod twoją łysą glacą.

[Gość: MS]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> Być może nie głodowałyby dzięki temu setki milionów ludzi
naświecie. Miliardy nie żyłyby w skrajnej nędzy i niebyłoby
dysproporcji w poziomie życia między krajami rozwiniętymi a
najbiedniejszymi 75:1.

he, he - masz 150% racji. To oczywiste, że nie byłoby
dysproporcji bo nie byłoby krajów rozwiniętych :-)) vide Korea
Płn. Co do głodu to głodowaliby wszyscy "obywatele" - oczywiście
towarzzysze, urzędnicy, wojskowi i politrukowie troszke by sie
spaśli...
Ej Tomsonie, widze żeś dzieciak i socjalizmu nie zaznałeś...

[Gość: Ms]

Gość portalu: MS napisał(a):

:-)) vide Korea Płn.

mea culpa, miało oczywiście być "Korea Płn"

Komunizm równa się głód!

[Gość: meerkat]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> Gość portalu: Lysy napisał(a):
>
> > Ja wiem towarzyszu Tomson ze gdyby nie to pieprzone NATO
> > najdalej na zachod wysunieta republika Zwiazeku Szczesliwych
> > Republik Radzieckich bylaby Portugalskaja Sacjalisticzieskaja
> > Rjespublika! A tak przez tych amierikanskich impierialistow i
> > ich natowskije marionetki oboz szczescia i dobrobytu musial
> > skonczyc sie na Labie, tuz za drzwiami 'najweselszego baraku'
> > Taka szkoda !!!
> Być może nie głodowałyby dzięki temu setki milionów ludzi naświecie. Miliardy
> nie żyłyby w skrajnej nędzy i niebyłoby dysproporcji w poziomie życia między
> krajami rozwiniętymi a najbiedniejszymi 75:1.

A te dziesiątki milionów ludzi którzy dosłownie umierają z głodu w Rosji, w
Chinach i Korei Północnej to wskutek stosowania diety-cud???

Przestań pisać takie debilizmy ośle!!!

[Gość: Tomson]

Już mnie wkurwia wasza ignoracja!

meerkat = bezmógowiec!

[Gość: Tomson]

Gdy były blok wschodni w KRLD nie było głodu. Teraz jest głód bo USA ich
izoluje od świata!
PISZĘ TO JUŻ KILKUNASTY RAZ I WKURWIE MNIE ŻE KAŻDY JEDEN BEZMÓZGI ANTYKOMUCH
WCIĄŻ Z TAKIM DURNYM TEKSTEM WYLATUJE!!!

W Rosji jest bieda, bo jest ona kapitalistyczna, w komunistycznym ZSRR nie było
takiej nędzy ani głodu.

Odmóżdżony Tomson(?)

[Gość: meerkat]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> Gdy były blok wschodni w KRLD nie było głodu. Teraz jest głód bo USA ich
> izoluje od świata!
> PISZĘ TO JUŻ KILKUNASTY RAZ I WKURWIE MNIE ŻE KAŻDY JEDEN BEZMÓZGI ANTYKOMUCH
> WCIĄŻ Z TAKIM DURNYM TEKSTEM WYLATUJE!!!
>
> W Rosji jest bieda, bo jest ona kapitalistyczna, w komunistycznym ZSRR nie
było
>
> takiej nędzy ani głodu.


Poweidz to durniu patentowany milionom Ukraińców zagłodzonych na śmierć w
okresie "reformy rolnej"!

Głód na Ukraine to był Stalinizm ociemniały idioto

[Gość: Tomson]

Głód na Ukrainie to był reformizm!

[Gość: meerkat]

Nieprawda, Kampanią wygładzania Ukraińców kierował znany antystalinowiec i
odwilżowiec Nikita Siergiejewicz Chruszczow. Przypomina mi się stary dopcip.
Polak odwiedzający Moskwę w latach 20tych widzi wszędzie napisy: Umarł Lenin-
pozostał leninizm. Gdy ponownie odwiedził stolicę przodującego Kraju Rad w w
połowie lat 50tych zobaczył wszędzie napisy: Umarł Stalin- pozostał stalinizm.
Więc gdy mu umarła żona, kazał wyryć na jej nagrobu- Umarła ona- pozostał
ONANIZM! Tak więc onanizuj się dalej Tomsonie- może coś(?) z tego wyjdzie.

Bredzisz! Patrz co myśleli prawdziwi komuniści

[konkurs_z_nagroda]

o Stalinie:
www.komunizm.px.pl/referat.htm

Tajny referat Chruszczowa z XX Zjazdu KPZR


Towarzysze!
W referacie sprawozdawczym Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Związku
Radzieckiego, wygłoszonym na naszym, obecnym, Dwudziestym Zjeździe, w szeregu
przemówień, jakie tutaj słyszeliśmy, jak również podczas plenarnej sesji KC
KPZR bardzo wiele mówiono o kulcie jednostki i o złowrogich konsekwencjach tego
kultu.

Po śmierci Stalina Komitet Centralny Partii zaczął wprowadzać w życie politykę
dokładnego i systematycznego tłumaczenia, że jest rzeczą niedopuszczalną i
całkowicie duchowi marksistowsko-leninowskiemu obcą aby wynosić jedną osobę
ponad inne, aby przemieniać ją w nadczłowieka, posiadającego jakieś
nadprzyrodzone cechy, takie, jakie przypisuje się Bogu. Taki człowiek rzekomo
wie wszystko. Jest wszechmogący. A w czynach swoich jest całkowicie nieomylny.
Taka właśnie wiara w jednego człowieka, wiara w Stalina, była u nas kultywowana
przez wiele lat. (...)

Złe cechy charakteru Stalina były za czasów leninowskich, dopiero w zarodku. W
ostatnich latach jednakże wyrodziły się w formie groźnego nadużywania władzy,
która wyrządziła nieopisaną szkodę naszej Partii. Musimy teraz uważnie
zastanowić się i starannie przeanalizować tę sprawę, by usunąć możliwość
powtórzenia się w jakiejkolwiek formie tego, co się zdarzało za życia Stalina.

Stalin zupełnie nie uznawał zasady zbiorowego kierownictwa i współpracy.
Postępował w sposób brutalny i gwałtowny nie tylko w obliczu każdej próby
przeciwstawienia się mu, lecz również wobec każdej sprzeczności z własnymi
poglądami - co wypływało z jego kapryśnego i despotycznego charakteru. (...)

Stalin całkowicie odrzucił leninowską metodę przekonywania i kształcenia ludzi.
Zeszedł z pozycji walki ideologicznej, zamieniając ją na gwałty administracji,
na masowe represje i terror. Stalin działał na coraz większą skalę poprzez
instancje karne, gwałcąc wszystkie istniejące normy moralności i radzieckiego
prawa. Naturalnie - takie sobiepańskie zachowanie się jednej osoby zachęca
innych do sobiepaństwa. Masowe aresztowania i deportacje wielu tysięcy ludzi,
egzekucje bez sądu i bez normalnych dochodzeń stworzyły warunki, w których
zatriumfowała niepewność jutra, strach i rozpacz. (...)

Stalin użył Partii i NKWD do masowego terroru. I to wtedy, gdy nie było już u
nas klas wyzyskujących, jako argumentu uzasadniającego stosowanie przemocy. Ten
terror skierowany był nie tylko przeciwko resztkom klas ginących, lecz przede
wszystkim przeciwko uczciwym pracownikom Partii i państwa. Posypały się
przeciwko nim kłamliwe, oszczercze, absurdalne oskarżenia
o "dwulicowość", "szpiegostwo", "sabotaż", o przygotowywanie
fikcyjnych "zamachów" i tak dalej. (...)

Towarzysze, sięgnijmy teraz po inne fakty. Związek Radziecki słusznie jest
uważany za wzór państwa, które składa się z wielu narodów. To my zapewniliśmy i
wprowadziliśmy w życie równość i przyjaźń pomiędzy wszystkimi narodami, jakie
żyją w naszej ojczyźnie.

Tym bardziej potworne są czyny, których inicjatorem był Stalin, a które są
brutalnym pogwałceniem podstawowych zasad leninowskiej polityki narodowościowej
państwa radzieckiego. Mamy tu na myśli masowe deportacje całych narodów z
rodzinnych stron, skąd wywożono wszystkich, z komunistami i komsomolcami
włącznie, bez żadnego wyjątku. Tego rodzaju akcja deportacyjna nie była
podyktowana żadnymi potrzebami wojennymi. (...)

W organizowaniu różnych brudnych, haniebnych spraw szczególnie nikczemną bronią
walczył wściekły wróg naszej Partii, agent zagranicznego wywiadu - Beria, który
potrafił wkraść się w zaufanie Stalina. W jaki sposób mógł ten prowokator dojść
w Partii i w państwie do takiej pozycji, żeby stać się pierwszym zastępcą
przewodniczącego rady ministrów Związku Radzieckiego; członkiem Komitetu
Centralnego i Biura Politycznego? Ustalono obecnie, że łotr ten wspiął się po
szczeblach drabiny rządowej po niezliczonych trupach. (...)

Berię zdemaskował Komitet Centralny Partii wkrótce po śmieci Stalina.
Szczegółowe dochodzenia ustaliły odpowiedzialność Berii za niezliczone
zbrodnie. I Beria został rozstrzelany.

Ale dlaczego Beria - możecie zapytać się - dlaczego Beria, który zlikwidował
dziesiątki tysięcy członków Partii i robotników sowieckich, nie został
zdemaskowany za życia Stalina? Odpowiedź jest prosta: Beria umiał wykorzystywać
zręcznie słabostki Stalina, podsycając jego manię podejrzliwości, schlebiając
mu we wszystkim i działając zawsze w imieniu Stalina. (...)

Z całą powagą powinniśmy rozważyć sprawę kultu jednostki. Nie możemy pozwolić,
aby sprawa ta wydostała się poza Partię, a szczególnie nie możemy pozwolić, aby
przeszła na łamy prasy. Właśnie z tego powodu rozważamy ją tutaj, na sesji
naszego Zjazdu, przy drzwiach zamkniętych. Powinniśmy znać granice naszej
krytyki. Nie możemy dostarczać amunicji wrogowi. Nie możemy prać naszej brudnej
bielizny na jego oczach. Wierzę, że delegaci na Zjazd zrozumieją i należycie
ocenią te wszystkie propozycje. (...)

Mamy całkowitą pewność, że Partia nasza, uzbrojona w historyczne uchwały
Dwudziestego Zjazdu, poprowadzi ludzi radzieckich leninowską drogą do nowych
sukcesów, do nowych zwycięstw.

Niech żyje zwycięski sztandar naszej Partii! Leninizm!

[Gość: kr]

Nie glodowaly by bo by nie przezyly. Jak na Ukrainie.

[Gość: obcy]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> stworzoną do okupowania Europy i terroryzowania innych krajów. Cywilizowane
> społeczeństwa UE coraz bardziej rozumieją, że NATO to już relikt i czas
> najwyższy stworzyć siły zbrojne Europy.
==================================================
Zgadzam sie z towarzyszem i uwazam, ze U.S.A. nie powinne rowniez handlowac z
takimi pojebanymi krajami jak Francja, Niemcy, Belgia (Polska - wedlug kolegi
Tomsona tez), nie pomagac im i traktowac, jak powietrze, bo to, co sie slyszy w
Europie zasluguje tylko na to. Ameryka i reszta wolnego swiata powinna idiotow
i zdrajcow ignorowac a kiedy ci przyjda kiedys biedni i glodni z wyciagnieta
reka po jalmuzne albo po pomoc po nastepnej jakiejs wojence - pokazac im
srodkowego palca albo poprostu udawac, ze nie slysza.

[Gość: plus]

Gość portalu: obcy napisał(a):

> Gość portalu: Tomson napisał(a):
>
> > stworzoną do okupowania Europy i terroryzowania innych
krajów. Cywilizowan
> e
> > społeczeństwa UE coraz bardziej rozumieją, że NATO to już
relikt i czas
> > najwyższy stworzyć siły zbrojne Europy.
> ==================================================
> Zgadzam sie z towarzyszem i uwazam, ze U.S.A. nie powinne
rowniez handlowac z
> takimi pojebanymi krajami jak Francja, Niemcy, Belgia
(Polska - wedlug kolegi
> Tomsona tez), nie pomagac im i traktowac, jak powietrze, bo
to, co sie slyszy w
>
> Europie zasluguje tylko na to. Ameryka i reszta wolnego
swiata powinna idiotow
> i zdrajcow ignorowac a kiedy ci przyjda kiedys biedni i
glodni z wyciagnieta
> reka po jalmuzne albo po pomoc po nastepnej jakiejs wojence -
pokazac im
> srodkowego palca albo poprostu udawac, ze nie slysza.
Zdrowe myslenie dla obcego jest obce?

[Gość: kaczory 11]

Czesc Obcy. Zgadzam sie z Toba. Nie pisze wiecej, bo musze juz
isc do pracy. Trzymaj sie.
Pozdrawiam - Kaczory 11

Czy to obcy,czy alterego,czy to serio,czy pastiz?

[gabrielacasey]

Czy pol na pol? Ja sie tu gubie, styl jakby nierozpoznawalny.

[gienkowy_syn]

gabrielacasey napisała:

> Czy pol na pol? Ja sie tu gubie, styl jakby nierozpoznawalny.
-----------------------
Hej Gabriela, jesteś inteligentną, wykształconą osobą i nie popełniasz błędów
ortograficznych. Nie obraź się, ale muszę zadać ci pytanie: napisałaś "pastiż",
a wg mnie piszemy "pastisz". Czy to pomyłka czy celowo tak napisałaś? Nie chcę
ci wytykać potknięć, ale odpisz mi - może faktycznie ta forma jest również
poprawna (w necie spotkałem się kilka razy ze słowem "pastiż"). pzdr

mogę ci odpowiedzieć

[Gość: Chemiczny Ali]

gienkowy_syn napisał:

> gabrielacasey napisała:
>
> > Czy pol na pol? Ja sie tu gubie, styl jakby nierozpoznawalny.
> -----------------------
> Hej Gabriela, jesteś inteligentną, wykształconą osobą i nie
popełniasz błędów
> ortograficznych. Nie obraź się, ale muszę zadać ci pytanie:
napisałaś "pastiż",
>
> a wg mnie piszemy "pastisz". Czy to pomyłka czy celowo tak
napisałaś? Nie chcę
> ci wytykać potknięć, ale odpisz mi - może faktycznie ta forma
jest również
> poprawna (w necie spotkałem się kilka razy ze
słowem "pastiż"). pzdr

Po prostu my w uk piszemy pastiż, at tu wszystko jest lepsze i
tak jak trzeba, i mamy system westminsterski, a jak wam sie nie
podoba to dobrze wam tak, wy polaczki

powyzej to inny obcy

[Gość: obcy]

Pozdrowienia dla Pani Gabrieli i Kaczorow11
Bez reformy ONZ (gruntownej) i NATO (strukturalnej)
ze wszystkich naszych przewag - nici.
Ciesze sie, ze ktos tu probuje ta bezwladna
machinerie choc ruszyc z posad, a gnoje jak
ujadaly tak ujadac beda, juz takie petlew ludzkim genotypie.
Piotrek

[Gość: Tomson]

Gość portalu: obcy napisał(a):

> Gość portalu: Tomson napisał(a):
>
> > stworzoną do okupowania Europy i terroryzowania innych krajów. Cywilizowan
> e
> > społeczeństwa UE coraz bardziej rozumieją, że NATO to już relikt i czas
> > najwyższy stworzyć siły zbrojne Europy.
> ==================================================
> Zgadzam sie z towarzyszem i uwazam, ze U.S.A. nie powinne rowniez handlowac z
> takimi pojebanymi krajami jak Francja, Niemcy, Belgia (Polska - wedlug kolegi
> Tomsona tez), nie pomagac im i traktowac, jak powietrze, bo to,co sie slyszy w
> Europie zasluguje tylko na to. Ameryka i reszta wolnego swiata powinna idiotow
> i zdrajcow ignorowac a kiedy ci przyjda kiedys biedni i glodni z wyciagnieta
> reka po jalmuzne albo po pomoc po nastepnej jakiejs wojence - pokazac im
> srodkowego palca albo poprostu udawac, ze nie slysza.

Ameryka nikomu nie pomaga! Wszystkich wykorzystuje do swoich celów. Ich
globolany model gospodarki doprowadza do tego że mają o połowę większe PKB na 1
mieszkańca niż UE, kosztem krajów IIIświata. Ich inwestycje w takich krajach
jak Polska sprowadzają się do niszczenia rodzimego przemysłu i budowania
montowni gdzie pracuje się 12-16 godzin dziennie i nie żadnych praw
pracowniczych!

[Gość: olo]

ale to już było ...

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> stworzoną do okupowania Europy i terroryzowania innych krajów.
Cywilizowane
> społeczeństwa UE coraz bardziej rozumieją, że NATO to już
relikt i czas
> najwyższy stworzyć siły zbrojne Europy.



Zdrastwuj tawariszcz Tompson! Kak twaja familja? Kak twaja
starana, CCCP?

[Gość: Chemiczny Ali]

Thomson, ty debilu, siły zbrojne Europy zostałyby przecież
zdominowane przez Francję i Niemcy, a ich przychylność dla nas
każdy zna. Zostalibyśmy zdeklasowani do roli przymusowych
przydupasów wyżej wymienionych i przyszłoby nam zapomnieć o
możliwości odnoszenia tak spektakularnych sukcesów polityki
zagranicznej jak w Iraku.

Wracaj do lat 30-ych dziadku!!!

[Gość: Tomson]

Gość portalu: Chemiczny Ali napisał(a):

> Thomson, ty debilu, siły zbrojne Europy zostałyby przecież
> zdominowane przez Francję i Niemcy, a ich przychylność dla nas
> każdy zna. Zostalibyśmy zdeklasowani do roli przymusowych
> przydupasów wyżej wymienionych i przyszłoby nam zapomnieć o
> możliwości odnoszenia tak spektakularnych sukcesów polityki
> zagranicznej jak w Iraku.

Dzisiaj Niemcy i Francuzi są o niebo bardziej ucywilizowani niż Amerykanie.
Porównanie dzisiejszych Niemców do tych z lat 30-ych i 40-ych jest oznaką
skończonego zidiocenia, właśnie z ludzi twojego pokroju rekrutują się w
Niemczech różne zboczone ziązki wypędzonych. W UE Francja i Niermcy jako dwa
największe kraje znaczą najwięcej i to jest normalne. Lepiej być partnerem w UE
zgodnie z siłą jaką reprezentujemy, niż być wasalem najgłupszego narodu na
świecie (wśród krajów rozwiniętych).
A jeśli politykę kradzieży irackiej ropy przez USA, która pochłonęła ponad 2mln
ofiar (ludobójcze embargo,powstania Kurdów i Szyitów,bombardowanie cywilów),
nazywasz sukcesem naszej polityki zagranicznej to jesteś zwykłym neonazistą.

Karanie Francji za Irak

[Gość: Jan K.]

Artykuł napisany jest fatalnie, bo przez Pana Sotyka przebija
niechęć do USA i polityków amerykańskich.

Pan Sołtyk pisze miedzy innymi: "zapowiadana przez amerykańskie
jastrzębie strategia 'karania Paryża za Irak'." No cóż, Francja
i Niemcy uderzały w konkury do Putina, proponując stworzenie
antyamerykańskiego sojuszu. Amerykanom nie chodzi o "karanie"
Francji, ale tylko dopilnowanie, aby poza ich plecami Francja i
Niemcy nie wpuściły Rosji do Afganistanu. Oczywiście, Rosja nie
ma ani pieniędzy ani wojska aby nawet marzyć o odegraniu jakiejś
roli w Afganistanie, ale zapominanie o rosyjskim ludobójstwie w
tym kraju jest błedem a na traktowanie Rosji jako normalnego
kraju, Putin musi jeszcze ciut poczekać, niezależnie od tego, co
o Rosji sobie bzdurzą Chirac i Schroeder.


Albo podaje sie wiadomości albo opinie. To nie jest to samo.

Jan K.

USA trzeba ukarać za ludobójstwo w Iraku.

[Gość: Tomson]

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> Artykuł napisany jest fatalnie, bo przez Pana Sotyka przebija
> niechęć do USA i polityków amerykańskich.
Oznaka inteligencji.

> Pan Sołtyk pisze miedzy innymi: "zapowiadana przez amerykańskie
> jastrzębie strategia 'karania Paryża za Irak'." No cóż, Francja
> i Niemcy uderzały w konkury do Putina, proponując stworzenie
> antyamerykańskiego sojuszu.
Jedyna nadzieja dla naszego świata, inaczej czeka nas jankeska ogólnoświatowa
rzesza o nazwie Pax Americana.

> Amerykanom nie chodzi o "karanie"
> Francji, ale tylko dopilnowanie, aby poza ich plecami Francja i
> Niemcy nie wpuściły Rosji do Afganistanu. Oczywiście, Rosja nie
> ma ani pieniędzy ani wojska aby nawet marzyć o odegraniu jakiejś
> roli w Afganistanie, ale zapominanie o rosyjskim ludobójstwie w
> tym kraju
Jakim ludobójstwie? Słyszał pan co tam robiono z Rosjanami? Tortury, odcinanie
kończyn, mordowanie jeńców. Rosjanie walczyli z protoplastami Al-Kaidy i
Talibów, a 11.IX amerykanie ponieśli karę za wspieranie tych afgańskich
bandytów.

> jest błedem a na traktowanie Rosji jako normalnego
> kraju, Putin musi jeszcze ciut poczekać,
Antyruski szowinizm przez pana przemawia panie Janie. I to mnie pan porównuje
do faszystów??? Wstyd, Polska wcale nie jest dużo bardziej "normalna" niż Rosja.



> niezależnie od tego, co
> o Rosji sobie bzdurzą Chirac i Schroeder.
> Albo podaje sie wiadomości albo opinie. To nie jest to samo.
To ich "bzdurzenie" to ucywilizowania i szanowania innych nacji i kultur.
Amerykanie traktując Arabów jak bydło maja teraz przeciw sobie terrorystów.

> Jan K.
Tomson

Z tej piekielnej trojcy: Pax Americana, globalny

[gabrielacasey]

komunizm i Islam jakos wlasnie Pax Americana wydaje mi sie najmniej grozna:
wole miec do czynienia z Disneylandem, choc infantylny, nizli z gulagami i
czarczafem.

[Gość: julka]

gabrielacasey napisała:

> komunizm i Islam jakos wlasnie Pax Americana wydaje mi sie
najmniej grozna:
> wole miec do czynienia z Disneylandem, choc infantylny, nizli
z gulagami i
> czarczafem.

Disneyland ma prawo być infalntyny, przecież jest przeznaczony
głównie dla dzieci.

Disnayland to w moim kodzie "ksywka" pop-kultury

[gabrielacasey]

A ten wlasciwy Disneyland jest kiczowaty i slodki. Ale dzieciaki jakos lubia
taka tandete. I juz!

To jest właśnie Pax Americana!

[Gość: Tomson]

Dla Amerykańskich dzieci Disneyland,dla latynoskich ciężka praca w montowniach,
dla afrykańskich głód, dla arabskich śmierć (zagłodzenie Iraku).
TAK WYGLĄDA PAX AMERICANA I TRZEBA TO ŚCIERWO ZWALCZAĆ WSZELKIMI DOSTĘPNYMI
SPOSOBAMI!!!!

Tomson, jebnięty oszołomie

[Gość: Chemiczny Ali]

myślałem, że juz cię tu nie ma, a ty ciągle pierdolisz swoje
komsomolskie brednie

To są twoje argumenty pedale?

[Gość: Tomson]

Ale co innego może powiedzieć szprzątaczka, nawet gdy sprząta na SGH.

Mylisz się gabryjelo.

[Gość: Tomson]

gabrielacasey napisała:

> komunizm i Islam jakos wlasnie Pax Americana wydaje mi sie najmniej grozna:
> wole miec do czynienia z Disneylandem, choc infantylny, nizli z gulagami i
> czarczafem.
Fundamentalizm islamski to reakcja na amerykański interwencjonizm na Bliskim
Wschodzie (przeciwstawienie się Pax Americana nie tolerującego arabskiej
mentalności). Czyli wojójący fundamentalizm został stworzony przez USA.
Jeśli chodzi o komunizm, to cóż za PRLu było dużo lepiej niż dzisiaj, no i
wbrew durnej propagańdzie to USA było imperium zła nie ZSRR.
Tylko nie upraszczaj PRLowskiego komunizmu do lat 80-82 i nie mieszaj komunizmu
ze stalinizmem.

[Gość: meerkat]

No to karajcie, tylko ciekawe jak?

[Gość: meerkat]

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> Artykuł napisany jest fatalnie, bo przez Pana Sotyka przebija
> niechęć do USA i polityków amerykańskich.
>
> Pan Sołtyk pisze miedzy innymi: "zapowiadana przez amerykańskie
> jastrzębie strategia 'karania Paryża za Irak'." No cóż, Francja
> i Niemcy uderzały w konkury do Putina, proponując stworzenie
> antyamerykańskiego sojuszu. Amerykanom nie chodzi o "karanie"
> Francji, ale tylko dopilnowanie, aby poza ich plecami Francja i
> Niemcy nie wpuściły Rosji do Afganistanu. Oczywiście, Rosja nie
> ma ani pieniędzy ani wojska aby nawet marzyć o odegraniu jakiejś
> roli w Afganistanie, ale zapominanie o rosyjskim ludobójstwie w
> tym kraju jest błedem a na traktowanie Rosji jako normalnego
> kraju, Putin musi jeszcze ciut poczekać, niezależnie od tego, co
> o Rosji sobie bzdurzą Chirac i Schroeder.
>
>
> Albo podaje sie wiadomości albo opinie. To nie jest to samo.
>
> Jan K.


A te francuskie rakiety przeciwczołgowe z datą produkcji 2001 znalezione w
Iraku to co? A te Migi -29 i SU-27 tamże to skąd przyleciały - z Guamu? A te
niemieckie bunkry zbudowane Saddamowi to zaaprobował kto- Andrea Merkel? Vive
Jacques Iraq!

[Gość: Lysy]

...nadal chcą karać Francję, odsuwając ją od ważnych dyskusji...

Kara dla francuskich zdrajcow powinno byc nie tylko odsuniecie
od dyskusji ale wyniesienie na kopach z sojuszu !

[Gość: euro]

Gość portalu: Lysy napisał(a):

> Kara dla francuskich zdrajcow powinno byc nie tylko odsuniecie
> od dyskusji ale wyniesienie na kopach z sojuszu !

Nie rozumiem na czym polega zdrada Francji jako członka NATO,
skoro sami Amerykanie nie traktują Sojuszu jako sojuszu,
lecz "skrzynkę z narzędziami". Można mieć pretensję, że Paryż
nie zgłosił się na ochotnika, ale najwyraźniej nie ma to
najmniejszego związku z członkostwem w pakcie - z tego tytułu
nikomu nie należy się więc ani usunięcie, ani kopniaki.

Uściski dla Francuzów w Kongo

[Gość: meerkat]

Gość portalu: euro napisał(a):

> Gość portalu: Lysy napisał(a):
>
> > Kara dla francuskich zdrajcow powinno byc nie tylko odsuniecie
> > od dyskusji ale wyniesienie na kopach z sojuszu !
>
> Nie rozumiem na czym polega zdrada Francji jako członka NATO,
> skoro sami Amerykanie nie traktują Sojuszu jako sojuszu,
> lecz "skrzynkę z narzędziami". Można mieć pretensję, że Paryż
> nie zgłosił się na ochotnika, ale najwyraźniej nie ma to
> najmniejszego związku z członkostwem w pakcie - z tego tytułu
> nikomu nie należy się więc ani usunięcie, ani kopniaki.

Zapewniam was, że nikt w USA nie będzie Francuzów kopał: onie się już sami
wkopują.

[Gość: Chemiczny Ali]

Muszę zwrócić twoją uwagę na fakt, że z członkostwem Francji w
NATO ma fakt odmówienia przez nią ewentualnej pomocy Turcji w
przypadku wtargniecia Irakijczyków

Nie tylko LYSY-aleSLEPY i GLUPI

[Gość: co wy NATO]

To ze straciles wlosy, juz wszyscy wiemy po twoim "nickname",
ale po przeczytaniu tego co piszesz, nie ulega watpliwosci ze z
rozumem tez masz problem, nie wspomne o wzroku, ty chyba nie
czytasz tego co piszesz.


Gość portalu: Lysy napisał(a):

> ...nadal chcą karać Francję, odsuwając ją od ważnych
dyskusji...
>
> Kara dla francuskich zdrajcow powinno byc nie tylko odsuniecie
> od dyskusji ale wyniesienie na kopach z sojuszu !

[Gość: kaczory 11]

Gość portalu: Lysy napisał(a):

> ...nadal chcą karać Francję, odsuwając ją od ważnych
dyskusji...
>
> Kara dla francuskich zdrajcow powinno byc nie tylko odsuniecie
> od dyskusji ale wyniesienie na kopach z sojuszu !

Z ust mi to wyjales Lysy. Wielu ludziom Twoj "kwiecisty styl"
sie nie podoba, ale mnie owszem tak. Rowniez swa wiedza moglbys
obdzielic caly tabun roznych urazonych estetow i
zwolennikow "politycznej poprawnosci" w stosowaniu czystosci
jezyka. Trzymaj sie.
Kaczory 11

mk, jestes pewien,ze Afganistan i Irak to to samo?

[gabrielacasey]

Irak, za cholere, nie graniczy z Rosja, a to zmienia postac rzeczy.

BUSH do BUSZU

[Gość: gosc]

[Gość: kordian]

i...co dalej?, zapowiadalo sie tak ciekawie...

BUSH do BUSZU

[Gość: gosc]

Gość portalu: mk napisał(a):

> Zdaniem Amerykanów rosyjska próba powrotu do [...- mk] po
> obaleniu przez USA talibów wspomaganych przez al Kaidę nie
jest
> pożądana. Według wojskowych USA oferowana przez Rosję
> pomoc "nie da żadnych konkretnych rezultatów".
>
> Mowi samo za siebie, ciekawe ze Kwas, Cimoszewicz, Siwiec i
> Ruszajlo tego nie widza...

moze pomoc?

[Gość: kordian]

[Gość: kordian]

marsjanie na Marsa, analfabeci do szkoly, koltuni na Bialorus,
Lepper do g...ju itd. itd...

Rosjanie już pomogli wielu krajom ...

[Gość: olo]

do tej pory te kraje nie mogą dojść do siebie i wyleczyć się z
czerwonej zarazy.

Ja sie wyleczylem....

[Gość: kordian]

ale ok 4mln Polakow nadal cierpi

Moskwa jak zawsze pomoże!

[Gość: meerkat]

Gość portalu: olo napisał(a):

> do tej pory te kraje nie mogą dojść do siebie i wyleczyć się z
> czerwonej zarazy.

Udzielanie bratniej pomocy i to długoterminowo
jest specjalnością Moskwy: A to modernizowanie Afganistanu, a to
demokratyzacja Czeczenii, a to trzebienie lasów w Finlandii, a to pobudzanie
turystyki na Kubie, a to wyzwalanie Angolii i Mozambiku, a to wspomaganie akcji
wyzwoleńczej w Korei Południowej (1950-53), a to propagowanie akcji
odchudzającej na Ukrainie,a to dawanie odporu wrażym siłom na Węgrzech i w
Czechosłowacji. Bożesz ty moj, jaka ta Moskwa altruistyczna!

[Gość: polak]

Arogancja Francji ponosi konsekwencje

hm...

[Gość: kordian]

Ja bym nie bral wszystkiego, co mowia "oficjalne" zrodla, zbyt
doslownie.Jakkolwiek US jest poirytowane nielojalnoscia Francji,
jest to, jak by nie bylo trzecia najsilniejsza armia na
Zachodzie (po US I UK) reszta sie nie liczy. Nie sadze aby US
chcialo odgrywac roli jedynego zandarma na Swiecie, w czasach
kiedy terrorysci roznej masci obiecuja, ze 11/9 to byl tylko
poczatek "swietej wojny".

Francuscy bohaterowie

[Gość: meerkat]

Gość portalu: kordian napisał(a):

> Ja bym nie bral wszystkiego, co mowia "oficjalne" zrodla, zbyt
> doslownie.Jakkolwiek US jest poirytowane nielojalnoscia Francji,
> jest to, jak by nie bylo trzecia najsilniejsza armia na
> Zachodzie (po US I UK) reszta sie nie liczy. Nie sadze aby US
> chcialo odgrywac roli jedynego zandarma na Swiecie, w czasach
> kiedy terrorysci roznej masci obiecuja, ze 11/9 to byl tylko
> poczatek "swietej wojny".

ZObaczymy jak Francuzi popiszą się na Wybrzeżu Kości słoniowej i w Kongo nim
powierzymy im bardziej ryzykowne zadania.

[Gość: Zeeb]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Gość portalu: kordian napisał(a):
>
> > Ja bym nie bral wszystkiego, co mowia "oficjalne" zrodla, zbyt
> > doslownie.Jakkolwiek US jest poirytowane nielojalnoscia Francji,
> > jest to, jak by nie bylo trzecia najsilniejsza armia na
> > Zachodzie (po US I UK) reszta sie nie liczy. Nie sadze aby US
> > chcialo odgrywac roli jedynego zandarma na Swiecie, w czasach
> > kiedy terrorysci roznej masci obiecuja, ze 11/9 to byl tylko
> > poczatek "swietej wojny".
>
> ZObaczymy jak Francuzi popiszą się na Wybrzeżu Kości słoniowej i w Kongo nim
> powierzymy im bardziej ryzykowne zadania.

Ciekawe.
No to powierzajcie.

[Gość: Chemiczny Ali]

Gość portalu: polak napisał(a):

> Arogancja Francji ponosi konsekwencje
Powiedziałbym, że Francja ponosi konsekwencję za swoją
arogancję, gramatyczny polaku z małej litery. Ale poniewważ
zgadzam się z myślą przewodnią twojej wypowiedzi pozostaję
z poważaniem

Chemiczny

[Gość: Janek]

Przyjdzie czas ( pożyjemy, zobaczymy ), że będą Polskę karać (z
jednego i drugiego kontynentu) za obecną polityę.

[Gość: kordian]

Mowiac o kontynentach, masz na mysli Azje i Afryke?

[Gość: Janek]

Nie prorokuj aż tak żle.