Krwawy prezydent Liberii zrezygnował z władzy, ...

[Gość: knud]

Ale zajebisty kraj, kto nazeka na Polake niech tam jedzie ;-)

po jednym krwawym wladcy nadejdzie inny. To pewniak !

[Gość: Murzyn]

tak bylo jest i (chyba) bedzie w Afryce

[Gość: Nula]

Gość portalu: Murzyn napisał(a):

> tak bylo jest i (chyba) bedzie w Afryce

I jakie to smutne - ale nie potrafie zgodzic sie z Toba bardziej

[Gość: Nula]

A teraz pojedzie sobie do Paryza i bedzie tam zyl dlugo i
szczesliwie. Francja znana jest z tego, ze toleruje i daje
schronienie tyranom i mordercom. Ciekawe co sie za tym kryje?

[Gość: MM]

Gość portalu: Nula napisał(a):

> A teraz pojedzie sobie do Paryza i bedzie tam zyl dlugo i
> szczesliwie. Francja znana jest z tego, ze toleruje i daje
> schronienie tyranom i mordercom. Ciekawe co sie za tym kryje?

Skad wiesz ze do Paryza? Przeczytalas gdzies, czy to tylko twoje uprzedzenia
daja o sobie znac?

[Gość: cn]

Gość portalu: MM napisał(a):

> Gość portalu: Nula napisał(a):
>
> > A teraz pojedzie sobie do Paryza i bedzie tam zyl dlugo i
> > szczesliwie. Francja znana jest z tego, ze toleruje i daje
> > schronienie tyranom i mordercom. Ciekawe co sie za tym kryje?
>
> Skad wiesz ze do Paryza? Przeczytalas gdzies, czy to tylko
twoje uprzedzenia
> daja o sobie znac?
to nie uprzedzenia tylko fakty. francja udzielala schronienia
tyranom, ale raczej swoich bylych kolonii. ale nie do paryza
tylko jakas willa nad morzem srodziemnym.

[Gość: MM]

Gość portalu: cn napisał(a):


> to nie uprzedzenia tylko fakty. francja udzielala schronienia
> tyranom, ale raczej swoich bylych kolonii. ale nie do paryza
> tylko jakas willa nad morzem srodziemnym.

A co to ma do rzeczy z Taylorem.

BTW, oni udzielaja schronienia. Waszyngton dostarczal broni i aktywnie
wspomagal podobnych tyranow, a ci ktorzy to do niedawna robili teraz nazywani
sa bohaterami. A i obecny prezydent maczal palce w probie puczu wojskowego.
Oczywiscue, ze to polityka, ale nie uzywajmy roznych standardow a stosunku do
Francuzow i administracji waszyngtonskiej.

[Gość: cn]

spokojnie, nie uzywam roznych standardow. byla mowa o tym czy
dostanie moze azyl we francji? moim zdaniem nie, bo francuzi
jesli juz to chronia 'swoich' zbrodniarzy. na razie o rzadzie
usa nie rozmawialismy. ale przyznasz, ze rzad usa najczesciej
nie daje takim ludziom (tzn. tyranon ktorych wyniosl i
utrzymywal przy wladzy) azylu. jesli juz to sie odwraca od nich
plecami (chile, gwatemala, indonezja, panama, irak).

Gość portalu: MM napisał(a):

> Gość portalu: cn napisał(a):
>
>
> > to nie uprzedzenia tylko fakty. francja udzielala
schronienia
> > tyranom, ale raczej swoich bylych kolonii. ale nie do paryza
> > tylko jakas willa nad morzem srodziemnym.
>
> A co to ma do rzeczy z Taylorem.
>
> BTW, oni udzielaja schronienia. Waszyngton dostarczal broni i
aktywnie
> wspomagal podobnych tyranow, a ci ktorzy to do niedawna robili
teraz nazywani
> sa bohaterami. A i obecny prezydent maczal palce w probie
puczu wojskowego.
> Oczywiscue, ze to polityka, ale nie uzywajmy roznych
standardow a stosunku do
> Francuzow i administracji waszyngtonskiej.

[Gość: MM]

Gość portalu: cn napisał(a):

> spokojnie, nie uzywam roznych standardow. byla mowa o tym czy
> dostanie moze azyl we francji? moim zdaniem nie, bo francuzi
> jesli juz to chronia 'swoich' zbrodniarzy. na razie o rzadzie
> usa nie rozmawialismy. ale przyznasz, ze rzad usa najczesciej
> nie daje takim ludziom (tzn. tyranon ktorych wyniosl i
> utrzymywal przy wladzy) azylu. jesli juz to sie odwraca od nich
> plecami (chile, gwatemala, indonezja, panama, irak).

Odwraca sie plecami albo aresztuje, jesli nagle im przestana pasowac, jak np. w
Iraku czy Panamie. Ale jesli nie podskakuja Waszyngtonowi, to maja poparcie bez
problemu, a i bron sie tez jakas znajdzie.

Wracajac do kwestii, ja wlasnie pytalem sie wczesniej dlaczego byla mowa o
Francji? Przeciez artykul nic o Francji nie wspomina - a tu nagle przedmowczyni
wyskakuje z Paryzem. Po co to i na co? I kto sie na to daje nabrac?

[Gość: piotr.ny]

na pewno pojedzie do Francji.

[Gość: MM]

Gość portalu: piotr.ny napisał(a):

> na pewno pojedzie do Francji.

Nieee, on ma zalatwiony przelot bezposrednio do Crawford. Ciagnie swoj do swego.

[Gość: piotr.ny]

na pewno pojedzie do Francji. France znane sa z tego ze lubia
dyktatorow.

[Gość: MM]

Gość portalu: piotr.ny napisał(a):

> na pewno pojedzie do Francji. France znane sa z tego ze lubia
> dyktatorow.
>

Chyba nie. Chyba jednak Texas. Chociaz Taylor moze faktycznie uznac, ze z
przyglupami lepiej sie nie zadawac.

Do MM

[Gość: Nula]

Dlatego, ze na przyklad taki Bokassa, ktory wymordowal niezliczona ilosc ludzi
w swoim kraju (nazywany byl rowniez kanibalem - zgodnie z tym co robil), kotry
za jednym zamachem wlasnorecznie rozbil kijem bambusowym glowy 400 chlopcom
ufff itd i ktory skazany na kare smierci w swoim kraju uzyskal schronienie
wlasnie w Paryzu gdzie mieszkal przez siedem lat w luksusach. Potem wyjechal
do swojego kraju na wlasna prosbe z nadzieja, ze winy mu zapomniano.
Drugi - w jakim innym cywilizowanym kraju glowa panstwa zaprasza niejakiego
Mugabe i traktuje go z honorami? - Francja.
Siegnij pamiecia do okresu powojennego - skad zbrodniarze Niemiecy otrzymywali
wsparcie i ewentualny przerzut do Argentyny? Byly tez plotki, ze wlasnie
Himmler dotad mieszka na Lazurowym Wybrzezu (hej podobno w kazdej plotce jest
troche prawdy)
Wymien choc jednego zbrodniarza, ktorego traktuje sie z honorami w Stanach
Zjednoczonych. Sponsoruje sie ich - tak i owszem - to jest polityka ale sie
ich nie ochrania. gdy Saddam byl sponsorowany przez Stany jeszcze jawnym
zbrodniarzem NIE BYL, gdy zostal przestal byc partnerem dla USA. Tak samo bylo
z Osama i innymi.
Wlasnie ostatnio wyczytalam, ze obywatel Stanow Zjednoczonych, ktoremu wlasnie
udowodniono zbrodnie wojenne zostanie wkrotce eksmitowany z tego kraju z
odebranym obywatelstem.
Ciekawe dokad pojedzie? Ja stawiam na Francje. Wiesz dlaczego? Bo wg mnie
Francja prowadzi polityke bardzo prosta (myslenie podobne do Twojego Gabrieli
C. i innych na tym forum). Wystarczy przy kazdym zdaniu wypowiedzianym przez
USA postawic slowo "nie" a w przypadku gdy to slowo juz sie pojawi nalezy go
czym predzej skreslic - bez czytania i zastanawiania sie nad konsekwencjami.
Jest to pewna taktyka!

Gość portalu: MM napisał(a):

> Gość portalu: cn napisał(a):
>
> > spokojnie, nie uzywam roznych standardow. byla mowa o tym czy
> > dostanie moze azyl we francji? moim zdaniem nie, bo francuzi
> > jesli juz to chronia 'swoich' zbrodniarzy. na razie o rzadzie
> > usa nie rozmawialismy. ale przyznasz, ze rzad usa najczesciej
> > nie daje takim ludziom (tzn. tyranon ktorych wyniosl i
> > utrzymywal przy wladzy) azylu. jesli juz to sie odwraca od nich
> > plecami (chile, gwatemala, indonezja, panama, irak).
>
> Odwraca sie plecami albo aresztuje, jesli nagle im przestana pasowac, jak
np. w
>
> Iraku czy Panamie. Ale jesli nie podskakuja Waszyngtonowi, to maja poparcie
bez
>
> problemu, a i bron sie tez jakas znajdzie.
>
> Wracajac do kwestii, ja wlasnie pytalem sie wczesniej dlaczego byla mowa o
> Francji? Przeciez artykul nic o Francji nie wspomina - a tu nagle
przedmowczyni
>
> wyskakuje z Paryzem. Po co to i na co? I kto sie na to daje nabrac?

[Gość: MM]

Gość portalu: Nula napisał(a):

> Dlatego, ze na przyklad taki Bokassa, ktory wymordowal niezliczona ilosc
ludzi
> w swoim kraju (nazywany byl rowniez kanibalem - zgodnie z tym co robil),
kotry
> za jednym zamachem wlasnorecznie rozbil kijem bambusowym glowy 400 chlopcom
> ufff itd i ktory skazany na kare smierci w swoim kraju uzyskal schronienie
> wlasnie w Paryzu gdzie mieszkal przez siedem lat w luksusach. Potem wyjechal
> do swojego kraju na wlasna prosbe z nadzieja, ze winy mu zapomniano.
> Drugi - w jakim innym cywilizowanym kraju glowa panstwa zaprasza niejakiego
> Mugabe i traktuje go z honorami? - Francja.
> Siegnij pamiecia do okresu powojennego - skad zbrodniarze Niemiecy
otrzymywali
> wsparcie i ewentualny przerzut do Argentyny? Byly tez plotki, ze wlasnie
> Himmler dotad mieszka na Lazurowym Wybrzezu (hej podobno w kazdej plotce jest
> troche prawdy)
> Wymien choc jednego zbrodniarza, ktorego traktuje sie z honorami w Stanach
> Zjednoczonych.

Uff, duzo tekstu :o) Pamietasz Wernera von Brauna? I paru innych
wspolpracownikow? Uwierz mi, oni tez byli traktowani z honorami, ale tego sie
specjalnie nie naglasnialo (choc w przypadku samego von Brauna trudno bylo tego
uniknac).

> Sponsoruje sie ich - tak i owszem - to jest polityka ale sie
> ich nie ochrania. gdy Saddam byl sponsorowany przez Stany jeszcze jawnym
> zbrodniarzem NIE BYL, gdy zostal przestal byc partnerem dla USA.

Czyzby? Saddam mordowal masowo Kurdow juz w 1983 roku (np. w obozie Sardaw, czy
tez w obozie Qushtapa w Arbil), a to bylo akurat wtedy, gdy Rumsfeld czule
sciskal mu dlon przed obiektywami kamer. Nie wspomne nawet o Sharonie, ktorego
w sadzie nawet uznano za winnego dopuszczenia do masakr w Sabra i Szatila. Ten
facen tak sie w USA rozbisurmanil, ze mial czelnosc domagac sie uwolnienia
Jonathana Pollarda, skazanego za szpiegostwo na rzecz Izraela).

Tak samo bylo
> z Osama i innymi.
> Wlasnie ostatnio wyczytalam, ze obywatel Stanow Zjednoczonych, ktoremu
wlasnie
> udowodniono zbrodnie wojenne zostanie wkrotce eksmitowany z tego kraju z
> odebranym obywatelstem.
> Ciekawe dokad pojedzie? Ja stawiam na Francje. Wiesz dlaczego? Bo wg mnie
> Francja prowadzi polityke bardzo prosta (myslenie podobne do Twojego Gabrieli
> C. i innych na tym forum). Wystarczy przy kazdym zdaniu wypowiedzianym przez
> USA postawic slowo "nie" a w przypadku gdy to slowo juz sie pojawi nalezy go
> czym predzej skreslic - bez czytania i zastanawiania sie nad konsekwencjami.
> Jest to pewna taktyka!

Moja droga, jestes naprawde urocza. I gdybys jeszcze zadala sobie troszeczke
wysilku poczytac moje opinie, zobaczylabys, ze nie neguje automatycznie USA -
miedzy innymi z tego powodu, ze tu mieszkam i jestem obywatelem tego kraju.
Sprzeciwiam sie natomiast wielu poczynaniom obecnej administracji, bo
kwestionuje ich zasadnosc oraz uwazam, ze nie sa powodowane najlepszym
interesem naszego kraju. Miedzy innymi, administracja ta w bardzo krotkim
czasie doprowadzila do utraty kompletnej wiarygodnosci przez nasz kraj.
ROzpetala bezsensowna wojne pod falszywymi pozorami zamiast kontynuowac walke z
rzeczywistym terrorem, ktoremu dano mozliwosc do odrodzenia sie. Itd. itp.
Rzeklem.

[Gość: Nula]

Von Braun? Jak mozesz w ogole porownywac naukowca ze zbrodniarzami? von Braun
nie ma na sumieniu ani jednego istnienia ludzkiego - choc oczywiscie po
lekturze Niemcy Kruczkowskiego mozna sie zastanawiac czy prace nad np bronia
sa zbrodnia czy nie? To temat kontrowersyjny ale nigdy w zyciu nie
porownywalabym "zaslug" Bokassy i Mugabe z von Braunem. Choc oczywiscie moge
nie miec racji.

Zyciorysu Rumsfelda nie znam - i wybacz nie bede sie habilitowac -> ale cos mi
sie wierzyc nie chce aby Rumsfeld w 1983 roku sciskal sie z Saddamem gdyz w
1988 roku stal na czele korporacji - w ktorej przez przypadek pracowalam.
Oczywiscie wiedza moja jest bardzo mala ale cos mi podpowiada, ze Rumsfeld
rozpoczal kariere polityczna okolo 1990 roku.

Sa tez pogloski, ze Saddam byl agentem CIA - z czym zgodzic sie potrafie i w
takim przypadku rzeczywiscie swoich sie chroni - ale to jest to co nazywa sie
POLITYKA - i jesli mi nie udowodnisz - rzeczowo - bo na razie slabo wierze w
Twoje fakty - nie uwierze, aby USA przyczynilo sie w jakikolwiek sposob to
masowych mordow i wspierania masowych mordercow. Francja natomiast tak? Jest
to czarne na bialym.
prosze podaj jakies fakty, chetnie dowiem sie czegos. Na razie mnie nie
przekonales :-) a bardzo chetnie zmienie zdanie i wiecej glupot opowiadac nie
bede - jesli takimi sa oczywiscie.

Gość portalu: MM napisał(a):

> Gość portalu: Nula napisał(a):
>
> > Dlatego, ze na przyklad taki Bokassa, ktory wymordowal niezliczona ilosc
> ludzi
> > w swoim kraju (nazywany byl rowniez kanibalem - zgodnie z tym co robil),
> kotry
> > za jednym zamachem wlasnorecznie rozbil kijem bambusowym glowy 400 chlopco
> m
> > ufff itd i ktory skazany na kare smierci w swoim kraju uzyskal schronienie
>
> > wlasnie w Paryzu gdzie mieszkal przez siedem lat w luksusach. Potem wyjech
> al
> > do swojego kraju na wlasna prosbe z nadzieja, ze winy mu zapomniano.
> > Drugi - w jakim innym cywilizowanym kraju glowa panstwa zaprasza niejakieg
> o
> > Mugabe i traktuje go z honorami? - Francja.
> > Siegnij pamiecia do okresu powojennego - skad zbrodniarze Niemiecy
> otrzymywali
> > wsparcie i ewentualny przerzut do Argentyny? Byly tez plotki, ze wlasnie
> > Himmler dotad mieszka na Lazurowym Wybrzezu (hej podobno w kazdej plotce j
> est
> > troche prawdy)
> > Wymien choc jednego zbrodniarza, ktorego traktuje sie z honorami w Stanach
>
> > Zjednoczonych.
>
> Uff, duzo tekstu :o) Pamietasz Wernera von Brauna? I paru innych
> wspolpracownikow? Uwierz mi, oni tez byli traktowani z honorami, ale tego
sie
> specjalnie nie naglasnialo (choc w przypadku samego von Brauna trudno bylo
tego
>
> uniknac).
>
> > Sponsoruje sie ich - tak i owszem - to jest polityka ale sie
> > ich nie ochrania. gdy Saddam byl sponsorowany przez Stany jeszcze jawnym
> > zbrodniarzem NIE BYL, gdy zostal przestal byc partnerem dla USA.
>
> Czyzby? Saddam mordowal masowo Kurdow juz w 1983 roku (np. w obozie Sardaw,
czy
>
> tez w obozie Qushtapa w Arbil), a to bylo akurat wtedy, gdy Rumsfeld czule
> sciskal mu dlon przed obiektywami kamer. Nie wspomne nawet o Sharonie,
ktorego
> w sadzie nawet uznano za winnego dopuszczenia do masakr w Sabra i Szatila.
Ten
> facen tak sie w USA rozbisurmanil, ze mial czelnosc domagac sie uwolnienia
> Jonathana Pollarda, skazanego za szpiegostwo na rzecz Izraela).
>
> Tak samo bylo
> > z Osama i innymi.
> > Wlasnie ostatnio wyczytalam, ze obywatel Stanow Zjednoczonych, ktoremu
> wlasnie
> > udowodniono zbrodnie wojenne zostanie wkrotce eksmitowany z tego kraju z
> > odebranym obywatelstem.
> > Ciekawe dokad pojedzie? Ja stawiam na Francje. Wiesz dlaczego? Bo wg mnie
> > Francja prowadzi polityke bardzo prosta (myslenie podobne do Twojego Gabri
> eli
> > C. i innych na tym forum). Wystarczy przy kazdym zdaniu wypowiedzianym prz
> ez
> > USA postawic slowo "nie" a w przypadku gdy to slowo juz sie pojawi nalezy
> go
> > czym predzej skreslic - bez czytania i zastanawiania sie nad konsekwencjam
> i.
> > Jest to pewna taktyka!
>
> Moja droga, jestes naprawde urocza. I gdybys jeszcze zadala sobie troszeczke
> wysilku poczytac moje opinie, zobaczylabys, ze nie neguje automatycznie USA -

> miedzy innymi z tego powodu, ze tu mieszkam i jestem obywatelem tego kraju.
> Sprzeciwiam sie natomiast wielu poczynaniom obecnej administracji, bo
> kwestionuje ich zasadnosc oraz uwazam, ze nie sa powodowane najlepszym
> interesem naszego kraju. Miedzy innymi, administracja ta w bardzo krotkim
> czasie doprowadzila do utraty kompletnej wiarygodnosci przez nasz kraj.
> ROzpetala bezsensowna wojne pod falszywymi pozorami zamiast kontynuowac
walke z
>
> rzeczywistym terrorem, ktoremu dano mozliwosc do odrodzenia sie. Itd. itp.
> Rzeklem.

[Gość: Leszek]

Widac, ze jestes wyborca Demokratow. Przez to jestes mniej
obiektywny niz gdybys nie byl obywatelem USA

[Gość: cmyk]

wymieniam zbrodniarzy: pinochet: wstawiony do wladzy dzieki usa.
rodzina suharto z indonezji (wymordowanie ponad 30% ludnosci
wschodniego timora pod koniec lat 70, powolna eksterminacja
mniejszosci etnicznych zreszta trwa nadal). bron przysylana
przez usa. pan noriega byl pracownikiem cia (a jego przelozonym
ojciec bush) i wszyscy wiedzieli ze w jedna strone wozi kokaine a
w druga bron dla kontras w nikaragui. no i wreszcie amerykanie
wiedzieli do czego sa uzywane ich helikoptery w iraku kilkanascie
lat temu. sadam, ich pupilek w tym czasie, gazowal swoich
obywateli kurdow. cofnijmy sie troche jeszcze wstecz do
norynbergii, gdzie amerykanie i sowieci (zbrodniarze) sadzili
hitlerowcow (zbrodniarzy). cofnijmy sie jeszcze wstecz i
zapytajmy sie zalozycieli tego kraju (usa) co zrobili z ludzmi
ktorzy nam mieszkali przez tysiace lat. takze niutka, kazdy ma
cos na sumienu czy usa, czy francja.

[Gość: do cmyka]

OK - wyjasnijmy sobie od razu - do jakiej bramki kopiemy.
Ja nie kocham USA - i najbardziej mam im za zle ze sprzedali Polske a
odbudowali Hamburg:-(
Nie kocham ich rowniez za Hieroszime - tragedia, ktora byla zupelnie nikomu
nie potrzebna Nie kocham ich za ...itd.

Masz oczywiscie racje. Bron jest sprzedawana a poplecznicy wybierani. Choc to
bardzo smutne - taka jest wielka polityka. Mozna oczywiscie powiedziec, ze USA
ustawiajac "swoich" i sprzedajac bron przyczyniaja sie do masowych mordow.
Mozna choc wydaje mi sie to lekko naciagane, dlatego ze sprzedaz broni
prowadzi bardzo duzo panstw i trudno obwiniac np Francje, ze z samolotu Mirage
ktos zdecyduje sie spuscic bombe. Mozna rowniez oskarzac samego Boga, ze
stworzyl kija bambusowego, ktorym Bokassa zdziesiatkowal chlopcow. Troche to
naiwne, przepraszam ale nie chce mi sie rozwodzic - bo oczywiscie masz duzo
racji ale poniewaz sie na tym nie znam nie moge poprowadzic polemiki.
Wroce jednak to tematu i powtorze tylko to co chcialam powiedziec na poczatku.
USA nie chroni w swoim kraju i nie przyjmuje W SWOIM KRAJU zadnych masowych
mordercow (oprocz tych ktorzy czekaja na wyroki w wiezieniach). Natomiast
czyni to Francja -> na dodatek jawnie - i tylko wlasciwie to chcialam
powiedziec - a ze jestem kobieta zajelo mi to troche za co wszystkich goraco
przepraszam.

Gość portalu: cmyk napisał(a):

> wymieniam zbrodniarzy: pinochet: wstawiony do wladzy dzieki usa.
> rodzina suharto z indonezji (wymordowanie ponad 30% ludnosci
> wschodniego timora pod koniec lat 70, powolna eksterminacja
> mniejszosci etnicznych zreszta trwa nadal). bron przysylana
> przez usa. pan noriega byl pracownikiem cia (a jego przelozonym
> ojciec bush) i wszyscy wiedzieli ze w jedna strone wozi kokaine a
> w druga bron dla kontras w nikaragui. no i wreszcie amerykanie
> wiedzieli do czego sa uzywane ich helikoptery w iraku kilkanascie
> lat temu. sadam, ich pupilek w tym czasie, gazowal swoich
> obywateli kurdow. cofnijmy sie troche jeszcze wstecz do
> norynbergii, gdzie amerykanie i sowieci (zbrodniarze) sadzili
> hitlerowcow (zbrodniarzy). cofnijmy sie jeszcze wstecz i
> zapytajmy sie zalozycieli tego kraju (usa) co zrobili z ludzmi
> ktorzy nam mieszkali przez tysiace lat. takze niutka, kazdy ma
> cos na sumienu czy usa, czy francja.

[Gość: cmyk]

i o co my sie klocimy. twoje rozgraniczenie jest techniczne,
daja schronienie do 1konca zycia czy nie na swojej ziemi. jesli
w tym sa tylko wladze usa sa tylko tyle lepsze od francji, ze
nie udzielili schronienia takim ludziom ja chlopcy z haiti lub
bokassa, to zaprawde niewielka roznica. jednak to moze to
amerykanie zalatwili Idi Aminowi emeryture na polwyspie
arabskim. jak to sie stalo, ze jest teraz w arabii saudyjskiej a
przed trybunalem w hadze

Gość portalu: do cmyka napisał(a):

> OK - wyjasnijmy sobie od razu - do jakiej bramki kopiemy.
> Ja nie kocham USA - i najbardziej mam im za zle ze sprzedali
Polske a
> odbudowali Hamburg:-(
> Nie kocham ich rowniez za Hieroszime - tragedia, ktora byla
zupelnie nikomu
> nie potrzebna Nie kocham ich za ...itd.
>
> Masz oczywiscie racje. Bron jest sprzedawana a poplecznicy
wybierani. Choc to
> bardzo smutne - taka jest wielka polityka. Mozna oczywiscie
powiedziec, ze USA
> ustawiajac "swoich" i sprzedajac bron przyczyniaja sie do
masowych mordow.
> Mozna choc wydaje mi sie to lekko naciagane, dlatego ze
sprzedaz broni
> prowadzi bardzo duzo panstw i trudno obwiniac np Francje, ze z
samolotu Mirage
> ktos zdecyduje sie spuscic bombe. Mozna rowniez oskarzac
samego Boga, ze
> stworzyl kija bambusowego, ktorym Bokassa zdziesiatkowal
chlopcow. Troche to
> naiwne, przepraszam ale nie chce mi sie rozwodzic - bo
oczywiscie masz duzo
> racji ale poniewaz sie na tym nie znam nie moge poprowadzic
polemiki.
> Wroce jednak to tematu i powtorze tylko to co chcialam
powiedziec na poczatku.
> USA nie chroni w swoim kraju i nie przyjmuje W SWOIM KRAJU
zadnych masowych
> mordercow (oprocz tych ktorzy czekaja na wyroki w
wiezieniach). Natomiast
> czyni to Francja -> na dodatek jawnie - i tylko wlasciwie to
chcialam
> powiedziec - a ze jestem kobieta zajelo mi to troche za co
wszystkich goraco
> przepraszam.
>

[Gość: Nula]

sorry - pomylilam sie! Wpisalam autor - do cmyka. Na wszelki wypadek powtorze
bo nie ladnie sie pod kogos podszywac.

OK - wyjasnijmy sobie od razu - do jakiej bramki kopiemy.
Ja nie kocham USA - i najbardziej mam im za zle ze sprzedali Polske a
odbudowali Hamburg:-(
Nie kocham ich rowniez za Hieroszime - tragedia, ktora byla zupelnie nikomu
nie potrzebna Nie kocham ich za ...itd.

Masz oczywiscie racje. Bron jest sprzedawana a poplecznicy wybierani. Choc to
bardzo smutne - taka jest wielka polityka. Mozna oczywiscie powiedziec, ze USA
ustawiajac "swoich" i sprzedajac bron przyczyniaja sie do masowych mordow.
Mozna choc wydaje mi sie to lekko naciagane, dlatego ze sprzedaz broni
prowadzi bardzo duzo panstw i trudno obwiniac np Francje, ze z samolotu Mirage
ktos zdecyduje sie spuscic bombe. Mozna rowniez oskarzac samego Boga, ze
stworzyl kija bambusowego, ktorym Bokassa zdziesiatkowal chlopcow. Troche to
naiwne, przepraszam ale nie chce mi sie rozwodzic - bo oczywiscie masz duzo
racji ale poniewaz sie na tym nie znam nie moge poprowadzic polemiki.
Wroce jednak to tematu i powtorze tylko to co chcialam powiedziec na poczatku.
USA nie chroni w swoim kraju i nie przyjmuje W SWOIM KRAJU zadnych masowych
mordercow (oprocz tych ktorzy czekaja na wyroki w wiezieniach). Natomiast
czyni to Francja -> na dodatek jawnie - i tylko wlasciwie to chcialam
powiedziec - a ze jestem kobieta zajelo mi to troche za co wszystkich goraco
przepraszam.
Gość portalu: cmyk napisał(a):

> wymieniam zbrodniarzy: pinochet: wstawiony do wladzy dzieki usa.
> rodzina suharto z indonezji (wymordowanie ponad 30% ludnosci
> wschodniego timora pod koniec lat 70, powolna eksterminacja
> mniejszosci etnicznych zreszta trwa nadal). bron przysylana
> przez usa. pan noriega byl pracownikiem cia (a jego przelozonym
> ojciec bush) i wszyscy wiedzieli ze w jedna strone wozi kokaine a
> w druga bron dla kontras w nikaragui. no i wreszcie amerykanie
> wiedzieli do czego sa uzywane ich helikoptery w iraku kilkanascie
> lat temu. sadam, ich pupilek w tym czasie, gazowal swoich
> obywateli kurdow. cofnijmy sie troche jeszcze wstecz do
> norynbergii, gdzie amerykanie i sowieci (zbrodniarze) sadzili
> hitlerowcow (zbrodniarzy). cofnijmy sie jeszcze wstecz i
> zapytajmy sie zalozycieli tego kraju (usa) co zrobili z ludzmi
> ktorzy nam mieszkali przez tysiace lat. takze niutka, kazdy ma
> cos na sumienu czy usa, czy francja.

[Gość: cmyk]

>sorry - pomylilam sie! Wpisalam autor - do cmyka. Na wszelki
>wypadek powtorze bo nie ladnie sie pod kogos podszywac.

ja jestem normalny i nie mozesz sie podszywac po kogos kto nie
istnieje

[Gość: historyk]

Piszac o Norymberdze pleciesz glupstwa

[Gość: cmyk]

jeszcze jedno, to nie francuzi a amerykanie szmuglowali
niemieckich zbrodniarzy wojennych do ameryki poludniowej 50 kilka
lat temu.
a

a z osoba podajaca sie za gabriele c jeszcze sie

[Gość: cmyk]

rozprawimy osobno

[Gość: Lulek]

Gość portalu: Nula napisał(a):

> A teraz pojedzie sobie do Paryza i bedzie tam zyl dlugo i
> szczesliwie. Francja znana jest z tego, ze toleruje i daje
> schronienie tyranom i mordercom. Ciekawe co sie za tym kryje?

Taylor ma już obiecany azyl w Nigerii, o czym zresztą stoi jak
byk w artykule, więc wycieranie sobie gęby Francją jest nie na
miejscu.

[Gość: czarli]

ciekawe kiedy w ślady Ch.Taylora pójdzie dyktator Watykanu

[Gość: Do czarliego - IVANA]

Gość portalu: czarli napisał(a):

> ciekawe kiedy w ślady Ch.Taylora pójdzie dyktator Watykanu

Ty to masz fiola

A h..j Miller trwa!!!

[Gość: as]

Afryka dla białych,niech Europejczycy ponownie

[Gość: pomoc dla afryki]

skolonizują ten kontynent a małpy niech wracają na drzewa
względnie do chat.Od 40 lat,czyli czasu kiedy Europejczycy
wycofali się z kontynentu jego większość pogrążyła się w
nędzy,anarchii,wojnach,bezprawiu.
Od 100.000 lat poza Egiptem nic na nim nie stworzono,poza Wielkim
(MAŁYM)Zimbabwe wszystkie budynki historyczne to zabytki
zbudowane przez Europejczyków.
Oczwiście mowa o czarnej Afryce-jak widać nie się co dziwić że
RPA za równości jest 5 razy biedniejsza niż za czasów WIELKIEGO
APARTHEIDU.Lepiej by było dla niego wrócić,lepiej dla czarnych...

[Gość: cmyk]

oczywiscie panstwo kusz, swiety augustyn, moorowie sa wg ciebie z
marsa. no a 400 bezwzglednej okupacji to oczywiscie wielkie
dobrodziejstwo ktore uczynili europejczycy zachodni w afryce.
jak myslisz dlaczego im dluzej jakims krajem rzadzili brytyjczycy
tym bardziej jest on rozwalony? jak np bangladesz z najbogatszej
czesci indii zamienil sie pod panowaniem east india company
(bryt) w najbiedniejsze kraj na swiecie. ladne dobrodziejstwa
bialego czlowieka. to tak jakbys powiedzial ze przynajmniej za
hitlera byl w polsce porzadek.


Gość portalu: pomoc dla afryki napisał(a):

> skolonizują ten kontynent a małpy niech wracają na drzewa
> względnie do chat.Od 40 lat,czyli czasu kiedy Europejczycy
> wycofali się z kontynentu jego większość pogrążyła się w
> nędzy,anarchii,wojnach,bezprawiu.
> Od 100.000 lat poza Egiptem nic na nim nie stworzono,poza Wielkim
> (MAŁYM)Zimbabwe wszystkie budynki historyczne to zabytki
> zbudowane przez Europejczyków.
> Oczwiście mowa o czarnej Afryce-jak widać nie się co dziwić że
> RPA za równości jest 5 razy biedniejsza niż za czasów WIELKIEGO
> APARTHEIDU.Lepiej by było dla niego wrócić,lepiej dla czarnych...

[Gość: larsen]

Gość portalu: pomoc dla afryki napisał(a):

Oj Pomoc Pomoc pleciesz jak potrzaskany dajac upust swoim
kompleksom chyba

> skolonizują ten kontynent a małpy niech wracają na drzewa
> względnie do chat.

Europejczycy maja dosc wlasnych klopotow. A moze ty bys sie
zglosil na ochotnika na wojne w dzungli, co, a moze bys
w ten interes zainwestowal swego syna, co?

> Od 40 lat,czyli czasu kiedy Europejczycy
> wycofali się z kontynentu jego większość pogrążyła się w
> nędzy,anarchii,wojnach,bezprawiu.

Wiesz, bardzo latwo jest, wpasc komus do domu, okrasc go,
zdemolowac mu ten dom, sklocic wszystkich domownikow,
a potem sie podsmiewac - 'wy w ogole nie umiecie sobie radzic'.

> Od 100.000 lat poza Egiptem nic na nim nie stworzono,poza
Wielkim
> (MAŁYM)Zimbabwe wszystkie budynki historyczne to zabytki
> zbudowane przez Europejczyków.

Ktore ktore?

> Oczwiście mowa o czarnej Afryce-jak widać nie się co dziwić że
> RPA za równości jest 5 razy biedniejsza niż za czasów
WIELKIEGO
> APARTHEIDU.

Zaraz tam wielkiego, pierwsze slysze zeby upartywac wielkosc
w brutalnym chamstwie i ponizaniu ludzi za to ze nie mieli
szczescia urodzic sie z biala skora.

> Lepiej by było dla niego wrócić,lepiej dla czarnych...

A skad ty wiesz co jest lepiej dla czarnych?

A poza tym sa kraje ktore daja rade - taka Botswana ma dochod
na glowe mieszkanca duzo wyzszy niz nasza kochana Polska :)
A Ghana? Tez nie jest zle.

Jedyne zabytki jakie zostały po cywiliazacjach murzyń

[Gość: pomoc dla afyki.]

skich to sterta kamieni w "WZ",ruiny w Czadzie,państwie Kusz,itd.
To ciekawe że najstarsze zabytki i właściwie historia RPA
rozpoczyna się od lądowania Holendrów na przyl.Igielnym w XVIII
wieku.Nawet na banknotach z czasów apartheidu widnieje flota
holenderska i wizerunek holenderskiego admirała czy innego
dowódcy tej floty.
Co do Botswany to prawda ale gdyby Polska miała 3,5 miliona
ludzi i tyle diamentów co RPA(prawie)to jej dochód narodowy
byłby parę razy większy.Inna sprawa że to najstabilniejszy kraj
Afryki,czerpiący krociowe zyski choćby z polowań czy safari.
Ghana-jeden z głównych producentów kakao,trzciny
cukrowej,bananów,także stabilny.Ale to tylko 2 kraje na prawie
50.
Tak się składa że to co brytyjskie nie jest wcale najbardziej
rozwalone-przykład Australia,Kanada,Nowa Zelandia-
białe,Kenia,Egipt,Nigeria,RPA-też nie najbiedniejsze.
Może i koloniści zostawili czarnych samym sobie,ale za to
zbudowali im koleje,zapoznali z nauką,edukacją,pismem(tam gdzie
nie zrobili tego arabowie).
To ciekawe też że Liberia kraj uwolnionych murzynów z plantacji
jest krajem tak ubezwłasnowolnionym.
Z perpektywy czasu ta ucieczka nie za bardzo się im opłaciła.

[Gość: NEMO]

Gość portalu: pomoc dla afyki. napisał(a):

> To ciekawe że najstarsze zabytki i właściwie historia RPA
> rozpoczyna się od lądowania Holendrów na przyl.Igielnym w XVIII
> wieku.Nawet na banknotach z czasów apartheidu widnieje flota
> holenderska i wizerunek holenderskiego admirała czy innego
> dowódcy tej floty.

Jesli brac pod uwage historie "bialego" czlowieka to pierwsi byli
Portugalczycy. Zostawili po sobie wiele sladow wzdluz wybrzeza, najczesciej w
postaci kamiennych krzyzy. Nie mieli jednak stalej bazy tego typu jak pozniej
stworzyli Holendrzy w miejscu gdzie obecnie jest Kapsztad ( Cape Town ).
Przyladek Igielny zawdziecz swa nazwe tez Portugalczykom. Niedaleko rowniez
znajduje sie Mosel Bay gdzie stoi drzewo pocztowe ie. na drzewie podobno wisial
but do ktorego portugalscy zeglarze statkow zawijajacych do zatoki wkladali (i
zabierali) listy. Dla bardzo ciekawych jest rowniez replika zaglowca, na ktorym
doplynal do tych brzegow Bartolomeo Diaz.
A wizerunek na banknotach to Jan van Riebeck, mozna powiedziec "ojciec
zalozyciel".
Nie zmienia to jednak faktu, ze przed nimi byli tubylcy. Jak to dowcipnie
powiedzial swego czasu jeden z parlamentarzystow. Gdy Jan van Riebeck ladowal
na brzegu moja babcia go witala.


Pozdrawiam

moze wyslac tam Busha?

[Gość: cracovian]

...a konsytucje amendowac, zeby rzadzil nami Schwarzenegger :-)

[Gość: cmyk]

bron boze, jeden amerykanin (taylor) wystarczy

[Gość: Nula]

Gość portalu: cmyk napisał(a):

> bron boze, jeden amerykanin (taylor) wystarczy


Akurat Taylor to nazwisko bardzo mocno brytyjskie! Drogi Cmyku nie spraw aby
nienawisc do USA przeslonilo Ci zdrowy rozsadek:-)

taylor jest bylym obywatelem usa

[Gość: cmyk]

stad zart, jeden amerykanin wystarczy. nazwisko brytyjskie?
pewnie wlasciciel jego przodkow mial takie nazwisko. moj kolega
z jamajki ma na nazwisko miller. ja nie czuje nienawisci do usa,
jak mozna nienawidzic kawal ziemi, i nadatek tylu ktora
zamieszkuje tylu wspanialych ludzi. nie zmienia to faktu ze
jestem czesto krytyczny wobec polityki amerykanskiego rzadu.

Oto jak wyglądają kraje

[Gość: Andy]

które "pozbyły się" ingerencji USA w swoje sprawy

[Gość: larsen]

Gość portalu: knud napisał(a):

> Ale zajebisty kraj, kto nazeka na Polake niech tam jedzie ;-)

A zebys wiedzial ze zajebisty :)
Mozna tam jechac i fajnie zyc,
pod warunkiem ze sie ma biala skore.

Znowu W. Jagielski

[Gość: przejrzysty]

W. Jagielski chyba nigdy sie nie zmieni. Od razu w tytule daje
jednoznaczną ocenę Taylora ("krwawy prezydent"). A czy rolą
dobrego dzinnikarza nie jest prezentowanie racji dwóch stron i
pozostawienie czytelnikom swobody wyrobienia sobie opinii?

[Gość: Leszek]

Jasne. Wezmy wreszcie w obrone Miloszewicza, Stalin, Hitlera,
Saddama, Kom Dzong Ila. Na pohybel oszczercom tych swietlanych
postaci