Bronię Ameryki

[swiatlo]

God Bless America!
United We Stand

Onyszkiewicz, brawo!

[Gość: as]

Co za inteligentna wypowiedz. To w Polsce sa jescze madrzy
ludzie?

[lekarz_dyzurny]

Rzeczywiście inteligentna. Zazwyczaj największa trudnościa jest (przynajmniej
dla mnie) skontrować bełkot i kompletne bzdury. Onyszkiewiczowi się udało.

[Gość: sztiwi]

Rzeczywsiscie bardzo madry. Trzba byc rzeczywiscie wyrafinowanym
intelektualsita, zeby przejsc do porzadku nad lamaniem praw czlowieka,
nieludzkim traktowaniem weizniow, niesprawiedlywymi i nieuzasadnionymi karami
smierci tylko dlatego, ze bidni ludzie z calego swiata przyjezdzaja do tego
kraju.

obrona konieczna :-))))))))))

[Gość: mirmil]

Nawiasem mówiąc, już w XVII wieku Hugo Grotius, uważany za ojca
prawa międzynarodowego, pisał: "Obrona jest konieczna wówczas,
gdy mamy pewność nie tylko w odniesieniu do potęgi sąsiadów, ale
także w odniesieniu do ich zamiarów - i to taką pewność, jakiej
wymaga się w sprawach moralnych".

kogo mial ten saddam zawojowac? caly swiat? przy pomocy czego?
BMR?

mnie osobiscie sie zdaje, ze bezpieczniej bylo przed tym calym
cyrkiem nakreconym przez naftowe tow busza.

Kogo zawojować: Kurdów, Iran, Kuwejt

[Gość: Jan K.]

Komu zagrażał Saddam Hussein? Według lewactwa, tylko amerykańskim interesom
naftowym. A gdzie Kurdowie, Iran, Kuwejt? Gdzie finansowanie międzynarodowego
terroryzmu?
Coś u Pana "mirmila" dziś pamięć szwankuje. Polecam łebki śledziowe albo kilka
kaw.
Jan K.

[Gość: piekny lolo]

Jesli wierzysz, ze ameryka ma tak dobre serce dla Iranu, Kurdow i Kuwejtu to
wierz sobie. Wiara czyni cuda.
A co do lebkow sledziowych to spojrz w lusterko.

Głos z IV Rzeszy

[Gość: Jan K.]

Szanowny Folskdojczu:
Rozumiem nienawiść do Ameryki wśród Niemców, bo przecież to my (Ameryka) już
dwa razy musieliśmy Europę przed wami ratować. U nas się uważa, że Niemcy tak
upadły na duchu i gospodarczo pod rządami czerwono-zielonymi, że teraz
wystarczy jedna nasza dywizja, aby zrobić tam porządek.

Jan K.

[Gość: SPRECHEN SIE....]

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> Szanowny Folskdojczu:
> Rozumiem nienawiść do Ameryki wśród Niemców, bo przecież to my (Ameryka) już
> dwa razy musieliśmy Europę przed wami ratować. U nas się uważa, że Niemcy
tak
> upadły na duchu i gospodarczo pod rządami czerwono-zielonymi, że teraz
> wystarczy jedna nasza dywizja, aby zrobić tam porządek.
>
> Jan K.
...jANIE k STANOWCZO ZAZYJ MOCNY SRODEK NA PRZECZYSZCZENIE

[old.european]

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> Szanowny Folskdojczu:
> Rozumiem nienawiść do Ameryki wśród Niemców, bo przecież to my (Ameryka) już
> dwa razy musieliśmy Europę przed wami ratować.

Zenujace dla Ameryki, jakie smiecie sie pod nia chca podszywac.

OE

Mimo swych nie żenujących poglądów

[Gość: Tomson]

Jan K. nie jest śmieciem, ale że się podszywa pod Amerykańca to fakt.

old.european napisał:

> Gość portalu: Jan K. napisał(a):
>
> > Szanowny Folskdojczu:
> > Rozumiem nienawiść do Ameryki wśród Niemców, bo przecież to my (Ameryka) j
> uż
> > dwa razy musieliśmy Europę przed wami ratować.
>
> Zenujace dla Ameryki, jakie smiecie sie pod nia chca podszywac.
>
> OE

Chodziło mi oczywiście o żenujące poglądy,

[Gość: Tomson]

a nie o nie żenujące.

[Gość: Jan K.]

Prawda boli lewactwo - o kurcze, jak boli...
Jan K.

[Gość: niedouk]

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> Prawda boli lewactwo - o kurcze, jak boli...
> Jan K.

A CO TO JEST ZA PRZEPROSZENIEM PRAWDA w mniemaniu wielce Szanowanego jana k.

do "nieduka"

[Gość: Jan K.]

Sznowny "niedouku" o licznych ksywkach:
Czytać należy dokładnie. Napisałem, że Niemców boli to, że my (USA) musieliśmy
już ich dwa razy przed nimi samymi ratować. Boli ich ostatnio także to, że
Polacy proponują, aby zamiast pomnika wypędzonych (Niemców z Polski i Czech, bo
o Rosji boją się wspomnieć, aby nie urazić czerwono-zielonego rządu IV Rzeszy)
Niemcy zbudowały pomnik "Wypędzony przez Komin" i pomnik "Rozstrzelanych Na
Ulicach Warszawy".

Jan K.

[Gość: OD NIEDOUKA]

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> Sznowny "niedouku" o licznych ksywkach:
> Czytać należy dokładnie. Napisałem, że Niemców boli to, że my (USA)
musieliśmy
>
> już ich dwa razy przed nimi samymi ratować. Boli ich ostatnio także to, że
> Polacy proponują, aby zamiast pomnika wypędzonych (Niemców z Polski i Czech,
bo
>
> o Rosji boją się wspomnieć, aby nie urazić czerwono-zielonego rządu IV
Rzeszy)
> Niemcy zbudowały pomnik "Wypędzony przez Komin" i pomnik "Rozstrzelanych Na
> Ulicach Warszawy".
>
> Jan K.
>>>WYWODY JANA K. BUDZA WATPLIWOSCI I TO POWAZNE. PRAGNE PRZYPOMNIEC, ZE STANY
ZJEDNOCZONE OTWORZYLY FRONT ZACHODNI DOPIERO W 1944 ROKU W NORMANDII. W TYM
SAMYM CZASIE ARMIA CZERWONA BYLA ZALEDWIE ~600 KM. OD BERLINA.

Aż mnie dziw bierze że z pana taki szowinista.

[Gość: Tomson]

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> Sznowny "niedouku" o licznych ksywkach:
> Czytać należy dokładnie. Napisałem, że Niemców boli to, że my (USA) musieliśmy
> już ich dwa razy przed nimi samymi ratować.
I znowu to my...
To nie był ratunek dla Niemców, ale dla całego świata. Cały ciężar walki z
nazizmem wziął na siebie ZSRR. Niemcy jeszcze w styczniu '45 mieli ponad 300
dywizji, a drugie tyle stracili walcząc z Armią Czerwoną. Jankesi mogliby
swoimi 90 dywizjami (jakie wystawili do końca wojny) z muchami wojować, bo
gdyby próbowali uderzyć na Wermacht w sytuacji gdy ten nie byłby zaangażowany w
wojnę z ZSRR, to zostaliby zmiecieni z plaż Normandii do oceanu.

> Boli ich ostatnio także to, że
> Polacy proponują,aby zamiast pomnika wypędzonych (Niemców z Polski i Czech, bo
> o Rosji boją się wspomnieć, aby nie urazić czerwono-zielonego rządu IV Rzeszy)
> Niemcy zbudowały pomnik "Wypędzony przez Komin" i pomnik "Rozstrzelanych Na
> Ulicach Warszawy".
Tu się akurat zgadzam. Ale centrum wypędzonych chce zbudować niemiecka PRAWICA!!
A ten "czerwono-zielony rząd IV Rzeszy" jest przeciwny budowie takie czegoś bez
akceptacji Polaków.
Zresztą panie Janie, komuś z pańskim wykształceniem poprostu nie wypada
porównywać dzisiejszych miłujących pokój Niemiec do Rzeszy, bo to naprawdę
urąga inteligencji...

> Jan K.
TP

[Gość: NICEK]

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> Sznowny "niedouku" o licznych ksywkach:
> Czytać należy dokładnie. Napisałem, że Niemców boli to, że my (USA)
musieliśmy
>
> już ich dwa razy przed nimi samymi ratować. Boli ich ostatnio także to, że
> Polacy proponują, aby zamiast pomnika wypędzonych (Niemców z Polski i Czech,
bo
>
> o Rosji boją się wspomnieć, aby nie urazić czerwono-zielonego rządu IV
Rzeszy)
> Niemcy zbudowały pomnik "Wypędzony przez Komin" i pomnik "Rozstrzelanych Na
> Ulicach Warszawy".
>
> Jan K.
>>>>PS.
NICKOW UZYWAM I BEDE UZYWAL TYLE ILE MI SIE PODOBA, DLATEGO ZE WAZNA JEST
TRESC A NIE NICEK.

Prawda jest taka że nazizm,faszyzm,fundamentalizm

[Gość: Tomson]

szowinizm,nacjonalizm i nienawiść między narodami to nie lewicowość ale
prawicowość.

[Gość: Jan K.]

Drogi Panie Tomson:
A faszyzm we Włoszech i hitleryzm w Niemczech to, według Pana, były ideologie
prawicowe czy lewicowe? Czy w tych krajach obchodzono Święto Klasy Robotniczej
Pierwszego Maja, czy wręcz przeciwnie?

Pozdrawiam zza Oceanu,

Jan K.

[Gość: Tomson]

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> Drogi Panie Tomson:
> A faszyzm we Włoszech i hitleryzm w Niemczech to, według Pana, były ideologie
> prawicowe czy lewicowe?
Jasne że prawicowe. Przekonanie o wyższości własnej rasy, wypaczenie
patryjotyzmu do postaci nacjonalizmu i szowinizmu to wszystko prawica, lewica
ma inne hasła.
Zbrodnie lewicowców to przymusowa kolektywizacja,łagry,mordowanie ludzi pod
płaszczykiem walki klasowej. Ale mordowanie w imię rasy panów,wojna w imię
wielkości własnej rasy,obozy zagłady,wprowadzanie w nędzę ludzi na świecie w
imię kapitalizmu,wprowadzanie anarchi pod płaszczykiem demokracji to są
zbrodnie prawicowców.
Jednak lewacy tym różnią się od prawicowców że przyznają się do zbrodni
lewicowych, potępiają te zbrodnie i nie mają zamiaru do nich wracać. Prawicowcy
swoje zbrodnie albo zwalają na lewaków (nazizm), albo się do nich wogóle nie
przyznają (dzisiejsze i niedawne działania USA).

> Czy w tych krajach obchodzono Święto Klasy Robotniczej
> Pierwszego Maja, czy wręcz przeciwnie?
Nie wiem, ale dziś te kraje nie mają NIC wspólnego z faszyzmem.

> Pozdrawiam zza Oceanu,
>
> Jan K.
Niech pan uważa na siebie, ostatnio pokazywali w TVN Polaka skazanego w
Teksasie na 30 lat wzięzienia za wykąpanie swojej pasierbicy. W tym kraju gdzie
sprawidlowość i władzę wyznacza TYLKO pieniądz czeka pełno pułapek.

Lewica i prawica (Kain i Abel)

[Gość: Jan K.]

Ależ drogi Panie Tomson, szutnik z Pana co niemiara! Przecież lewica jest od
zarania dziejów! Pierwszym człowiekiem, wyczulonym na krzywdę społeczną był
ten, który poczuł się fatalnie, gdy zobaczył, że jego brat ma więcej i... dał
mu w czapę. Lewica ma więc znacznie więcej doświadczenia od prawicy, która
wywodzi się dopiero, gdy zrealizowano równość ludzi wobec prawa (lata 60-te XX
wieku). Wcześniej były tylko próby i rozważania teoretyczne...
Lewica ma różne smaki i odcienie ale w przeciwieństwie do prawicy ma zawsze
program uszczęśliwiania ludzi. Robi to przez zabieranie własności prywatnej i
albo rozdaje ją na zmarnowanie osobom nie zasługującym na takie dobra, albo ja
upaństwawia. Metody lewicy mogą być mniej lub bardziej pokojowe, mniej lub
bardziej oparte na naukowych teoriach, ale efekt zawsze jest ten sam: BIEDA
rozdzielona po równo wszystkim, za wyjątkiem aparatu władzy i jego sługom.
Jan K.

[Gość: Tomson]

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> Ależ drogi Panie Tomson, szutnik z Pana co niemiara! Przecież lewica jest od
> zarania dziejów! Pierwszym człowiekiem, wyczulonym na krzywdę społeczną był
> ten, który poczuł się fatalnie, gdy zobaczył, że jego brat ma więcej i... dał
> mu w czapę. Lewica ma więc znacznie więcej doświadczenia od prawicy, która
> wywodzi się dopiero, gdy zrealizowano równość ludzi wobec prawa (lata 60-te XX
> wieku). Wcześniej były tylko próby i rozważania teoretyczne...
Nacjonalizm narodził się już w XVIII wieku, hasła bóg,honor,ojczyzna (które w
wykonaniu uwczesnych mocarstw były zwykłym imperializmem i szowinizmem) były
ostro głoszone w XIX wieku. Fundamentalim religijny (każdy prawicowiec to dobry
katolik) sięgają już X wieku i bestialskich wypraw krzyżowych oraz
unicestwiania całych narodów w imię jakiegoś pierdolniętego bóstwa.

> Lewica ma różne smaki i odcienie ale w przeciwieństwie do prawicy ma zawsze
> program uszczęśliwiania ludzi. Robi to przez zabieranie własności prywatnej i
> albo rozdaje ją na zmarnowanie osobom nie zasługującym na takie dobra, albo ja
> upaństwawia. Metody lewicy mogą być mniej lub bardziej pokojowe, mniej lub
> bardziej oparte na naukowych teoriach, ale efekt zawsze jest ten sam: BIEDA
> rozdzielona po równo wszystkim, za wyjątkiem aparatu władzy i jego sługom.
> Jan K.
Szczególnie bieda w socjalistycznej UE (3 razy mniej biedoty niż w o połowę
bogatszym USA), albo w podporządkowujących gospodarki państwu i stosujących
swego czasu typowo komunistyczne metody (interwencjonizm państwowy,władza
silnej ręki,ochrona własnych rynków) Japonii Korei czy Tajwanu. Czy może Chin,
które może i są biedne ale komunizm dał im największy na świecie skok w
ostatnim 20-leciu.
Co do komuny w polskim wydaniu, to PRL ogół obywateli mógł nazwać NASZYM
państwem, bo dawał ludziom darmową edukację,opiekę zdrowotną, dawał każdemu
pracę, żywił każdego obywatela (dziś 30% dzieci jest niedożywionych) i dawał
każdemu życie powyżej minimum socjalnego (dziś 60% ludzi żyje poniżej tego
minimum).
Nigdy Polakom jako ogółowi nie żyło się tak dobrze jak za komuny. W latatach
największej świetności Rzeczypospolitej większość społeczeństwa (chłopstwo)
żyło w niewoli, po IWŚ Polska wogóle nie miała wzrostu gospodarczego, a bieda
była większa niż teraz. A dziś, każdy widzi co się dzieje i nawet nie trzeba
komentować...
Jedynie w latach 60-ych i 70-ych, a nawet w 80-ych (mimo zrujnowania państwa
przez solidarność) udało się zapewnić wszystkim Polakom pełne wyżywienie i
podstawowe elementy socjalne.
Więc panie Janie niech pan w tak prosty sposób nie naskakuje na socjalizmu...

Błędna interpretacja

[Gość: Jowisz]

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> Ależ drogi Panie Tomson, szutnik z Pana co niemiara! Przecież lewica jest od
> zarania dziejów! Pierwszym człowiekiem, wyczulonym na krzywdę społeczną był
> ten, który poczuł się fatalnie, gdy zobaczył, że jego brat ma więcej i...
dał
> mu w czapę.

> Lewica ma różne smaki i odcienie ale w przeciwieństwie do prawicy ma zawsze
> program uszczęśliwiania ludzi. Robi to przez zabieranie własności prywatnej
i
> albo rozdaje ją na zmarnowanie osobom nie zasługującym na takie dobra, albo
ja
> upaństwawia. Metody lewicy mogą być mniej lub bardziej pokojowe, mniej lub
> bardziej oparte na naukowych teoriach, ale efekt zawsze jest ten sam: BIEDA
> rozdzielona po równo wszystkim, za wyjątkiem aparatu władzy i jego sługom.
> Jan K.

Myli Pan pojęcia Janie K

Rdz 4:3 BT "Gdy po niejakim czasie Kain składał dla Pana w ofierze płody
roli,"
Rdz 4:5 BT "na Kaina zaś i na jego ofiarę nie chciał patrzeć. Smuciło to Kaina
bardzo i chodził z ponurą twarzą."
Rdz 4:6 BT "Pan zapytał Kaina: Dlaczego jesteś smutny i dlaczego twarz twoja
jest ponura?"
Rdz 4:8 BT "Rzekł Kain do Abla, brata swego: Chodźmy na pole. A gdy byli na
polu, Kain rzucił się na swego brata Abla i zabił go."
Rdz 4:9 BT "Wtedy Bóg zapytał Kaina: Gdzie jest brat twój, Abel? On
odpowiedział: Nie wiem. Czyż jestem stróżem brata mego?"
Rdz 4:13 BT "Kain rzekł do Pana: Zbyt wielka jest kara moja, abym mógł ją
znieść."
Rdz 4:15 BT "Ale Pan mu powiedział: O, nie! Ktokolwiek by zabił Kaina,
siedmiokrotną pomstę poniesie! Dał też Pan znamię Kainowi, aby go nie zabił,
ktokolwiek go spotka."
Rdz 4:16 BT "Po czym Kain odszedł od Pana i zamieszkał w kraju Nod, na wschód
od Edenu."

Czy Kain uszczęśliwiał ludzi zabierając własność prywatną i rozdając ją innym,
nie wręcz dbał tylko o swój interes nie licząc się z nikim i niczym i jak to
nazwać na pewno nie działanie lewicowe, wieć jak .......? (czy nawet
upaństwawiał) jak to można wyczytać w Twoich postach.
Bardzo dużo ludzi nie ma pojęcia co to lewica i szasta tym wyrazem na prawo i
lewo. I każdym złym cechom przypisuje lewicowość (nawet przestępstwo
kryminalne jak wyżej "Kain i Abel"). Należało by się trzymać definicji lewicy,
a nie brać wzoru z różnego rodazju organizacji nawet kryminalnych które sobie
przypisywały takie słowo w nazwie jak lewica.

Pozdrawiam
Jowisz

[Gość: +]

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> Prawda boli lewactwo - o kurcze, jak boli...
> Jan K.

Odezwalo sie zjojectwo.

Panie Janie skąd to MY!

[Gość: Tomson]

Z całym szacunkiem dla pana, to jednak Polacy jako całość (do której i pan się
zalicza) są dla jankesów tępymi polaczkami...

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> Szanowny Folskdojczu:
> Rozumiem nienawiść do Ameryki wśród Niemców, bo przecież to my (Ameryka) już
> dwa razy musieliśmy Europę przed wami ratować.
Panie Janie niech pan nie wprowadza ludzi w błąd,pan jest Polakiem nie jankesem!
Co do ratunku Europy to takie podejście jest całkiem nie fair. Przedewszystkim
IIIrzeszę pokonał ZSRR, a Amerykanie jedynie pomagali, owszem bardzo mocno
pomagali ale jednak tylko pomagali bo główne siły Wermachtu rozbiła Armia
Czerwona. A jankesi walczyli znacznie krócej niż ZSRR i z dużo mniejszymi
siłami. Poza tym pokonanie hitlera było też w interesie Amerykanów, bo gdyby
cała Euroazja była w rękach Niemiec i Japonii, to USA byłoby bez najmniejszych
szans i zostaliby podbici. Dlatego pokonanie nazizmu to była wspólnota
interesów USA,Europy oraz ZSRR i mówienie o udziale USA w IIWŚ jako o całkiem
bezinteresownej pomocy jest bardzo nie uczciwe.

> U nas się uważa, że Niemcy tak
> upadły na duchu i gospodarczo pod rządami czerwono-zielonymi, że teraz
> wystarczy jedna nasza dywizja, aby zrobić tam porządek.
Nasza cyli Polska? Ciekawe jak wyglądałoby starcie Twardego z Leopardami?

> Jan K.
TP

[Gość: piekny lolo]

W mojej wypowiedzi nie bylo nic z nienawisci do usa tylko pewne stwierdzenia.
Nie kazdy kupuje ten kit ktory ameryka sprzedaje i mysle, ze ty jako myslacy
czlowiek tez tego nie lykasz wiec nie pisz glupot bo tym tylko obnizasz poziom
tego forum. Czasy czarownic i sredniowiecza juz minely a przecietni ludzie
potrafia myslec.
Nie wiem czy to do ciebie dotarlo ale II wojna swiatowa juz sie skonczyla i to
bardzo dawno a Niemcy sa obecnie bardziej pokojowo nastawieni jak np.: Polska.

Chyba nie pilismy brudzia...

[Gość: Jan K.]

Drogi Panie Lolo:

Może i Pan jest piekny, ale to nie upoważnia Pana do odzywania się do zupełnie
nieznanych Panu ludzi per Ty. Nawet w Niemczech używa się formy Sie a nie Du.

Czy Niemcy są pokojow nastawieni? Ostatnio, kiedy to tez przegniły
socjalistyczny profesorek, Prezydent IV Rzeszy Johannes Rau przemawiał do
ziomkostw w Berlinie, to okrzyki z sali bardzo przypominały okrzyki na cześć
innego (narodowego) socjalisty...

Faktem jest to, że Niemcy wolą raczej krzyczeć, niż zbroić się czy iść do
wojska. Z podziwu godną konsekwencją niszczą też swoją gospodarkę, więc
zgadzam się z Panem, że są nastawieni pokojowo. Przecież przy takim stanie
gospodarki i ducha przegraliby nawet wojnę z Litwą, nie mówiąc o Polsce. Nie
wiem, czy Pan wie, że rok temu, na manewrach jednej z naszych (amerykańskich)
dywizji piechoty zadaniem było opanować Niemcy. Według speców, zajęłoby to 3
dni.

Nie mart się Pan, Drogi Panie Lolo, jeśli znów będzie trzeba, znów
bezinteresownie wyzwolimy Niemców od nich samych. Tacy już jesteśmy...

Pytanie za 3 punkty: jaki kraj europejski kogoś w historii wyzwolił lub obalił
w tym kraju krwawą dyktaturę a potem się wycofał? Dla ułatwienia podam, że to
nie Niemcy ani Francja...

Jan K.

[Gość: piekny lolo]

Panie Janie. Internet to takie nowe medium w ktorym w wiekszosci ludzie
zwracaja sie na TY. Sa niestety wyjatki z kompleksami "PANA". Cos w tym
rodzaju: Kupil se chlop kapelus i udaje pana a sloma niestety mu z buta
wystaje.
Co do Pana wyobrazni nie bede sie wypowiadal, ze ma ja pan wybujala to widac
juz bylo w poprzednich Panskich postach.

Co do pytania za 3 punkty to wiem napewno. To nie jest panstwo tylko Jan K
osobiscie.

[Gość: INNA KSYWA]

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> Drogi Panie Lolo:
>
> Może i Pan jest piekny, ale to nie upoważnia Pana do odzywania się do
zupełnie
> nieznanych Panu ludzi per Ty. Nawet w Niemczech używa się formy Sie a nie
Du.
>
> Czy Niemcy są pokojow nastawieni? Ostatnio, kiedy to tez przegniły
> socjalistyczny profesorek, Prezydent IV Rzeszy Johannes Rau przemawiał do
> ziomkostw w Berlinie, to okrzyki z sali bardzo przypominały okrzyki na cześć
> innego (narodowego) socjalisty...
>
> Faktem jest to, że Niemcy wolą raczej krzyczeć, niż zbroić się czy iść do
> wojska. Z podziwu godną konsekwencją niszczą też swoją gospodarkę, więc
> zgadzam się z Panem, że są nastawieni pokojowo. Przecież przy takim stanie
> gospodarki i ducha przegraliby nawet wojnę z Litwą, nie mówiąc o Polsce.
Nie
> wiem, czy Pan wie, że rok temu, na manewrach jednej z naszych
(amerykańskich)
> dywizji piechoty zadaniem było opanować Niemcy. Według speców, zajęłoby to
3
> dni.
>
> Nie mart się Pan, Drogi Panie Lolo, jeśli znów będzie trzeba, znów
> bezinteresownie wyzwolimy Niemców od nich samych. Tacy już jesteśmy...
>
> Pytanie za 3 punkty: jaki kraj europejski kogoś w historii wyzwolił lub
obalił
> w tym kraju krwawą dyktaturę a potem się wycofał? Dla ułatwienia podam, że
to
> nie Niemcy ani Francja...
>
> Jan K.
>>>W DEMOKRACJI WSZYSCY SA NA PER TY

[Gość: Stak]

Jan K jest zwolennikiem "demokracji amerykanskiej". Panowie no i reszta.

I już jakiś prawicowy kretyn używa prostackich

[Gość: Tomson]

argumentów, które Bielohradski obalił w swoim wywodzie. Polemizować z tępym
polskim prawicowcem o rzeczywistej roli USA w świecie to jak rozmawiać ze
świnią o księżycu...

[Gość: jastrzab]

Tomson twoje komunistyczne prostactwo na tym forum bije rekordy ...

Czy potępoanie USA oznacza to komunizm?

[Gość: Tomson]

Gość portalu: jastrzab napisał(a):

> Tomson twoje komunistyczne prostactwo na tym forum bije rekordy ...

Zauważ że Bielohradski krytykując USA wcale dobrze się o komuniźmie nie
wypowiada, a wręcz przeciwnie jego krytyka polega m.in. na porównaniu USA do
ZSRR w niektórych aspektach. Oczywiście ten prostaczek z dawnej buzkowej junty
nie przedstawia żadnych argumentów, a jedynie bełkot który jest wszędzie i
który Bielohradski obala w swym artykule.
A o tym jakim zdrajcą jest Onyszkiewicz niech świadczy fakt że to za czasów
jego szefeostwa w MON jeden porąbany facio w sweterku próbował unicestwić nasz
GROM.

[Gość: ?]

Gość portalu: jastrzab napisał(a):

> Tomson twoje komunistyczne prostactwo na tym forum bije rekordy ...
tY PISZESZ FANTASTYCZNIE. ILE TY SKONCZYL ODDZIALOW?

TWOJE PROSZARONOWSKIE PROSTACTWO WSTRZASA

[Gość: mo]

[Gość: adammichnik]

Chciałem Cię tylko pocieszyć, że ten chłopaczek, na którego tak
się wściekasz, jak wynika z moich danych, wcale nie mieszka w
Ameryce, ale gdzieś tu zupełnie niedaleko, w ktorymś szarym
bloku na Mokotowie. Te parę słów po agielsku to wszystko co umie
w tym języku, niestety. Biedna ta nasza młodzież, karmi się
iluzjami, które przed nią roztoczono…

Szkoda czasu....

[Gość: ?]

Gość portalu: adammichnik napisał(a):

> Chciałem Cię tylko pocieszyć, że ten chłopaczek, na którego tak
> się wściekasz, jak wynika z moich danych, wcale nie mieszka w
> Ameryce, ale gdzieś tu zupełnie niedaleko, w ktorymś szarym
> bloku na Mokotowie. Te parę słów po agielsku to wszystko co umie
> w tym języku, niestety. Biedna ta nasza młodzież, karmi się
> iluzjami, które przed nią roztoczono…
>
> Szkoda czasu....
TO ODPOWIEDZ CWOKU NA CO NIE SZKODA tWOJEGO CZASU?

"kretyn", "świnia" - po co takie słowa

[Gość: Jan K.]

Drogi Panie Tomson:
Po co taki język? Wulgarność nie zastąpi argumentów.
Z kapitalistycznym pozdrowieniem,
Jan K.

[Gość: jojo]

BE BLESSED FOREVER MY LOVE,MY AMERICA !!!

[Gość: ?]

Gość portalu: jojo napisał(a):

> BE BLESSED FOREVER MY LOVE,MY AMERICA ???

[waclaw3]

swiatlo napisał:

> God Bless America!
> United We Stand
A tak miedzy nami z Polski bez grosza pszyjechalem a teras dzienki ameryce
jestem pan,tylko dzienki ameryce masz pan racjem God Bles Amerika

[Gość: cylkista]

Jak bez pieniędzy to chyba na rowerze (wodnym)

re: Bronię Ameryki - ja tez!!!!! God Bless!

[Gość: Vinicja]

dlatego jestem przeciw polityce obecnej administracji, ktora gubi Ameryke. God
Bless America!

[waclaw3]

Gość portalu: Vinicja napisał(a):

> dlatego jestem przeciw polityce obecnej administracji, ktora gubi Ameryke.
God
> Bless America!
ladnie slychac,pani zkad? calujem ronczki pani,gdzie pani zamieszkoje ? morze
zrobimy kontakt starych Polakow,ja wolny jestem .a Pani ?

[Gość: Em]

z Berdyczowa panie kochanienki, tego za siedmioma rzekami i morzami.

[Gość: jojo]

wszelkie poglady Pani podzielam i z Pania jestem dalej,mam pytanie tylko jedno
do pani ? Czy Pani tez ze mna chce byc....?

[Gość: Vinicja]

no way! sorry

[Gość: jojo]

po Twojej wypowiedzi zar moje serce spala.Ty mnie nie znasz,ja jojo jestem
czlekiem szlachetnym na tym forum,czekam na Twoja odpowiedz.

[Gość: Vinicja]

jojo, zamien sie najpierw w kurczaczka zoltego jak prawdziwy chinczyk, wtedy
porozmawiamy. i koniecznie z rozna!

nie popieramy USA,popieramy pewne wartosci

[marcus_crassus]

ktore powinny stac sie uniwersalnymi wartosciami na calej kuli ziemskiej.

sa to wartosci ktore wywodza sie z europejskiego oswiecenia,z renesansu,z
rewolucji francuskiej i z naszego calego dorobku kulturowego.

tymi wartosciami sa wolnosc,demokracja,kapitaliz,poszanowanie praw
czlowieka,prawo jednostki do decydowania o sobie,autonomia czlowieka tak
daleka dopoki nie ogranicza wolnosci i autonomii innego czlowieka.

czas kiedy mogli istniec ludzie myslacy inaczej sie skonczyl.weszlismy w XXI
wiek - wiek najnowszych technologii,broni jadrowej,lotow w kosmos.swiat sie
zmienil.nie ma miejsca na "tolerowanie zla".

poniewaz zlo moze zniszczyc nasz swiat.

dlatego popieramy USA - bo jest urzeczywistnieniem tej idei.i nie chodzi o
podboj przez USA calego swiata.Chodzi o to aby caly swiat zaakceptowal te
wartosci i aby stworzyl cywilizacje ktora moze przetrwac z zgodzie z tymi
prawami.

mam nadzieje ze te wartosci stana sie uniwersalne - ze bronic je bedzie
UE,Chiny,Rosja,nawet arabowie,muzulmanie,USA i wszyscy.

metody moze czasem musza byc brutalne - ale rewolucja francuska byla dowodem
ze czasem aby cos stworzyc nalezy przelac krew.

viva USA :))))

vae victis :)

[Gość: jojo]

ale ty Marcus wredny jestes ,ja tu dame po cywilnemu do milosci naklaniam,a ty
z haczykami swoimi polityke w tym samym czasie za skrzela lapiesz,ladnie to tak
moj przyjacielu !!!?

przepraszam,ale chwilowo nie lapie ;))))

[marcus_crassus]

jestem tylko Polakiem i dajac upust swoim slabosciom wlasnie jestem po duzej
ilosci polskiej wódy ;))))))


<uszanowanie >:))))))

[Gość: BK]

marcus_crassus napisał:

> jestem tylko Polakiem i dajac upust swoim slabosciom wlasnie
jestem po duzej
> ilosci polskiej wódy ;))))))
>
>
> <uszanowanie >:))))))
SADZAC POM TWOICH POGLADACH NA TYM FORUM TO MUSISZ CZESTO DAWAC
UPUST SWOIM SLABOSCIOM

[Gość: C2H5OH]

No to sto lat

[Gość: bk]

marcus_crassus napisał:

> ktore powinny stac sie uniwersalnymi wartosciami na calej
kuli ziemskiej.
>
> sa to wartosci ktore wywodza sie z europejskiego oswiecenia,z
renesansu,z
> rewolucji francuskiej i z naszego calego dorobku kulturowego.
>
> tymi wartosciami sa wolnosc,demokracja,kapitaliz,poszanowanie
praw
> czlowieka,prawo jednostki do decydowania o sobie,autonomia
czlowieka tak
> daleka dopoki nie ogranicza wolnosci i autonomii innego
czlowieka.
>
> czas kiedy mogli istniec ludzie myslacy inaczej sie
skonczyl.weszlismy w XXI
> wiek - wiek najnowszych technologii,broni jadrowej,lotow w
kosmos.swiat sie
> zmienil.nie ma miejsca na "tolerowanie zla".
>
> poniewaz zlo moze zniszczyc nasz swiat.
>
> dlatego popieramy USA - bo jest urzeczywistnieniem tej idei.i
nie chodzi o
> podboj przez USA calego swiata.Chodzi o to aby caly swiat
zaakceptowal te
> wartosci i aby stworzyl cywilizacje ktora moze przetrwac z
zgodzie z tymi
> prawami.

A KTO PODNIESIE REKE NA TE "WARTOSCI" TO MU JA ODETNIEMY,
ZAPOLNIALES OSZOLOMIE DODAC
>
> mam nadzieje ze te wartosci stana sie uniwersalne - ze bronic
je bedzie
> UE,Chiny,Rosja,nawet arabowie,muzulmanie,USA i wszyscy.
>
> metody moze czasem musza byc brutalne - ale rewolucja
francuska byla dowodem
> ze czasem aby cos stworzyc nalezy przelac krew.
>
> viva USA :))))
>
> vae victis :)

ano zapomnialem - masz racje

[marcus_crassus]

kto podniesie reke to mu te reke odetniemy.bo nie mamy zamiaru tolerowac zla
ani barbarzynstwa.ktos kto sam lamie prawa naszej cywilizacji i jeszcze
cynicznie zada zebysmy przestrzegali te prawa wobec niego nie moze na nic
liczyc.

[Gość: NOZKA]

marcus_crassus napisał:

> kto podniesie reke to mu te reke odetniemy.bo nie mamy zamiaru tolerowac zla
> ani barbarzynstwa.ktos kto sam lamie prawa naszej cywilizacji i jeszcze
> cynicznie zada zebysmy przestrzegali te prawa wobec niego nie moze na nic
> liczyc.
>

>>>>ZA SP. KOMUNY TE PROBOWANO UCINAC RACZKI

Po pierwsze skończ z tym MY!

[Gość: Tomson]

Bo ty kesteś dla jankesow tępym polaczkiem, a nie jednym z nich. Więc się nie
ośmieszaj jeszcze bardziej...

marcus_crassus napisał:

> kto podniesie reke to mu te reke odetniemy.bo nie mamy zamiaru tolerowac zla
> ani barbarzynstwa.
Przecież to amerykanie stosują terror i barbarzyństwo wobec słabszych, co sam
co rusz ukazujesz w swoich spamach.

> ktos kto sam lamie prawa naszej cywilizacji i jeszcze
> cynicznie zada zebysmy przestrzegali te prawa wobec niego nie moze na nic
> liczyc.
Islam łamie prawa zachodu głównie na swoim terenie, zachód łamie prawa Islamu
na terenach islamskich. Spirala terroru, głównie z winy USA się nakręca, leje
się coraz więcej krwi, terroryzm rośnie w siłę, świat pogrąża się w chaosie
tworzym przez USA i Islamistów...
Zresztą nie udawaj crassul kretyna większego niż jesteś, sam dobrze wiesz że
terroryzm jest po myśli USA, bo daje im casus beli do kolejnych wojen i
rozwijania swej hegemoni.

[Gość: janso]

marcus_crassus napisał:

> kapitaliz, poszanowanie praw czlowieka,

albo-albo... nikt nie moze dwom panom sluzyc: prawom czlowieka i
mamonie.

mozna,bo glowna wartoscia jest wolnosc

[marcus_crassus]

i ona wyznacza dalsze cele - chcesz zarabiac mamone i olewac dzieciaki w
afryce - twoja sprawa,chcesz jechac jako wolontariusz do jakies wioski zeby
pomagac ludziom - tez twoja sprawa.a jak masz ochote wybrac top drugie to wara
ci od krytykowania tego kto wybral rozwiazanie pierwsze.na tym wlasnie polega
wolnosc.

Zdecyduj się tępaku co do swego światopoglądu.

[Gość: Tomson]

Co rusz piszesz z niewyobrażalną podnietą że USA łamią wolność do
samostanowienia inych państw, a teraz pierdolisz farmazony o jakiejś walce o
wolności. Ty naprawdę jesteś kretyn, bo nie potrafisz nawet sprecyzować co tak
naprawdę popierasz.

marcus_crassus napisał:

> i ona wyznacza dalsze cele - chcesz zarabiac mamone i olewac dzieciaki w
> afryce - twoja sprawa,chcesz jechac jako wolontariusz do jakies wioski zeby
> pomagac ludziom - tez twoja sprawa.a jak masz ochote wybrac top drugie to wara
> ci od krytykowania tego kto wybral rozwiazanie pierwsze.na tym wlasnie polega
> wolnosc.
Pierdolisz farmazony idioto! Najważniejsze jest poszanowanie ludzkiej godności
i zapewnienie każdemu człowiekowi na świecie w miarę równego startu. Na wolność
mogą sobie pozwolić rozwinię i świadome społeczeństwa jak np. Europa czy
Japonia. Tylko tam demokracja nie zamieni się w anarchię czyli ogromną korupcję
i pospolitą przestępczość. Społeczeństwo amerykańskie jest rozwinięte, ale
otłumanione i może sobie pozwolić jedynie na ułudę wolności poprzez sterowanie
społeczeństwem przez prorządowe telewizje.
Nie może być mowy o wolności, gdy dla setek milionów ludzi na świecie jest to
wybór między niewolniczą pracą a śmiercią głodową, albo wręcz między rodzajem
śmierci...
Więc wsadź sobie swoją wolność w dupę...
Żyj i pozwól żyć innym rąbnięty psycholu!

Ojej, Panie Tomson!

[Gość: Jan K.]

Dziś wyraźnie nie jest Pan w formie, Drogi Panie Tomson!
Proszę o mniej wyzwisk i więcej argumentów! Tak przecież od razu spada Pan o
kilka punktów niżej. Czasownik na "p" lepiej zamienić na "Pan plecie". Gdzie
kindersztuba?
Jan K.

Ogólnie ma pan rację, ale forumową mućkę crassulę

[Gość: Tomson]

mierzy się inną miarą.

To jest prowokacja

[Gość: Jan K.]

Drogi Panie Tomson:
Czyż nie lepiej albo ignorować przeciwników albo pokonać ich siłą swojego
intelektu zamiast obrzucać ich obelgami i wulgaryzmami? Przecież to dzieci i
niewiasty czytają i co sobie pomyślą?

Na mnie napada wielu wulgarnych ludzi, zwłaszcza z IV Rzeszy. Obnaża to ich
prymitywny sposób myślenia, wynikający z codziennego kontaktu z Rasą Panów (ha,
ha!). Piszący po polsku wyzywają od "polaczków"!

Jan K.

[Gość: piekny lolo]

Panie Janie K albo jestes pan obludny albo nie znasz faktow. To Pan wymaga
nazywanie siebie "Panem" co wynika z jednego postu kierowanego do mnie a co do
okreslenia "Polaczki" to uzywaja go przewaznie Zydzi lub nowi Hamerykanie. I
co lyso PANU ??? Na pewno nie. W oczy mu pluc a on, ze deszcz pada.

Dziękuję za miły list

[Gość: Jan K.]

W Reichu już noc (1:30), pora spać, chyba, że Pan Piekny Lolo pracuje na
drugiej zmianie albo czeka, aż oddziałowa przyniesie ostatnią porcję leków.
Pozdrowienia zza Oceanu,
Jan K.

[Gość: Tomson]

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> Drogi Panie Tomson:
> Czyż nie lepiej albo ignorować przeciwników albo pokonać ich siłą swojego
> intelektu zamiast obrzucać ich obelgami i wulgaryzmami? Przecież to dzieci i
> niewiasty czytają i co sobie pomyślą?
Nie zna pan tego prostaka crassula, gdy np. ktoś zajdzie mu za skurę to loguke
się jako jakiś gej i pisze zboczone liściki przeciw tym co mu dogryźli.
Ja jestem elastyczny i dostosowuję się do rozmówcy, jeśli ktoś jest kulturalny
to i ja taki jestem.

> Na mnie napada wielu wulgarnych ludzi, zwłaszcza z IV Rzeszy.
Robi pan bardzo brzydką rzecz to jest oznaka szowinizmu wobec Niemców. Niemcy
całkiem wyrzekli się swojego imperializmu i potępili swoją przeszłość i
dzisiejsze Niemcy nie mają nic wspólnego z IIIRzeszą. Czy panu byłoby
przyjemnie gdyby na pana za granicą mówili złodziej, albo tępy polaczek (jak to
nas określają w cudownym USA)?
Dzisiaj pod każdym względem IVRzeszę przypomina USA, a nie Niemcy. Co zresztą
pokazuje w swym artykule Bielohradsky.

> Obnaża to ich
> prymitywny sposób myślenia,wynikający z codziennego kontaktu z Rasą Panów (ha,
> ha!). Piszący po polsku wyzywają od "polaczków"!
Ja też wyzywam od polaczków, bo polaczek dla mnie to nie obywatel Polski, ale
gościu urodzony w Polsce, który wyjechał za granicę zmienił obywatelstwo i
udaje kogoś lepszego niż obywatele Polscy. A pan panie Janie z tym swoim
"My Amerykanie" robi, dla kogoś kto pana nie zna, właśnie takie wrażenie.

> Jan K.
TP

I jeszcze jedno apropo tzw. IVRzeszy.

[Gość: Tomson]

To Amerykanie kwestionowali już w latach 40-ych nasze granice na Odrze i Nysie
i pozwolili RFN nie uznawać ich przez całą zimną wojnę, to oni pozwolili na
istnienie neonazistowskich ziomkostw (od których na szczęście odłącza się
rządząca dziś Niemcami LEWICA). W komuszej NRD wszelkie rewizjonizmy były
tępione.
Rewizjonizm można było wytępić w czasie zimnej wojny, ale jankesi uznali że
pozostałości neonazistów w RFN są im potrzebne przeciw ZSRR.

[Gość: jastrzab]

po cholere wogole polemizuje z tym czeskim idiota - facet cierpi widocznie na
kompleks nidocenianego FILOZOFA.

On chce awansu...

[Gość: Jan K.]

Na większości uniwersytetów po wylaniu pomyj na Amerykę dostaje się awans. A
tekścik prościutki, nic nowego, wszystko przepisane z Zeszytów Aktywisty
wydanego przez Biuro Polityczne kompartii, przepraszam, we Włoszech
przechrzcili się na Drzewo Oliwne, aby było trudniej dostrzec góry ofiar z kulą
w tyle głowy.

Jan K.

Januszowi Onysziewiczowi

[bimi]

... już dziękujemy - może wracać do Izraela, gdzie jego
miejsce.
Albo najlepiej niech się zainstaluje na farmie Busza, w
Teksasie - pomoże mu jej bronić przed terrorystami.

RASISCI WOBEC POLAKOW

[Gość: Marky]

Amerykanie sa chyba najwiekszymi polonofobami na Ziemi.Ich
rasizm w stosunku do nas bije na glowe rasizm niemiecki czy
nawet angielski. Tzw. Polish jokes to przyprawiajace o
mdlosci "kawaly," w ktorych wszyscy Polacy to debile, brudasy, i
alkoholicy, wszystkie Polki to prostytutki, a polskie dzieci
porownywane sa do g...ktore koty zakopuja w piasku. (W latach 70-
ych,okresie najwiekszego nasilenia "Polish jokes," amerykansko-
zydowski "komik" Larry Wilde zarobil olbrzymie pieniadze ze
sprzedazy ksiazeczek zawierajacych te rasistowskie wyzwiska, ze
stosownymi ilustracjami.) Jednakze p. Onyszkiewicz "broni
Ameryki." Czy moze z wdziecznosci za "Polish jokes," ktore,
dzieki Amerykanom, rozeszly sie szeroko po swiecie (np. znalezc
je mozna w filmach hollywoodzkich, takich jak "MASH"
Altmana, "Zadig" Woody Allena, "Rising Arizona" braci Cohen)? A
moze za karykature opublikowana ostatnio w czasopismie the
Atlantic Monthly, przedstawiajaca polskich zolnierzy w Iraku,
gapiacych sie glupio na zarowke (aluzja do "joke" nt. tego ilu
potrzeba Polakow by wkrecic zarowke)? A moze za to ze Polacy -
obywatele panstwa bedacego czlonkiem NATO, i jednego z
najbardziej oddanych sojusznikow Ameryki na swiecie - nie moga
wjezdzac do Ameryki bez wiz, i musza placic ogromne pieniadze za
samo rozpatrzenie prosby o wize amerykanska, bez gwarancji jej
otrzymania, podczas gdy w czasie wizyty prezydenta Busha w
Polsce, ambasador Ameryki w Polsce, Hill, sugeruje arogancko ze
pobowiazek uzyskania wizy amerykanskiej przez Polakow nie
zostanie zniesiony, bo wszyscy Polacy odwiedzajacy Ameryke chca
tam zostac na stale?... Nie chce by to co teraz napisze
zabrzmialo wulgarnie, ale mysle ze ci co, usmiechajac sie blogo,
na kleczkach, caluja chama w tylek, slusznie otrzymuja w nagrode
niemily zapach w twarz. Bowiem do chama lepiej przemawia jesli
nie kopniak, lub siarczysty klaps w tylek, to przynajmniej
wygarniecie mu prosto w twarz, na stojaco, i bez usmiechu, ze
jest chamem.
:)

A w Kanadzie dziś rano paranoja i antysemityzm

[Gość: Jan K.]

Bush to Żyd!

[Gość: A.D.]

Gość portalu: Marky napisał(a):

> Amerykanie sa chyba najwiekszymi polonofobami na Ziemi.Ich
> rasizm w stosunku do nas bije na glowe rasizm niemiecki czy
> nawet angielski. Tzw. Polish jokes to przyprawiajace o
> mdlosci "kawaly," w ktorych wszyscy Polacy to debile, brudasy, i
> alkoholicy, wszystkie Polki to prostytutki, a polskie dzieci
> porownywane sa do g...ktore koty zakopuja w piasku. (W latach 70-
> ych,okresie najwiekszego nasilenia "Polish jokes," amerykansko-
> zydowski "komik" Larry Wilde zarobil olbrzymie pieniadze ze
> sprzedazy ksiazeczek zawierajacych te rasistowskie wyzwiska, ze
> stosownymi ilustracjami.) Jednakze p. Onyszkiewicz "broni
> Ameryki." Czy moze z wdziecznosci za "Polish jokes," ktore,
> dzieki Amerykanom, rozeszly sie szeroko po swiecie (np. znalezc
> je mozna w filmach hollywoodzkich, takich jak "MASH"
> Altmana, "Zadig" Woody Allena, "Rising Arizona" braci Cohen)? A
> moze za karykature opublikowana ostatnio w czasopismie the
> Atlantic Monthly, przedstawiajaca polskich zolnierzy w Iraku,
> gapiacych sie glupio na zarowke (aluzja do "joke" nt. tego ilu
> potrzeba Polakow by wkrecic zarowke)? A moze za to ze Polacy -
> obywatele panstwa bedacego czlonkiem NATO, i jednego z
> najbardziej oddanych sojusznikow Ameryki na swiecie - nie moga
> wjezdzac do Ameryki bez wiz, i musza placic ogromne pieniadze za
> samo rozpatrzenie prosby o wize amerykanska, bez gwarancji jej
> otrzymania, podczas gdy w czasie wizyty prezydenta Busha w
> Polsce, ambasador Ameryki w Polsce, Hill, sugeruje arogancko ze
> pobowiazek uzyskania wizy amerykanskiej przez Polakow nie
> zostanie zniesiony, bo wszyscy Polacy odwiedzajacy Ameryke chca
> tam zostac na stale?... Nie chce by to co teraz napisze
> zabrzmialo wulgarnie, ale mysle ze ci co, usmiechajac sie blogo,
> na kleczkach, caluja chama w tylek, slusznie otrzymuja w nagrode
> niemily zapach w twarz. Bowiem do chama lepiej przemawia jesli
> nie kopniak, lub siarczysty klaps w tylek, to przynajmniej
> wygarniecie mu prosto w twarz, na stojaco, i bez usmiechu, ze
> jest chamem.
> :)


>> Niestety tylko rzucasz perly miedzy wieprze. Z 'Ameryka' u Polakow jest jak
z religia. Wierza, bo inaczej nie maja czego sie zaczepic. No i 'wielkosc'
Ameryki w kazdej kaluzy, czy na brudnej szybie dostrzegaja...

POLAKOZERCY TO LOBBY PROIZRAELSKIE - WIADOMO

[Gość: ras]

zdumiewajace, to lobby uprawia metody stalina i hi

[Gość: toto]

ANI SLOWA O HITLERZE, WZORZE SZARONA

[Gość: ras]

WIECEJ SWIATLA :)

[Gość: Marky]

swiatlo napisał:

> God Bless America!
> United We Stand

- Czyzby Jozef Swiatlo?...
:)

[Gość: Stanislaw]

Onyszkiewicz sie skompromitowal.

temu mojemu ziomkowi cos sie popyrtnelo.

[Gość: jarek]

Bush jest reprezentantem tzw nowego-konserwatyzmu i zostawmy jego interesy z pertrolem na boku, wezmy pod uwage tez ,ze wszyscy mniej wiecej maja jakies interessy, ma je Chirac , ma je Putim ( jego interesuje cena ropy jak najwyzsza ) tylko moze mi Mirmil wyjasni jaka inne teraz ideologia na swiecie ma szanse z wojownicza ideologia islamu nie tylko wygrac, ale conajmiej tej ideologii utrudnic zycie. Czu Bush glosi wartosci ,ktore sa sprzeczne z rozwojem ludzkosci, czy moze jest podobny do kommunizmu , ktory tewz dlosil wartosci bez sensu ekonomicznego, czy moze ma cos wspolnego z Islamem ,ktory dzieli Swiat na wiernych islamowi i niewiernych ( wrogow do zniszczenia), czy on kiedys zaatakowal jakis kraj , ktory nie byl eksportatorem jakies ideologi, dlaczego tak szybko sie zapomnialo ( Clinton) o Tybecie ( czyzby inwazja Chinska chyba w 1948 nie byla podobna do inwazji panstw arabskich na Israele w roku 1948, tylko jest roznica w tym ze Israel potrafil sie obronic a Tybet nie...Moze mi ktos poda jakis wystep tych cenzorow Busha, ktorzy w ostatnich dwoch latach staneli w obronie Tybetanczykow, moze wrocimy do Afganistanu, moze Mirmil mi bedzie usilowac wmowic ,ze wszyscy mieszkancy Afhanistanu byli Pesherami ,ze tam od tysiecy lat nie mieszkali- Uzbeki, Turkmeni , czy Bush kiedys zburzyl jakies slady przeszlosci w jakims kraju, tak jak to robili Talebani w Afganistanie i jak to robil Saddam w Iraqu gazujac i przesiedlajac Kurdow coraz bardziej na Polnoc, moze on chcial ich przesiedlic do Armenii.
Zanim zaczniemy krytykowac Busha .wezmy tez pod uwage, ze USA jest jedynym krajem na Swiecie w calej jego przeszlosci, ktory od swojego powstania w roku 1972 po wygranej wojnie, ktora nie zaczal z krajow okupowanych dobrowolnie sie wycofal. jak arabowie sie wycofaja z krajow ,ktore okupuja to zaczniemy krytykowac USA, moze ktos mial ta przyjemnosc znalezc sie w Brunei, i moze sie zapytal, co tam robia potomkowie Arabow, czy tez tam ich zaproszono i goscinie witano, albo tez mieszkancy na ich widok uciekali w glab kraju bo sie ich bali.

[Gość: janso]

Gość portalu: jarek napisał(a):

> Bush kiedys zburzyl jakies slady przeszlosci w jakims k
> raju, tak jak to robili Talebani w Afganistanie i jak to robil
Saddam w Iraqu g
> azujac i przesiedlajac Kurdow coraz bardziej na Polnoc,

to chyba tobie sie popyrtnelo! wiesz, ze kiedy saddam gazowal
kurdow BYL OFICJALNIE POPIERANY PRZEZ WLADZE USA??? jak to sie
emoglo stac, ze kiedy saddam byl dla amerykanskich moralizatorow
wygodny, bo walczycl z fundamenatlistycznym iranem, to gazowanie
kurdow nie bylo problemem, a gdy jest juz niepotrzebna zawada, to
nagle robi sie z niego hitlera? czyzby niezkazitelni szermierze
uniwersalnej moralnosci stosowali podwojne standardy zaleznie od
wlasnych interesow? jaki sens ma opieranie polskiej polityki
obronnej za sojuszu z panstwem rownie obludnym jak usa???

[bimi]

Gość portalu: janso napisał(a):

> jaki sens ma opieranie polskiej polityki
> obronnej za sojuszu z panstwem rownie obludnym jak usa???

święte słowa

Jak sojusz, to tylko z Koreą Północną!

[Gość: Jan K.]

Jeśli USA to kraj obłudny, to jakim krajem jest Francja? A Kuba? Zimbabwe?
Jan K.

[bimi]

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> Jeśli USA to kraj obłudny, to jakim krajem jest Francja?
> A Kuba? Zimbabwe?

No, na pewno mniej zżydzonym.
A jakie kryterium masz na myśli?

[galaxy2099]

Francja moze i jest mniej zzydzona ale napewno bardziej
zarabizowana. A to moze dla ciebie zaleta ale na pewno nie dla
mnie. A jesli chodzi o oblude to Francuzi sa mistrzami swiata i
to od setek lat.


bimi napisał:

> Gość portalu: Jan K. napisał(a):
>
> > Jeśli USA to kraj obłudny, to jakim krajem jest Francja?
> > A Kuba? Zimbabwe?
>
> No, na pewno mniej zżydzonym.
> A jakie kryterium masz na myśli?

[bimi]

galaxy2099 napisał:

> Francja moze i jest mniej zzydzona ale napewno bardziej
> zarabizowana. A to moze dla ciebie zaleta ale na pewno
nie dla
> mnie. A jesli chodzi o oblude to Francuzi sa mistrzami
swiata i
> to od setek lat.

:) To Żydzi są chyba w Jury...

[Gość: jarek]

A tu lezy pies pogrzebany, przyjaciele Zydow sa moimi wrogami, a kij ja juz potrafie znalezc, aby im dac lekcje.

[Gość: ?]

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> Jeśli USA to kraj obłudny, to jakim krajem jest Francja? A Kuba? Zimbabwe?
> no i Jan K.?

[Gość: Jan K.]

A BBC mówiła prawdę.

[Gość: jarek]

Chyba, nie czytasz i nie czytales innych gazet oprocz swierczykow dla dzieci, o gazowaniu Kurdow sie wiedzialo i sie tez protestowalo, ale jak zwykle byla dla wszystkich lewicowcow bardziej wazna "walka" palestynczykow przeciwko "hydrze" syjonistycznej, demostracje przeciwko wojnien w Vietnamie , demostracje za wolnosc narodu kubanskiego od USA itd. Tak samo sie pisalo o Kurdach w Turcji, ale jak zwykle tez w tym przypadku zamachy bombowe i zdobycie Libanu przez Arabow bylo sprawa wazniejsza.
A pozatym moze mi powiesz ,kiedy jak wy piszecie Saddam byl tak bardzo popierany przez USA jak nawet nie posiadal ich broni, tylko Sowiecka ( razem z PRl) , francuska i urzadzenie chemiczne niemiecki, miny plastikowe producji Wloskiej itd.nie probujmy przekrecac teraz faktow, bo za niedlugo nam wmowicie ,ze urzadzenia nuklearne ,ktore zbombardowalo Israele byly im dostarczone przez USa a nie przez Francuzow.
Za niedlugo wyskoczycie z sensacja ,ze to Israele popieralo Saddama...czekam na ta informacje z niecierpliwoscia.

[Gość: Al]

Jednak raczej ty jestes ciemnym swiatlem, niczego nie oswietlasz, tylko
zaczerniasz.

[Gość: U]

Ja tez bym bronil,ale gdzie ona jest?

RETORYKA Z PRLu

[Gość: janso]

chryste panie, jak czytam, ze te wszystkie biedne kraje z takim
utesknieniem czekaj na interwencje usa, to mi sie przypomina, jak
bardzo niegdys wegrzy i czesi prosili o interewencje bratnich
wojsk radzieckich...

a panu onyszkiewiczowi i innym szermierzom amerykanskiego
uniwersalizmu dedykuje fragment ze "zderzenia cywilizacji"
samuela huntingtona: "ludzie spoza zachodu bez wahania wskazuja
na przepasc, jaka dzieli gloszone przezen zasady od dzialan. cena
pretensji do uniwersalizmu jest hipokryzja, mierzenie rzeczy
podwojna miara i wszelkie <<ale nie>>. zachod wspiera demokracje,
ale nie wtedy, gdy wynosi do wladzy islamskich fundamentalistow.
jest za nierozprzestrzenianiem broni masowej zaglady, ale gdy
dotyczy to iranu i iraku, ale nie izraela. wolny handel to sila
napedowa wzrostu gospodarzego, ale nie rolnictwa. prawa czlowieka
to kwestia sporna w stosunkach z chinami, ale nie z arabia
saudyjska. agresja przeciw zasobnemu w nafte kuwejtowi spotyka
sie z gwaltowna reakcja sprzeciwu, ale malo sie robi w wypadku
agresji na bosniakow nie posiadajacych ropy." i dalej: "zachod
nie podbil swiata dzieki wyzszosci swoich idealow, wartosci czy
religii (...), ale dzieki przewadze w stosowaniu zorganizowanej
przemocy. ludzie zachodu czesto o tym zapominaja, ludzie spoza
kregu tej cywilizacji nie robia tego nigdy."

Brakuje tu opinii z Mekki i Pekinu.

[Gość: diabelek]

> a panu onyszkiewiczowi i innym szermierzom amerykanskiego
> uniwersalizmu dedykuje fragment ze "zderzenia cywilizacji"
> samuela huntingtona: "ludzie spoza zachodu bez wahania wskazuja
> na przepasc, jaka dzieli gloszone przezen zasady od dzialan. cena
> pretensji do uniwersalizmu jest hipokryzja, mierzenie rzeczy
> podwojna miara i wszelkie <<ale nie>>. zachod wspiera demokracje,
> ale nie wtedy, gdy wynosi do wladzy islamskich fundamentalistow.
> jest za nierozprzestrzenianiem broni masowej zaglady, ale gdy
> dotyczy to iranu i iraku, ale nie izraela. wolny handel to sila
> napedowa wzrostu gospodarzego, ale nie rolnictwa. prawa czlowieka
> to kwestia sporna w stosunkach z chinami, ale nie z arabia
> saudyjska. agresja przeciw zasobnemu w nafte kuwejtowi spotyka
> sie z gwaltowna reakcja sprzeciwu, ale malo sie robi w wypadku
> agresji na bosniakow nie posiadajacych ropy." i dalej: "zachod
> nie podbil swiata dzieki wyzszosci swoich idealow, wartosci czy
> religii (...), ale dzieki przewadze w stosowaniu zorganizowanej
> przemocy. ludzie zachodu czesto o tym zapominaja, ludzie spoza
> kregu tej cywilizacji nie robia tego nigdy."
===============
Ludzie spoza kregu cywilizacji zachodniej tez zdolni sa do przemocy i
maja swoje zorganizowane armie i uzbrojone policje.
Gdyby inne cywilizacje (np. islamska, chinska) mialy sily zbrojne sprawniejsze
i lepiej wyposazone od amerykanskich to pokazaliby wielu naiwnym pieknoduchom
na Zachodzie co to znaczy "czynic ziemie sobie poddana".
Obawiam sie , ze chrzescijanskie milosierdzie nie jest wartoscia szanowana na
calym swiecie.
Na razie Ameryka jest jeszcze na tyle mocna, ze przecietny obywatel nie musi
wybierac pomiedzy : albo ja zabije jego albo on zabije mnie.
Mimo wszystkich niesprawiedliwosci jakich dopuszcza sie administracja w
Waszyngtonie , USA jest jeszcze panstwem przewidywalnym i moim zdaniem dla
przecietnego czlowieka to nawet obecna wladza nafciarzy z Teksasu jest mniej
uciazliwa od potencjalnej dominacji rozmaitych ajatollachow, czy czerwonych
dygnitarzy.

[Gość: janso]

Gość portalu: diabelek napisał(a):

> USA jest jeszcze panstwem przewidywalnym i moim zdaniem dla
> przecietnego czlowieka to nawet obecna wladza nafciarzy z
Teksasu jest mniej
> uciazliwa od potencjalnej dominacji rozmaitych ajatollachow,
czy czerwonych
> dygnitarzy.

zgoda, ale to jest rozumowanie w kategoriach interesów i tego, co
dobre dla nas, a nie w kategoriach wartości. mówisz trochę jak
kali: "źle, jak ktoś nam podłożyć bombę, dobrze, jak my komuś
ukraść ropę". powiedzmy od razu, że chodzi o takie ustawienie
świata, żebym nam, ludziom zachodu, było w nim najlepiej (na tym
polegał kolonializm), zamiast wycierać sobie gębę "uniwersalnymi
wartościami", "wolnością" i "demokracją". przywódcy państw
zachodnich tego zrobić nie mogą, bo presja demokracji pod
postacią opinii wybrców wiąże im ręce. stąd ta cała obłudna
propaganda obliczona na intelektualne możliwości przeciętnego
amerykańskiego idioty. ale, że się na nią łapią inetelktualiści
tej klasy co adam michnik, to mnie trochę dziwi. chyba, że im też
chodzi o coś innego niż deklarują, ale to już spekulacje i teorie
spisku...

Obluda wartoscia uniwersalna?

[Gość: diabelek]

Nie istnieja "wartosci uniwersalne". Nawet w obrebie grupy deklarujacej wiare w
te same wartosci sa ronice w postepowaniu na codzien.
W czasie gdy rozumienie dobra i zla moralnego jest inne w roznych miejscach,
wsrod roznych ludzi i kultur, to cena barylki ropy w danym dniu jest
uniwersalna, ale to juz z moralnoscia ma niewiele wspolnego.
"Przecietny amerykanski idiota" polityka sie nie interesuje i nie zna jej
brutalnych mechanizmow, w tym wspomnianej powyzej zasady Kalego.
Przecientnemu amerykanskiemu idiocie podobaja sie natomiast samochody z duzymi
silnikami i takie kupuje. Do napedu potrzeba paliwa , coraz wiecej paliwa,
a rynek ( czytaj wielki biznes) potrzeby amerykanskiego idioty zaspokaja.
"Wolnosc" jest tylko idea i w realnej rzeczywistosci czesto niektorzy wycieraja
sobie nia gebe, ale jezyk to takie "narzedzie pracy" polityka.
A Michnik to przeciez takze polityk.
Demokracja, unikalna w swiecie forma wylaniana przywodcow panstwa; system ten
nie jest znany w tradycyjnej kulturze Islamu.
Na koniec zgodze sie z Panem - ta obludna propaganda obliczona jest na
intelektualne mozliwosci ssakow drapieznych jakich nas ludzi matka natura
uczynila. Nawet swiety Franciszek z Asyzu uczyniony z woli wyborcow prezydentem
i naczelnym wodzem musialby czasem podjac decyzje sprzeczne z deklarowanymi
wartosciami.
" Krolestwo moje nie jest z tego swiata" mial powiedziec Jezus dwa tysiace lat
temu. Nic sie do dzisiaj nie zmienilo.

Diabelek... ciesze sie, ze sie odezwales...

[Gość: J.K.]

Co do Asyzu...
piekne miejsce, nadal jestem pod wrazeniem...
a wracajac do realiow...

Wole amerykanska (niewatpliwie ulomna) demokracje,
jednak z jasnymi zasadami,
od kunktatorstwa Europy...

Wybacz, musze konczyc.

Swiete slowa..

[Gość: jarek]

Ile czasu to zajelo Kommunistom Chinskim podbic Tybet i wymordowac 1 mil. Tybetanow, niecaly rok, ale w tym czasie cos sie lewicowcow sie nie slyszalo...moze pisali salmy na chwale Stalina i "Wielkiego Sternika"

Majakowski nie sie powiesil z pijanstwa, ale ze wstydu jak zobaczyl na kogo chwale pisal swoje wiersze...moze byl to ostatni poeta revolucyjny ,ktory mial kregoslup.

Ile czasu jeszcze brakowalo indonezyjskim musulmanowm dla "rozwiazania chrzescijanskiego problemu" na "WSCHODNIM TYMORZE", bez Australi w poblizu " ten problem" bylby juz przez nich w ich specjalny islamski sposob rozwiazany i by sie nawet zatarlo slady w historii.

[galaxy2099]

Nie bluznij synu przynajmniej.
To, ze masz problemy z rozumieniem pewnych rzeczy nie uprawnia
cie do bluznierstw.

"ale malo sie robi w wypadku agresji na bosniakow nie
posiadajacych ropy"

To zdaje sie twoje slowa. A kto w koncu cos zrobil aby zapanowac
nad chaosem w bylej Jugoslawii. Czyz nie byli to Amerykanie i to
wbrew woli ONZ. Co robili moralizujacy europejczycy gdy w
centrum Europy trwaly rzezie ???
A po latach okazuje sie, ze sa tacy debile jak ty, ktorzy i tak
wine za to zwalaja na Amerykanow a nie widza nic zlego w np.
biernej postawie Niemcow i Francuzow czy destrukcyjnej Rosjan.
Tobie sie chlopie ropa bushowska rzucila na oczy i umysl i nie
pozwala ci spac po nocach.


Gość portalu: janso napisał(a):

> chryste panie, jak czytam, ze te wszystkie biedne kraje z takim
> utesknieniem czekaj na interwencje usa, to mi sie przypomina,
jak
> bardzo niegdys wegrzy i czesi prosili o interewencje bratnich
> wojsk radzieckich...
>
> a panu onyszkiewiczowi i innym szermierzom amerykanskiego
> uniwersalizmu dedykuje fragment ze "zderzenia cywilizacji"
> samuela huntingtona: "ludzie spoza zachodu bez wahania wskazuja
> na przepasc, jaka dzieli gloszone przezen zasady od dzialan.
cena
> pretensji do uniwersalizmu jest hipokryzja, mierzenie rzeczy
> podwojna miara i wszelkie <<ale nie>>. zachod wspiera
demokracje,
> ale nie wtedy, gdy wynosi do wladzy islamskich
fundamentalistow.
> jest za nierozprzestrzenianiem broni masowej zaglady, ale gdy
> dotyczy to iranu i iraku, ale nie izraela. wolny handel to sila
> napedowa wzrostu gospodarzego, ale nie rolnictwa. prawa
czlowieka
> to kwestia sporna w stosunkach z chinami, ale nie z arabia
> saudyjska. agresja przeciw zasobnemu w nafte kuwejtowi spotyka
> sie z gwaltowna reakcja sprzeciwu, ale malo sie robi w wypadku
> agresji na bosniakow nie posiadajacych ropy." i dalej: "zachod
> nie podbil swiata dzieki wyzszosci swoich idealow, wartosci czy
> religii (...), ale dzieki przewadze w stosowaniu zorganizowanej
> przemocy. ludzie zachodu czesto o tym zapominaja, ludzie spoza
> kregu tej cywilizacji nie robia tego nigdy."

Doskonale pytanie...

[Gość: jarek]

Co robili moralizujacy europejczycy gdy w centrum Europy trwaly rzezie ???

Wlosi kupujac od Milosewicza Telekom Serbia ,za 1,4 mld $ nie tylko utrzymali go przy zyciu, ale tez pomogli mu uniewaznic wybory w 1996 roku , ktore on przegral, a moralni Szwajcarzy nie pytali sie z stad ma tyle denaru na swoich rachunkach.

ONYSZKIEWICZ - PROSTYTUTKA

[Gość: fuckUSA]

[Gość: LKJLKJKLJ.KJ]

swiatlo napisał:

> God Bless America!
> United We Stand
>>>>TO SE BRON

Gratulacje dla Onyszkiewicza za wypunktowanie...

[adam.xx]

[adam.xx]

... tego pseudofilozofa lewackiego Bielohradskiego.

U zbrodniarza woj. H.Kissingera - Onyszkiewicz w AIE

[Gość: www.irak.pl]

www.irak.pl
"Mniej więcej co 10 lat, USA muszą wybierać mały gówniany kraj i
tak w nim walić, żeby reszta świata zrozumiała dobrze, że nie
bawimy się" - Michael Ledeen, członek ogromnie wpływowego trustu
mózgów American Enterprise Institute, kierowanego przez Richarda
Perle'a, jednego z jastrzębi z otoczenia Busha.

(Every ten years or so, the United States needs to pick up some
small crappy little country and throw it against the wall, just
to show the world we mean business." (BBC).

Notabene w podlegającym AEI New Atlantic Initiative, której
szefuje zbrodniarz wojenny Henry Kissinger w Advisory Board
zasiada Janusz Onyszkiewicz, a ważne funkcje sprawują
Balcerowicz, Radek Sikorski oraz Suchocka - obok
skompromitowanych szefów zbrojeniówki i korporacji naftowych. W
bratnim CFR w Advisory Board oraz bojkotowanym przez uchodźców
irackich "Komitecie Wyzwolenia Iraku" jako jedyna osoba z Polski
zasiada "nasz" Adaś Michnik... CFR, Adv. Board. O roli "think-
tanków" amerykańskich i udziale w nich polskich "elit"
politycznych Więcej:

www.irak.pl

[Gość: jarek]

No tak , to USA wybrala Koree, to nie kommunisci przesli granice choc nikt ich do tego nieprosil, to nie Vietcong chcial podbic Vietnam Poludniowy, To Unita zaatakowala Kube, co ci sie wiecej obtaca niz mojemu ziomkowi.

Zanieglugo powiesz, bo w to goraco wierzysz ,ze to Israele w 1948 zaatakowal Iraq a nie odwrotni...

Jarek, irak.pl to organizacja propagandowa ....

[adam.xx]

... ich zadaniem jest propagowanie ze Ameryka i jej sprzymierzency to zlo a
wrogowie Ameryki to dobro. Cokolwiek powiesz odpowiedz bedzie ta sama zlozona
z gory przygotowanych formulek. Pamietasz gre w pomidora?. Po prostu nie warto
na nich zwracac uwagi.

[Gość: jarek]

Czemu nie , jak mi kiedys mowil moj majster, karaluchy trzeba od razy wytepic, bo sie moga rozmozyc w niekontrolowany sposob, i jak dlugo terrorizm islamski jest w fazie odwrotu ( nie tylko w Iraqu, ale tez w Algerii, Czechni itd) , trzemu im to nie przypominac.....

Na lokaja się pan nadajesz panie Januszu

[Gość: Jachopulos]

Schlebiać zakłamaniu to żadna sztuka.Argumenty z tego tekstu
dobre są dla przygłupów co nie potrafią myśleć samodzielnie i
wierzą że to co się mówi w telewizji ma charakter prawd
objawionych.

[Gość: zbychuk]

A jednak nie sa dla przyglupow, bo ich nie zrozumiales!

[bimi]

Gość portalu: zbychuk napisał(a):

> A jednak nie sa dla przyglupow, bo ich nie zrozumiales!

Chyba jednak są, bo ty je zrozumiałeś...

Bronię Ameryki

[Gość: onyszkiewicz!]

onyszkiewicz! a slyszal ty o prostytucji umyslowej? tak ty
pomysl zanim gadac bedziesz...

wojna

[Gość: marcin]

jak myślicie, do 2030 roku ile będzie większych wojen na świecie?


ja stawiam 14


w tym 3 naprawde duże międzypaństwowe może nawet globalne

Bielohradski ma racje!

[Gość: ksiazka]

I pamietajmy, ze Bush to nie Ameryka!

A Ameryka to nie Kuba, choćby sie marzyło

[Gość: Jan K.]

Bush to nie Ameryka, a Ameryka to nie Kuba, choćby sie niejednemu lewactwu
marzyło po nocach.
Jan K.

[Gość: LEWACTWO]

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> Bush to nie Ameryka, a Ameryka to nie Kuba, choćby sie niejednemu lewactwu
> marzyło po nocach.
> Jan K.

>>WPELNI SIE ZGADZAMY ZE BUSZ TO NIE AMERYKA! Z lewackim pozdrowieniem

Broniac Ameryki bronisz tez Patriot Act II i ogranicze

[Gość: [e-mail]]

nia praw czlowieka. Juz teraz administracja Busha uzywa tej
ustawy do walki z ludnością nie zwiazanej z terroryzmem. Jak
pisze NYT:

U.S. USES TERROR LAW TO PURSUE CRIMES FROM DRUGS TO SWINDLING
Eric Lichtblau, New York Times, 9/28/03
www.nytimes.com/2003/09/28/politics/28LEGA.html
WASHINGTON - The Bush administration, which calls the USA
Patriot Act
perhaps its most essential tool in fighting terrorists, has
begun using the
law with increasing frequency in many criminal investigations
that have little or no connection to terrorism.

The government is using its expanded authority under the far-
reaching law
to investigate suspected drug traffickers, white-collar
criminals,
blackmailers, child pornographers, money launderers, spies and
even corrupt
foreign leaders, federal officials said.

Justice Department officials say they are simply using all the
tools now
available to them to pursue criminals - terrorists or otherwise.
But
critics of the administration's antiterrorism tactics assert
that such use
of the law is evidence the administration is using terrorism as
a guise to
pursue a broader law enforcement agenda…

[Gość: Eva]

"Bielohradskiego ogromnie irytuje amerykańskie przekonanie, że
wartości wyznawane w tym kraju mają charakter uniwersalny, i
wynikające stąd poczucie misji szerzenia ich w całym świecie. W
swoim poczuciu Amerykanie nie są jednak całkowicie odosobnieni.
Nie wspomnę już o XIX-wiecznych koncepcjach posłannictwa
kulturowego - brytyjskiego "brzemienia białego człowieka" czy
francuskiej mission civilatrice. Czyż jednak nie gen. de Gaulle
powiedział kiedyś, że działania Francji "są nakierowane na cele,
które właśnie dlatego, że są francuskie, pozostają w pełnej
zgodzie z interesami całej ludzkości"?..."

P. Onyszkiewicz pomija skromnie milczeniem, dokad takie
rozumowanie zaprowadzilo na koniec kolonizatorow, oraz to, jak
niektorym z tych podszytym rasizmem "piewcow cywilizacji bialego
czlowieka" krwawo wybito ze lba ich pomysly.Francja dostala
swoja lekcje w algerii i wyciagnela wnioski. Wyglada na to, ze
jedyna droga do zrozumienia jest doswiadczenie. Czyzby p.
Onyszkiewicz zamikl w stosownym momencie, bo nie zyczy sobie
zbyt daleko idacych skojarzen?

[Gość: Jan K.]

To proste - w przeciwieństwie do Pani Evy Janusz Onyszkiewicz nie jest
komunistą.
Jan K.