Polscy żołnierze zastrzelili Irakijczyka w strz...

[Gość: rozsądny]

Po jaką cholerę nasi chłopcy zostali tam wysłani?

Polscy żołnierze zastrzelili Irakijczyka w strz...

[marcus_crassus]

nasi zolnierze nie beda sie cackac z terrorystami i
bandytami...bedzie porzadek i cisza az milo,a jak islamisci
albo saddamowcy podniosa glowke to im ja utniemy ;)))))

a teraz niech lewactwo placze ze nasi zolnierze sa
okupantami,na lewactwo nikt nie zwraca juz w normalnym swiecie
uwagi ;))))

[Gość: maciek_us]

Zosatli tam wyslani dlatego ze sa zolnierzami .Niech lepieja
siedza w Iraku i nabieraja doswiadczenia [a widac ze zaczynaja
sie chlopaki rozkrecac]pomagajac normalnym Irakijczykom
zbudowac normalne panstwo, niz leza w koszarach i chleja wóde
czy co gorsza cpaja .

[Gość: whiskeyprint]

Czy nie lepiej byloby dla nich pomagac w budowie Polski, bo tam podobno prawie
jak w Iraku.

[Gość: gosc]

Gość portalu: whiskeyprint napisał(a):

> Czy nie lepiej byloby dla nich pomagac w budowie Polski, bo
tam podobno prawie
> jak w Iraku.
Ty to dawno nie byles w Polsce.

Takie informacje masz napewno z Radyja Matwarz.

[Gość: Zbyszek]

Sam się weź za "odbudowę" Polski, a nie oczekuj tego od naszych
żołnierzy. Narobili się dosyć fizycznie za komuny przy budowie
róznych Gierkówek.

Nie bede robil...bo sie narobilem :-)

[Gość: haaanes]

Gość portalu: Zbyszek napisał(a):

> Sam się weź za "odbudowę" Polski, a nie oczekuj tego od
naszych
> żołnierzy. Narobili się dosyć fizycznie za komuny przy budowie
> róznych Gierkówek.

Nie bede nic robil , bo sie juz narobilem :-) ... oto postawa
Polakow mieszkajacych w kradzionych domach i zyjacych z
odszkodowan niemieckich podatnikow.

Nic dodac nic ujac .... FUJJJJJ !

[Gość: cs]

Kiedys ludzi broniacych swoj kraj nazywano partyzantami i
bohaterami.
Teraz - to terrorysci i bandyci ?
Raczej amerykanie to terrorysci i bandyci, malo kto wymordowal
tyle ludzi co oni w ostatnim stuleciu, chyba tylko Hitler i
Stalin.
A teraz Polacy dolaczja sie do mordercow, juz zapomnielismy, jak
wyglada wojna.

[Gość: raf]

Jedz do KRLD tam zostaniesz partyzantem i bohaterem...

[Gość: irakijczyk]

Te gowniarze juz zapomnieli jak ruscy wprowadzili "rzad lubelski" wspierany
sowieckimi tankami i agentami NKWD. Tak jak teraz american tanks and CIA agents.

[Gość: antoni]

Za Chiny nie potrafię zrozumieć w czyim imieniu wypowiadasz się
tak kategorycznie, kogo reprezentujesz Rzad RP, Prezydenta,
władze wojskowe polskiej misji stabilizacyjnej-okupacyjnej czy
tylko własne chore przekonania o wyższości białej rasy.
Z deklaracji polskich prominentów wysyłających nasze wojsko
wynikało, że mają pomóc w odbudowie struktur państwowych
powojennego Iraku a nie w eliminowaniu żywych Irakijczyków.

[Gość: kaa]

Gość portalu: antoni napisał(a):

> Za Chiny nie potrafię zrozumieć w czyim imieniu wypowiadasz
się
> tak kategorycznie, kogo reprezentujesz Rzad RP, Prezydenta,
> władze wojskowe polskiej misji stabilizacyjnej-okupacyjnej czy
> tylko własne chore przekonania o wyższości białej rasy.
> Z deklaracji polskich prominentów wysyłających nasze wojsko
> wynikało, że mają pomóc w odbudowie struktur państwowych
> powojennego Iraku a nie w eliminowaniu żywych Irakijczyków.

Obojętnie jakie są poglądy to i tak sprawa jest prosta : POLSCY
ŻOŁNIERZE ZOSTALI OSTRZELANI czyli o czym tu snuć dywagacje -
skoro ktoś do Ciebie strzela a Ty masz broń w ręku to chyba
oczywiste , że aby przeżyć musisz także zacząć strzelać. Nie
rozważam zasadności i problemów społ-moralno-polity-itd. to
zupełnie sprawa nie do rozstrzygania w momencie kiedy ktoś do
naszych żołnierzy strzela. Nawet w tak nielogicznym kraju jak
nasz istnieje broń do ochrony osobistej: można jej użyć ( dość
ryzykowne prawnie ), gdy padają strzały. Z pewnością w tym
irackim przypadku, nikomu nic by się nie stało gdyby irakijczycy
nie użyli broni : nie zostawili bowiem żadnego wyboru żołnierzom
pol. - albo przeżyją nasi albo staną się pierwszymi ofiarami w
tej misji. Cieszę się , że nasi byli na tyle profesjonali, że
nie dali się zabić ( czy nawet zranić ). Może dorobią się polscy
żołnierze opinii, że lepiej naszych nie ruszać , bo o wiele
łatwiej zabić np. innej narodowości sołdata - dałoby to plotki,
że nasi są po prostu za dobrze wyszkoleni i za bardzo czujni aby
bezkarnie dać się podejść. Wciąż słyszymy o jakimś amerykańskim
żołnierzu ( albo żołnierzach ), zabitym w zasadzce itp. Polacy
nie będą strzelać jeśli nie będą padać strzały w ich kierunku.
Pozdr :)

[Gość: LEWACTWO]

Gość portalu: kaa napisał(a):

> Gość portalu: antoni napisał(a):
>
> > Za Chiny nie potrafię zrozumieć w czyim imieniu wypowiadasz
> się
> > tak kategorycznie, kogo reprezentujesz Rzad RP, Prezydenta,
> > władze wojskowe polskiej misji stabilizacyjnej-okupacyjnej czy
> > tylko własne chore przekonania o wyższości białej rasy.
> > Z deklaracji polskich prominentów wysyłających nasze wojsko
> > wynikało, że mają pomóc w odbudowie struktur państwowych
> > powojennego Iraku a nie w eliminowaniu żywych Irakijczyków.
>
> Obojętnie jakie są poglądy to i tak sprawa jest prosta : POLSCY
> ŻOŁNIERZE ZOSTALI OSTRZELANI czyli o czym tu snuć dywagacje -
> skoro ktoś do Ciebie strzela a Ty masz broń w ręku to chyba
> oczywiste , że aby przeżyć musisz także zacząć strzelać. Nie
> rozważam zasadności i problemów społ-moralno-polity-itd. to
> zupełnie sprawa nie do rozstrzygania w momencie kiedy ktoś do
> naszych żołnierzy strzela. Nawet w tak nielogicznym kraju jak
> nasz istnieje broń do ochrony osobistej: można jej użyć ( dość
> ryzykowne prawnie ), gdy padają strzały. Z pewnością w tym
> irackim przypadku, nikomu nic by się nie stało gdyby irakijczycy
> nie użyli broni : nie zostawili bowiem żadnego wyboru żołnierzom
> pol. - albo przeżyją nasi albo staną się pierwszymi ofiarami w
> tej misji. Cieszę się , że nasi byli na tyle profesjonali, że
> nie dali się zabić ( czy nawet zranić ). Może dorobią się polscy
> żołnierze opinii, że lepiej naszych nie ruszać , bo o wiele
> łatwiej zabić np. innej narodowości sołdata - dałoby to plotki,
> że nasi są po prostu za dobrze wyszkoleni i za bardzo czujni aby
> bezkarnie dać się podejść. Wciąż słyszymy o jakimś amerykańskim
> żołnierzu ( albo żołnierzach ), zabitym w zasadzce itp. Polacy
> nie będą strzelać jeśli nie będą padać strzały w ich kierunku.
> Pozdr :)
>>>>MOZNA SOBIE PRZECIEZ POSTRZELAC PO POLSCE, PO CO JECHAC AZ DO IRAKU?

Brawo kaa

[Gość: Marek]

Super odpowiedz.
Mam wrazenie ze wielu z tego forum nie przeczytalo, co sie
naprawde stalo. Juz widze jak sie beda Ci sami cieszyli gdy
zginie jeden z naszych chlopcow...

[Gość: technik]

no do tego czasu jechali na ulgowych papierach.po tym wszystkim
irakijczycy beda walic do nich jak do kaczek.i dobrze,bo mojego
zadnego interesu te wojsko nie reprezentuje,a nawet odwrotnie,bo
kilka lat temu z polskim paszportem moglem sie w takiej syrii
bez problemu pokazac.teraz wole sie raczej nie pokazywac,choc i
nie mam juz po co.za chore urojenia postkomnuny zaplacimy juz
wkrotce.niech no tylko nastana demokraci i pogodza sie z
niemcami i francuzami.ktos nie zrozumial tu ,na czym polityka
polega(amerykanska tylko na doczesnych korzysciach,a nikt oprucz
nich nigdy nie wyszedl na tym dobrze).no ale komuchy nigdy nie
robia nic dla kraju,a zawsze dla siebie.czyzby za darmo ?

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: technik napisał(a):

> no do tego czasu jechali na ulgowych papierach.po tym
wszystkim
> irakijczycy beda walic do nich jak do kaczek.i dobrze,bo
mojego
> zadnego interesu te wojsko nie reprezentuje,a nawet
odwrotnie,bo
> kilka lat temu z polskim paszportem moglem sie w takiej syrii
> bez problemu pokazac.teraz wole sie raczej nie pokazywac,choc
i
> nie mam juz po co.za chore urojenia postkomnuny zaplacimy juz
> wkrotce.niech no tylko nastana demokraci i pogodza sie z
> niemcami i francuzami.ktos nie zrozumial tu ,na czym polityka
> polega(amerykanska tylko na doczesnych korzysciach,a nikt
oprucz
> nich nigdy nie wyszedl na tym dobrze).no ale komuchy nigdy
nie
> robia nic dla kraju,a zawsze dla siebie.czyzby za darmo ?

[Gość: raf]

Jezeli to wojsko nie reprezentuje Twojego interesu to sie nie
wypowiadaj i ...

To uzywaj w Syrii paszportu USA -sam ten nowy kraj

[gabrielacasey]

sobie wybrales, bez "komuchow".

Dobra odpowiedz Gabi!

[Gość: Voi]

Straszna "zbrodnia" - zastrzelic uzbrojonego

[gabrielacasey]

szabrownika czy bandyte... Bohaterow irackich sobie lewactwo znalazlo!

[Gość: ,]

gabrielacasey napisała:

> szabrownika czy bandyte... Bohaterow irackich sobie lewactwo znalazlo!

tWOJA UBESWLASNOWOLNIONA GLUPOTA I NIENAWISC PORAZA. TFU STARA QRWO!

[Gość: mis uszatek]

marcus_crassus napisał:

> nasi zolnierze nie beda sie cackac z terrorystami i
> bandytami...bedzie porzadek i cisza az milo,a jak islamisci
> albo saddamowcy podniosa glowke to im ja utniemy ;)))))
>
> a teraz niech lewactwo placze ze nasi zolnierze sa
> okupantami,na lewactwo nikt nie zwraca juz w normalnym swiecie
> uwagi ;))))

Nie masz racji. Lewactwo jest mile widziane i ma posluch we
Francji. Od zawsze.
A zolnierze sa po to aby strzelac, zwlaszcza gdy zostana
zaatakowani.

[Gość: mis uszatek]

[Gość: LEWACTWO]

Gość portalu: mis uszatek napisał(a):

> marcus_crassus napisał:
>
> > nasi zolnierze nie beda sie cackac z terrorystami i
> > bandytami...bedzie porzadek i cisza az milo,a jak islamisci
> > albo saddamowcy podniosa glowke to im ja utniemy ;)))))
> >
> > a teraz niech lewactwo placze ze nasi zolnierze sa
> > okupantami,na lewactwo nikt nie zwraca juz w normalnym swiecie
> > uwagi ;))))
> ....ROZUMIEMY TEN POWAZNY PROBLEM ALE STRZELAC MOZNA TEZ W POWIETRZE
> Nie masz racji. Lewactwo jest mile widziane i ma posluch we
> Francji. Od zawsze.
> A zolnierze sa po to aby strzelac, zwlaszcza gdy zostana
> zaatakowani.

[Gość: to was czeka ... hahaha]

Popatrzcie sobie kotki jakie sa skutki Zydowsko-Bushowskiej
wojny w Iraku:

www.web-light.nl/VISIE/extremedeformities.html

Tak dziala kontakt przyszlych rodzicow ze zubozonym uranem,
ktorego tam pelno z pociskow przeciwczolgowych wystrzelonych
przez naszych kochanych Amerykanow.

Jezeli droga kobieto masz meza zolnierza w Iraku to ciebie tez
to moze czekac.

Podobnie zdeformowane niemowlaki były w Polsce

[Gość: swał]

Po wojnie, w Warszawie, przy zakładzie Foton, działało laboratorium, gdzie
naświetlano promieniami Roentgena (jakiś aparat starego typu). Pokój otoczony
był normalnymi ścianami. Dzieci osób pracujących w pokojach do kilkunastu
metrów od aparatu rodziły się straszne. Podobno najgorsze było żywe, wielkie
jajo tylko z ustami. Wiem to od faceta, który tam w tym czasie pracował. Całą
sprawę okryto tajemnicą. Żadne z dzieci nie przeżyło. Pracownię szybko
zabudowano we właściwy sposób, ludzi przeniesiono w inne miejsca, dalej od
pracowni, a po pewnym czasie wymieniono aparat na nowszy. Tych wypadków było
zaledwie kilka, wszystkie z młodych małżeństw ludzi, którzy tam pracowali. Co
było potem, to nie wiem, bo gość zmienił pracę.

[Gość: fritz]

Gość portalu: swał napisał(a):

> Po wojnie, w Warszawie, przy zakładzie Foton, działało
laboratorium, gdzie
> naświetlano promieniami Roentgena (jakiś aparat starego typu).
Pokój otoczony
> był normalnymi ścianami. Dzieci osób pracujących w pokojach do
kilkunastu
> metrów od aparatu rodziły się straszne. Podobno najgorsze było
żywe, wielkie
> jajo tylko z ustami. Wiem to od faceta, który tam w tym czasie
pracował. Całą
> sprawę okryto tajemnicą. Żadne z dzieci nie przeżyło.
Pracownię szybko
> zabudowano we właściwy sposób, ludzi przeniesiono w inne
miejsca, dalej od
> pracowni, a po pewnym czasie wymieniono aparat na nowszy. Tych
wypadków było
> zaledwie kilka, wszystkie z młodych małżeństw ludzi, którzy
tam pracowali. Co
> było potem, to nie wiem, bo gość zmienił pracę.
----
To sa absolutnie nieporownywalne konzentracje i czas
oddzialywania, naswietlania w porownaniu do pojedynczych
pociskow, jak dlugo nie spisz na takim pocisku przez pol roku.
Ci, pracujacy w takich warunkach, jak opisales, pracowali w
warunkach zblizonych becnie di tych w Tschernobylu.

[Gość: Fizyk]

Gość portalu: swał napisał(a):

> Po wojnie, w Warszawie, przy zakładzie Foton, działało
laboratorium, gdzie
> naświetlano promieniami Roentgena (jakiś aparat starego typu).
Pokój otoczony
> był normalnymi ścianami. Dzieci osób pracujących w pokojach do
kilkunastu
> metrów od aparatu rodziły się straszne. Podobno najgorsze było
żywe, wielkie
> jajo tylko z ustami. Wiem to od faceta, który tam w tym czasie
pracował. Całą
> sprawę okryto tajemnicą. Żadne z dzieci nie przeżyło.
Pracownię szybko
> zabudowano we właściwy sposób, ludzi przeniesiono w inne
miejsca, dalej od
> pracowni, a po pewnym czasie wymieniono aparat na nowszy. Tych
wypadków było
> zaledwie kilka, wszystkie z młodych małżeństw ludzi, którzy
tam pracowali. Co
> było potem, to nie wiem, bo gość zmienił pracę.

To znana sprawa - wplyw promieniowania na wady genetyczne
potomstwa. Z lektury prasy zagranicznej wiem, ze wielu
zolnierzy amerykanskich, ktorzy obecnie stacjonuja w Iraku,
postanowilo nie miec dzieci z tego powodu.

[Gość: jarek]

Gdzie bylo to leawactwo jak naszych chlopcow wysylano do Pragi ,
do Egiptu ?

[Gość: alex]

żebys bucu mógł spokojnie spać

[Gość: tyz alex]

Gość portalu: alex napisał(a):

> żebys bucu mógł spokojnie spać

Mam nadzieję,że pogrzeby nie będą na mój koszt

[Gość: Lechu]

Oczywiście chodzi mi o pogrzeby polskich najemników, z których
każdy mógł odmówić i nie jechać.

[Gość: Matt]

to jest ciezka i niebezpieczna robota, nikt nie bedzie ryzkowal wlasnego zycia
gdy realne zagrozenie istnieje.

... ale zawiezli chociaz do szpitala, humanitarnie.

[Gość: ..........]

Gość portalu: Matt napisał(a):

> to jest ciezka i niebezpieczna robota, nikt nie bedzie ryzkowal wlasnego
zycia
> gdy realne zagrozenie istnieje.
>
> ... ale zawiezli chociaz do szpitala, humanitarnie.

.....CZYLI ZOSTAL HUMANITARNIE ZBOMBARDOWANY............

[Gość: Matt]

czy ty tez bys sztrzelal pierwszy do patrolu gdybys byl zapytany o
identyfikacje?.

nikt normalny by tego nie robil, prawda?.

... chyba ze masz cos do ukrycia albo cos "przeskrobales" ale nie dziw sie ze
patrol odpowie ogniem na twoj ogien.

ponial!.

[Gość: msz]

Gość portalu: rozsądny napisał(a):

> Po jaką cholerę nasi chłopcy zostali tam wysłani?

Jak zakwalifikowac takie zabojstwo?
Obcy zolnierz na obcej ziemi, poza wojna (?), zabija.

[Gość: paka]

nie dotarło do ciebie jeszcze, że został zaatakowany? strzelał w
obronie własnej gdyby nie strzelał sam zostałby zabity a tak
naprwdę to ci co strzelają do żołnierzy nie sa zwyklymi
Irakijczykami, to bandy saddama

[Gość: ?]

Gość portalu: paka napisał(a):

> nie dotarło do ciebie jeszcze, że został zaatakowany? strzelał w
> obronie własnej gdyby nie strzelał sam zostałby zabity a tak
> naprwdę to ci co strzelają do żołnierzy nie sa zwyklymi
> Irakijczykami, to bandy saddama

>>MOZNA GRZECZNIE POPROSIC O ZRODELKO?

[Gość: Lakiluk]

To sie nazywa zabojstwo w obronie własnej!!!

[Gość: popieram interwencję w Iraku]

wiesz mam kolege ktory tam jest . i on twierdzi ze są tam
potrzebni... może nie odpowadaj za tych którzy tam są?

[Gość: Polscy okupanci sa potrzebni?]

Gość portalu: popieram interwencję w Iraku napisał(a):

> wiesz mam kolege ktory tam jest . i on twierdzi ze są tam
> potrzebni... może nie odpowadaj za tych którzy tam są?
=============================================================
Ja tez mam kolege i on twierdzi, ze sa tam ZUPELNIE
niepotrzebni...

[Gość: Marek]

A moze podasz jak sie nazywa Twoj kolega, ktory twierdzi ze
jest niepotrzebny. Mysle, ze poprostu klamiesz.
Pozdrawiam.


Gość portalu: Polscy okupanci sa potrzebni? napisał(a):

> Gość portalu: popieram interwencję w Iraku napisał(a):
>
> > wiesz mam kolege ktory tam jest . i on twierdzi ze są tam
> > potrzebni... może nie odpowadaj za tych którzy tam są?
> =============================================================
> Ja tez mam kolege i on twierdzi, ze sa tam ZUPELNIE
> niepotrzebni...

[Gość: msz]

Fajowe uzasadnienie.
CCCP idac to Pragi tez tak gadal (inni zreszta tez)

[Gość: polonus]

Gość portalu: rozsądny napisał(a):

> Po jaką cholerę nasi chłopcy zostali tam wysłani?

Bo obecny prezydent, ktorego wybraliscie w wolnych i
demokratycznych wyborach Zyd Stolzman (obecne nazwisko
Kwasniewski
chcac po drugiej kadencji dostac stanowisko szefa NATO
wlazi w ten sposob do d... Zydom i Amerykanom aby mu zalatwili ta
synekure.

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: polonus napisał(a):

> Gość portalu: rozsądny napisał(a):
>
> > Po jaką cholerę nasi chłopcy zostali tam wysłani?
>
> Bo obecny prezydent, ktorego wybraliscie w wolnych i
> demokratycznych wyborach Zyd Stolzman (obecne nazwisko
> Kwasniewski
> chcac po drugiej kadencji dostac stanowisko szefa NATO
> wlazi w ten sposob do d... Zydom i Amerykanom aby mu zalatwili
ta
> synekure.

Polonus,
Twoj idiotyzmem zawsze rozweseli w deszczowy poranek.

Należało się z tym liczyć.Popieram.

[Gość: Paweł]

Ci uzbrojeni mogli wysadzić w powietrze jakiś meczet i mogło
zginąć wielu ludzi!Jeśli nie chcieli się dać skontrolować to
znaczy że mieli cos na sumieniu. Z bandytyzmem i terroryzmem
trzeba walczyć bezwzględnie

Brawo polscy mordercy w mundurach!!!

[Gość: sukinsyn]

[Gość: ex]

Faktycznie, prawdziwy z ciebie sukinsyn!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Bydle]

Gość portalu: ex napisał(a):

> Faktycznie, prawdziwy z ciebie sukinsyn!!!!!!!!!!!!!!

Oby Irakijczycy wytlukli teraz caly polski kontygent. Do ostatniego NAPLETKA !!!!!!!

[Gość: Matt]

bydle to ty jestes niezle.

tym samym zakwalifikowales sie poza lige normalnych

[Gość: TORATORA]

Mam wieksze problemy.W lodowce brak piwa !!!

[Gość: PL]

Gość portalu: TORATORA napisał(a):

> Mam wieksze problemy.W lodowce brak piwa !!!


>>NAWAZ SOBIE SAM PIWA I JEDZ DO IRAKU

[Gość: zawiedziony]

Gość portalu: rozsądny napisał(a):

> Po jaką cholerę nasi chłopcy zostali tam wysłani?
Zostali wysłani aby podbudować naszą dumę narodową. Jak to
pięknie brzmi Wojsko Polskie wraz z Wojskiem Stanów
Zjednoczonych walczy z terroryzmem światowym. Poza tym jak
poprzemy USA to oni zawsze będą popierać nas i szybko staniemy
się potęgą światową. Z przewiezieniem wojska nie było kłopotów.
Ostatecznie jak Amerykanie chcą żeby im pomóc to niech zapewnią
transport wojska. Są problemy z kamizelkami kuloodpornymi przez
które przelatuja kule ale Amerykanie wymienią nam je na
najlepsze na świecie kamizelki amerykanskie. Ale to wszystko
nic. Amerykanie dadzą nam samoloty F16. Będzie niesamowity
transfer technologi w ramach offsetu na kilkadziesią miliardów
dolarów USA!. Polska będzie zarządzała dużą częścią Iraku. W
Iraku powstanie pełno polskich firm. Nie wspomnę już polskich
szybach naftowych, które spowodują, że benzyna w Polsce będzie
niesamowicie tania. Co mało? wymieniać dalej? A naród iracki
mężczyzni, kobiety, dzieci, starcy to wzystko brudne tępe
szmaciarze do których można strzelać jak do kaczek.
Nistety tak rozumują prymitywy jak Marcus, Alex i inni.
A jak wygląda sytuacja obecnie.
W Iraku nie znaleziono żadnej broni masowego rażenia co było
pretekstem do ataku na Irak. Wynika stąd, że Polska wzięła
udział w bezprawnej napaści na niezawisłe państwo lekceważąc
zalecenia ONZ i jest obecnie państwem okupacyjnym.
Sadama nie znaleziono. Zoastał on tam zainstalowany przez USA
ale zaczął być zły gdy przestał słuchać Amerykanów.
Co było faktyczną przyczyną ataku wszyscy już wiedzą. Ropa
naftowa, która jest strategicznym surowcem USA, a sami jej mają
za mało. Drugą przyczyną było podporządkowanie sobie krajów
arabskich i wprowadzenie tam "kultury" amerykanskiej
przychylnej dla Izraela. Bardzo pomogło w tym lobby żydowskie w
otoczeniu Busha.
A jak Polska wychodzi na poparciu USA. Kiedy będą przestarzałe
F16 (zdanie amerykańskiego pilota z lotniskowca Abraham Lincoln)
nikt nie wie. Wartość offsetu w dzień przed podpisaniem umowy
zmieniała się miedzy 12mld$ a 3mld$. Czy ktoś wie jaka kwota
została w końcu uzgodniona?.
Realizacja offsetu jest obecnie niemożliwa bo USA mają poważne
problemy finansowe i wszędzie żebrają o pomoc. Proszą również
OPEC o niezmniejszanie wydobycia ropy.Polskie firmy i szyby
naftowe w Iraku są obecnie czystą absrakcją. Bush ma w USA małe
poparcie (chyba mniejsze niż w Polsce). A amerykanie mylą
Polskę z Holandią a Polaków znają z dowcipów w których
występują jako głupki.
Tymczasem w Polskiej Telewizji redaktorzy oburzają się żę Bush
uśmiecha się do Niemiec i Rosji, którzy nie poparli USA tak jak
Polska. Przecież Bush na Wawelu poklepał po plecach
Kwaśniewskiego i chyba wystarczy.
Coraz bardziej się utwierdzam w przekonaniu,że głupota jest
niestety nieuleczalną chorobą w Polsce a amerykańskie kawały o
Polakach chyba są prawdziwe.
Zawiedziony

Jeśli Amerykanom chodziło o ropę...

[Gość: Paulos]

Nie zgadzam się z twierdzeniem że Amerykanom w Iraku chodziło
tylko o ropę:
1)Miliardy dolarów które władaowali i ładują w kampanię i
odbudowę Iraku ropa nie zwróciłaby przez wiele, wiele lat,
2)Nawet USA nie może pozwolić sobie na czerpanie wszystkich
korzyści płynących ze sprzedaży i wydobycia ropy - ta takie
złodziestwo nawet Stany się nie odważą,
3)Życie żołnierzy amerykańskich jest bezcenne nawet w USA
rozumieją to dobrze,
4)USA obawiały sie powiązań Saddama z Al-Kaidą - nie chieli by
powtórzył się 11 września,
5)Broni masowej zagłady na razie nie znaleziono, ale kto przed
inwazją mógł zagwarantować że jej tam rzeczywiście nie ma?
Saddam???

[Gość: Zawiedziony]

Gość portalu: Paulos napisał(a):

> Nie zgadzam się z twierdzeniem że Amerykanom w Iraku chodziło
> tylko o ropę:
> 1)Miliardy dolarów które władaowali i ładują w kampanię i
> odbudowę Iraku ropa nie zwróciłaby przez wiele, wiele lat,
> 2)Nawet USA nie może pozwolić sobie na czerpanie wszystkich
> korzyści płynących ze sprzedaży i wydobycia ropy - ta takie
> złodziestwo nawet Stany się nie odważą,
> 3)Życie żołnierzy amerykańskich jest bezcenne nawet w USA
> rozumieją to dobrze,
> 4)USA obawiały sie powiązań Saddama z Al-Kaidą - nie chieli
by
> powtórzył się 11 września,
> 5)Broni masowej zagłady na razie nie znaleziono, ale kto
przed
> inwazją mógł zagwarantować że jej tam rzeczywiście nie ma?
> Saddam???
Moim zdaniem:
1)Dochód z ropy jest niesamowicie wielki (miliony baryłek ropy
płynie dziennie przez rurociąg, wystarczy je pomnożyć przez
dolary).Irak posiada złoża ropy znacznie większe niż bogaty
Kuwejt. Bush prawdopodobnie nie przewidywał takich problemów w
Iraku po "zakończeniu" wojny. Dlatego teraz błaga Kongres o
dodatkowe pieniądze.
2)Nie przeczę. Prawdopodobnie podzieliłby się dochodami z
niektórymi państwami, żeby im zamknąć gębę.
3)Tu mam wątpliwości.Gdyby Amerykanom bardzo zależalo na życiu
ich żołnierzy Kongres napewno uruchomoił by rezerwy federalne
aby wspomóc wojska USA. Ale byłoby to politycznie niepoprawne
bo opozycji zależy na pokazaniu fiaska polityki Busha.
4)Wiele krajów mogło mieć powiązania z Al-Kaidą ale w Iraku
było najwięcej ropy.
5)Dowody na istnienie BMR były preparowane zarówno w USA jak i
UK. Pewien profesor w UK popełnił samobójstwo z powodu wyrzutów
sumienia, że brał udział w tej mistyfikacji. A czy może ktoś
zagwarantować,że nie ma BMR na antarktydzie?
Pozdrowienia
Zawiedziony

[Gość: Paulos]

1)Zanim przez te rurociągi zacznie płynąc ropa trzeba je wyremontować i
udoskonalić - dotyczy to zresztą całego przemysłu naftowego. USA liczyły się ze
znacznie większymi uszkodzniami podczas działań wojennych (patrz Kuwejt'91) i
to uwzględniali w swoich planach... Pieniądze na kampanię trzeba wydać od razu
i dużo, a zysk z wydobycia ropy odległy i niepewny...
2)USA nie mogłyby brać bezkarnie ropę w obawie przed reakcją samych
Irakijczyków. Przy dzisiejszej sytuacji w Iraku jest to tym bardziej
nieprawdopodobne. Wystarczyłaby jedna informacja o "przekrętach" Amerykanów z
ropą a w tedy dopieroby się w Iraku działo...
3)W przypadku zbyt wielkiej liczby poległych żołnierzy amerykańska opinia
publiczna obróciłaby się przeciw Bushowi (już się tak dzieje), i trzeba byłoby
wycofać się z kampani. A wtedy ewentualne korzyści z wydobycia ropy, spełzłyby
na niczym. Iraku nie dałoby się okraść bez osłony armii.
4)W Afaganistanie nie ma ani trochę ropy, a jednak Amerykanie też tam byli. Nie
zdajesz sobie sprawy jak bardzo zmieniła się mentalnośc Amerykanów po 11
września. To był dla nich taki szok, że jakakolwiek ropa przy tym się nie liczy.
5)Wystarczającym dowodem jest los setek tysięcy Kurdów i "Chemiczny Ali"...

[Gość: msz]

Punkt pierwszy argumentacji jest wyjatkowo nieprawdziwy.
radze przyjrzec sie zyskom z ropy. To nie woda.

[Gość: bk]

Gość portalu: msz napisał(a):

> Punkt pierwszy argumentacji jest wyjatkowo nieprawdziwy.
> radze przyjrzec sie zyskom z ropy. To nie woda.

Irak posiada 15 % zasobow ropu naftowej w swiecie jest to okolo
300 miliardow barylek pomnozyc przez cen barylki okolo 30 $ to
prawie trylion jak sie nie myle.
Jest to olbrzymi ochlap na ktory Busz i jego sponsorzy sie
parszywie rzucili, nie przewidzieli tylko w ich tepych umyslach
jakie beda konsekwencje.

[Gość: mac]

Niestety, obawiam sie ze masz racje. Do tej pory sam przed soba
udawalem... Ciekawe przez ile lat bedziemy ponosic kosekwencje
tu w US i w Polsce?

Gość portalu: zawiedziony napisał(a):

> Gość portalu: rozsądny napisał(a):
>
> > Po jaką cholerę nasi chłopcy zostali tam wysłani?
> Zostali wysłani aby podbudować naszą dumę narodową. Jak to
> pięknie brzmi Wojsko Polskie wraz z Wojskiem Stanów
> Zjednoczonych walczy z terroryzmem światowym. Poza tym jak
> poprzemy USA to oni zawsze będą popierać nas i szybko staniemy
> się potęgą światową. Z przewiezieniem wojska nie było
kłopotów.
> Ostatecznie jak Amerykanie chcą żeby im pomóc to niech
zapewnią
> transport wojska. Są problemy z kamizelkami kuloodpornymi
przez
> które przelatuja kule ale Amerykanie wymienią nam je na
> najlepsze na świecie kamizelki amerykanskie. Ale to wszystko
> nic. Amerykanie dadzą nam samoloty F16. Będzie niesamowity
> transfer technologi w ramach offsetu na kilkadziesią miliardów
> dolarów USA!. Polska będzie zarządzała dużą częścią Iraku. W
> Iraku powstanie pełno polskich firm. Nie wspomnę już polskich
> szybach naftowych, które spowodują, że benzyna w Polsce będzie
> niesamowicie tania. Co mało? wymieniać dalej? A naród iracki
> mężczyzni, kobiety, dzieci, starcy to wzystko brudne tępe
> szmaciarze do których można strzelać jak do kaczek.
> Nistety tak rozumują prymitywy jak Marcus, Alex i inni.
> A jak wygląda sytuacja obecnie.
> W Iraku nie znaleziono żadnej broni masowego rażenia co było
> pretekstem do ataku na Irak. Wynika stąd, że Polska wzięła
> udział w bezprawnej napaści na niezawisłe państwo lekceważąc
> zalecenia ONZ i jest obecnie państwem okupacyjnym.
> Sadama nie znaleziono. Zoastał on tam zainstalowany przez USA
> ale zaczął być zły gdy przestał słuchać Amerykanów.
> Co było faktyczną przyczyną ataku wszyscy już wiedzą. Ropa
> naftowa, która jest strategicznym surowcem USA, a sami jej
mają
> za mało. Drugą przyczyną było podporządkowanie sobie krajów
> arabskich i wprowadzenie tam "kultury" amerykanskiej
> przychylnej dla Izraela. Bardzo pomogło w tym lobby żydowskie
w
> otoczeniu Busha.
> A jak Polska wychodzi na poparciu USA. Kiedy będą przestarzałe
> F16 (zdanie amerykańskiego pilota z lotniskowca Abraham
Lincoln)
> nikt nie wie. Wartość offsetu w dzień przed podpisaniem umowy
> zmieniała się miedzy 12mld$ a 3mld$. Czy ktoś wie jaka kwota
> została w końcu uzgodniona?.
> Realizacja offsetu jest obecnie niemożliwa bo USA mają poważne
> problemy finansowe i wszędzie żebrają o pomoc. Proszą również
> OPEC o niezmniejszanie wydobycia ropy.Polskie firmy i szyby
> naftowe w Iraku są obecnie czystą absrakcją. Bush ma w USA
małe
> poparcie (chyba mniejsze niż w Polsce). A amerykanie mylą
> Polskę z Holandią a Polaków znają z dowcipów w których
> występują jako głupki.
> Tymczasem w Polskiej Telewizji redaktorzy oburzają się żę Bush
> uśmiecha się do Niemiec i Rosji, którzy nie poparli USA tak
jak
> Polska. Przecież Bush na Wawelu poklepał po plecach
> Kwaśniewskiego i chyba wystarczy.
> Coraz bardziej się utwierdzam w przekonaniu,że głupota jest
> niestety nieuleczalną chorobą w Polsce a amerykańskie kawały o
> Polakach chyba są prawdziwe.
> Zawiedziony
>

Polscy okupanci zastrzelili Irakijczyka w jego kraju

[korespondent.wojenny]

Lewactwo pograza sie coraz bardziej ze swa polityka poparcia dla
neobolszewika Busha, hanba i wstyd towarzysza udzialowi polskich
najemnikow w tej bezpodstawnej i niczym nieusprawiedliwionej
agresji.
Nowy, obciazajacy administracje Busha raport komisji senackiej
pod przewodnictwem republikanina Portera J. Gossa, bylego
wspolpracownika CIA, i w wiekszosci zlozonej z republikanow
swiadczy o tym, ze prawica w USA odzyskuje rownowage po szoku
lewackich metod Busha i zdecydowala sie zdystansowac od tego
politycznego hochsztaplera.
Prawica amerykanska otrzasnie reke po usciskach z lewactwem typu
Miller czy Cimoszewicz, ktorzy nie maja tez juz co liczyc na
wyciagnieta reke ze strony prawicowej, praworzadnej czesci
chrzescijanskiej Europy.

[Gość: LEWACTWO]

korespondent.wojenny napisał:

> Lewactwo pograza sie coraz bardziej ze swa polityka poparcia dla
> neobolszewika Busha, hanba i wstyd towarzysza udzialowi polskich
> najemnikow w tej bezpodstawnej i niczym nieusprawiedliwionej
> agresji.
> Nowy, obciazajacy administracje Busha raport komisji senackiej
> pod przewodnictwem republikanina Portera J. Gossa, bylego
> wspolpracownika CIA, i w wiekszosci zlozonej z republikanow
> swiadczy o tym, ze prawica w USA odzyskuje rownowage po szoku
> lewackich metod Busha i zdecydowala sie zdystansowac od tego
> politycznego hochsztaplera.
> Prawica amerykanska otrzasnie reke po usciskach z lewactwem typu
> Miller czy Cimoszewicz, ktorzy nie maja tez juz co liczyc na
> wyciagnieta reke ze strony prawicowej, praworzadnej czesci
> chrzescijanskiej Europy.
>
> TO CZY ON TEZ JEST NASZYM CZLONKIEM?

[Gość: Nath]

Przypominam ze wojne w Iraku popieral np. prawicowy rzad
Hiszpani i chrzescjansko-demokratyczna partia CDU w Niemczech...

A i u nas cala prawica byla za, nie liczac pseudo-prawicy typu
LPR.

PO JAKA CHOILERE?

[Gość: PM]

A WLASNIE BARANIE, PO TAKA.

Gość portalu: rozsądny napisał(a):

> Po jaką cholerę nasi chłopcy zostali tam wysłani?

[Gość: Zbyszek]

Kto mieczem wojuje ten od miecz ginie.

bravo nasze chlopaki-szkoda ze tak pozno

[Gość: slazak]

chlopaki jestem z wami od samego poczatku
jestem wdzieczny wam za to co robicie i to co robi armia
amerykanskia jestem dumny ze polacy u boku amerykanow bronia
wolnego swiata

[Gość: tez_slazak]

Gość portalu: slazak napisał(a):

> chlopaki jestem z wami od samego poczatku
> jestem wdzieczny wam za to co robicie i to co robi armia
> amerykanskia jestem dumny ze polacy u boku amerykanow bronia
> wolnego swiata
Mam do Ciebie wielką prośbę. Pisz za siebie a nie za Slązaków i
Sląsk.
Ja akurat wstydzę się za udział Polski w tej wojnie.
tez_slazak

Ja tez zycze naszym chlopakom wszystkiego dobrego !

[Gość: Marek]

Przeciez on pisze za siebie.
O co Ci chodzi??!!



Gość portalu: tez_slazak napisał(a):

> Gość portalu: slazak napisał(a):
>
> > chlopaki jestem z wami od samego poczatku
> > jestem wdzieczny wam za to co robicie i to co robi armia
> > amerykanskia jestem dumny ze polacy u boku amerykanow
bronia
> > wolnego swiata
> Mam do Ciebie wielką prośbę. Pisz za siebie a nie za Slązaków
i
> Sląsk.
> Ja akurat wstydzę się za udział Polski w tej wojnie.
> tez_slazak
>

[Gość: Matt]

jesli twoja liczna reprezentacja anty nowemu irakowi cos mowi ,

to raczej ty nalezysz do extremalnej mniejszosci.

500 czy nawt 700 osob ostatnio demonstrujacych w warszawie przeciwko
ingerencji w iraku to 0.002% calego spoleczenstwa.

w tym ty.

[Gość: Nath]

Gość portalu: slazak napisał(a):

> chlopaki jestem z wami od samego poczatku
> jestem wdzieczny wam za to co robicie i to co robi armia
> amerykanskia jestem dumny ze polacy u boku amerykanow bronia
> wolnego swiata

Zgadzam sie z toba slazak :) (tez dolno-slazaczka)

[Gość: you-know-who]

Polska strefa byla z pocztku spokojna....
W Falluja tez przez pierwsze 2 miesiace byl spokoj, az uznano obecnosc wojsk za
wysoce niepozadana. Obecnie 2 na 3 konwoje przejezdzajace przez to miasto sa
atakowane.

nie zabijac kobiet i dzieci- nawet jak nie mowia po po

[Gość: champ]

Hańba!

[wielki_czarownik]

Okupanci w polskich mundurach zabili irakijczyka w jego własnym
kraju. Hańba!!

A co mieli dac sie zabic ???!!

[Gość: Marek]

[Gość: ACHA]

Mieli tam nie jechać. /nt

[wielki_czarownik]

Daje $1000 za kazdego zabitego araba.

[Gość: bravo]

Bravo nasi!
Daje $1000 za kazdego zabitego araba.

[Gość: zawiedziony]

Gość portalu: bravo napisał(a):

> Bravo nasi!
> Daje $1000 za kazdego zabitego araba.

Jesteś dobrym przykładem prymitywa o których pisałem wcześniej.

zawiedziony

Polska juz zwansowala do ligi mordercow

[Gość: Adam]

No to Polska juz zwansowala do ligi mordercow...

[Gość: Matt]

zrobil bys dokladnie to samo widzac ogien w twoim kierunku, zaloze sie o
wszystko ze tak samo bys postapil, hipokryto.

MORDERCY

[annapanna]

Tak nazywa sie bandytow, ktorzy wpierw wkraczaja sila do
czyjegos domu, a potem zabijaja jego mieszkancow, gdy ci probuja
sie bronic przeciwko bezprawnej napasci.

Zapomnielismy o Afganistanie

[Gość: cpm]

Nie zapominajmy iz pare lat temu w Afganistanie muzulmanie
zdetonowali historyczne pomniki buddy, nie chrzescjanie nie
zydzi nie swiadkowie jechowy tylko wlasnie islam jest problemem
dla swiata. Pokazali wowczas swoja prawdziwa twarz, wojna
praktycznie przeciwko nim powinna byla sie zaczac od tego
wlasnie momentu. Bog otworzyl oczy calemu swiatu poswiecajac 3
tysiace ludzi 11-go wrzesnia 2001 na potencjalne zagrozenie dla
ludzkosci jakie czycha wlasnie w muzulmanach.....przemyslcie to ?

[Gość: Paulos]

Daj spokój. Takie myślenie to prosta droga do rasizmu, ksenofobii i fanatyzmu
właśnie...

Zapomnieliscie o Bogu

[Gość: haaanes]

Gość portalu: cpm napisał(a):

> Nie zapominajmy iz pare lat temu w Afganistanie muzulmanie
> zdetonowali historyczne pomniki buddy, nie chrzescjanie nie
> zydzi nie swiadkowie jechowy tylko wlasnie islam jest
problemem
> dla swiata. Pokazali wowczas swoja prawdziwa twarz, wojna
> praktycznie przeciwko nim powinna byla sie zaczac od tego
> wlasnie momentu.

Jak sie z kims nie zgadzysz .... to najlepiej go zabic !!
... typowe katolskie myslenie polskich rasistowskich przyglupow


>Bog otworzyl oczy

I do tego jeszcze te bzdury o Bogu .....

[Gość: zyczliwy]

Gość portalu: haaanes napisał(a):

> Gość portalu: cpm napisał(a):
>
> > Nie zapominajmy iz pare lat temu w Afganistanie muzulmanie
> > zdetonowali historyczne pomniki buddy, nie chrzescjanie nie
> > zydzi nie swiadkowie jechowy tylko wlasnie islam jest
> problemem
> > dla swiata. Pokazali wowczas swoja prawdziwa twarz, wojna
> > praktycznie przeciwko nim powinna byla sie zaczac od tego
> > wlasnie momentu.
>
> Jak sie z kims nie zgadzysz .... to najlepiej go zabic !!
> ... typowe katolskie myslenie polskich rasistowskich przyglupow
>
>
> >Bog otworzyl oczy
>
> I do tego jeszcze te bzdury o Bogu .....
Tobie to by najbardziej odpowiadaly bzury o furerze, co?

[Gość: Nath]

Gość portalu: haaanes napisał(a):

>
> Jak sie z kims nie zgadzysz .... to najlepiej go zabic !!
> ... typowe katolskie myslenie polskich rasistowskich przyglupow
>

Jak on nie lubi Islamu to zle, ale jak ty bluzgasz na wszystkich
katolikow to jest, OK? Tak? Choc nawet nie masz pojecia czy to
katolik?

Tfu, szkoda gadac...

[Gość: haaanes]

Gość portalu: Nath napisał(a):

> Gość portalu: haaanes napisał(a):
>
> >
> > Jak sie z kims nie zgadzysz .... to najlepiej go zabic !!
> > ... typowe katolskie myslenie polskich rasistowskich
przyglupow
> >
>
> Jak on nie lubi Islamu to zle, ale jak ty bluzgasz na
wszystkich
> katolikow to jest, OK? Tak? Choc nawet nie masz pojecia czy to
> katolik?
>
> Tfu, szkoda gadac...
>


Jezeli chce zabijac kogos tylko dlatego , ze inaczej mysli niz
on -
..to kim mialo by byc to rasistowskie scierwo jak nie POLSKIM
KATOLIKIEM ?

[Gość: Nath]

annapanna napisała:

> Tak nazywa sie bandytow, ktorzy wpierw wkraczaja sila do
> czyjegos domu, a potem zabijaja jego mieszkancow, gdy ci
probuja
> sie bronic przeciwko bezprawnej napasci.

Mieszkancy sie specjalnie nie bronili biorac pod uwage jak
szybko przegrali. Wiec teraz niech siedza cicho - to ich wlasny
interes. Zadne z panstw okupujacych Irak nie ma zamiaru siedziec
tam wiecznie. Czym szybciej zrobi sie spokojnie tym predzej
wyjda.

Irakijczycy ktorzy teraz strzelaja do wojsk koalicji to albo
idioci, albo szabrownicy lub zwykli bandyci, albo
przedstawiciele jakichs okreslonych grup ktore chca wzniecic
ogien zeby na nim upiec swoja pieczen (fundamentalisci,
zwolennicy poprzedniego rezimu) itd.

To nie jest ogolnonarodowa partyzantka jaka byla np. AK.

brawo Nath, sa jeszcze trzezwo myslacy ludzie

[Gość: Zbyszek]

[Gość: Matt]

calego spoleczenstwa liczac na reprezentacje ostatniej demonstracji w w -wie

[Gość: ................]

Gość portalu: Matt napisał(a):

> calego spoleczenstwa liczac na reprezentacje ostatniej demonstracji w w -wie


,,,,,,,,,,,,,,,MATT TO PO POLSKU CHYBA MATOL?..............

[Gość: Matt]

500 do 700 demonstrantow przeciwko "agresji" amerykanskiej w iraku , jaka
ostatnio odbyla sie w w-wie, mowi samo za siebie o tej "wiekszosci"
spoleczenstwa ktora jest w opozycji do interwencji w iraku.
to stanowi ok.0.002% spolecznosci polskiej.

imponujace!.

[Gość: Matt]

zrobilbys dokladnie to samo na miejscu zolnierzy patrolu.

nikt normalny poproszony o identyfikacje nie odpowiada ogniem.

chyba ze to taki normalny jak ty

[Gość: Nath]

To nie ja ich nazwalam mordercami! Odpowiadalam tylko na topic o
takim tytule :)

[Gość: Matt]

identity mistake.

czytalem jeszcze raz co napisales:
jest w nich duzo skladu i ladu i sensu.

[Gość: qwweert]

JASNE!
a Saddam i jego pochlebcy to obroncy Iraku, golabki pokoju! Taki
gatunek, ktory lubi wymordowac gazem chemicznym cały narod (tu:
Kurdów)

[Gość: Stefan]

Teraz trzeba robic rachunek sumienia. Albo to jest kraj
katolicki , albo nim nie jest ?

[Gość: Nath]

Gość portalu: Stefan napisał(a):

> Teraz trzeba robic rachunek sumienia.

Niby za co? Dlatego ze sie nasi chlopcy bronili? A pewnie
bronili tez zwyklych Irakijczykow bo to mogli byc pospolici
przestepcy?

dlaczego tylko jednego ranili?

[Gość: as]

rozwalic wszystkich, przesluchac z torturami, wykrywac,
niszczyc, likwidowac. Panowie zolnierze wy nie jestescie tam na
wakacjach. Likwidowac terrorystow, bandytow, pro sadamowcow.

[Gość: SA]

Gość portalu: as napisał(a):

> rozwalic wszystkich, przesluchac z torturami, wykrywac,
> niszczyc, likwidowac. Panowie zolnierze wy nie jestescie tam na
> wakacjach. Likwidowac terrorystow, bandytow, pro sadamowcow.

>>TY MUSIAL CZESTO JEZDZIC NA KOLONJE

[kyle_broflovski]

zamomniales o obozach koncentracyjnych

[Gość: master]

no ktos rozsadny sie odezwal wreszcie;)
twardych bandziorow twarda lapa trzeba:>

1 : 0 !!!

[Gość: kibic]

[Gość: jarek]

W twojej podwojnej ksiegowosci, proponujw umiescic go jako zysk po stronie Sil Wyzwolenczycg a jako strate po stronie okupantow arabskich.

[Gość: pamietnik]

pare lat temu maly kraj francja odmowila zajecia malego kraju niemcy ! bo nie
bylo dowodow na komory cyklon b masakry na wschodzie katyn wysylke paru
milionow polakow na wschod kierunek sibir okupacji przez kilkadziesiat lat pol
europy - brak dowodow ZERO dlateko maly zabojat nie strzelal do malego fryca
nawet w obronie wlasnej i tak trzymac z nowym maly czyrakiem i jego juz
rosnacym frycem schroderem czy jakos tam ....
chlopaki trzymajcie sie w babilonie i nie dajcie zabic
niech bog bedzie z wami

[kyle_broflovski]

broni masowego razenia poszukuje sie w Iraku bezustannie

walka o dusze uposledzonego narodu trwa dalej

[Gość: Nath]

Kogo teraz obchodzi bron masowego razenia! Popatrz lepiej ile
masowych grobow odkryto w Iraku!!

[kyle_broflovski]

Gość portalu: Nath napisał(a):

> Kogo teraz obchodzi bron masowego razenia! Popatrz lepiej ile
> masowych grobow odkryto w Iraku!!

dlaczego teraz bron masowego razenia przestala ludzi obchodzic?
moze dlatego ze CNN przestalo o tym trabic i zmienilo temat na groby masowe?
ile jeszcze trzeba zeby pojac wreszcie jak pierze sie mozgi i jak ludzie to lubia.

bmr

[Gość: obcy]

Pewni ludzie jak sobie cos wbija do glowy, to juz i glusi i slepi i sam nie
wiem z czego sie ciesza.
Tej Broni Panie kyle to moze nigdy nie znajda, moze i nawet lepiej.
Lepiej gonic zlodziejA I GO NIE ZLAPAC NIZ PRZESTAC GONIC, ZEBY KRADL DALEJ.
Ta Bron zostala zniszczona lub schowana dobrze, no i co z tego?
Wiadomo, ze byla, wiadomo, ze nie ma dowodow na zniszczenie, wiadomo,
ze Saddam nie mial oporow w jej uzywaniu - o co jeszcze chodzi?
Trzeba byc naprawde pozbawionym odrobiny rozsadku i woli samozachwawczej, by
godzic sie z takim stanem rzeczy i jeszcze miec pretensje do ludzi, ze chca zyc
w bezpieczniejszym swiecie. Widocznie tacy Kyle dopuki nie zagazowane to nie
uwierza.

[kyle_broflovski]

ta bmr tak jak napad na radiostacje gliwicka wiele lat wczesniej byly
przyczynami wojen.

po co sie oszukiwac czy lepiej powiedziec ze wojny potrzebne sa by zrobic na
nich kase.

[Gość: Nath]

Jezeli Ameryka zrobi na tym kase (choc sie na to nie zanosci bo
narazie ja traci) a zachod dostanie dostep do taniej ropy to tym
lepiej. Tak nawiasem mowiac to przez cale wieki robiono wojny o
takie cele strategiczne i nie byly one tak mordercze jak
pierwsza czy druga swiatowa. Ale tak naprawde to nie wierze zeby
ropa byla pierwszym motywem Amerykanow. Raczej liczylo sie
bezpieczenstwo i chec "zrobienia porzadku" na bliskim wschodzie.

Tak czy inaczej, dla Irakijczykow to lepiej ze rezim Husejna sie
skonczyl. Jakie by nie byly motywy Amerykanow.

To tak jak z ZSRR. Amerykanie mieli wlasne powody zeby walczyc z
ZSRR - ale przy okazji pomogli i nam.

[kyle_broflovski]

czyli wojna jest dobra
jak u Orwella

[Gość: obcy]

Dobre jest bezpieczenstwo.
Od niepamietnych dziejow osiagano je budujac umocnienia i fortyfikacje,
doskonalac narzedzia walki i taktyke wojenna.
Czy to moja wina, ze przyroda nie zna zycia bez przemocy i wojen?
Wojna nie jest do lubienia tylko do wygrania, bo przegranie niknie
w zapomnieniu bolu i cierpieniach. Kto dzis pamieta potege Cartaginy.
I kto wtedy mial racje?
PS. Nie doczytalem sie u Orwella, ze wojna jest dobra - sorry.

[kyle_broflovski]

i co zyje sie na bezpieczniej teraz?

www.online-literature.com/orwell/1984/1/

[Gość: obcy]

Sa ludzie wrecz rozbrajajacy i Pan do nich z pewnoscia nalezy.
Nie wiem jak prowadzic dialog z kims, kto chce jesc ale nie chce zabijac nawet
salatki, chce byc uczciwym ale musi zajac miejsce na ziemi, ktore moglo by
nalezec do kogos innego itd.
"Wojna to pokoj" - czyzby. A moze to tylko po to by nas pozbawic logiki myslenia
dokladnie w tym samym celu, dla ktorego pan tak sie poswieca.
Czy nie lepiej miec swoj wlasny niepodlegly rozum? i tam mechanizmy wywazania
obiektywnego sytuacji i wypadkow stosowac.
Czy Trybuna Ludu, czy Prawda, czy Orwell to ... czyjes manipulacje.
M

[Gość: Nath]

kyle_broflovski napisał:

> czyli wojna jest dobra

Czasem. Sa takie sytuacje w ktorych ludzie wola wojne niz np.
niewole. Mysle ze jest w Iraku wielu ludzi ktorzy powitali wojne
z radoscia (a przynajmniej jej wynik). Nawet jezeli nie palaja
miloscia do Amerykanow. Zreszta niedawno zrobiono sondaz w
Bagdadzie. Ok. 60% mieszkancow stwierdzilo ze sa zadowoleni z
upadku rezimu.

Poza tym nie zapominaj ze ten "milujacy pokoj" narod Iracki
tlukl sie przez dziesiec lat z Iranem i zaatakowal Kuwejt. To
byly pomysly Husejna, ale jezeli Irakijczycy znosili tamte
ofiary (po stokroc wieksze niz te ostatniej wojny) to moga
zniesc i obecne - dla wlasnego dobra.

[Gość: obcy]

Uszanowanie, oszukiwac to sie wogole nie warto.
Swiat jest niedoskonaly, argumentacje sa nieoskonale i polityka to nie
zabawa karnawalowa, choc z maskami.

Chcialbym tylko podkreslic, ze nie warto koncentrowac sie na tylko na ...
naprzyklad Zawiszy Czarnym obserwujac "Grunwald" Matejki.
Dla mnie wystarczajace jest, ze wiem (odcxzytuje) jakie byly czyje intencje.
Choc napewno sie myle w tym drobiazgu, czy w innym. Choc wolal bym jasniejsze
sytuacje i
skuteczniejsze rozwiazania to jest to moje chciejstwo i jak chciejstwo czy
Busha czy Chiraca tak samo nie ma wartosci konstruktrywnej.
Ja wcale nie chce tej BMR a to znaczy, ze jest mi wszystko jedno, czy ja
znajda, czy nie, byle nie mogla byc uzyta. Oczywiscie, ze lepiej ja znalezc a
przynajmniej znalezc dowody jej zniszczenia, czlowiek sie robi spokojniejszy.
Ale argumentowac, ze skoro nieznaleziono to wojna niewazna i trzeba ja odwolac
nijak nie pasuje, bo wedlug chociazby samych przeciwnikow interwencji amerykanie
te bron dostarczyli jeszcze nascie lat temu i gdzies musi byc, no nie?
Jesli zostala zniszczona potajemnie ot dla kawalu to tym gorzej, bo trudniej
znalezc slady zniszczenia niz sama bron.
Komu to jest na reke?
Czy chce Pan tego czy nie to jest na reke wrogom i ameryki i europy, czyli
tym co chca nas ponizyc, sterroryzowac i okrasc.
M

Serdecznie witam, panie Piotrze. Dawno Pana tu nie

[gabrielacasey]

bylo. Sorki - praca czy wakacje?

[Gość: ire`]

Bez Pani to forum bylo jak komputer bez monitora.

Serdecznie pozdrawiam Pania Gabriele

[Gość: obcy]

gabrielacasey napisała:
> bylo. Sorki - praca czy wakacje?
---Ani jedno, ani drugie.
Po prostu choroba.
Nie bardzo tez jest o czym pisac, ludzie jakos sie ucywilizowali
ciupinke. Ja jestem bardzo duzym optymista, moze niepoprawnym,ale
czuje i widze bardzo ciekawa role Polski w ciagle zmieniajacych
sie okolicznosciach miedzynarodowych.
Naprawfe malo jest ta ciekawie i orginalnie myslacych jak nasi
polonusi. To co wiekszosc ludzi denerwuje to mnie raczej cieszy
i poniewaz potrafie wyobrazic sobie wszystko to samo tylko, ze
bez biadolenia i marudzenia, narzekania i wyzywania, ciaglego
narzekania na pecha i cieszy mnie niezmiernie wscieklosc i brak
argumentow naszych wrogow, jak niektorzy szwaby na tym forum.
Ciekawe jak tam Pani przemyslenia i prace nad charakterem
polakow? Miala Pani niewatpliwie ciekawy material.
serdecznie pozdrawiam i buzka
Piotrek

[Gość: bk]

Gość portalu: obcy napisał(a):

> gabrielacasey napisała:
> > bylo. Sorki - praca czy wakacje?
> ---Ani jedno, ani drugie.
> Po prostu choroba.
> Nie bardzo tez jest o czym pisac, ludzie jakos sie
ucywilizowali
> ciupinke. Ja jestem bardzo duzym optymista, moze
niepoprawnym,ale
> czuje i widze bardzo ciekawa role Polski w ciagle
zmieniajacych
> sie okolicznosciach miedzynarodowych.
> Naprawfe malo jest ta ciekawie i orginalnie myslacych jak
nasi
> polonusi. To co wiekszosc ludzi denerwuje to mnie raczej
cieszy
> i poniewaz potrafie wyobrazic sobie wszystko to samo tylko,
ze
> bez biadolenia i marudzenia, narzekania i wyzywania, ciaglego
> narzekania na pecha i cieszy mnie niezmiernie wscieklosc i
brak
> argumentow naszych wrogow, jak niektorzy szwaby na tym forum.
> Ciekawe jak tam Pani przemyslenia i prace nad charakterem
> polakow? Miala Pani niewatpliwie ciekawy material.
> serdecznie pozdrawiam i buzka
> Piotrek

a co wy tak sie jak golabki cmokacie i po polsku, juz fucken
jidische sprache vergessen !!!

[Gość: Matt]

cynizm jest nie do powtorzenia.

... co mi tam jakies masowe groby cywilow, ale nie ma b m r co na to usa i
spolka?.

no comments.

Niech Broflovski gacie zmieni, bo sie do nich...

[Gość: roo]

wyproznil.

[Gość: shejk]

Caly czas pokazuja te same groby w kolko tak jak walenie pomnikow
Hussajna.

[Gość: bk]

Gość portalu: Nath napisał(a):

> Kogo teraz obchodzi bron masowego razenia! Popatrz lepiej ile
> masowych grobow odkryto w Iraku!!

moze cos powiesz o mieszkancach Iraku i zolnierzach okolo 1991,
w wyniku tamtejszej interwencji zginelo ich okolo 100 tysiecy,
tylko jedna "mundra" bomba rozwalila schron gdzie znajdowalo
sie okolo 500 kobiet, dzieci i starcow zostawiajac z nich
strzepy

[Gość: Nath]

Gość portalu: bk napisał(a):

> Gość portalu: Nath napisał(a):
>
> > Kogo teraz obchodzi bron masowego razenia! Popatrz lepiej
ile
> > masowych grobow odkryto w Iraku!!
>
> moze cos powiesz o mieszkancach Iraku i zolnierzach okolo
1991,
> w wyniku tamtejszej interwencji zginelo ich okolo 100 tysiecy,
> tylko jedna "mundra" bomba rozwalila schron gdzie znajdowalo
> sie okolo 500 kobiet, dzieci i starcow zostawiajac z nich
> strzepy

Nie wiem czy podales prawdziwe liczby. Ale to malo wazne. Bo o
ile interwencja w 2003 mogla byc uwazana za kontroworsejna to ta
w 1991 roku absolutnie nie...Nie pamietasz juz kto i jak zaczal
tamta wojne? Irak sie sam podlozyl - nawet kraje arabskie byly w
koalicji przeciw niemu. Co, uwazasz ze spolecznosc
miedzynarodowa miala Irakijczykow poglaskac po glowce za to ze
napadli na sasiedni kraj??

[Gość: grg]

Gość portalu: Nath napisał(a):

> > moze cos powiesz o mieszkancach Iraku i zolnierzach okolo
> 1991,
> > w wyniku tamtejszej interwencji zginelo ich okolo 100 tysiecy,

100-200 tys. zolnierzy w 1991, prawie milion w wojnie z Iranem.

> > tylko jedna "mundra" bomba rozwalila schron gdzie znajdowalo
> > sie okolo 500 kobiet, dzieci i starcow zostawiajac z nich
> > strzepy
>
> Nie wiem czy podales prawdziwe liczby. Ale to malo wazne.

Irackie dane oficjalne to 407, z tego schronu wystawala antena, a pod nim bylo
centrum dowodzenia. Incydent przyspieszyl zakonczenie kampanii powietrznej
przeciwko Irakowi i rozpoczecie ofensywy ladowej (48-godzinnej):

BOMBING OF BUNKER HASTENS LAND WAR
Well-informed administration sources in Washington also said that the military
success and the propaganda disaster of the Baghdad bombing pointed towards an
acceleration in the course towards a ground war. Asked if the difficulty of
avoiding civilian deaths was a factor in the military timetable, the White
House spokesman, Marlin Fitzwater, said "everything is a factor."
At the same time, America is reassessing its targeting to try to avoid a
similar public relations disaster. One idea being considered is publicizing
attacks on certain "dual use" targets in advance.
Defense Department officials say it was perhaps inevitable that Saddam would
show the political ruthlessness to turn the allies' technological advantage
against them, purposely putting civilians in the path of laser-guided bombs.
Senior planners admit that this tactic boosts the argument for diversionary
tactics and an earlier start for the ground war.
"World Reaction to Shelter Deaths and Success of Air Attacks Means Land War
Near," The (London) Times, February 14, 1991

[Gość: Dr Whoy]

Gość portalu: rozsądny napisał(a):

> Po jaką cholerę nasi chłopcy zostali tam wysłani?

Co z Toba, koorva, nie czytasz gazet, z hooya sie urwales? Zostali tam wyslani,
bo tak zdecydowal rzad wybrany w demokratycznych wyborach - czyli,
frajerze, wyslales ich tam ty.

[Gość: LILO]

Gość portalu: rozsądny napisał(a):

> Po jaką cholerę nasi chłopcy zostali tam wysłani?
popatrz w oczy tym tysiacom matek z kurdystanu ktore stracily
dzieci w swietym gazie sadama , powiedz im patrzac prosto w oczy
ze nasi zolnierze sa tam po cholere tylko mow i patrz w oczy tym
tysiacom matek i ojcow a potem pomysl i poblogoslaw w imie
allacha te male istotki

[Gość: Zawiedziony]

Gość portalu: LILO napisał(a):

> Gość portalu: rozsądny napisał(a):
>
> > Po jaką cholerę nasi chłopcy zostali tam wysłani?
> popatrz w oczy tym tysiacom matek z kurdystanu ktore stracily
> dzieci w swietym gazie sadama , powiedz im patrzac prosto w
oczy
> ze nasi zolnierze sa tam po cholere tylko mow i patrz w oczy
tym
> tysiacom matek i ojcow a potem pomysl i poblogoslaw w imie
> allacha te male istotki
Bardzo mnie wzruszyłeś. Zapomniałeś tylko dodać parę
szczegółów. Gaz którym Sadam zatruł Kurdów dostał od swoich
przyjacieli Amerykanów w czasie wojny z Iranem. Niestety potem
nie słuchał Ameryki i stał się ich wrogiem. Dlatego Amerykanie
nie mogą uwierzyć ze w Iraku nie ma BMR bo przecież sami mu ją
dali.
Nie wiem dokładnie ile Irakijczyków razm z kobietami, dziećmi i
starcami zginęło w wojnie rozpętanej przez Amerykanów (chyba
więcej niż Sadam zagazował w Kurdystanie). Czy Amerykanie mogą
im popatrzec w oczy i powiedzieć tym matkom, że zabili ich
dzieci dla ich dobra. Czy będą pałać sympatią do Amerykanów i
Polaków, ktorzy zamiast pomagać robią to samo.
Polacy strzelali do bandytów? Wojska okupacyjne partyzantkę
zawsze nazywają bandytami. Hitlerowcy też nazywali AK polskimi
bandytami.
Zawiedziony.

[Gość: Nath]

Gość portalu: Zawiedziony napisał(a):

> Bardzo mnie wzruszyłeś. Zapomniałeś tylko dodać parę
> szczegółów. Gaz którym Sadam zatruł Kurdów dostał od swoich
> przyjacieli Amerykanów w czasie wojny z Iranem.

Nie wazne skad mial, wazne ze uzyl i jak uzyl.

> Nie wiem dokładnie ile Irakijczyków razm z kobietami, dziećmi
i
> starcami zginęło w wojnie rozpętanej przez Amerykanów (chyba
> więcej niż Sadam zagazował w Kurdystanie).

Nie sadze. Nie zapominaj tez ze Saddam wywolal dwie wojny - z
Iranem i z Kuwejtem w ktorych Irakijczycy padali ofiara.

Czy Amerykanie mogą
> im popatrzec w oczy i powiedzieć tym matkom, że zabili ich
> dzieci dla ich dobra. Czy będą pałać sympatią do Amerykanów i
> Polaków, ktorzy zamiast pomagać robią to samo.
> Polacy strzelali do bandytów? Wojska okupacyjne partyzantkę
> zawsze nazywają bandytami. Hitlerowcy też nazywali AK polskimi
> bandytami.

No i co z tego? "Bandyci" moga byc porzadna partyzantka ale w
cale NIE MUSI tak byc. Moga tez byc po prostu bandytami.

Nath, to beznadziejne przypadki

[Gość: Marek]

Wielu na tym formum to beznadziejne przypadki antyamerykanizmu.
Tak bylo podczas wojny w Kosowie i tak jest teraz. Dla nich
Amerykanie i tak sa gorsi od Sadama, ktory przeciez tak
naprawde nie byl taki zly.....Ci ludzie sa odporni na wszelkie
faktym i argumenty. Notabene jak Sadam rozpiepszyl gopspodarke
iracka i mordowal to nikt sie nie odzywal. Nie wiem czy wiesz
przed dojsciem do wladzy Sadama GNP na glowe w Iraku byl na
poziomie Australii, teraz jez nizszy niz w Kongo. Australia ma
obecnie GNP per capita nawet ciut wieksze od Niemiec.

[Gość: zawiedziony]

Do Nath
Dlaczego Ameryka nie zaatakowała Saddama bezposrednio po tym
jak użył BMR w Kurdystanie. Dopiero po wielu latach Ameryce
zrobilo się żal Kurdów?
Wojna Iraku z Iranem była prowadzona pod skrzydłami USA.
Własnie wtedy USA wypromowały Saddama i dały mu broń masowego
rażenia.
Sam przyznałś, że bandyci mogą byc porządną partyzantką. A
zadaniem partyzantki jest obrona Ojczyzny przed okupantem
jeżeli inne metody walki są niemożliwe.
Wydaje mi się, że Polacy w Iraku traktowani byli ulgowo, teraz
prawdopodobnie będziemy traktowani tak samo jak Amerykanie.

[Gość: Nath]

Gość portalu: zawiedziony napisał(a):

> Do Nath
> Dlaczego Ameryka nie zaatakowała Saddama bezposrednio po tym
> jak użył BMR w Kurdystanie.

Ameryka mogla zalatwic Husejna po 1991 roku. Tyle ze wtedy ONZ
tez stawalo okoniem a na swiecie pelno bylo manifestacji pt. "no
war for oil"...

> Dopiero po wielu latach Ameryce
> zrobilo się żal Kurdów?

Lepiej pozno niz wcale. Zreszta powtarzam. Nie chodzi o to czy
Amerykanom zal jest Kurdow. Chodzi o to ze Kurdom (i wielu
innym) bedzie lzej bez Sadama OBOJETNIE od tego co mysla
Amerykanie.

> Wojna Iraku z Iranem była prowadzona pod skrzydłami USA.
> Własnie wtedy USA wypromowały Saddama i dały mu broń masowego
> rażenia.

Saddam byl u wladzy na duzo przed. A to ze Amerykanie woleli
wtedy jego niz Iran to tez moge zrozumiec.

> Sam przyznałś, że bandyci mogą byc porządną partyzantką. A
> zadaniem partyzantki jest obrona Ojczyzny przed okupantem
> jeżeli inne metody walki są niemożliwe.

Absolutnie tego nie mowilam. Bandyci nie moga byc porzadna
partyzantka. Ale partyzanci sa czasem oskarzani o "bandytyzm".

> Wydaje mi się, że Polacy w Iraku traktowani byli ulgowo, teraz
> prawdopodobnie będziemy traktowani tak samo jak Amerykanie.

Pozyjemy, zobaczymy...

[Gość: grg]

Gość portalu: zawiedziony napisał(a):

> Do Nath
> Dlaczego Ameryka nie zaatakowała Saddama bezposrednio po tym
> jak użył BMR w Kurdystanie. Dopiero po wielu latach Ameryce
> zrobilo się żal Kurdów?

Iraccy przywodcy i ludnosc jakos nie narzekaja i sie ciesza, ze sie jednak w
ogole doczekali. Czy ty koniecznie musisz byc "zawiedziony" za nich?

> Wojna Iraku z Iranem była prowadzona pod skrzydłami USA.

Co? To miala byc szybka korekta spornych linii granicznych, wykorzystujac
porewolucyjne oslabienie Iranu i opierajaca sie na blednych ocenach sympatii
iranskich Arabow.

> Własnie wtedy USA wypromowały Saddama i dały mu broń masowego
> rażenia.

Chybas zglupial. Saddam "wypromowal" sie sam, posuwajac sie w gore drabiny
wladzy likwidujac konkurencje w stalinowskim stylu (lacznie z zalatwieniem
irackiego odpowiednika Lenina wraz z rodzina).

> Wydaje mi się, że Polacy w Iraku traktowani byli ulgowo, teraz
> prawdopodobnie będziemy traktowani tak samo jak Amerykanie.

Czyzby przeoczylem jakies straszne polowanie na Ukranicow?