Szef specjalnej ekipy CIA poszukującej w Iraku ...

[Gość: Adam]

Amerykanskie bydlo od dawna wiedzialo ze Saddam nie ma tej
broni. Inaczej smierdzace tchurze nigdy be nie zaatakowali
Bagdadu. Predzej by sie zesrali ze strachu.

Do czego Bush sie przyzna?

[Gość: krekor]

Gość portalu: Adam napisał(a):

> Amerykanskie bydlo od dawna wiedzialo ze Saddam nie ma tej
> broni. Inaczej smierdzace tchurze nigdy be nie zaatakowali
> Bagdadu. Predzej by sie zesrali ze strachu.

Moze i masz racje. Ciekawe tylko do czego beda woleli sie przyznac:
Ze wiedzial o tym, ze nie ma BMR w Iraku, czy tez do tego, ze CIA
to banda naiwniakow:
Saddam Husajn został oszukany przez własnych doradców
i generalicję. (...) naukowcy i generałowie mogli go zwodzić, że
taką broń wyprodukowali. Ich kampania oszustw mogła być tak
skuteczna, że wprowadziła w błąd także Zachód

[Gość: DeskJet]

Gość portalu: krekor napisał(a):

> Gość portalu: Adam napisał(a):
>
> > Amerykanskie bydlo od dawna wiedzialo ze Saddam nie ma tej
> > broni. Inaczej smierdzace tchurze nigdy be nie zaatakowali
> > Bagdadu. Predzej by sie zesrali ze strachu.
>
> Moze i masz racje. Ciekawe tylko do czego beda woleli sie
przyznac:
> Ze wiedzial o tym, ze nie ma BMR w Iraku, czy tez do tego, ze
CIA
> to banda naiwniakow:
> Saddam Husajn został oszukany przez własnych doradców
> i generalicję. (...) naukowcy i generałowie mogli go zwodzić,
że
> taką broń wyprodukowali. Ich kampania oszustw mogła być tak
> skuteczna, że wprowadziła w błąd także Zachód
===============================================================
Ani CIA, ani Bush Jr. i jego ekipa to nie sa ludzie naiwni!!!

Panie i panowie... po prostu Buszowi Mniejszemu
byl potrzebny pretekst by moc rozpoczac od dawna
zaplanowana i przygotowana inwazje na Irak.

I potrzebny byl jakis "mocny" pretekst, bo
wielu Amerykanow uwazalo, iz "zaprowadzenie w Iraku
demokracji" to jeszcze zbyt malo by angazowac sie
w wojne, a potem w dluga i bardzo kosztowna
okupacje.

Do czego Bush ma sie przyznac?

[Gość: meerkat]

Kochami milosnicy Ameryki i prezydenta Busha!

Zaden pretekst do wojny nie byl potrzebny, bowiem ogromna wiekszosc Amerykanow
uwazala, ze samo obalenie rezymu Saddama jest jej warte. Po odkryciu w Iraku
masowych grobow ofiar Saddama oraz obejrzeniu licznych filmowych relacji
zawierajacych opowiadania samych Irakijczykow przekonanie to, sadzac z ankiet,
nie oslablo.

Saddam bron chemiczna mial, bo przeciez dziesiatkow tysiecy Kurdow i
Iranczykow perfumami nie wydusil.

Wedlug nieoficjalnych raportow, czesc broni BC Saddama zostala przed wojna
zniszczona, czesc w porozumieniu z Assadem wywieziona i ukryta w Syrii, a
reszta w kontrolowanej przez Hezbollah Dolinie Bekaa w Libanie.

Z czasem pewnie sie dowiemy jak wyglada stan faktyczny, ale poszukiwania w
Syrii i Bekaa Valley beda z oczywistych wzgledow mocno utrudnione.

[Gość: MM]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Zaden pretekst do wojny nie byl potrzebny, bowiem ogromna wiekszosc
Amerykanow
> uwazala, ze samo obalenie rezymu Saddama jest jej warte.

Ze co prosze? Wierutna bzdura. Gdyby w Oredziu o Stanie Panstwa zamiast bredni
o BMZ i polaczeniach z al KAida Dubya powiedzial tylko o tym, ze chce aby
Irakijczykom bylo lepiej, nie poparliby go nawet Republikanie.


> Wedlug nieoficjalnych raportow, czesc broni BC Saddama zostala przed wojna
> zniszczona, czesc w porozumieniu z Assadem wywieziona i ukryta w Syrii, a
> reszta w kontrolowanej przez Hezbollah Dolinie Bekaa w Libanie.

Czyich "nieoficjalnych raportow". Czy moze z tych samych zrodel,
ktore "dowodzily" ze Saddam chcial kupic yellowcake w Nigrze?


> Z czasem pewnie sie dowiemy jak wyglada stan faktyczny, ale poszukiwania w
> Syrii i Bekaa Valley beda z oczywistych wzgledow mocno utrudnione.

Obawiam sie, ze tego sie tak predko nie doczekasz. Wyglada na to, ze USA zrobia
za rok zwrot w polityce. Oczywiscie, nie zaprzestana swojej gry na Bliskim
Wschodzie, ale mam nadzieje, ze beda dzialac w wiekszym porozumieniu ze swymi
sprzymierzencami zamiast pokazywac im srodkowy palec.

meerkat ? lokaju jankesow.

[janosik6]

Ty jestes taki pojebany czy tylko grasz swoja zyciowa role ?

Czy za 300 mln USD można wysłać, odnależć w Iraku

[Gość: Janek]

i przysłać z powrotem taka broń do USA ? Byłoby to proste
rozwiązanie patowej sytuacji.

[Gość: meerkat]

Na pewno można za mniej. Tyle że my własnej broni B już nie mamy, bośmy ją
zniszczyli, a broń C wlasnie likwidujemy. Moglibysmy poslac na Bliski Wschód
broń A, ale to prędzej do Iranu niż do Iraku (miejmy nadzieję, że
dostarczyciele nie pomyla nazwy kraju docelowego :)

[Gość: MM]

> Na pewno można za mniej. Tyle że my własnej broni B już nie mamy, bośmy ją
> zniszczyli, a broń C wlasnie likwidujemy.

Chcesz powiedziec, ze w Fort Detrick nie maja zadnych probek broni
biologicznej? Na przyklad takich ampulek, jakie rzekomo "odnaleziono" w Iraku?

CZAS ZAPŁACIĆ ZA NAPAŚĆ NA IRAK

[Gość: a]

[Gość: meerkat]

Co to znaczy *czas zapłacić*? Przecież płacimy za nią na bieżąco od kwietnia?
Niedługo poślemy na stabilizację i odbudowę Iraku dodatkowe 87 miliardów
dolarów, kiedy tylko Kongres to zatwierdzi. :)

[Gość: Tysprowda]

Wyscie towarzyszu, wicie rozumicie zaplacilista 87 miliardow, a buszysci
zarobili na tym interesie zabijania ludzi okolo 10 miliardow.

Jak na razie, interes sie rozwija: Bushkrieg znaczy nowe zyski dla buszystow.

[Gość: Tysprowda]

Co prowda to prowda.

Tchorze Amerykanie robia za bohaterow, a prawdziwi bohaterowie ktorzy
powiedzieli "non" buszystom sa oskarzani o tchorzowstwo. Typowa amerykansynska
propaganda: oskarzyc innych o to co sami reprezentuja-grunt to zrobic to
pierwszy.

Rumsfeldus Germanicus Barbarus Maximus orzekl iz brak dowodu nie jest dowodem
braku. Wiec brak dowodu na BMR jest dowodem ze Saddam to swinia, bo oszukal caly
swiat, mowiac ze nie mial BMR, bo nie mial, a buszysci mu nie wierzyli, bo
wierzyli, ze BMR Saddama to euro ktorego uzywal w transakcajch za rope.

Euro to najwieksze zagrozenie dla In God We Trust na dolarze.

[Gość: meerkat]

Jednego tylko Tysprawdo nie rozumiem. Przycież wiesz doskonale, że CIA zawsze
kłamie, oszukuje i prowokuje. Szef ekipy to oficer CIA. I ty wierzysz, że w
Iraku nie znaleziono saddamickiej BMR?

[Gość: Tysprowda]

Z podziwem czytam twoje meerkackie wyluszczenia, ze tylko jednego nie
rozumiesz. Ja bym tez tak chial tylko jednego nie rozumiec.

Znaczy sie wszystko inne rozumiesz. To sie nazywa szczyt glupoty wg radia Wolna
Europa, czyli wspolczesne Radio Erewan.

Rozumiesz wiec, ze BMR znaleziono w Irakoriko, tylko CIA klamie Buszowi, ze jej
nie znaleziono, zeby go nie pograzyc jeszcze bardziej w odkryciach, ze ta BMR
byla dostarczona Saddamowi przez Busha tastusia szefa CIA onegdaj gdy Bush
mlodszy chodzil pijany i nacpany narkotykami. Wiec ta BMR CIA wywiozla do
Doliny Bekaa zeby obronic Bushow rodzine wierzaca w boga, a przy okazji miec
pretekst na Bushkrieg z Syria.

Teraz nawet ja rozumiem jak ty rozumujesz, mysle....

A w niepokalane poczecie tez wierzysz, a?

[Gość: gosc]

ortografia bydla jest lepsza od twojej glupku.

[Gość: gosc]

saddama tez nie odnaleziono.czy on nie istnial?.

[Gość: Tysprowda]

Zabojcow JFK tez nie odnaleziono po 40 latach szukania.

Czy oni istnieli?

Czy JFK istnial gdy go nikt nie zamordowal?

Sr..ie w banie!

[Gość: Kanadol]

Mial bron, nie mial, mial miec, udawal, ze ma, nie wiedzial czy
ma......
Wszystko mozliwe!
Przeciez wiadomo bylo, ze kiedy bush zaczal wysylac zolnierzykow
juz ich nie wycofa.
A potem co? I tak sie nie odwroci faktow.
I co mu kto zrobi?
Niech zyje nasz dobroczynca i wybawca Us-raj!!!

oh, Canada!

[Gość: meerkat]

jakosnikt z USA do Kanady nieucieka;raczej odwrotnie! :)

[Gość: Tysprowda]

To dlatego (gdyby to bylo prawda, a nie jest) ze Bush obiecuje Bushkrieg i
wszyscy ci uciekajcy z tego piekla w Kanadzie do raju w USraju chca sie zapisac
dobrowolcami na mordy, gwalty i lupy z muzeow i innych takich kulturalnych
instytucji.

Ze nie ma Ministra Kultury w USSA nie znaczy ze nie wolno rabowac muzeow w
innych krajach jako dowod, ze brak dowodu na brak kultury w USSA nie jest
dowodem braku.

A propos, jak tam idzie budowa schronu pod siedziba Ryszarda Krzywoustego "Wice
Zajecze Serce", schronu ktorego podobno nawet MOAB, czyli Mother Of All Bushes
nie dosiegnie?