Retoryka samobójcza

[Gość: s]

Wypowiedz jak z akademii przeciwko zaplutym karlom reakcji ...

[Gość: Nath]

Dobra wypowiedz (Ungera)

[Gość: STANCZYK]

A jeśli to co mówi jest Prawdą , ten facet ma ponad 70 lat,
karierę ma już za sobą, nie musi kłamać. POMYŚLMY...

tak tak tak! :-P

[koszalekopalek2]

Gość portalu: STANCZYK napisał(a):

> A jeśli to co mówi jest Prawdą , ten facet ma ponad 70 lat,
> karierę ma już za sobą, nie musi kłamać. POMYŚLMY...

A co tu jeszcze myśleć?
No pewnie że żydzi rządzą światem!
A czy ktoś jeszcze ma wątpliwości?
No a kto rządzi żydami? – krasnoludki! :-P

[Gość: bk]

Gość portalu: STANCZYK napisał(a):

> A jeśli to co mówi jest Prawdą , ten facet ma ponad 70 lat,
> karierę ma już za sobą, nie musi kłamać. POMYŚLMY...

to co mowi to 100% prawdy, a ze sie komus nie podoba ze mowi
glosno to co mysli to juz jego Problem (zyda)

[bimi]

"Mahathir ustąpi o dwa tygodnie za późno."

:)

Jak dla kogo.
Ciekawe, ze niektórzy uważają iż żydzi rządzą śwatem.
A Wyborczej się to nie podba... :)

Uwaga, nowy Hitler!

[Gość: Jagnieszka]

Nie: "wzywa do pogromów", lecz: "wzywa do Holokaustu II"!!!
Uważam, że lepiej byłoby tego ludobójcę po prostu natychmiast
zastrzelić.

[ojejku68]

A ilu wraz z nim!? Vide:fora poswiecone Izraelowi i Zydom.

chetnie bys rozstrzeliwal? Osobiscie?

[goldbaum]

mnie pewnie tez, co?
W potylice i do dolu z wapnem, panie ojejku...

[ojejku68]

Szkoda zachodu Panie Szajsbaum.

[goldbaum]

Przeciez przed chwila przyznales ochoczo, ze "trzeba by rozstrzelac"...tego i
tego i tamtego...
Ale znow mozliwosci nie ma? A to szkoda, panie ajwaja-ojejkowitz.

Przynajmniej wiadomo, co by bylo, gdybys pan te mozliwosci posiadal.

[ojejku68]

Kadzisz sobie Szajsbaumie. Rozumiem jednak,ze to taki zabieg z
zakresu "oczysczenia psychicznego".

[goldbaum]

ojejku68 napisał:

> Kadzisz sobie Szajsbaumie. Rozumiem jednak,ze to taki zabieg z
> zakresu "oczysczenia psychicznego".

Woow! "Kadze sobie"?
Czyzby zostanie rozstrzelanym przez towariscza ojejku bylo takim wyroznieniem?

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

goldbaum napisał:

> Przeciez przed chwila przyznales ochoczo, ze "trzeba by
rozstrzelac"...tego i
> tego i tamtego...
> Ale znow mozliwosci nie ma? A to szkoda, panie ajwaja-
ojejkowitz.
>
> Przynajmniej wiadomo, co by bylo, gdybys pan te mozliwosci
posiadal.
Udowodnili po wojnie - vide oboz pod MORELEM, zbrodniarzem
zydowskim , ktorego ekstradycji do POLSKI odmowily wladze
IZRAELA !!!

[Gość: bk]

Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):

> Nie: "wzywa do pogromów", lecz: "wzywa do Holokaustu II"!!!
> Uważam, że lepiej byłoby tego ludobójcę po prostu natychmiast
> zastrzelić.

siejesz zydowska propagande on wcale do holocaustu nie wzywa,
czytalem jego opinie i wypowiedzi na wasz temat, pisze dokladna
prawde o waszych manipulacjach, machlojkach i podlej
mentalnosci,do holocaustu to wy sie sami prosicie swoja
arogancja i etyka "wybranego narodu"

[Gość: Aldona S.]

CZYTAM TE KOMENTARZE NA TEMAT FELIETONU UNGERA I AZ
WIERZYC SIE NIE CHCE ILE JESZCZE TU, W POLSCE, KRAJU
GDZIE WYMORDOWANO WIEKSZOSC Z 6 MILIONOW ZYDOW , JEST
SIEROT PO HITLERZE. ZGROZA. DUSZNO MI!

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

Gość portalu: bk napisał(a):

> Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):
>
> > Nie: "wzywa do pogromów", lecz: "wzywa do Holokaustu II"!!!
> > Uważam, że lepiej byłoby tego ludobójcę po prostu
natychmiast
> > zastrzelić.
>
> siejesz zydowska propagande on wcale do holocaustu nie wzywa,
> czytalem jego opinie i wypowiedzi na wasz temat, pisze
dokladna
> prawde o waszych manipulacjach, machlojkach i podlej
> mentalnosci,do holocaustu to wy sie sami prosicie swoja
> arogancja i etyka "wybranego narodu"
Azeby bylo weselej to powiedzial glosno to /polityka super
mocarstwa rzadzi amerykanskie lobby zydowskie/ , co po cichu
mysli 80% ludzi.

[Gość: Jurek A. Hampshire]

Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):

> Nie: "wzywa do pogromów", lecz: "wzywa do Holokaustu II"!!!
> Uważam, że lepiej byłoby tego ludobójcę po prostu natychmiast
> zastrzelić.

Czy nie sadzisz, ze szkoda dla niego i jemu podobnym kuli? Ten
70-latek ma bielmo na oczach nie widzac, ze komunizm, Hitleryzm
i wszelkie totalitarne doktryny religijno-spoleczne wychodza z
tej samej stajni ideologicznej niezaleznie od tego czy ich
stolec filozoficzny ma kolor brunatny, czerwony czy zielony.

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

Gość portalu: Jurek A. Hampshire napisał(a):

> Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):
>
> > Nie: "wzywa do pogromów", lecz: "wzywa do Holokaustu II"!!!
> > Uważam, że lepiej byłoby tego ludobójcę po prostu
natychmiast
> > zastrzelić.
>
> Czy nie sadzisz, ze szkoda dla niego i jemu podobnym kuli? Ten
> 70-latek ma bielmo na oczach nie widzac, ze komunizm,
Hitleryzm
> i wszelkie totalitarne doktryny religijno-spoleczne wychodza z
> tej samej stajni ideologicznej niezaleznie od tego czy ich
> stolec filozoficzny ma kolor brunatny, czerwony czy zielony.
Dokladnie , ze stajni zydowskiej !

[Gość: antysemita]

Pan Unger nie polemizuje z Muhatirem, juz slowo 'wybryk' w
tytule felietonu sugeruje ze bedzie chcial zrobic z niego
idiote. A szkoda bo uwazam ze w tym co Muhatir powiedzial jest
sporo prawdy. Natomiast felieton pana Ungera to typowy belkot,
nasycony epitetami i starajacy sie przy pomocy demagogii wyprac
mozgi ludziom ktorzy nie potrafia samodzielnie myslec.
Gdyby to co powiedzial Muhatir bylo czysta bzdura, Unger pewno
wzuszylby ramionami albo kazal sie popukac Muhatirowi w czolo.
Zacieklosc z jaka Unger atakuje premiera Malazji cos mowi.
A w ogole to Unger powinien podziekowac Muhatirowi za to
wystapienie ktore dostarczylo Zydom tak potrzebnego im straszaka
antysemityzmu.

Kpisz, czy durnia udajesz?

[goj.nieobrzezany]

Gość portalu: antysemita napisał(a):

> uwazam ze w tym co Muhatir powiedzial jest
> sporo prawdy.

Mianowicie?

[Gość: AS]

W zamieszczonym tu w GW wywiadzie Zbigniew Brzeziński
stwierdził, że do wojny w Iraku doszło dzięki silnym wpływom
ludzi związanych z partią Likud. Skoro USA rządzą światem, a
Żydzi USA, no to Żydzi rządzą światem. Cnd (tzw. prawo
przechodniości he, he)

[Gość: Dziad]

Gość portalu: AS napisał(a):

> W zamieszczonym tu w GW wywiadzie Zbigniew Brzeziński
> stwierdził, że do wojny w Iraku doszło dzięki silnym wpływom
> ludzi związanych z partią Likud. Skoro USA rządzą światem, a
> Żydzi USA, no to Żydzi rządzą światem. Cnd (tzw. prawo
> przechodniości he, he)

Aha - czyli jeśli jestem Żydem to rządzę USA i światem? Wow,
zajebioza, nawet o tym nie wiedziałem. Czy z tej okazji ktoś
zapłaci za mnie rachunek za telefon?

Dziad

[Gość: AS]

Chyba jednak jesteś Żydem Dziadu sądząc po głupiej
przewrotności twego tekstu. Jeśli SLD rządzi Polską to czy ktoś
płaci za telefon Oleksemu?

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

Gość portalu: Dziad napisał(a):

> Gość portalu: AS napisał(a):
>
> > W zamieszczonym tu w GW wywiadzie Zbigniew Brzeziński
> > stwierdził, że do wojny w Iraku doszło dzięki silnym wpływom
> > ludzi związanych z partią Likud. Skoro USA rządzą światem, a
> > Żydzi USA, no to Żydzi rządzą światem. Cnd (tzw. prawo
> > przechodniości he, he)
>
> Aha - czyli jeśli jestem Żydem to rządzę USA i światem? Wow,
> zajebioza, nawet o tym nie wiedziałem. Czy z tej okazji ktoś
> zapłaci za mnie rachunek za telefon?
>
> Dziad
Od lat rachunki Israela placi podatnik amerykanski...
Kazdego roku USA przekazuje Israelowi jako "military &
economical support" miliardy dolarow/ok 20 000$ US na glowe
mieszkanca Israela rocznie/
I to jest tez dowodem ze lobby zydowskie posiada wielki wplyw
na polityke USA !!!

[Gość: Mianowicie:]

goj.nieobrzezany napisał:

> Gość portalu: antysemita napisał(a):
>
> > uwazam ze w tym co Muhatir powiedzial jest
> > sporo prawdy.
>
> Mianowicie?
A kto w Polsce "utwalał" socjalistyczna władzę?
A komu zaufał Stalin w likwidowaniu polskiej elity?
-------------
A najlepiej będzie jak , poczytacie sobie sami:
Artykuł z Naszej Polski, który podaję bez komentarza.
www.medianet.com.pl./~naszapol/0232rogi.html

Dziś wielce wstydliwie przechowywany jest dokument, którego
treść dla diaspory żydowskiej była istnym trzęsieniem ziemi,
zwłaszcza tak obiecującej jak ta amerykańska. Wstrząsy wtórne
są bez wątpienia zakodowane w świadomości takiej czy innej
części społeczności Stanów Zjednoczonych.
Oto treść Franklinowego dokumentu z 1789 r.
dotyczącego "imigracji żydowskiej". Zaprotokółował go niejaki
Charles Pinskey na tzw. Konwencji Kontynentalnej:
Istnieje poważne zagrożenie dla USA. Tym zagrożeniem jest Żyd,
gdyż w każdym kraju, gdzie Żydzi się osiedlili, doprowadzili do
obniżenia poziomu moralności i handlowej uczciwości. Trzymają
się na uboczu, nieprzystosowani. Próbują zniszczyć inne narody
od strony finansowej, jak to było w przypadku Hiszpanii i
Portugalii.
Przez ponad 1700 lat uskarżali się na swój nieszczęsny los,
mianowicie na to, że zostali wygnani ze swej ziemi, ale, proszę
panów, gdyby cywilizowany świat oddał im dzisiaj z powrotem
Palestynę, to natychmiast znaleźliby powód, żeby tam nie
powrócić. Dlaczego? Ponieważ są wampirami, a wampiry nie żyją z
innych wampirów. Nie potrafią sami siebie utrzymać: muszą żyć z
chrześcijan lub z innych ludzi, którzy nie przynależą do ich
rasy.
Jeżeli nie zostaną wyrzuceni ze Stanów Zjednoczonych na mocy
konstytucji na okres co najmniej stu lat, to jeszcze napłyną do
naszego kraju w takiej liczbie, że zaczną tu rządzić i zniszczą
nas przez zmianę formy naszego rządu, za którą my, Amerykanie,
przelewaliśmy krew i poświęcaliśmy nasze życie, dobytek i
wolność osobistą. Jeżeli Żydzi nie zostaną wykluczeni z USA, to
w ciągu dwustu lat nasze dzieci będą pracować w polu, aby ich
wyżywić, podczas gdy oni będą z zadowoleniem zacierać ręce w
swoich bankach.
Ostrzegam was, panowie, jeśli nie wykluczycie [stąd] Żydów na
zawsze, wasze dzieci i dzieci waszych dzieci będą was
przeklinać w swoich pacierzach. Ideały Żydów nie są ideałami
Amerykanów, i chociaż żyją oni wśród nas od pokoleń, ten
lampart nie jest w stanie zmienić swojej skóry. Oni zagrażają
naszym instytucjom, zatem powinni zostać wykluczeni stąd przez
konstytucję.
Tyle dokument, którego oryginał znajduje się w Benjamin
Franklin Institute w Filadelfii.
Od oświadczenia Franklina minęły 132 lata, gdy w 1921 r. rząd
USA przyjął ustawę imigracyjną, która bezpośrednio godziła w
napływ Żydów ze wschodniej Europy i z ZSRR. Przyjęto ją
jednogłośnie, co było dowodem, iż również żydowscy kongresmani
nie podnieśli głosu sprzeciwu w tej sprawie! (Czyżby akt...
swoistego antysemityzmu zamanifestowany przez waszyngtoński
żydowski establishment wobec współbraci?) Po przyjęciu ustawy
wyrażano w Ameryce zadowolenie, że zostały zamknięte wrota
przed żydowskimi emigrantami z tej części Europy, ponieważ
obawiano się, iż Żyd ten przyniesie ze sobą tyfus bolszewizmu.
Oto racjonalne uzasadnienie, które zdaje się wpisywać w ducha
proroctwa Beniamina Franklina.
ZBIGNIEW K. ROGOWSKI


www.medianet.com.pl./~naszapol/0232rogi.html

[Gość: sc.]

Jasne, przecież Maryja jest królową Polski

[Gość: sc.]

[ojejku68]

"Natomiast felieton pana Ungera to typowy belkot,
nasycony epitetami i starajacy sie przy pomocy demagogii wyprac
mozgi ludziom ktorzy nie potrafia samodzielnie myslec."
Twoja opinia o artykule Ungera pasuje do Twego postu jak ulal.

[pizda.polska]

wypierdolic go trzeba porzadnie!

Na temat tego, kto rzadzi Ameryka wypowiedzial sie sam

[Gość: Jurek]

Szaron

Brawo Malezja

[Gość: Niezyd]

CO SIE STALO Z NIERZYDEM, CHVJU PRDOLONY?

[cien_anny]

Do Gościa: zaplute karły reakcji

[Gość: Jagnieszka]

"Nasi politycy różnych kolorów pchają kraj na brzeg przepaści.
Prawica zionie zwierzęcą nienawiścią do lewicy. Zapluwający się
z wściekłości zbankrutowani gracze odmawiają wszelkiej
współpracy dla ratowania kraju z bagna".
Unger? Gomułka?
Nie, poseł Aleksander Małachowski z Unii Pracy w "Przeglądzie".

[Gość: C.]

Miliard muzułmanów to miliard Hitlerów tyle, że bardziej
prymitywnych. A wojna już trwa.

Jak krytykują żydów, to zbrodnia. A Gdy żydzi

[Gość: Theodor Eicke]

pozwalają sobie na dowolne, obraźliwe sformułowania pod adresem
całych społeczności, to jest to oczywiście normalne i trzeba
temu przyklasnąć.

Ostatni przykład : wizyta przewodniczącego Knesetu na Litwie,
gdzie obraził cały naród. I przedwczorajszy brutalny, zjadliwy
atak na Chiraca, za jego rzekomą "tolerancję dla antysemityzmu",
przez redaktora naczelnego pisma Maar'iv, czy jak to tam się
pisze. Plus oczywiście fotomontaż, przedstawiający go na tle
jakichś "zbrodniarzy" z czasów II wojny światowej. Francuzi
jednak w kaszę dmuchać sobie nie dadzą i dali temu atakowi
odpowiedni odpór, myślę o prasie francuskiej i o reakcji
Ambasady w TelAvivie.

Na marginesie, ciekaw jestem reakcji w Izraelu, gdyby np. jakaś
gazeta o nakładzie ogólnokrajowym zaprezentowała odrażający fejs
Sharona na tle Trockiego, Kaganowicza, Lenina, Romkowskiego,
Różańskiego i innych najlepszych synów narodu wybranego. Czas
zrozumieć, panie Unger, że pana naród nie stoi ponad innymi.

To jeszcze nie koniec, to poczatek.

[Gość: diabelek]

To jest dopiero poczatek politycznie niepoprawnego zamieszania.

"Yitzchak Meir, Israel's former ambassador to Switzerland, said that Chirac had
made a grave diplomatic error in permitting the European Union to allow
Mahathir's anti-Semitism to go unanswered. "Aside from the Israeli government's
reaction," Meir added, "I expect the Israeli public to respond: Israel's
writers, journalists, rabbis, and citizens should make their voices and their
protest heard against Chirac..."

Koles nie jest w ciemie bity

[Gość: Theodor Eicke]

Malaysian Prime Minister Mahathir Mohamad said Tuesday that in
he would be willing to come to Israel to
explain his charges against the Jewish people, if
the leadership of world Jewry would first explain
why they refer to Muslims as terrorists.

[Gość: Dziad]

Gość portalu: Theodor Eicke napisał(a):

> Malaysian Prime Minister Mahathir Mohamad said Tuesday that in
> he would be willing to come to Israel to
> explain his charges against the Jewish people, if
> the leadership of world Jewry would first explain
> why they refer to Muslims as terrorists.

Jest w ciemię bity - jest zwykłym uogólniającym prostaczkiem.
'World Jewry' nie uważa muzułmanów za terrorystów. Za
terrorystów uważa różne bojówki palestyńskie z Arafatem na
czele. Co to w ogóle jest 'world Jewry'? Retoryka jak z
protokołów mędrców Syjonu...

Dziad

Pan premier powiedzial

[Gość: diabelek]

Pan Premier Berlusconi uogolnil nazywajac Muzulmanow terorystami
-----
The European Union had done nothing when Italian Prime Minister Silvio
Burlesconi made a statement calling Muslims terrorists.

Pan Premier Mahathir zauwazyl, ze:
``Did the European Union pass a resolution to say that this was against
Muslims? Why is it that when people condemn Muslims the European Union does not
try to say anything?''

[ojejku68]

Zadanie ukarania mordercow z czasow Zaglady, wytykanie tolerowania
antysemityzmu to oczywiscie "obrazliwe sformulowania pod adresem calych
spolecznosci". Swoista logika jakby zywcem wyjeta z okresu socrealizmu:"krytyka
czlonka partii jest atakiem na partie". Do tego fotomontaz sprokurowany
przez "World Jewry" (ciekawy neologizm!). Wszystkie to zarzuty sa oczywiscie
nieuprawnione - nie bylo Holocaustu, nie bylo litewskich faszytow
uczestniczacych w Zagladzie, nie bylo rzadu Vichy, nie bylo Darcy. Zydzi sie
sami wymordowali i robia to nadal.
Dzierzynski,Rokossowski, Wasilewska,Nowotko, Bierut,Gomulka.....to tez
czlonkowie "narodu wybranego"?

[Gość: LANDSER]

BRAWO PREMIER MALEZJI!!!!!!!!!

[ojejku68]

"Z kłamstwem można zajść daleko, ale z tej drogi nie ma powrotu."
Jakze ta mysla pasuje do zapieklych antysemitow i
wielu "obiektywnych obserwatorow" spraw bliskowschodnich oraz
zwiazanych z Zydami!

[Gość: bk]

ojejku68 napisał:

> "Z kłamstwem można zajść daleko, ale z tej drogi nie ma
powrotu."
> Jakze ta mysla pasuje do zapieklych antysemitow i
> wielu "obiektywnych obserwatorow" spraw bliskowschodnich oraz
> zwiazanych z Zydami!
te teza pasuje do was zydow, caly ten Izrael i wojna z
teroryzmem to jedno wielkie klamstwo im wyzej to klamstwo was
zaprowadzi tym gwaltowniej i szybciej bedziecie spadac

[Gość: jarek]

Prawde mowiac, ta wypowiedzia zrobil nam wielka przysluge.

Co do jego zdolnosci to mam duze watpliwosci Mr. Lee w Singapure przez 30 lat zrobil duzo wiecej a ropy nie ma. Co do investycji to od 8 lat cos sie tam wiecej nie investuje, raczej sie z stamtad ucieka.Jezeli jest on taki dobry dla Musulmanow to dlaczego ludzie z Bangladesz uciekaja do Europy, Australii a nie do Malezji, czyzby musulman musulmanowi nie byl rowny.

[Gość: Ali Kabyr]

Wystapienie dr. Mahathira nie okazalo sie jednak aktem
samobojczym. Wrecz przeciwnie, powitane zostalo owacja na
stojaco ze stronych przywodcow panstw Islamskich, z Karzajem
wlacznie. Co ciekawe, w krytycznych wystapieniach politykow i
pro-izraelskich komentatorow zachodnich, ktorzy wyrazili
najglebsze oburzenie oraz potepienie z oczywistymi pomowieniami
o anty-semityzm, nie znalazl sie nikt kto by tezom Mahathira po
prostu kategorycznie zaprzeczyl.
Wystarczylo przeciez powiedziec, ze to nieprawda, ze tak nie
jest. No ale na taka kompromitacje nikt sie nie zdobyl. Nawet
sam Bush.

[Gość: A Franklin też?]

Artykuł z Naszej Polski, który podaję bez komentarza.
www.medianet.com.pl./~naszapol/0232rogi.html

Dziś wielce wstydliwie przechowywany jest dokument, którego
treść dla diaspory żydowskiej była istnym trzęsieniem ziemi,
zwłaszcza tak obiecującej jak ta amerykańska. Wstrząsy wtórne
są bez wątpienia zakodowane w świadomości takiej czy innej
części społeczności Stanów Zjednoczonych.
Oto treść Franklinowego dokumentu z 1789 r.
dotyczącego "imigracji żydowskiej". Zaprotokółował go niejaki
Charles Pinskey na tzw. Konwencji Kontynentalnej:
Istnieje poważne zagrożenie dla USA. Tym zagrożeniem jest Żyd,
gdyż w każdym kraju, gdzie Żydzi się osiedlili, doprowadzili do
obniżenia poziomu moralności i handlowej uczciwości. Trzymają
się na uboczu, nieprzystosowani. Próbują zniszczyć inne narody
od strony finansowej, jak to było w przypadku Hiszpanii i
Portugalii.
Przez ponad 1700 lat uskarżali się na swój nieszczęsny los,
mianowicie na to, że zostali wygnani ze swej ziemi, ale, proszę
panów, gdyby cywilizowany świat oddał im dzisiaj z powrotem
Palestynę, to natychmiast znaleźliby powód, żeby tam nie
powrócić. Dlaczego? Ponieważ są wampirami, a wampiry nie żyją z
innych wampirów. Nie potrafią sami siebie utrzymać: muszą żyć z
chrześcijan lub z innych ludzi, którzy nie przynależą do ich
rasy.
Jeżeli nie zostaną wyrzuceni ze Stanów Zjednoczonych na mocy
konstytucji na okres co najmniej stu lat, to jeszcze napłyną do
naszego kraju w takiej liczbie, że zaczną tu rządzić i zniszczą
nas przez zmianę formy naszego rządu, za którą my, Amerykanie,
przelewaliśmy krew i poświęcaliśmy nasze życie, dobytek i
wolność osobistą. Jeżeli Żydzi nie zostaną wykluczeni z USA, to
w ciągu dwustu lat nasze dzieci będą pracować w polu, aby ich
wyżywić, podczas gdy oni będą z zadowoleniem zacierać ręce w
swoich bankach.
Ostrzegam was, panowie, jeśli nie wykluczycie [stąd] Żydów na
zawsze, wasze dzieci i dzieci waszych dzieci będą was
przeklinać w swoich pacierzach. Ideały Żydów nie są ideałami
Amerykanów, i chociaż żyją oni wśród nas od pokoleń, ten
lampart nie jest w stanie zmienić swojej skóry. Oni zagrażają
naszym instytucjom, zatem powinni zostać wykluczeni stąd przez
konstytucję.
Tyle dokument, którego oryginał znajduje się w Benjamin
Franklin Institute w Filadelfii.
Od oświadczenia Franklina minęły 132 lata, gdy w 1921 r. rząd
USA przyjął ustawę imigracyjną, która bezpośrednio godziła w
napływ Żydów ze wschodniej Europy i z ZSRR. Przyjęto ją
jednogłośnie, co było dowodem, iż również żydowscy kongresmani
nie podnieśli głosu sprzeciwu w tej sprawie! (Czyżby akt...
swoistego antysemityzmu zamanifestowany przez waszyngtoński
żydowski establishment wobec współbraci?) Po przyjęciu ustawy
wyrażano w Ameryce zadowolenie, że zostały zamknięte wrota
przed żydowskimi emigrantami z tej części Europy, ponieważ
obawiano się, iż Żyd ten przyniesie ze sobą tyfus bolszewizmu.
Oto racjonalne uzasadnienie, które zdaje się wpisywać w ducha
proroctwa Beniamina Franklina.
ZBIGNIEW K. ROGOWSKI


www.medianet.com.pl./~naszapol/0232rogi.html

[ojejku68]

Noc coz,antysemityzm jest tak dlugi jak dlugi jak dlugie jest chrzescijanstwo -
tworca i rozsadnik tej zarazy.
Dowodzi tego chocby wydrukowanie wynurzen Franklina przez Nasz Dziennik.

[Gość: saracen]

zawisc z powodu wlasnej nieudolnosci i lek o wlasne dupska. Zadziwiajace iz w
obliczu koniecznosci reagowania politycznego muzulmanie z taka latwoscia
polegaja na przemocy i nawolywaniu do przemocy, jakby z gory odrzucali
mozliwosc rozwoju umyslowego. Przepraszam, tez walcze, ale mysla, mysla, a nie
dynamitem, czy samobojczym mordowaniem wszystkiego co zyje. Trzeba wzniesc sie
do pozimou walki umyslowej, ksztalcic sie. Wychowywac przyszle pokolenia.
Murzyni w Ameryce mieliby wiele powodow do msciwosci i reakcji samobojczych,
ale zbytnio miluja zycie by polegac tylko na odwetowosci. Lenistwo umyslowe
zjada zawistnych, zmyslowych szefow muzulmanskich, zerujacych na fanatyzmie
religijnym oglupionych narodow.To jest korelacja: im bardziej fanatyczni
wierni, tym bardziej polegajacy na przemocy i zamordyzmie wladcy. Trzesa sie
przed grozba prawdziwej demokratyzacji ich zatwardzialych prymitywnych
patriarchalnych systemow, dlatego utozsamiaja zlo z demokracja, a Zydow z jej
zrodlem.

Zydzi nie wynalezli demokracji, ani praw czlowieka...

[Gość: Grecy gora!]

[Gość: obiektywny]

Zaklamanie i obluda to domena zydow a szczegolnie zydow w
myckach i pejsatych, ktorzy sa szczegolnie "religijni", jak mi
to kiedys tlumaczyl jeden z nich. Jego falsz przejawial sie w
niemal kazdej sytuacji od oszustw pienieznych i podatkowych do
obludy w stosunkach miedzyludzkich.

[patriota.izraela]

Gość portalu: obiektywny napisał(a):

> Zaklamanie i obluda to domena zydow a szczegolnie zydow w
> myckach i pejsatych, ktorzy sa szczegolnie "religijni", jak mi
> to kiedys tlumaczyl jeden z nich. Jego falsz przejawial sie w
> niemal kazdej sytuacji od oszustw pienieznych i podatkowych do
> obludy w stosunkach miedzyludzkich.

No to opierasz się na dużej bazie danych!!!
Ja jestem ortodoksem w mycce i z pejsami i nikogo nigdy nie oszukuję.
References available upon request :-)

[asdfuiop]

jam rzygam
ty rzygam
ona rzygasz
mysmy rzygaszy
wyscie rzygaci
oni rzygali

Huzia na Jozia!

[Gość: Kanadol]

Oto przyklad manipulacji prasy i demagogia - w wiadomym celu.
Gosc nawet nie przeczytal calego przemowienia, albo celowo
przedstawia tylko wycinki - maluczcy tego przeciez nie analizuja
w calosci - podaje sie im papke o odpowiednim zabarwieniu.
Jedynym celem wypowiedzi - i podania prawdy - bylo prownanie
Zydow i ich sukcesow do marazmu i zacofania muzulmanskich krajow.
Powiedzial, ze omineli rewolucje przemyslowa i zamiast postawic
na nauke, przemysl sluchaja fanatycznych imanow.
Zamiast uciekac sie do rewanzu i terroryzmu powinni sie nauczyc
jak zwyciezac na innym polu, etc.
Premier ten jest jednym z najbardziej postepowych wsrod
muzulmanskich.

Szlag mnie trafia, jak widze ta propagande i hipokryzje.

[kanadoll]

Czy Ty rzeczywiscie jestes taki ciemny ze nie widzisz antysemityzmu kiedy Ci
stoi tu przed oczami? Niewazne do czego Mahathir nawolywal. Wazne w jaki to
robil sposob. No i czego niedopowiedzial...

[Gość: kanadol2]

To tez byla moja pierwsza mysl po przeczytaniu art. w Gazecie,
ze autor po prostu nie czytal przemowienia, ktore krytykuje.
Tak nie mozna, to jest calkowite sprzeniewierzenie sie zawodowi
dziennikarza i wrecz zdrowemu rozsadkowi, gdyz czesto (zbyt
czesto) docieraja do nas tylko strzepy informacji powodujac, ze
sens tych informacji jest przeinaczony w wiekszym czy mniejszym
stopniu, czy tez wrecz ni jak sie nie ma do zaszlego
wydarzenia. Moja recepta na wlasna ocene wydarzenia (zwlaszcza
gdy powoduje ono wiele zamieszania) jest dotrzec do zrodel i nie
wyglaszac opini zanim sie nie zapoznam przynajmniej z podstawa,
ktora w tym przypadku jest tekst przemowienia. Oto on,
przeczytaj i sam zobacz co istotnie prezydent powiedzial, w
jakim kontekscie, a potem zdecyduj sie czy warto sie na to
oburzac czy nie. Zwroc uwage na akapit 42.

SPEECH BY THE PRIME MINISTER OF MALAYSIA THE HON DATO SERI DR
MAHATHIR BIN MOHAMAD AT THE OPENING OF THE TENTH SESSION OF THE
ISLAMIC SUMMIT CONFERENCE AT PUTRAJAYA CONVENTION CENTRE,
PUTRAJAYA, MALAYSIA ON THURSDAY, 16 OCTOBER 2003 AT 10.00 A.M.
Alhamdulillah, All Praise be to Allah, by whose Grace and
Blessings we, the leaders of the Organisation of Islamic
Conference countries are gathered here today to confer and
hopefully to plot a course for the future of Islam and the
Muslim ummah worldwide.

2. On behalf of the Government and the people of many races and
religions of Malaysia, may I extend a warm welcome to all and
everyone to this Tenth Session of the Islamic Summit Conference
in Putrajaya, Malaysia's administrative capital.

3. It is indeed a great honour for Malaysia to host this Session
and to assume the Chairmanship of the Organisation of the
Islamic Conference (OIC). I thank the members for their
confidence in Malaysia's Chairmanship.

4. May I also take this opportunity to pay a special tribute to
the State of Qatar, in particular His Highness Shaikh Hamad Bin
Khalifa AI-Thani, the Emir of the State of Qatar, for his
outstanding stewardship of our Organisation over the past three
years.

5. As host, Malaysia is gratified at the high level of
participation from member countries. This clearly demonstrates
our continued and abiding faith in, and commitment to our
Organisation and our collective wish and determination to
strengthen our role for the dignity and benefit of the ummah.

6. I would also like to welcome the leaders and representatives
of the many countries who wish to become observers at this
meeting because of their substantial Muslim population. Whether
they are Muslims or not, their presence at this meeting will
help towards greater understanding of Islam and the Muslims,
thus helping to disprove the perception of Islam as a religion
of backwardness and terror.

7. The whole world is looking at us. Certainly 1.3 billion
Muslims, one-sixth of the world's population are placing their
hopes in us, in this meeting, even though they may be cynical
about our will and capacity to even decide to restore the honour
of Islam and the Muslims, much less to free their brothers and
sisters from the oppression and humiliation from which they
suffer today.

8. I will not enumerate the instances of our humiliation and
oppression, nor will I once again condemn our detractors and
oppressors. It would be an exercise in futility because they are
not going to change their attitudes just because we condemn
them. If we are to recover our dignity and that of Islam, our
religion, it is we who must decide, it is we who must act.

9. To begin with, the Governments of all the Muslim countries
can close ranks and have a common stand if not on all issues, at
least on some major ones, such as on Palestine. We are all
Muslims. We are all oppressed. We are all being humiliated. But
we who have been raised by Allah above our fellow Muslims to
rule our countries have never really tried to act in concert in
order to exhibit at our level the brotherhood and unity that
Islam enjoins upon us.

10. But not only are our Governments divided, the Muslim ummah
is also divided, and divided again and again. Over the last 1400
years the interpreters of Islam, the learned ones, the ulamas
have interpreted and reinterpreted the single Islamic religion
brought by Prophet Muhammad S.A.W, so differently that now we
have a thousand religions which are often so much at odds with
one another that we often fight and kill each other.

11. From being a single ummah we have allowed ourselves to be
divided into numerous sects, mazhabs and tarikats, each more
concerned with claiming to be the true Islam than our oneness as
the Islamic ummah. We fail to notice that our detractors and
enemies do not care whether we are true Muslims or not. To them
we are all Muslims, followers of a religion and a Prophet whom
they declare promotes terrorism, and we are all their sworn
enemies. They will attack and kill us, invade our lands, bring
down our Governments whether we are Sunnis or Syiahs, Alawait or
Druze or whatever. And we aid and abet them by attacking and
weakening each other, and sometimes by doing their bidding,
acting as their proxies to attack fellow Muslims. We try to
bring down our Governments through violence, succeeding to
weaken and impoverish our countries.

12. We ignore entirely and we continue to ignore the Islamic
injunction to unite and to be brothers to each other, we the
Governments of the Islamic countries and the ummah.

13. But this is not all that we ignore about the teachings of
Islam. We are enjoined to Read, Iqraq i.e. to acquire knowledge.
The early Muslims took this to mean translating and studying the
works of the Greeks and other scholars before Islam. And these
Muslim scholars added to the body of knowledge through their own
studies.

14. The early Muslims produced great mathematicians and
scientists, scholars, physicians and astronomers etc. and they
excelled in all the fields of knowledge of their times, besides
studying and practising their own religion of Islam. As a result
the Muslims were able to develop and extract wealth from their
lands and through their world trade, able to strengthen their
defences, protect their people and give them the Islamic way of
life, Addin, as prescribed by Islam. At the time the Europeans
of the Middle Ages were still superstitious and backward, the
enlightened Muslims had already built a great Muslim
civilisation, respected and powerful, more than able to compete
with the rest of the world and able to protect the ummah from
foreign aggression. The Europeans had to kneel at the feet of
Muslim scholars in order to access their own scholastic heritage.

15. The Muslims were lead by great leaders like Abdul Rahman
III, AI-Mansur, Salah El Din AI Ayubi and others who took to the
battlefields at the head of their forces to protect Muslim land
and the ummah.

16. But halfway through the building of the great Islamic
civilisation came new interpreters of Islam who taught that
acquisition of knowledge by Muslims meant only the study of
Islamic theology. The study of science, medicine etc. was
discouraged.

17. Intellectually the Muslims began to regress. With
intellectual regression the great Muslim civilisation began to
falter and wither. But for the emergence of the Ottoman
warriors, Muslim civilisation would have disappeared with the
fall of Granada in 1492.

18. The early successes of the Ottomans were not accompanied by
an intellectual renaissance. Instead they became more and more
preoccupied with minor issues such as whether tight trousers and
peak caps were Islamic, whether printing machines should be
allowed or electricity used to light mosques. The Industrial
Revolution was totally missed by the Muslims. And the regression
continued u

[Gość: kanadol2]

gdyby tekst sie nie zmiescil w e-mailu podaje gdzie mozna go
znalezc
www.bernama.com/oicsummit/speechr.php?id=35&cat=BIlub
www.pmo.gov.my

Tumania was....

[Gość: Kanadol]

..w tej michnikowce, nawet wiecej niz tutaj w Vancouver.
Tutaj glowne gazety i media sa w posiadaniu Israel Asper i jego
rodziny. Nie ukrywa on swojego pochodzenia - wrecz przeciwnie,
nosi w klapie gwiazde Dawida i fanatycznie popiera Izrael. Nic
dziwnego, ze jezeli chodzi o sprawy bliskiego wschodu to
demagogia i propaganda. Nie da sie czytac tego szmatlawca w tych
i pokrewnych tematach.
Niespodzianka bylo, ze przeczytalem obrone i wytlumaczenie
prawdziwych intencji premiera w tej to gazecie.
Moze faktem wyjasniajacym jest, ze Israel zmarl jakies 3 tygodnie
temu, a rzad przejeli synowie.
Jest nadzieja, ze nowa generacja odejdzie od tego wscieklego
nacjonalizmu i religijnego fanatyzmu ubiglego wieku.