Francuzi nie chcą mu

[Gość: loko]

Arabusy, nie podoba się, to w.y.p.i.e.r.d.a.l.a.ć na pustynię.
Nikt tu was
nie potrzebuje.

a gdzie wolnosc?!

[Gość: mikroos]

maja prawo do pokazywania swojej religijnosci!! katolikowi sie
nie zabroni nosic krzyzyka to dlaczego do cholery muzulmanki
maja nie miec prawa do chusty? to sie w praktyce nazywa
FASZYZM...

to sie nazywa inaczej:)))

[marcus_crassus]

nazwa tego brzmi "jak jestes w gosciach to jak ci sie nie podoba to
wypier..laj" :)))))

Więc co robisz tu na forum wśród ludzi głupia

[Gość: Tomson]

krasulo?

marcus_crassus napisał:

> nazwa tego brzmi "jak jestes w gosciach to jak ci sie nie podoba to
> wypier..laj" :)))))
Dlaczego, kupo krowiego łajna, nie wypowiadasz się w takim tonie o Amerykańcach
na bliskim wschodzie?

[Gość: loko]

Gość portalu: mikroos napisał(a):

> maja prawo do pokazywania swojej religijnosci!! katolikowi sie
> nie zabroni nosic krzyzyka to dlaczego do cholery muzulmanki
> maja nie miec prawa do chusty?

Bo Europa jest chrześcijańska. Jakaś arabska menda doprowadziła już do zdjęcia
krzyża we włoskiej szkole. Ciekawe, co by się stało, gdyby jakaś niearabka
postanowiła wejść do meczetu?

to sie w praktyce nazywa
> FASZYZM...

To się nazywa obrona przed arabstwem.

Nie masz pojecia o swiecie: biegaj z krzyzem w Arabii

[Gość: .]

Saudyjskiej, to bedziesz krotszy o glowe! Ja tez nie zabraniam
Arabkom nakrywania glowy w KRAJACH ISLAMU, nawet w burke moga
sie schowac!

Muzułmanier nie mają takich rozterwk

[Gość: Piotr]

Zawieś sobie Jezusa i pospaceruj po Bagdadzie.

[Gość: loko]

Nawet żabojady mają ich już dość.

[galaxy2099]

A gdzie wolnosc slowa i wyznanie panie Chirac ?
I kogo Chirac chce uczyc demokracji. Polecalbym mu zaczac od
siebie ale jak sie jest takim starcem to na wszelka nauke za
pozno.
A poza tym juz niedlugo we Francji to Arabusy beda ustalac prawo
bo to oni beda stanowic wiekszosc kochani Francuzi. Chcecie ich
to ich kochajcie.

[Gość: Peer]

galaxy2099
cos ci sie pomieszalo z pojeciem demokracji.
TO WIEKSZOSC Francuzow jest przeciwko chusteczkom.
A w demokracji decyduje wiekszosc.
Faktem jest ze przez te swoje "wielkomocarstwowe"
podejscie do swiata maja problem z obywatelami bylych
kolonii francuzkich ktorzy maja paszporty fancuzkie
i moga poruszac sie po calej Unii.
Toz to konkurencja dla nas a wiec
Twoje wzburzenie jest calkiem zrozumiale.

[Gość: x]

Gość portalu: Peer napisał(a):

> galaxy2099
> cos ci sie pomieszalo z pojeciem demokracji.
> TO WIEKSZOSC Francuzow jest przeciwko chusteczkom.
> A w demokracji decyduje wiekszosc.
> Faktem jest ze przez te swoje "wielkomocarstwowe"
> podejscie do swiata maja problem z obywatelami bylych
> kolonii francuzkich ktorzy maja paszporty fancuzkie
> i moga poruszac sie po calej Unii.

Obywatele bylych kolonii maja paszporty swoich krajow, a nie
francuskie.
A poza tym ta ustawa nie zakazalaby noszenia tego typu
zewnetrznych znakow religijnych, ale noszenia ich w pewnych
miejscach, ktore z zalozenia powinny byc religijnie neutralne,
jak na przyklad szkoly.

[Gość: msz]

Gość portalu: x napisał(a):

> Gość portalu: Peer napisał(a):
>
> > galaxy2099
> > cos ci sie pomieszalo z pojeciem demokracji.
> > TO WIEKSZOSC Francuzow jest przeciwko chusteczkom.
> > A w demokracji decyduje wiekszosc.
> > Faktem jest ze przez te swoje "wielkomocarstwowe"
> > podejscie do swiata maja problem z obywatelami bylych
> > kolonii francuzkich ktorzy maja paszporty fancuzkie
> > i moga poruszac sie po calej Unii.
>
> Obywatele bylych kolonii maja paszporty swoich krajow, a nie
> francuskie.
> A poza tym ta ustawa nie zakazalaby noszenia tego typu
> zewnetrznych znakow religijnych, ale noszenia ich w pewnych
> miejscach, ktore z zalozenia powinny byc religijnie neutralne,
> jak na przyklad szkoly.


To oczywiste, ze obywatele bylych kolonii maja swoje obywatelstwa.
Rowniez, ze imigraci z bylych kolonii maja francuskie.

Francja dymala sto (100) lat kraje Maghreby (Tunezja, Algieria,
Maroko) - a wszystko w swiecie kosztuje. Tak jak czarni w USA.
Teraz latwo brzeczec. Kolonia dobra jest, sa jednak skutki picia
tej wutki (w sensie dobr, nie wody zycia)

[Gość: jarek]

Dymala 100 lat i ma placic przez ile, a Araby dymaly Israel przez
805 lat i ile lat powinni placic.

Dla Galax

[Gość: gloubiboulga]

Peer napisal ze pani sie pomieszalo.Jest dobrze wychowany.

Ja napisze ze pani sie popierdolilo w glowie i nizej. "Jezus Maria, co on
mowi!!"

Panski Walesa byl wiecej wart od Chirac'a, tak? Nie potrafil dwoch
zdan "enchaîner".

Kto bedzie stanowil wiekszosc, to zobaczymy. Niestety, zaczyna miec pani racje.

[galaxy2099]

Tylko dlatego, ze bardzo mnie rozsmieszyl twoj pokraczny jezyk polski nie bede
cyniczny.
Walesa moze nie mowil tak pieknie jak Chirac ale daleko mu bylo do klamstw
jakie pieknie tenze Chirac wypowiada. Mimo wszystko wole Walese.


Gość portalu: gloubiboulga napisał(a):

> Peer napisal ze pani sie pomieszalo.Jest dobrze wychowany.
>
> Ja napisze ze pani sie popierdolilo w glowie i nizej. "Jezus Maria, co on
> mowi!!"
>
> Panski Walesa byl wiecej wart od Chirac'a, tak? Nie potrafil dwoch
> zdan "enchaîner".
>
> Kto bedzie stanowil wiekszosc, to zobaczymy. Niestety, zaczyna miec pani
racje.

[Gość: gloubiboulga]

No, mowie po polsku jak Walesa... Nie moge pisac po francusku przeciez!

[galaxy2099]

Nie schlebiaj sobie...daleko ci do Walesy. Za to zdecydowanie blizej do
Philippe Pétain. Ale akurat dla ciebie to pewno powod do dumy.



Gość portalu: gloubiboulga napisał(a):

> No, mowie po polsku jak Walesa... Nie moge pisac po francusku przeciez!

[Gość: gloubiboulga]

A moze?
Maj 1945 Francja 570.000 zabitych
Maj 1945 Polska 6.000.000 zabitych..............

Mozemy jeszcze podyskutowac dalej!

[galaxy2099]

A ty z ktorej choinki sie urwales ?
Teraz dla odmiany bawimy sie w cyferki ??? A jakies konkretne cyferki cie
interesuja czy ot tak palnales co ci slina na jezyk przyniosla ?
6000000 > 570000 i to ma byc dobrze czy zle i dla kogo dobrze a dla kogo zle?
A moze sam nie wiesz.

Ja dorzuce jeszcze jedna cyfre z tego samego ogrodka jesli juz sie bawimy w
cyferki

Maj 1945 ZSRR 20.000.000 zabitych





Gość portalu: gloubiboulga napisał(a):

> A moze?
> Maj 1945 Francja 570.000 zabitych
> Maj 1945 Polska 6.000.000 zabitych..............
>
> Mozemy jeszcze podyskutowac dalej!

[Gość: gloubiboulga]

My wszyscy przegralismy ten "mecz". Jedni wiecej, inni mniej.
Powracajac do Pétain, to on wygral pod Verdun w 1916.

I tak zakonczymy na cmentarzu, WSZYSCY!

[galaxy2099]

I na Verdun mogl zakonczyc swoja "kariere". Bylby bohaterem. A tak swiat
zapamietal go jako szmaciarza.

A tym, ktorzy zakonczyli ten "mecz na mniej" my Polacy teraz nie ufamy i
dziekujemy tym panom za ich gwarancje bezpieczenstwa. Wolimy gwarancje tych za
woda.

[Gość: gloubiboulga]

Bylby bohaterem, gdyby hitlerowcy zaatakowali "ligne Maginot". Nie przeszliby
(prawdopodobnie). Weszli do neutralnego kraju, Belgii.

Pétain, po rzezni w Verdun, Chemin des Dames, bitwy o Marne i o "Somme",
zauwazyl, ze kawaleria nie moze walczyc z czolgami (moze "dzieki" inwazji
Polski.
I sie poddal.

[galaxy2099]

Hitlerowcy musieliby by idiotami na potege. Hitlerowcy nimi nie byli ale Petain
tak i to z bardzo mala wyobraznia.
Petain bylby bohaterem gdyby uderzyl na Niemcow w tym czasie gdy oni walczyli w
Polsce. I znowu zabraklo mu wyobrazni. O zlamaniu umowy miedzynarodowej nie
wspomne. Ale honor i swiadomosc obowiazkow nigdy nie byla silna strona
Francuzow.
A poza tym Vichy. Toz to dopiero francuski diamencik w koronie glorii i chwaly.


Gość portalu: gloubiboulga napisał(a):

> Bylby bohaterem, gdyby hitlerowcy zaatakowali "ligne Maginot". Nie przeszliby
> (prawdopodobnie). Weszli do neutralnego kraju, Belgii.
>
> Pétain, po rzezni w Verdun, Chemin des Dames, bitwy o Marne i o "Somme",
> zauwazyl, ze kawaleria nie moze walczyc z czolgami (moze "dzieki" inwazji
> Polski.
> I sie poddal.

Francuzi nie chcą afiszowania się religią.

[Gość: Jerzy]

Ja też jestem za tym. Nie powinno się pozwalać na afiszowanie
się swoją religią, choć prowadzi to do ogłoszenia walki
o "wolność" przez religijnych dostojników. Łatwo jest wmówić
zwykłym wyznawcom, że noszenie oznak przynależności religijnej
jest miłe Bogu. Znajdzie się mnóstwo "męczenników", którzy będą
chcieli w ten sposób pokazać jak bardzo kochają swego Boga. W
ten sposób będą chcieli zostać "świętymi". Dostojnicy będą się
cieszyć bo to kolejny symbol podnoszący "wiarę". Tak jest od
początku świata. Może kiedyś zmądrzejemy i zaczniemy naprawdę
przestrzegać praw Boskich a nie kościelnych, które mają za
zadanie Utrzymać przy kościele wiernych i nie zawsze są
prawdziwym wyznaniem wiary w Boga.

Francja juz wkrotce krajem muzulmanskim!

[Gość: meerkat]

Niedlugo trzeba bedzie wydalic Francje z UE jako kraj NIe
europejski, a przyjac Turcje, gdzie za noszenie chust,
czarczafow i propagande religijna idzie sie do pierdla.! Co za
ironia! ;)

Wcale mi Francji nie zal-sami sobie winni...

[Gość: hihi]

...szmaciarze.Niech ich araby ruchaja ile wejdzie...Odgrodzic
sie od tego muzulmanskiego syfu...

[Gość: msz]

Gość portalu: hihi napisał(a):

> ...szmaciarze.Niech ich araby ruchaja ile wejdzie...Odgrodzic
> sie od tego muzulmanskiego syfu...

Widze, ze idea plotu/muru wiecznie zywa.

[Gość: gloubiboulga]

Masz racje, hihi. Tylko ja bede zyl statystycznie dluzej od ciebie, bo my mamy
lepsza medycyne.

Dla Meercat'a.

[Gość: gloubiboulga]

Widze, ze pan sobie wycial swoje czyraki z du... Caly rozum pan stracil przy
tej okazji.

Gdzie rozum ,a gdzie Czyrak?

[Gość: meerkat]

Rozum to maja Zydzi, a nie czyraki. Dupa sie Panu z glowa pomylila, ale to
czeste we Francji, wiec wybaczam! :)

[Gość: gloubiboulga]

Pan ma rozum, panie Meercat, czyli pan jest Zydem?

[Gość: meerkat]

NIe kazdy Zyd jest naprawde inteligentny, ale kazdy czlowiek prawdziwie
inteligentny czuje sie zydem czytajac zydozercze komentarze tutejszych
polaczkow.

To je dobre.....

[Gość: jarek]

[Gość: jarek]

Oj panie Meerkat, Turcja nie jest w praktyce jak ja chcial Ata Turk.

[Gość: meerkat]

Ale i tak, Panie Jarku, duzo lepsza od Arabii Saudyjskiej, sam Pan przyzna? :)

A czy katolikom ktoś zabrania nosić krzyżyki

[Gość: Tomson]

czy jakieś medaliony z różnymi matkami boskimi czy papieżem?
Co innego krzyż wiszący w publicznym miejscu jakim jest szkoła, a co innego
oznaki religijne na ciele wolnego człowieka.

[galaxy2099]

Tomson, probujesz byc jeszcze glupszy niz jestes, czy co ???
Sam chetnie wycialbys wszystkie oznaki religijne jako czerwony ludek-ateista.
Widzisz czerwony ludku jak krzyzyk na szyi ucznia przeszkadza w zajeciach W-F
to nauczyciel nakazuje go zdjac i uczen to czyni. Ale jak chusta na twarzy
muzulmanki nie pozwala jej uczestniczyc w tychze zajeciach W-F i nakazuje sie
jej ja zdjac to sie robi wielki szum i obraza.
Odrazu tez pojawia sie jedyny sprawiedliwy czerwony ludek Tomson, ktory
oczywiscie staje w obronie muzulmankich symboli aby tylko okazac jak bardzo
pogardza religia chrzescijanska.
Dla mnie szuja.


Gość portalu: Tomson napisał(a):

> czy jakieś medaliony z różnymi matkami boskimi czy papieżem?
> Co innego krzyż wiszący w publicznym miejscu jakim jest szkoła, a co innego
> oznaki religijne na ciele wolnego człowieka.

Wyciąłbym tylko te które są w instytucjach

[Gość: Tomson]

państwowych i oddzieliłbym religię od państwa, ale to co każdy nosi na sobie to
jego prywatna sprawa.

galaxy2099 napisał:

> Sam chetnie wycialbys wszystkie oznaki religijne jako czerwony ludek-ateista.

> Widzisz czerwony ludku jak krzyzyk na szyi ucznia przeszkadza w zajeciach W-F
> to nauczyciel nakazuje go zdjac i uczen to czyni. Ale jak chusta na twarzy
> muzulmanki nie pozwala jej uczestniczyc w tychze zajeciach W-F i nakazuje sie
> jej ja zdjac to sie robi wielki szum i obraza.
No to na W-Fie niech zdejmują tak samo jak zejmuje się wisiorki, ale
katofanatycy chcą zabronić noszenia ich wszędzie.

> Odrazu tez pojawia sie jedyny sprawiedliwy czerwony ludek Tomson, ktory
> oczywiscie staje w obronie muzulmankich symboli aby tylko okazac jak bardzo
> pogardza religia chrzescijanska.
> Dla mnie szuja.
CZY JA KIEDYKOLWIEK CZEPIAŁEM SIĘ ŻE KTOŚ NOSI KRZYŻYKI I MEDALIONY Z RÓŻNYMI
BOŻKAMI?!?!?!?!?!?!?!?!!?
NIE! Nie czepiałem się tego nigdy, bo ja walczę z religią tylko wtedy kiedy
wcina się ona w państwową rację stanu, a moje podatki ją sposorują. A jeśli
ktoś chce sobie uprawiać kulty religijne za własne pieniądze to jego sprawa.

Czy katolikom ktoś zabrania nosić krzyżyk-OWSZEM !

[Gość: meerkat]

Owszem, Tomsonie nieuczony. Jest to zakazane w w krajach arabskich, a w Arabii
saudyjskiej za noszenie krzyża na szyi wędruje się prosto do pierdla.!
Spróbuj, to zobaczysz! :)

Zabrania tego reżim popierany i traktowany bardzo

[Gość: Tomson]

po przyjacielsku przez USA. A ty proamerykaniec śmiesz pisać złe słowa o swych
sojusznikach? Amerykanie sprzedają im nie tylko latające trumny F16, ale nawet
AWACSy, Saudowie pozwalają amerykańskim firmom na ogromne udziały w handlu
ropą, ogromną kasę trzymają w US-bankach i na US-giełdzie, a ty śmiesz sobie
nimi mordę wycierać, twymi sprzymierzeńcami???

[Gość: Jarek]

A ile to tych "latajacych trumien" spadlo dotychczas?

Ile F-16cie spadło?

[Gość: meerkat]

Tyle samo co Migów-35 czy mniej?

F16 nie dorównuje nawet Migowi29

[Gość: Tomson]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Tyle samo co Migów-35 czy mniej?
Chodziło ci zapewne o Su35 ignorańcie. Między Su35 a F16 jest przepaść
technologiczna, na korzyść Su rzecz jasna.

Laicyzm a kretynizm

[indris]

Laiicyzm oznacza neutralność państwa wobec religii. NIE oznacza natomiast
szykanowania żadnej z nich, dopóki nie narusza ona prawa lub wolności innych
obywateli. Jeżeli np jakaś religia nakazuje palenie wdowy na stosie (pewne
odłamy hinduizmu), to należy takie praktyki ścigać. Ale komu przeszkadza
chustka na głowie dziewczyny ? I DLACZEGO ? Dopóki nie zobacze przekonującego
uzasadnienia, będę z przykrością uważał, że kogoś we Francji ogarnął
pseudolaicki amok. Moja przykrość jest tym większa, że jestem frankofilem, mam
we Francji przyjaciół i spędziłem tam 10 urlopów. Ale na takich sekciarzy sie
nie natknąłem.

Uwierz mi że to nie laicy tak się wypowiadają,

[Gość: Tomson]

a kato-fundamentaliści którzy na swój typowo obłudny sposób starają się
wykorzystać laickość do swych celów, robiąc przy okazji wodę z mózgu co
bardziej podatnym laikom.

indris napisał:

> Laiicyzm oznacza neutralność państwa wobec religii. NIE oznacza natomiast
> szykanowania żadnej z nich, dopóki nie narusza ona prawa lub wolności innych
> obywateli. Jeżeli np jakaś religia nakazuje palenie wdowy na stosie (pewne
> odłamy hinduizmu), to należy takie praktyki ścigać. Ale komu przeszkadza
> chustka na głowie dziewczyny ? I DLACZEGO ? Dopóki nie zobacze przekonującego
> uzasadnienia, będę z przykrością uważał, że kogoś we Francji ogarnął
> pseudolaicki amok. Moja przykrość jest tym większa, że jestem frankofilem,
mam
> we Francji przyjaciół i spędziłem tam 10 urlopów. Ale na takich sekciarzy sie
> nie natknąłem.

[czerwony.kapturek]

Moim zdaniem odpowiedz jest bardzo prosta: chustka na głowie stała się
obiektem walki o władzę islamistów nad innymi muzułmanami. Na paryskich
przedmieściach dziewczyny (arabki) w dżinsach są wyzywane od kurew, zaś bracia
próbują zmusić siostry do podporządkowanie się tradycyjnym wzorom islamu. I
nie daj boże, aby umówiła się z nie-muzułmanem! Także powoli i te, co bardzo
wierzą, i te, co się „tylko” boją, zaczynają musieć nosić chusty (

DEWOTYZM !!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: fox]

Te mlode DEWOTY muzulmanskie za glupie sa zeby ruszyc mozgiem ! za tymi
chustami kryje sie doktryna islamu, ktory za wszelka cene chce wejsc do szkoly
laickiej i swieckiej.
te DEWOTY ze odmawiaja udzialu lekcjach gimnastyki czy plywania ( basen jest
objety programem szkolnym w gimnazjum ) to pryszcz !
Te DEWOTY sa w swietny sposob poiformowane jakich lekcji maja unikac i z
rabanem opuszczac klase !
- Teoria Darwina jest zabroniona dla tych chuscianych dewot
- dziela Voltaire'a maja omijac szerokim lukiem !
- przysposobienie do zycia w rodzinie - nie maja prawa uczestniczyc !

W takim razie tym mlodym DEWOTOM proponuje kilku miesieczny staz w Pakistanie,
Afganistanie Arabii Saudyjskiej ! Niech posmakuja zycia wyemancypowanej
Arabki !

[Gość: gloubiboulga]

Widze, ze piszemy z Francji. Zgadzam sie z panem w 90%. Natomiast "sa glupie"
do nich nie pasuje.Przepraszam, ale musze przejsc na francuski.
Ils (elles) sont malins et font semblant d'être plus cons, qu'ils ne sont.
Des débiles, il y en a partout.

[Gość: fox]

pod haslem " le voile" kryje sie hipokryzja i obluda religii muzulmanskiej .

Nie dalej jak m-c temu glosna byla afera "assistante sociale" w Paryzu, ktora
w imie islamu zaczela nosic chuste, odmawiac podania dloni mezczyznom.

Druga strona medalu - kiedy postulowala na to stanowisko, przedstawila sie do
rozmowy kwalifikacyjnej ubrana jak kazda Europejka - bez ostentacyjnego
afiszowania swych przekonan religijnych. Okres probny 3 m-ce nie zdradzila w
najmniejszym szczegole swych przekonan religijnych, natomiast kiedy zostala
zatrudniona na pelny bezterminowy etat do pracy rozpoczela swa chusciano-
muzulmanska kampanie !

wiarygodny przyklad dwulicowosci i hipokryzji tej religii ! zostala
bezapelacyjnie zwolniona z pracy. Obecnie przed Prud-homme oskarzyla swego
pracodawce o dyskryminacje !!!!

[Gość: gloubiboulga]

Dziekuje Cz.Kapturkowi za odpowiedz dla Indrys'a. (Sam bym lepiej po francusku
nie napisal). Ja mieszkam we Francji od 1966 i widze roznice w "zachowaniu" sie
imigrantow z za Morza Srodziemnego. Pokolenie niepodobne do pokolenia!
(Ja spedzilem za to 10 urlopow w Polsce.)