Recenzenci teatralni

[konop]

Czy macie swoich ulubionych recenzentów? czy kierujecie się ich opinią przy
wyborze spektaklu? czy zdaża się, że nie idziecie na spektakl ze względu na
zła opinię recenzenta?

[Gość: Jarosz]

Mam oczywiście swoich ulubionych autorów recenzji, ale do teatru idę zawsze na
to, na co chcę - bez znaczenia, co w recenzjach zostanie napisane. Czytam
wszystko, co mi w ręce wpadnie, ale stanowiska recenzenckie przyjmuję jedynie
do wiadomości. Nie znoszę, gdy usiłuje mi się kategorycznie wmówić, co mi się
ma podobać, a co nie.

Lubię i cenię pisanie m.in. Grzegorza Niziołka, Rafała Węgrzyniaka, Piotra
Gruszczyńskiego, Wojciecha Majcherka, Jacka Wakara, Romana Pawłowskiego,
Łukasza Drewniaka czy Elżbiety Baniewicz. W "Ruchu Teatralnym" znaleźć też
można kilku ciekawych autorów regionalnych.

Do szału doprowadzają mnie zaś Janusz R. Kowalczyk, Tomasz Mościcki i Dorota
Mrówka.

To wszystko nie zmienia faktu, że najlepsze recenzje pisywał nieżyjący już
niestety od paru lat Andrzej Wanat.

Pozdrawiam :-)))

[Gość: magician]

Moi faworyci że się tak wyrażę to - Majcherek, Pawłowski, Gruszczyński
Drewniak... ale żadna kobieta chyba.......... :-/

Nie znoszę za to psudorecenzentów GW.. (nie mam na myśli Lesia bo on dla mnie
w ogóle nie jest....)

mag

[konop]

Gość portalu: magician napisał(a):
> Nie znoszę za to psudorecenzentów GW.. (nie mam na myśli Lesia bo on dla
mnie
>
> w ogóle nie jest....)

jakiego Lesia?

[Gość: magician]

jakiego Lesia?


Leszka Pułki

[Gość: beznazwy]

krytyk to rezyser ktoremu sie nie powiodlo
rezyser to aktor ktoremu sie nie powiodlo
aktor to czlowiek ktoremu sie nie powiodlo :-)

Nigdy nie sugeruje sie recenzjami ale czutyje by miec swiadomosc roznych
opinii... Nie trawie jedynie Pawlowskiego za:
1.Razace bledy merytoryczne
2.Czsami opisywanie spektakli na ktorych go nie bylo
3.Dokopywanie niektorym dla zasady

[Gość: aaa]

co do Pawłowskiego zgadzam się w 100 procentach!!!

[jassut]

pawłowski pisze na zamówienie lobby geoseksualnego. W żenujący sposób lansuje
jedyny słuszny model teatru w Polsce

[konop]

Gość portalu: magician napisał(a):

>
> jakiego Lesia?
>
>
> Leszka Pułki
No tak - Lesio to specjalność wrocławska. Parę razy zdażyło mi się coś tego
twórcy przeczytać i delikatnie mówiąc było to niestrawne. Najlepiej jak napisał
o sobie że dostał jakąś nagrodę...

Autokorekta

[Gość: Jarosz]

Czytam sobie ten wątek i widzę, że palnąłem niezłe głupstwo. Znowu mi się
pomylili dwaj krytycy, Tomasze M.

A zatem się poprawiam - do szału doprowadza mnie nie Tomasz Mościcki, a
Miłkowski.

Poza tym zapomniałem w gronie lubianych wymienić Jacka Sieradzkiego.

Pozdrowienia :-)))

[Gość: aaa]

Hej, Jarosz! Mamy tych samych faworytów i antytypy. Ja lubię jeszcze Joannę
Walaszek i Elżbietę Morawiec (ale stare recenzje, bo ostatnio się
upolityczniła), a tak w ogóle to sama piszę do pism teatralnych ale nigdy nie
kieruję się opinią recenzenta, no chyba że jest moim dobrym znajomym...
recenzenci mają swoich faworytów i "z góry przegranych". Bo czy czytałeś kiedyś
pozytywną recenzję Głowackiego lub Kowalczyka ze spektakli Lupy albo
Pawlowskiego z przedst.Grzegorzewskiego?!
pozdrawiam

[Gość: Jarosz]

Witaj aaa :-)))

> Hej, Jarosz! Mamy tych samych faworytów i antytypy. Ja lubię jeszcze Joannę
> Walaszek i Elżbietę Morawiec (ale stare recenzje, bo ostatnio się
> upolityczniła), a tak w ogóle to sama piszę do pism teatralnych ale nigdy nie
> kieruję się opinią recenzenta, no chyba że jest moim dobrym znajomym...

No to pewnie Cię gdzieś czytałem - z racji Twoich studiów w Krakowie najpewniej
w "Didaskaliach". Tak, te dwie wymienione przez Ciebie osoby również lubię (i
analogicznie tylko stare teksty Morawiec - dziwnie podejrzana ta zbieżność
;-))) ). Przypomniały mi się jeszcze Beata Guczalska, Agnieszka Fryz-Więcek i
Joanna Targoń.

> recenzenci mają swoich faworytów i "z góry przegranych". Bo czy czytałeś
kiedyś
> pozytywną recenzję Głowackiego lub Kowalczyka ze spektakli Lupy albo
> Pawlowskiego z przedst.Grzegorzewskiego?!

Owszem. To znaczy w tym ostatnim przypadku: Pawłowski pozytywnie pisał o "Król
umiera, czyli ceremonie". I nie mam pewności, czy przypadkiem również nie
o "Ślubie" i "Sędziach". Co nie zmienia faktu, że na ogół pisze źle.

Co do Głowackiego i Kowalczyka, to faktycznie sobie nie przypominam. Zresztą
Głowacki to dla mnie folklor recenzencki - lubię czytać jego teksty, żeby się
pośmiać, ale nie sposób go traktować poważnie.

Pozdrawiam :-)))

[Gość: aaa]

Witaj Jarosz:-)))
Dzięki za odpowiedź. Panie, o których wspominasz, też są niezłe ;-), zwłaszcza
Guczalska, choć ostatnio jakoś mniej pisze.
A Ty jesteś z Wrocławia, tak?
Tam się ostatnio chyba więcej dzieje (albo ja nie doceniam tego, co mam)
Pozdrawiam :-)))))
PS. A piszę głównie w "Teatrze" - jakby wbrew antagonizmom krakowsko -
warszawskim...
PS.2 Imponujące zestawienie teatrów TV :-))))))))))

[Gość: Jarosz]

Cześć aaa :-)))

> Dzięki za odpowiedź. Panie, o których wspominasz, też są niezłe ;-),
> zwłaszcza Guczalska, choć ostatnio jakoś mniej pisze.

Może szykuje jakąś nową książkę? A w najnowszym "Teatrze" pisze o "Trzecim
akcie" Jarockiego.

> A Ty jesteś z Wrocławia, tak?

Zgadza się.

> Tam się ostatnio chyba więcej dzieje (albo ja nie doceniam tego, co mam)

Ostatnio to się prawie nic nie dzieje. Polski ostatnią na razie premierę dał 27
marca, Współczesny w styczniu (sic!), a w dodatku się remontuje i na razie
grywa tylko objazdowo. Zjawiają się gościnne pokazy różnych przedstawień (z
ciekawszych ostatnimi czasy - "Le costume" Brooka). Na dobrą sprawę grają teraz
tylko Scena Letnia Nowego Teatru i ciekawa alternatywna grupa Ad Spectatores.

Ale może nowy sezon będzie bardziej dynamiczny - z listopadowym nowym
międzynarodowym festiwalem Eurodrama na czele.

Choć w sumie jest to temat na inny wątek.

Buziaczki :-)))

> PS. A piszę głównie w "Teatrze" - jakby wbrew antagonizmom krakowsko -
> warszawskim...

No cóż... Co oczywiście nie zmienia faktu, że pewnie coś spod Twojego pióra
(lub raczej klawiatury) czytałem :-)))

> PS.2 Imponujące zestawienie teatrów TV :-))))))))))

:-)))

[Gość: Jukebox_01]

A co powiecie o takiej laleczce z "Gazety Stołecznej", ktora zawsze robi takie
inteligentne wywiady z reżyserami, aktorkami ?
Jej opinie zawsze są wyważone, bez nadmiernej ekscytacji (w tym zawodzie to nie
przystoi). No a poza tym to piękna kobieta.... Podpisuje się tajemniczo: "DW" i
chyba ją widzialem ostatnio w "Nowym" z jakimś miśkiem.

[Gość: ta]

Nie znoszę Pawłowskiego. Wymyślił sobie dekalog krytyka, gdzie 1. przykazanie
brzmi - "Kochać bezgranicznie każdy goły tyłek, jaki pokaże się na scenie".
Ja zdaję sobie sprawę, że nie istnieje krytyk obiektywny, natomiast Pawłowski z
założenia i programowo jedne przedstawienia lansuje (jakby mu za to płacili
koszmarne pieniądze) a całą resztę albo "olewa" albo "glanuje"(ze szczególnym
uwzględnieniem Narodowego).
Nigdy nie zdarzyło mi się nie pójść na przedstawienie z powodu złej recenzji -
co wszystkim serdecznie polecam.

pozdrawiam

[Gość: oldgringo]

A wiecie skąd to się bierze? Po prostu za duzo jest ludzi zawodowo przyuczonych
do oceniania teatru. Od połowy lat 70. wykształcono ok. 2 - 3 tys.
potencjalnych zawodowych krytyków, stąd ci nieliczni, ktorzy piszą, stają na
głowie aby być oryginalni, dziwni, dziwaczni, postępowi,antytradycyjni (lub
wprost przeciwnie), cool itd.
Marzą mi się recenzje pisane przez mądrych lekarzy-humanistów, porządnych
pisarzy, profesorów od konkretnych umiejętności (najlepiej z politechniki). Ale
ci omijają teatr szerokim łukiem, bo niewiele znajduja w nim rzeczy ciekawych.
Pozostaja zawodowcy od teatru
Skuczno....

[kinga!!!]

recenzantom -zawodowym brakuje polotu , dlaczego ponieważ pisanie recenzji
traktją jak obowiazek a teatr to także część ich pracy... recenzanci-
niezawodowcy, pisali by z pasją i tu jest ta przepaść i wiarygodność
dlatego ja najpierw ide do teatru potem czytam recenzje...
nie mam ulubionych recenzantów czytam wszyskich i tylko wyciagam wnioski

[Gość: ta]

A moim zdaniem recenzent nie ma pisać z pasja i ogniem, tylko rzetelnie i ze
znajomością tematu i kontekstu. Z pasją można napisać list do redakcji bądź
polemikę.

Pozdrawiam

[haszkejk]

dla mnie the best jest Paweł Głowacki z Krakowa. Przede wszystkim jest
obiektywny i totalnie niezalezny od jakichkoliwek wplywow. poza tym cenie jego
ciete pioro i poczucie humoru

[Gość: Ta]

Z tą niezależnością to bym nie przesadzała, ale lubię go bardzo!!!

[Gość: kura]

Pawłowski jest na ogół sprawiedliwy, tylko grubokoscisty. Jego naczelną zasadą
wcale nie jest kochać każdy goły tyłek, tylko domagać się od
teatru "aktualnosci", "związku z bieżącymi problemami". Co jest jako zasada
równie absurdalne jak gołe tyłki, równie absurdalne zresztą jak "nieaktualnosć"
(pięknoduchostwo, estetyzm). Pawłowski zapatrzył się w Słobodzianka, ale teatr
to nie jest kurwa dziennik telewizyjny ani dział Opinie w Gazecie Wyborczej.
Ad "beznazwy". Bardzo byłbym ciekaw uzasadnienia oszczerstwa, że RP pisuje o
przedstawieniach, których nie widział.
Ad jukebox_01. Podzielam Twoją sympatię do laleczki z "Gazety Stołecznej", i to
od czasów, kiedy jeszcze nie miała męża i dwójki dzieci... Nazywa się Dorota
Wyżyńska, ale obawiam się, że ta wiedza na nic praktycznego Ci się nie przyda.
Matki małych dzieci nie odwzajemniają spojrzeń wielbicieli.

[Gość: Jukebox_01]

Hohohoho !
Nareszcie trafił sie na forum koneser i znawca przedmiotu.
Sluchaj Kura !- imponuje mi Twoja znajomosc przedmiotu, szczegolnie w
odniesieniu do Mme Wyżyńskiej (nazwisko własne, czy ojca zapewne uroczych i
równie pięknych maluszków ?).
Do do wiedzy o życiu, to nie zgodziłbym się, z Twoim stwierdzeniem, że matki
dwójki dzieci się nie oglądają...itd. Śmiem twierdzić, że niekiedy wręcz
przeciwnie. O - nie nie - proszę mnie opatrznie nie zrozumieć.... Pani Dorota
z pewnością pasjonuje się tylko teatrem i swoją rodziną, mówię tylko tak
ogólnie.

Co do Romka Pawłowskiego, to zdecydowanie jego teksty są tymi od których
rozpoczynałbym poranny przegląd prasy (pod warunkiem, że nie byłbym reżyserem
teatralnym w stolicy). I muszę przyznać, że przejechałem się tylko raz -
na "Niezidentyfikowanych Szczątkach Ludzkich" w reż. Jarzyny. Poza tym , to
niezwykle celne, chociaż złośliwe pióro. Oby tak dalej Panie Romku !
A jego zasadą raczej jest nie: "domagać się od teatru "aktualnosci", "związku z
bieżącymi problemami" (jak wspomniałe{a}ś), co faktycznie jest absurdalne,
tylko: jeżeli już rozprawiamy o bzdurach, to przynajmniej niech warsztat będzie
dobry.
Nie KP trochę tej inwektywy pod adresem dziennika TV ? Mógłbyś rozwinąć trochę ?
Pozdro,