żałosne...

[voytashek]

www.e-teatr.pl/pl/artykuly/21797.html
Ta kobieta ani nie wie kim jest Markowski, ani nie zrozumiała jego artykułu o
Klacie, nie ma także najwyraźniej poczucia humoru, ma za to mnóstwo
kompleksów i jest bardzo naiwna... Przerażające!

[micia-kicia]

Ty się Woytaszku miły tak nie wkurzaj, bo pańcia dostała w Zygodniku Powszechnym
takie właśnie zadanie, żeby zdezawuować krytykę Markowskiego, bo tu był prikaz,
żeby bronić Klaty, a już nawet Gruszczyński nie chciał się dalej w tej sprawie
wygłupiać. Więc tę czarną robotę dostała nowicjuszka, i wykonała ją, jak umiała.
Pisze głupio i wrednie, ale czy jest naiwna? Chyba nie, przecież jej zależy na
tej pracy. Natomiast myślę, że należało by podyskutować o upadku zasad etycznych
w redakcji tego tak zasłużonego niegdyś pisma. O jej celach brzydkich i
adekwatnych metodach. Zapytać, skąd ta nienawiść do polskiej kultury i tradycji,
wspólna zresztą z GW.

[Gość: endimione]

Miło Cię Miciu widzieć znowu. Ty masz rację i Voyashek też ma. Tylko uważaj na
pewien argument; jak powiesz "polska kultura" albo "tradycja" - to oberwiesz tu
okropnie. Telecki nakręci z tobą film w roli głównej, pewnie będziesz naga i z
piórkiem krakowskim albo w samej zapasce łowickiej, a taki piszący tu baran
postdramatyczno-dadaistyczny co mu ortografia w pisaniu nie przeszkadza, a o
teatrze przeczytał tylko tyle co mu streścili na zajęciach pod ławką Lehmanna,
za to całą Sarah Kane czyta - i nawet w sraczu, to ten obślini Ci pępuszek.
Możesz nawet tak nie myśleć i głosować na demokratów a i tak obszczekają Cię tu
mądrale miejscowe jako czołowy moher. Ktoś może nawet napisze, że pod tym
nickiem ukrywa się sam Rydzyk a może i Dorn. Ten artykuł z ZygoPowszechniaka
swoja drogą kuriozalny. Mądra to ta panna chyba nie jest. Widać każde pismo ma
swoją derkaczew. W "Naszym dzienniku" mają za to niejaka Podhorecką. I na to
samo wychodzi.

[Gość: Pierdimione]

Endimione ty to jednak głupi jesteś... Chuba nawet bardziej niż Mościcki i
Głowacki razem wzięci...

[Gość: endimione]

Chuba? HHHHHYBA HUBA raczej!
No nie, niemożliwe! Od nich głupszych nie ma przecież!

[Gość: gey]

co za lizanie dupy....pop...brak tylko slowa...i zyli dlugo i
szczesliwie.....puknijcie sie w glowy!!!!

[Gość: KKK]

Gwoli ścisłości:

To nie jest artykuł, recenzja ani nawet polemika w ścisłym tego słowa
znaczeniu, tylko list do redakcji. Listy do redakcji w TP zazwyczaj się właśnie
z opiniami i profilem tygodnika nie zgadzają.

Z igły widły

[micia-kicia]

Dzięki KKK za tę informację, którą powinien był oczywiście podać Polski Wortal
Teatralny transmitując ten tekst. Ale Wortal zaanonsował ten tekst w taki
sposób, jakby to był nie list do redakcji, tylko artykuł: "- pisze Ewa
Kozłowska-Głębowicz w Tygodniku Powszechnym." Czyli zrobiliśmy z Woytaszkiem
widły z igły.

Ale przyznać trzeba, że retoryka pani Ewy bardzo przypominała deklaracje
ideologiczne Macieja Nowaka i Romana Pawłowskiego: "Walka starego z nowym,
oparta na zażartym trzymaniu się skostniałych ram i odsądzaniu od czci i wiary
wszystkiego, co chociaż trochę poza nie wystaje", a to STARE "układa włoski na
brylantynkę, i zakłada garniturek". Markowski krytykuje Klatę nie za jego
nikczemne przedstawienie, tylko ponieważ walczy z "nowym". Trochę czytałam i
sporo mi opowiadano; tą retoryką posługiwały się tak zwane "czerwone brygady",
dla których sama umiejętność jedzenia nożem i widelcem dyskwalifikowała
świadczyła o burżuazyjnych przesądach i nawykach, czyli o nienawiści do biednego
Nowego.

Endy, dzięki za miłe słowa i ostrzeżenia. Nie denerwuj się, bo to normalka, że
polski cham, który ma kłopoty z polską gramatyką i ortografią, że o histrii już
nie wspomnę, nie chce już być Polakiem. Chce zostać Europejczykiem, no bo jako
Europejczyka przestanie go obowiązywać polska gramatyka i ortografia. A że z
historii wynikają jakieś zobowiązania, tego to on i tak nie wie.

[Gość: Jacenty]

Jeszcze chwila i "reżyser" Klata zostanie wykreowany na ostatnią ostoję
młodości, świeżości etc w polskim teatrze. Irokez na głowie, różaniec w dłoni i
symbol odnowy teatru murowany! Flaki się przewracają ;/

[micia-kicia]

Pawłowski urodził już następnego kandydata, MIchała Zadarę, wybitnego
intelektualistę. Oto próbka, fragment rozmowy, którą przeprowadziła z nim
Rachela Targoń Gazeta Wyborcza Kraków - 3 lutego 2006):

Targoń: Co Pan wybrał z "Wesela"?

Zadara: Gdy czytałem "Wesele", ważne okazało się dla mnie, że to sztuka o
kumplach. /.../ To sztuka o nas, pokoleniowa, /.../ o doświadczeniu wspólnym dla
pokolenia Młodej Polski i naszym - o tym, że z jednej strony, jest dobrze,
jesteśmy utalentowani, robimy fajne rzeczy, a z drugiej - czujemy się samotnie i
bezsensownie. Wtedy było ogólne poczucie, że się nic nie dzieje, teraz też jest
poczucie, że się nic nie dzieje. Ten temat chcę wydobyć, a nie np. temat kolizji
miasta i wsi.

Rozumiecie, drodzy bracia i siostry, głębię myśli tego intelektualisty, który ma
doświadczenie wspólne z pokoleniem Młodej Polski? Wtedy się nic nie działo i
teraz się nic nie dzieje. Ten temat chce on wydobyć i po to jest mu potrzebne
Wesele Wyspiańskiego.

jak Pawłowski ma nie rodzić, to Ty nie klonuj

[Gość: kas]

rzodkiewka, pisałaś to już na e-teatrze. uprasza się o zaprzestanie auto-
klonowania

[jan_telecki]

niezla skucha voytaszek!

nawet ja takiej prowokacji bym nie wymyslił
endi i micia chwycili przynete jak glodne szczupaki

zaiste żałosne.

[Gość: endimione]

telecki - weź Ty sie lepiej do kamery i kompa. Przynajmniej nikt nie ogląda. :-)

[jan_telecki]

endi, do usług:
www.grapheine.com/bombaytv/play_uk.php?id=723804

(jak w kompie nie ma flash8 to nie zagra, sorry)

Gdy nie umiesz się wyrazić w ojczystym języku...

[micia-kicia]

Co chciałeś powiedzieć, Jasiu niebożę?

[Gość: endimione]

Miciu, niebożę nic nie chce powiedzieć tylko istnieć lubi. każdy zabawia
towarzystwo jak umie. Wyluzuj się. On jest artystą, filmy robi. To jeszcze mówić
będzie? Za dużo nie wymagaj.

[Gość: Anka]

A pani Micia czytala Wesele? I uwaza, ze w sztuce tej nie ma tego, o czym mowi
Zadara? To ciekawe. Co do listu tej pani do TP, to dlaczego uwazacie, ze nikt
nie moze sam z siebie zgadzac sie z Pawlowskim a nie zgadzac z Markowskim,
tylko musi "miec prikaz"? Przeciez TP wydrukowal Markowskiego, czyli dopuszcza
gloszenie roznych pogladow na swych lamach. Moze gdyby pani potrafila lepiej
pisac, tez TP by pani tekst wydrukowal.