Ustrój Warszawy - wiele gmin

[stolek]

Dlaczego jesteś za utrzymaniem gmin: Białołęka, Bielany,
Bemowo, Centrum, Rembertów, Targówek, Ursus, Ursynów,
Wawer, Wilanów, Włochy?

[Gość: Alex]

Tereny tzw. wianuszka były zawsze bardzo zaniedbane, w budżecie Warszawy, w
którym zawsze brakowało pieniędzy potrzeby ich były ignorowane. Dzięki
samodzielności gminy te odrabiaja wieloletnie zaległości. Wyrastaja nowe
centra, zapuszczone pole zmieniaja sie w nowe osiedla. Najlepiej widać to po
rozwoju Białołęki. Rozwó jej jest błyskawiczny. Utrata niezależności przez
gminy wianuszka spowoduje, że znów ich potrzeby zejda na dalszy plan. W
budżecie Warszawy będa one traktowane po macoszemu

[Gość: Ted]

Jestem za utrzymaniem Bemowa, Bielan itd, ale jako dzielnic Warszawy. Dobrze ze
podzielono dawne dzielnice - molochy, bo rzeczywiscie peryferia mogly sie
rozwinac, ale przeciez dzielnice gminy Centrum tez sie dobrze rozwijaly, wiec
jak Bemowo, Bielany beda dzielnicami - nic nie straca, za to ich mieszkancy
wiele zyskaja, gdyz najwazniejsze zadania w miescie beda wreszcie sprawnie
zarzadzane.

[pagero]

Uwazny obserwator, a w szczegolnosci mieszkaniec
Ursynowa nie moze niedostrzegac tego, jak
Ursynow i inne gminy tzw. wianuszka rozwinely sie
przez ostatnie
8 lat samorzadnosci. Tego okresu nie da sie porownac z
kilkunastoletnim czasem permanentnego zastoju, czasem
gdy dzisiejsze gminy byly czesciami dzielnic.
Ponadto dzielnica nie posiada wlasnego budzetu,
osobowosci prawnej, a tym samym i wlasnych dochodow,
pozostajac na garnuszku miasta. Oznacza to,
ze dzialalnosc inwestycyjna przyszlych wladz
sprowadzac sie bedzie do zera, bo zero
bedzie w kasie, a przyznawane odgornie
srodki ledwo starcza na obsluge mieszkancow.
Zatem: GMINA i tylko GMINA

podpisuję sie obiema rekoma

[Gość: Matrek]

Dodałbym jeszcze, że cala korzyść z dotychczasowego istnienia samodzielnych
gmin wianuszka, sprowadza się do samodzielnego decydowania o inwstycjach
komunalnych na terenie gminy, w większym lub mniejszym stopniu przez jej
mieszkancow, co natychmiast odbiło się na poziomie i rodzaju tych inwstycji
Własna gmina, to własny gospodarz z wolnych wyborow samorządowych, a nie
przyniesiony w teczce ze Śródmieścia kolega Prezydenta miasta na normalnym
etacie, ktory bardziej slucha swojego bezpośredniego przełożonego, niż głosów
ludzi,dla dobra których sprawuje przecież swoje stanowsko, i z podatkow ktorych
otrzymuje pensję.

[Gość: ES]

Przede wszystkim powinna liczyć się dobra organizacja, ale w aspekcie obecnego
organizmu miejskiego to nie możliwe. Jesteśmy jednym miastem jednym organizmem.
Dzielnice powinny mieć oczywiście jak największą swobodę działania, ale pod
nadzorem jednej gminy, inaczej się nie da, nikt nic lepszego nie wymyślił.
Niestety dla nas Polaków dykatura jest chyba najlepszym z możliwych ustrojów.
Za dużo demokracji to dla nas zguba i anarchia. JEDNA GMNINA.

[mmikki]

dzięki temu, że mieszkam w gminie nie w dzielnicy, mam wyremontowane chodniki,
sklepy i kioski blisko domu, parking (ogrodzony!), zbiorczą antenę (rzecz nie
do załatwienia w dzielnicy) itp. Koło mnie mieszka radny, parę bloków dalej
naczelnik jednego z wydziałów, wiem gdzie w pobliżu mieszkają dwaj
wiceburmistrzowie itp. Pod rzadami dzielnicy nie śmiałem nawet marzyć, że na
parkingu będę rozmawiał z moim radnym, a w kolejce po karpia obgadam z
wiceburmistrzem wspólne starania moich sąsiadów i gminy w sprawie sygnalizacji
świetlnej.
Jeśli będzie jedna gmina, to tylko mieszkańcy Babka Tower będą mogli rozmawiać
ze swoimi władzami tak jak ja teraz, podczas spaceru z psem czy kupna porannej
gazety. Warszawę z dzielnicami już przerabialiśmy. Proszę o inny zestaw pytań.

b

[Gość: Matrek]

[Gość: lelu]

Broniąc gmin zakładamy, ze wszyscy wszystkich chcą oszukać, że zbiry siedzą
gdzieś bliżej centrum i wszystkie pieniądze wpakują w otoczenie PKiN. Załóżmy
jednak wariant optymistyczny, że stajemy się normalni, rozzsądni, że tam wyżej
we władzach siedzieć będzie nasz mądry sąsiad z peryferii miasta i wie jak żyć
powinno duze miasto, w harmonii ludzi i rzeczy.
Jeżeli zaś to się nie spełni to trzeba dać nogę z tego miasta, albo- tu
zacytuję siebie z forum Pragi Północ:
"Ja sobie własną gminę założę u siebie w ogrodzie. Granicę mam juz wytyczoną
(płot). Zrobię się burmistrzem i sam siebie będę korumpował. Opozycji, jak mi
zupę przesoli, to dam w ryj. Zaoszczędzę na szkolnictwie, bo jedyne dziecko już
nauki pokończyło. No i, sejm mi wskoczy."

[kasia-s]

Z bliskiej perspektywy lepiej się widzi potrzeby danego obszaru niż z odległej
centrali, więcej pieniędzy będzie kierowanych do starych dzielnic, bo tam
potrzeby zaniedbanej infrastruktury są wieksze i Ursynów czy inne "młode"
dzielnice bedą mieć mniej niz mają obecnie.

[Gość: kilovolt]

Nie sądzę, że przy jednej gminie dzielnice stracą i będzie kierowane tu mniej
pieniędzy. Wszystko będzie sprawniej zarządzane i na pewno żadna dzielnica nie
będzie miała żadnych przywilejów w stosunku do innej. Jeżeli ktoś wspomina, że
dzielnice były już kiedyś przerabiane to jednak zapomina o sprawie
najważniejszej, że były to inne czasy i nie ma co tu tego porównywać. W
obecnych czasach zupełnie innych od tamtych ustrój jednej gminy na pewno się
sprawdzi.

[zawad]

Inne czasy lata 1990-1994 warto wiedzieć o czym się mówi.Jak ktoś pisze że
dzielnicebędą równe to nie wie o czym pisze.Tylko nasze gminy dają nam
gwarancję jakotakiego rozwoju, przy wszystkich wadach.

[lelu]

Jeśli nie zamierzasz tych wad usuwać, tylko je akceptujesz, to ja wysiadam i
utwierdzam się w przekonaniu, że jedna Warszawa jest lepsza.

[pagero]

Gość portalu: kilovolt napisał(a):

> Nie sądzę, że przy jednej gminie dzielnice stracą i
będzie kierowane tu mniej
> pieniędzy. Wszystko będzie sprawniej zarządzane i na
pewno żadna dzielnica nie
> będzie miała żadnych przywilejów w stosunku do innej.
Jeżeli ktoś wspomina, że

na tym wlasnie polega problem centralizacji. dzielnice
beda rzeczywiscie po rowno...dzielic biede. gdzie tu jest
motywacja dla wladz dzielnicy, kiedy system zaklada, ze i
tak wszyscy maja po rowno. teraz jest tak, ze sprawnie
zarzadzane gminy rowijaja sie dynamicznie. ludzie wiedza,
czy dalej popierac obecne wladze, czy moze je zmienic. w
ukladzie dzielnicowym wszystko bedzie szaro bure i
rozmyte, a przede wszystkim odpowiedzialnosc.

[Gość: adam81]

odpowiedzialność i kompetencje rozmyte są teraz tylko uproszczenie tego beznadziejnego systemu może pomóc

[Gość: Matrek]

A skąd to niby czepiesz taką pewność ?
Że to niby co sie zmieniło na poziomie samorządu ? Że nie ma już jedynej
przewodniej ? Za to masz jedynie słuszne politycznie poprawne poglądy.
Na pewno natomiast nie zmieniło sie jedno - mentalność ludzi, w tym
samorządowcow - każde grabie grabią w swoją stronę - prezydent miasta
pochodzący z terenu dzisiejszej gminy centrum - a zawsze będzie stamtąd
pochodził - wskazuje na to zwykla arytmetyka wyborcza - podobnie jak większość
radnych, zawsze będą dbali przede wszystkim o interesy centrum, gdzie sami
mieszkają.

[pagero]

Gość portalu: Matrek napisał(a):

>- prezydent miasta
> pochodzący z terenu dzisiejszej gminy centrum - a
zawsze będzie stamtąd
> pochodził - wskazuje na to zwykla arytmetyka wyborcza -
podobnie jak większość
> radnych, zawsze będą dbali przede wszystkim o interesy
centrum, gdzie sami
> mieszkają.

blad! burmistrz gminy centrum jest z ursynowa, jeden z
wiceprezydentow z bemowa inny z ursynowa. nic nie
wskazuje na to, by prezydent mial byc akuraz z terenu
gminy centrum. dzis tak jest, ale tak byc nie musi.

[Gość: Matrek]

To po prostu zwykła statystyka i rachunek prawdopodobieństwa - Gmina Centrum
liczy najwiecej mieszkanców, a wiec najwięcej osób z czynnym i biernym prawem
wyborczym, tak więc, rachunek prawdopodobieństwa jest bezlitosny. To że w
jednym czy drugim przypadku, sporadycznie zdarzy się inaczej, niczego nie
zmienia, tym bardziej że rozmawiamy przecież o ustroju miasta nie na 4 lata 1
kadencji samorządu.

[lelesio]

Gość portalu: lelu napisał(a):
...
Załóżmy jednak wariant optymistyczny, że stajemy się normalni, rozzsądni, że tam
wyżej we władzach siedzieć będzie nasz mądry sąsiad z peryferii miasta i wie jak
żyć powinno duze miasto, w harmonii ludzi i rzeczy.
...

lelu, trudno nie zacytować tego:

Był młody, który życie wstrzemięźliwie pędził;
Był stary, który nigdy nie łajał, nie zrzędził;
Był bogacz,który zbiorom potrzebnym udzielał;
Był autor, co się z cudzej sławy rozweselał;
Był celnik, który nie kradł; szewc który nie pijał;
Żołnierz, co się nie chwalił, łotr co nie rozbijał;
Był minister rzetelny, o sobie nie myślał;
Był na koniec poeta, co nigdy nie zmyślał.
- A cóż to jesta za bajka ? Wszystko to być może!
Prawda, jednakże ja to między bajki włożę.

pozdrawiam
:)))

[Gość: Ben]

Większość z gmin wianuszka, nie tylko Ursynów i Białołęka, radzi sobie znacznie
lepiej niż moloch Centrum. Nie tylko należy utrzymać gminy, ale również
podzielić Centrum na 2-3 gminy.

[lelu]

Gminy na kwartał, te na ulice, potem na domy i mieszkania. W tych mieszkaniach
jesteśmy zaś my: zgorzkniali, skłóceni, żli na cały świat. Potem chrzanimy zaś
z tymi dyskusjami jak ta.

[wandaj]

Przyłączam się do tych, którzy swój głos oddają za utrzymaniem dotychczasowego
urstroju Warszawy. Podejrzewam, że jego twórcy nie spodziewali się jakim to
dobrodziejstwo dla nas, maluczkich, było utworzenie gmin wianuszka. Każdy kto
mieszka w takiej gminie już zauważył zmiany na lepsze, zauważył dbałość władz o
rozwój swojego skrawka Warszawy. Życie udowodniło, że gminy potrafią rządzić
same, bez wytycznych centrali. Centralizacja zabierze nam pieniądze. Znowu
będziemy patrzyli jak nam niszczeje rozpoczęta budowa wiaduktu, jak rozpoczęta
budowa szerokiej, wygodnej ulicy nagle przechodzi w wyrwisko-urwiskoskową drogę
jednopasmową ale dwukierunkową. Nie wspomnę i innych elementach infrastruktury
takich jak szkoły, przedszkola, sklepy czy komunikacja. Mieszkam na Bemowie
(Jelonki) i wiem z jakimi problemami finansowymi borykała się dzielnica. Gmina,
chociaż czasy są ciężkie, doskonale daje sobie radę. Rozwija się.

[Gość: Matrek]

Jesteś zgorzkniały (-a) ? ;)

[Gość: driver]

skoro w Gazecie podano przykłady innych miast, z których wynika, że w
większości dużych stolic, stolica jest jednocześnie landem, wojeówdtwem,
departamentem itp. to dlaczego dyskusja i projekty reformy ustroju Warszawy nie
przewidują takiej możliwości. Może byłoby to rozwiązanie wszystkich problemów i
osiągnięcie kompromisu? Np. zostawiamy gminy, które tworzą powiat na prawach
województwa lub okręgu stołecznego. Prezydent miast jest jednoczesnie wojewodą
i sprawuje nadzór nad wszystkimi gminami, a Rada Warszawy jest odpowiednikiem
sejmiku wojewódzkiego. Można ew, pomyślec o włączeniu do Wojewówdztwa
Stołecznego lub Okręgu Stołecznego okolicznych powiatów itp. Co inni sadzą o
tym pomyśle, w końcu jest też możliwość zgłoszenia ustawy z inicjatywy
obywatelskiej.

Bo udowodniły co są warte

[Gość: Matrek]

- Dlatego, że od czasu ich powstania tereny nimi objęte, rozwijają się o wiele
szybciej, niż przed ich powstaniem (o ile wogóle można powiedzieć, że wówczas w
się rozwijały);
- Dlatego, że taka np. Gmina Białołeka, przeznacza 30% swoich wydatków na
inwestycje infrastrukturalne na jej terenie, a w przypadku jej likwidacji nawet
nie ma co marzyć o takich środkach (w liczbach bezwzglednych) "z centrali" na
ten cel;
- Dlatego, że przy istnieniu gmin wianuszka, ich mieszkańcy mają o wiele
bardziej realny wpływ na zarządzanie gminą, niż w przypadku Urzędu Dzielnicy,
którym zarządza NIE pochodzący z wyborów urzędnik, wykonujący swą funkcję na
podstawie umowy o pracę; (Tylko proszę o nie pisanie, że jako wyborca będę miał
wplyw na wybór wladz GMINY WARSZAWA które kierując sie dobrem
mieszkanców "Dzielnicy Białołęka" wyznaczą na stanowisko Naczelnika dzielnicy
najlepszego z możliwych człowieka - w końcu wiekszość z tu piszących, to jak
sądzę, dorosli ludzie z pewnym doświadczeniem życiowym w polskiej demokracji ;)
- Dlatego, że Warszawa to nie tylko skrzyżowanie Marszałkowskiej z Alejami
Jerozolimskimi, Wiejska, Rondo Babka i Plac Bankowy;
- Dlatego, że w tych gminach rownież mieszkają ludzie, warszawiacy z takimi
samymi prawami do infrastruktury komunalnej jak mieszkańcy Śródmieścia, a czasy
centralizacji środków finansowych na inwestycje udowodniły, że tereny objęte
dziś tymi gminami, są traktowane po macoszemu przez rajców miejskich
pochodzących z centrum miasta;
- Dlatego, że radnego z Mokotowa, tyle będzie obchodziło poszerzenie ulicy
międzyosiedlowej na Białołęce, ile zeszłoroczny śnieg - wręcz przeciwnie,
mający - co oczywiste - większość w Radzie Miasta radni z centrum, wszystkie
dostepne środki na inwestycje będą kierować na inwestycje w rejonie miasta z
ktorego sami pochodzą i ani im w głowie będzie szumnie dziś
głoszony "harmonijny", czy też "równomierny" rozwój calego miasta. Nawiasem
mówiąc, o egocentryźmie tych ludzi, niech świadczy chociażby nazwanie stacji
metra na Placu Bankowym nazwą "Ratusz"...;
- ...

Powodów byłoby jeszcze kilkanaście, chyba nie wielu doczytałoby je do konca,
więc dam sobie spokój.

[Gość: janusz]

Gminy warszawskie przez 8 lat zrobily wiecej niz wladze Warszawy przez 40 lat

[Gość: Tomek]

jej, sami milosnicy dotychczasowego ustroju Wawy. A ja jestem przeciw!!! A
dlaczego? Otoz mieszkam na Bialolece i wiem, ze fakt, ze mieszkam na terenie
gminy a nie dzielnicy w zaden sposob nie wplynal na jakosc mojego zycia, zas
budzet Bialoleki wynosi tyle ile zbudowanie tunelu pod wislostrada. Gdzie wiec
poszly te wszystkie pienoadze??? Osobiscie nie mam pojecia. Zostaly
przejedzone, ot co. A w dodatku gmina zmusila moje osiedle do zbudowania drogi
dojazdowej, ktora zaraz potem skwapliwie przejela. A teraz za ciezkie pieniadze
organizuje obrone wlasnych cieplych posadek. I potem Warszawiacy zaczynaja
biadolic, ze nic sie nie buduje w Warszawie, ze sie wszystko sypie, etc.
Wlasnie, tak jest miedzy innymi dlatego, gdyz gminy bardzo niechetnie skladaja
sie na wspolne inwestycje. No bo najlepiej zrzucic by to na panstwo, nic ze
inne duze miasta jakos sobie radza, Warszawa musi utrzymac 800 radnych, oblozyc
marmurami te wszystkie ratusze... Pozdrawiam

[Gość: wppo]

Poprzednik napisał, że budżet Białołęki jest taki jak koszt tunelu pod
Wisłostradą (to dużo czy mało?). Jedno jest pewne, po likwidacji gminy NA PEWNO
będzie mniejszy. Białołęka ciągle wygląda pół dziko, ale czy Tomek widział jak
tam było zanim powstała gmina? Białołęka to gmina, która buduje drogi i
infrastrukturę. Do powstania gminy nic się tu nie działo. Nikt nie lubi
urzędników, ale każdy chce mieć utwardzoną drogę, przyłącze gazu i wodociąg pod
domem.Ide o zakład z każdym, że urzędnika z Centrum i Mokotowa takie drobiazgi
dotyczące uliczek na Białołęce nigdy nie zainteresują. Nowy ustruj to błoto po
wsze czasy dla mieszkańców peryferii.
wppo

[Gość: tomek]

Oki, a co powiesz o straszliwym marnotrastwie, jakie wystepuje na Bialolece. O
tych wszystkich GOS, GOK, etc. Wytlumacz mi, jaki jest sens tego, ze gdy ide na
basen o 7 rano w sobote, to do obslugi 3 plywajacych potrzeba 6 ludzi.
Marnotrastwo i tyle. A wodociagi i przylacza buduja deweloperzy i odbieraja to
sobie potem od mieszkancow. Taka jest praktyka gminna i tyle. Pozdrawiam Tomek
Gość portalu: wppo napisał(a):

>
> Poprzednik napisał, że budżet Białołęki jest taki jak koszt tunelu pod
> Wisłostradą (to dużo czy mało?). Jedno jest pewne, po likwidacji gminy NA PEWNO
>
> będzie mniejszy. Białołęka ciągle wygląda pół dziko, ale czy Tomek widział jak
> tam było zanim powstała gmina? Białołęka to gmina, która buduje drogi i
> infrastrukturę. Do powstania gminy nic się tu nie działo. Nikt nie lubi
> urzędników, ale każdy chce mieć utwardzoną drogę, przyłącze gazu i wodociąg pod
>
> domem.Ide o zakład z każdym, że urzędnika z Centrum i Mokotowa takie drobiazgi
> dotyczące uliczek na Białołęce nigdy nie zainteresują. Nowy ustruj to błoto po
> wsze czasy dla mieszkańców peryferii.
> wppo

[Gość: matrek]

W jakim rejonie Białołeki mieszkasz, a przede wszystkim, od kiedy ?

[Gość: tomek]

Mieszkam na Winnicy, od roku


Gość portalu: matrek napisał(a):

> W jakim rejonie Białołeki mieszkasz, a przede wszystkim, od kiedy ?

[Gość: vinc]

tylko pod warunkim że zostanie drastycznie ograniczona liczba radnych a także
gminy będą wiecej pieniedzy przeznaczać na cele wspólne jak metro czy mosty

[Gość: matrek]

Dio tego nie jest konieczna likwidacja gmin

[Gość: Alex]

Dawno na Pradze nic nie wzbudziło tyle emocji co remont kamienic przy ulicy
Ząbkowskiej. W tym roku wyremontowana zostanie tylko jedna, gdyż z powodu
możliwej likwidacji Gminy Centrum, wstrzymano remont pozostałych do wyjaśnienia
sytuacji z ustrojem Warszawy. Czy jeżeli Warszawa będzie jedną gminą znajdą się
pieniądze na rewitalizację Pragi. Obawiam się, żę nie. Zawsze w budżecie
Warszawy traktowano tą część Warszawy po macoszemu (najlepszy przykład brak
praskiej części obwodnicy). Rewitalizacja Pragi warta jest zachowania obecnych
gmin warszawskich!!!

[Gość: Wojtas]

Bo tak to juz bywa, że gdy idą zmiany to urzędnik nie podejmuje ważnych decyzji
by się nie narazić - boi sie o swoją posadę. Stąd pewnie i ten remont kamiennic
wstrzymany.

[_ynka]

Jutro głosowanie. Słuchałam obrad Sejmu - czarno widzę. Szkoda mi Gminy
Ursynów chociażby dlatego, że dla decydentów z Placu Bankowego ul.
Płaskowickiej jest gdzieś "pod Warszawą". Dowód? - wariant przebiegu
autostrady pod ul. Filipiny Płaskowickiej (ulicy dzielącej nasz Ursynów na pół)
nazwany został przez włodarzy z Placu Banowego "WARIANTEM PODMIEJSKIM!!!"
Gwoli jasności - nie należę do grona przeciwników autostrady POD ul.
Płaskowickiej.

[Gość: driver]

Z gminami warszawskimi jest tak jak z reformą administracyjną - nikt nie pytał
mieszkańców czego chcą ani czy chcą mieszkać w takim województwie czy powiecie.
Chociaż są przykłady, że warto powalczyć. A może tu chodzi o wybory
samorządowe...ciekawe kto wygra?

[Gość: vinc]

dzisiaj w Sejmie była wyjatkowa zgodność, wszyscy głosowali za jedną

[akacyjna]

Bez sensu! Powinno być jak jest , a jak wprowadzą jedną to dłużej poczekamy na
realizację wszystkich gminnych potrzeb.Pójdzie wszystko do jednego gara będą i
na górze decydować czy wyremontować ul. X na Białołęce czy ul.Y w Śródmieściu .

[Gość: Yurek]

Nie jestem.
Rozpedzic urzedasow.Potworzyli sobie gminy,stanowiska,sekretarki,sluzbowe
komorki,wozy i pozostale profity.
Zobaczcie jaki maja strach w oczach przezd utrata koryta.

[akacyjna]

Zmieni się tylko nazwa stanowiska, a wszystko zostanie po staremu.

[Gość: vinc]

radnych będzie mniej

[akacyjna]

To będą się inaczej nazywać!

[Gość: tomek]

he, he, swiete slowa, strach w oczach. Straca cieple posadki, oni i ich znajomi
nieudacznicy, niemajacy zadnych szans na rynku pracy.

[Gość: coTy]

Gość portalu: tomek napisał(a):

> he, he, swiete slowa, strach w oczach. Straca cieple posadki, oni i ich znajomi
>
> nieudacznicy, niemajacy zadnych szans na rynku pracy.

i zrobią miejsce dla dotychczas bezrobotnych krewnych i znajomych królika!

[Gość: yel]

a wiesz ,ze większość pracownuków samorządowych to nauczyciele
i że jest nich 3 razy więcej niż twoich urzędników
może byś coś się dowiedział i wychodził na matoła

[Gość: coTy?]

Gość portalu: yel napisał(a):

> a wiesz ,ze większość pracownuków samorządowych to nauczyciele
> i że jest nich 3 razy więcej niż twoich urzędników
> może byś coś się dowiedział i wychodził na matoła


Ale tej większości, o której naskrobałeś, to nikt zwalniać nie będzie, bo po co?
Ich posady nie są zbyt dobrze opłacane. I po co od razu takimi słowy?

[Gość: Magda]

A co z Sulejówkiem i Wesołą? Czyżby wszyscy zapomnieli, że od 1 stycznia te dwa
miasta zostały włączone do powiatu (!!!!) warszawskiego? Do końca ubiegłego
roku było źle - bo wszystkie urzędowe sprawy trzeba było zalatwiać w Mińsku
Maz. Teraz jest jeszcze gorzej - w Mińsku już nie można, w Warszawie nas nie
chcą. Efekt jest taki, że nie mogę wybudować domu, gdyż żaden z urzędów nie
chce przyjąć ode mnie dokumentów.

[akacyjna]

Gość portalu: Magda napisał(a):

> A co z Sulejówkiem i Wesołą? Czyżby wszyscy zapomnieli, że od 1 stycznia te dwa
>
> miasta zostały włączone do powiatu (!!!!) warszawskiego? Do końca ubiegłego
> roku było źle - bo wszystkie urzędowe sprawy trzeba było zalatwiać w Mińsku
> Maz. Teraz jest jeszcze gorzej - w Mińsku już nie można, w Warszawie nas nie
> chcą. Efekt jest taki, że nie mogę wybudować domu, gdyż żaden z urzędów nie
> chce przyjąć ode mnie dokumentów.


Chwila moment , a gdzie masz swoją Gminę?
Pozwolenie na budowe i inne sprawy związane Twoją nieruchomością załatwia się w
Urzędzie Gminy.

A kto zaplacil za bilboardy... zastanawiam sie..

[Gość: Pecuś]

Nie jest wazne dla mnie ile bedzie gmin w Warszawie, wazne jest to by bylo jak
najmniej urzednikow, ktorzy staraja sie tylko przeszkadzac (bo bez tego nie
byloby widac zasadznosci ich pracy) zamiast pomagac.

A najbardziej zastanawia mnie, kto podjal decyzje o oplakatowaniu Warszawy
bilboardami w obronie stolkow. W koncu ktos wyjal te pieniadze z naszych
kieszeni by walczyc o dalsze wyciaganie tych pieniedzy przez siebie.
Moze Gazeta sprawdzilaby, kto to zrobil i ile to kosztowalo.

[Gość: Marian]

Dla mie to sa miejsca pracy dla swoich. Dawniej bylo tylko 7-em dzielnic.Potym rozdrobnieni nic sie
niepoprawilo.Poza tym wyjechalem ze stolecznego miasto a przyjezdzam na wakacje do
poszczegolnych gmin.Gospodarka wybitnie rabunkowa.

[Gość: yel]

skoro piszesz o gospodarce rabunkowej
to podaj przynajmniej kilka przykładów i to konkretnych
wskaż tych co rabują, przynajmniej z nazwy bo z nazwiskami bedziesz zapewne
miał kłopoty i sprawdź
ja chciałbym wiedzieć kto i co wg ciebie zrabował
chyba,że ot tak sobie palnąłeś