Będą bronić Rotundy w rocznicę tragicznego wybuchu

[bezy2008]

może niech panowie pomyślą, że przyszłe pokolenia niekoniecznie bedą
chciały zachwycać się koszmarkami z ich dzieciństwa.
Propaganda godna czasów, w jakich owe koszmarki powstawały.

[Gość: das]

Wlasnie...Architekci i urbanisci z "bozej laski".

I jeszcze KDT na listę zabytków...

[brumowski]

I jeszcze halę KDT na listę zabytków wpisać. Przecież to pomnik odrodzenia
polskiego biznesu, a poza tym wzorcowy przykład "architektury przełomu epok".
Zabytek, jak nic!!!

Będą bronić Rotundy w rocznicę tragicznego wybuchu

[Gość: rotundy]

ROTUNDA =
- budynek odwrócony od miasta,
- brzydki i szary,
- wyglądający inaczej niż ten przed wybuchem,
- punkt orientacyjny dla prowincjuszy nie znających Warszawy,
- budynek nie pełniący żadnej ważnej funkcji społecznej,
- zapleśniały bank - jeśli nie jesteś jego klientem nie byłeś w środku od co
najmniej 15 lat,
- budynek nie przystający skalą do tej części miasta, podkreślający wyrwę w
pierzei
- otoczony placem który mimo liftingu i tak wygląda jak bezwładna plątanina
betonowych mebli, o które możesz się potknąć.

Ale mamy go nie zmieniać żeby zachować wspomnienia z dzieciństwa kilku panów
Polska = ciągły terror przeszłości.

[3krotek]

> Ale mamy go nie zmieniać żeby zachować wspomnienia z dzieciństwa kilku panów


A może najpierw zbuduj coś sam a potem zabieraj się za burzenie tego, co
zbudowali inni.

[Gość: rotundy]

siła tego argumentu powaliła mnie... hm to by oznaczało że tylko robotnicy
budowlani mogą wypowiadać się na temat rotundy? taa... ale z którego etapu budowy?
a tak przy okazji, bank chce zbudować nową rotundę, a nie tylko zburzyć starą. A
wiesz że przed wojną w ogóle nie było tu rotundy...? Naprawdę.

[Gość: zuza]

Zburzyć a na tym miejscu co najmniej stumetrowy pomnik JPII.

[nowotkomarceli4]

A może pomnik JPII idącego pod rękę z marszałkiem??

[nowotkomarceli4]

> ROTUNDA =
> - budynek odwrócony od miasta,

buhahahahaha a jak walec można odwrócić od miasta... buhahahaha


> - brzydki i szary,

zdefiniuj brzydotę nim coś napiszesz. szary??? To prawda,
ponieważ jest skandalicznie zaniedbany

> - wyglądający inaczej niż ten przed wybuchem,

to w dalszym ciągu wina zarządzającego a nie projektu

> - punkt orientacyjny dla prowincjuszy nie znających Warszawy,


komentarz na najwyższym światowym poziomie

> - zapleśniały bank - jeśli nie jesteś jego klientem nie byłeś w
środku od co
> najmniej 15 lat,

to w dalszym ciągu wina zarządcy a nie architektury

> - budynek nie przystający skalą do tej części miasta,
podkreślający wyrwę w
> pierzei

a to ciekawe

> - otoczony placem który mimo liftingu i tak wygląda jak bezwładna
plątanina
> betonowych mebli, o które możesz się potknąć.

no i zobacz co się dzieje jak coś się na siłę modernizuje bez
pomysłu

> Ale mamy go nie zmieniać żeby zachować wspomnienia z dzieciństwa
kilku panów
> Polska = ciągły terror przeszłości.

największym wrogiem ludzkości jest głupota. Ty ją opanowałeś do
perfekcji

[Gość: gość]

po pierwsze: mnie się nowa rotunda slaskich architektów podoba! ale to nie znaczy , że ma powstać na miejscu czegoś historycznego. tylko jedno małe ale. w zeszłym roku byłem w wawie pierwszy raz od niepamietnych czasów - ale kulturowo, językowo i w kwestii dojazdu bliżej mi do pragi , wiednia , berlina czy bratysławy i tam częscie bywam zawodowo, towarzysko . po pobycie w wawie rzucił mi się w oczy ogrom budów nowych , wspaniałych wieżowców ze szkła i aluminium i szlachetnych stali. po czasie naszła mnie refleksja - co było przed tymi wieżowcami ....z prawej budynek z początku XIX w , z lewej też , za nim i przed nim - a jakże! a w środku plomba ze szkła! ale o co chodzi w stolcu najlepiej obrazuje kamienica ( niewiem gdzie, ale w centrum) czarna jak węgiel z równie czarnymi oknami i zardzewiałymi siatkami zabezpieczającymi przed spadaniem tynku na przechodniów....frony noszący slady po pociskach!!! i pewnie czeka ten kopciuszek aż go zamienią na super szklany dom ....tylko po ilu latach to szkło będzie nadawało się do wymiany? po 20? 40? ta kamienica zrójnowana , dwustuletnia , a nadal ok. ja myslę , że problemem wawy jest brak "miejscowych" właśnie ludzi którzy znają , żyją historią ......ale ludzie zwykli mieszkający z dziada pradziada na tej samej ulicy! wawa ma wiele wspólnego z wiedniem: jst podobnej wielkości , oba miasta wybudowano od nowa po wojnie, oba miasta pochodzą z podobnych lat. ale są też dwie zasadnicze różnice: tam zabytki są szanowane jako historyczna i kulturowa tradycja wiedeńskiego życia i śmiesznie mały pęd do stawiania wieżowców mimo większego bogactwa miasta. wszystkie wieżowce można policzyc na jednej ręce: milenium , uniga, un city , porr.....dużo więcej tego niema. ale to jest styl życia - wiedeński. a wawa jaki ma styl życia: siemiatycki? wysokomazowiecki czy inny? bo na pewno nie warszaski! warszawiaków tam jak na lekarstwo.

[Gość: gosc]

popieram z calych sil
najpierw samemu budowac a pozniej rozwalac

[Gość: rotundy]

Panie moderator nowotkomarceli4

bądź łaskaw w swej błyskotliwej inteligencji nie obdarzać mnie określeniami w
stylu głupek, bo będę musiał poprosić Cię o solówkę chłopaczku..

ustosunkuję się do tylko jednej rzeczy:
to rzeczywiście duża umiejętność odwrócić od miasta okrągły budynek, i udało się!
wszyscy którzy czekają na kogoś pod rotundą opierają się o nią plecami, są od
niej odwróceni nie bez powodu - ciemne szyby, w środku bank, zero innych funkcji
budynku, gdyby to był wysoki płot lub wielki słup ogłoszeniowy nikt nie poczułby
różnicy, ludzie odbijają się od tego budynku, jest wyłączony z otaczającej
przestrzeni

Gdy nauczysz się też czytać ze zrozumieniem to zauważysz że ja nigdzie nie
napisałem że rotundę należy zburzyć...

P.S w pełni uznaję, iż nie rozumiesz pojęcia 'skali'.

P.S 2. "winą zarządzającego budynkiem" jest to iż wygląda inaczej niż przed
wybuchem? - winą PRL-u? że zbudowali budynek inny niż budynek który zbudowali
wcześniej? buhahaha, budowali co chcieli, tamten budynek po prostu nie istnieje
- dopiero można go odbudować lub zbudować zupełnie coś nowego

[s.fug]

Gość portalu: rotundy napisał(a):

> to rzeczywiście duża umiejętność odwrócić od miasta okrągły
> budynek, i udało się!
> wszyscy którzy czekają na kogoś pod rotundą opierają się o nią
> plecami, są od niej odwróceni
> nie bez powodu - ciemne szyby, w środku bank, zero innych
> funkcji budynku, gdyby to był wysoki płot lub wielki słup
> ogłoszeniowy nikt nie poczułby różnicy, ludzie odbijają się
> od tego budynku, jest wyłączony z otaczającej przestrzeni

Ciekawa obserwacja. Ale to nie tylko wpływ budynku, także - a może przede
wszystkim - urządzenia przyległego terenu.
Nie ma ekspozycji - miejsc, z których otwierałby się ładny widok na rotundę.
Przestrzeni wokół, na której można by wygodnie przystanąć w pewnej odległości,
oprzeć o barierkę albo usiąść na ławeczce - mając rotundę na wprost nosa.

Swoją drogą, przyszedł mi teraz do głowy pomysł na ożywienie rotundy,
przybliżenie jej miastu praktycznie bez żadnych nakładów - urządzić galerię,
zawieszając wymieniane cyklicznie wystawy fotografii, plakatów itd. od wewnątrz
za szkłem, tak, żeby można było je oglądać obchodząc rotundę dookoła.

[nowotkomarceli4]

> bądź łaskaw w swej błyskotliwej inteligencji nie obdarzać mnie
określeniami w
> stylu głupek, bo będę musiał poprosić Cię o solówkę chłopaczku..

ale ja Ciebie nie obdarzam takimi określeniami, ja tylko stwierdzam
stan faktyczny. Głupka sam z siebie robisz.

[Gość: rotundy]

nowotkomarceli4
oj... inwencji już zabrakło chłopaczku...

Wyglada raczej jak wielki słup na reklamy.

[arius5]

Czy o to chodzi, zeby w Warszawie miec najwiekszy w Polsce słup do naklejania
reklam ?
Swiat idzie naprzod, a niektorzy by chcieli zyc dalej w czworakach.

[nowotkomarceli4]

Właśnie świat idzie naprzód i tam oklejanie budynków reklamami jest
ZAKAZANE.

Powiadasz że to słup reklamowy??? Czy sugerujesz, że obecnie na
świecie, w ramach postępowych idei wyburza się wszystkie udynki o
podstawie walca????

[Gość: f]

Może się mylę, ale raczej ciężko postawić coś, czego podstawą będzie walec ;)
jeśli już to koło/okrąg.

Cóż, moje odczucia co do tej akcji są raczej neutralne.
Podoba mi się nowy projekt, ale obecnej rotundzie też w zasadzie nie można by
nic zarzucić, gdyby tylko doprowadzić ją do porządnego stanu. Bo to, jak teraz
wygląda, jest po prostu straszne ;p

[nowotkomarceli4]

> Może się mylę, ale raczej ciężko postawić coś, czego podstawą
będzie walec ;)
> jeśli już to koło/okrąg.

nie pomyliłeś się:) wyszła zbitka bryły i podstawy;-)

> Cóż, moje odczucia co do tej akcji są raczej neutralne.
> Podoba mi się nowy projekt, ale obecnej rotundzie też w zasadzie
nie można by
> nic zarzucić, gdyby tylko doprowadzić ją do porządnego stanu. Bo
to, jak teraz
> wygląda, jest po prostu straszne ;p

w przypadku tego budynku, głównym grzechem jest grzech
zaniechania i zaniedbania.

[nowotkomarceli4]

Gość portalu: f napisał(a):

> Może się mylę, ale raczej ciężko postawić coś, czego podstawą
będzie walec ;)
> jeśli już to koło/okrąg.


masz 100% racji, wyszla zbitka myślowa:)

[Gość: Gość]

Całkowicie się zgadzam.

Poza tym czemu tak trudno się pozbyć w centrum Warszawy tej całej
tandety i szpetoty jak Rotunda, ala Dworca Centralnego i jego
podziemia, hala MarcPolu, Pałac Kultury. Kiedyś tego badziewia tu
nie było i nie znaczy, że musi ono tu stać wiecznie.

Warto byłoby mieć bardziej cywilizowane centrum stolicy. Mimo, że to
prowincja europejska to jednak nie wszystko musi być szkaradne i
tandetne.

[iluminacja256]

> punkt orientacyjny dla prowincjuszy nie znających Warszawy,

Co to w ogóle jest za okreslenie - prowincjusz? Ciekawa jestem czy w
Krakowie tak nazwaliby kogoś z Wieliczki czy Trzebini. Nie
nazwaliby . Nazwaliby turysta , albo przyzjednym.

I to własnie odróznia róznej masci "arogantów" od reszty Polski. Na
Warszawie swiat się nie kończy, coraz bardziej za to zmierza w
stronę Wrocławia.

[zbizar]

tak otoczenie jest nie zadbane a powinien szanujacy sie bank PKO
cieszyc z polozenia i miejsca ...chca je zabuzyc to nie tedy
droga niech zadbaja o otoczenie chodniki rosliwy ,,, a nie
oklejaja reklamami od ktorych juz niedobrze sie robi
czlowiekowe ,,, wlasciwie powinno powstac cos takiego co ja
zaobserwowalem u siebie ,,,, to antyreklama .... polecam innym
dosyc mam tego smiecia na kazdym kroku zniesc sie tego juz nie
da !

Będą bronić Rotundy w rocznicę tragicznego wybuchu

[Gość: ww]

nie róbmy z warszawy największego cmentarza na świecie!!!

Będą bronić Rotundy w rocznicę tragicznego wybuchu

[Gość: topo]

A ja mieszkam w Warszawie cały życie i popieram plan PKO w całości.

[Gość: albert]

Przeciez to pamiętka po KOMUNISTYCZNEJ architekturze,
a ponadto - cmentarz !!!

[kemot696]

czas by powiedzieć ,że komunistyczna architektura zapewne pozostawi
o wiele więcej cennych budowli nisz dzisiejsza szklano - betonowa
nijaka "budowlanka" Ta architektura budzi emocje a czy dzisiejsza je
wzbudza? Kogo obchodziłoby np. zburzenie hotelu Mercure czy jakiegoś
Carrefoura?

[dubry]

Rozumiem gdyby to był jakiś ładny budynek. Ale to jest, jak to ktoś
dobrze powiedział, koszmarek. Jeżeli tak bardzo niektórzy chcą, żeby
nie usuwac pamiatek z dzieciństwa to może z powrotem wstawimy sam
ocet do sklepów.

[robert_wwa]

Ja jestem za zostawieniem Rotundy i za przeprowadzeniem gruntownego
liftingu tej budowli. Ale czas jaki wybrali sobie organizatorzy jest
najgorszym z możliwych, a dwa absolutnie nie podpisałbym się za
wpisaniem go do rejestru zabytków.

Rozebrać ten barak!

[Gość: NIS]

Ani to ładne, ani przydatne. Wielu kojarzy się może z komuną, dzieciństwem,
młodością... Dla mnie koszmar - estetyką nawiązuje do budynku uniwersalu i
pobliskiego hotelu metropol - wszystkie te poczwarki powinny zniknąć jak
najszybciej.

[nowotkomarceli4]

Wiesz dla większości Polaków ładne są jelenie na rykowisku, dlatego
proszę zdefiniuj co rozumiesz przez piękno.
Hmm a to ciekawe, że estetyką nawiązuje do Uniwersalu oraz
Metropolu. Możesz wskazać w którym miejscu???

[Gość: zenek]

Ty tak na powaznie z ta rotunda? Jak mozna porownywac tego potworka
do nowego, swiezego projektu,ktory w dodatku do niego nawiazuje. Dla
kazdego cos moze byc zabytkiem, nawet budka z piwem pod ktora
odbylywaly sie mlodziencze libacje.
Musimy chyba poczekac jeszcze ze 30 lat zanim wymra Gomulkowskie
grzyby dla ktorych PRLowskie szkarady to wielkie zabytki.

[Gość: xxxx]

ble,ble,ble....

[nowotkomarceli4]

Ad 1. Prosiłem o definicje, w dalszym ciągu nikt z was tego nie
potrafi.
Ad 2. Projekt zaprezentowany przez pracownię z Trójmiasta nie jest
świeży. On jest stary. W Polsce łączenie stali, szkła i drewna
modnym było 10 lat temu a na świecie 15. Więc o świeżości mowy być
nie może. W nowym budynku ma powstać restauracja w drewnianej
gondoli. Brawo dobry pomysł, tylko proszę powiedz mi dlaczego tam
nie ma okien??? To tylko w Polsce można coś takiego wymyślić,
stawiać restaurację w centralnym punkcie miasta bez okien.
Ad 3. Nowy projekt nie nawiązuje do starej Rotundy. Projekt raczej
nawiązuje do nowego pasażu Wiecha, który jest teraz wielką
zdehumanizowaną płytą lotniska, a nie miejscem dającym wytchnienie.
Ad 4. Przeczytaj ustawę o Ustawy o ochronie zabytków i opiece nad
zabytkami - i się dowiesz dlaczego budka z piwem się nie łapie a
Rotunda już tak.
Ad 5. Ostatni punkt - świadczy o tym, że nie masz pojęcia o
architekturze, ponieważ ten budynek mógł powstać zarówno w Paryżu,
Berlinie czy Brukseli. I tutaj Gomułka nie ma nic do rzeczy -
dlatego nie małpuj.

[Gość: aa]

Gość portalu: NIS napisał(a):

> Ani to ładne, ani przydatne. Wielu kojarzy się może z komuną,
dzieciństwem,
> młodością... Dla mnie koszmar - estetyką nawiązuje do budynku
uniwersalu i
> pobliskiego hotelu metropol - wszystkie te poczwarki powinny
zniknąć jak
> najszybciej.


Koszmarny to jest ten nowy projekt. Tandetny, pretensjonalny i
niedopasowany do otoczenia. Nazywanie Rotundy dziełem architektury
to wprawdzie przesada, ale obecna budowla jest klasyczna, prosta i
neutralna (choć bardzo zaniedbana). Protest mieszkańców stolicy
wynika głównie ze strachu, że to, co tam stanie, będzie dużo gorsze.
Jak ktoś słusznie zauważył na tym forum, najprawdopodobniej bedzie
to nowy wieżowiec.

"Niszczą Warszawę mojego dzieciństwa..."

[Gość: seroo1]

Zburzyć dom (blok), w którym mieszka autor tych słów ! Ten blok (dom) też
stanął na miejscu czyjejś kurnej chaty ściśle związanej z czyimś
średniowiecznym dzieciństwem...

Stara Rotunda ładniejsza.

[stix]

Jest bardziej elegancka pod względem architektonicznym. Ten nowy projekt to półjajko w czymś szklanym.
accommo.pl/zdjecia/169b4e730d804e6199828e071cd48cb8.jpg

[nowotkomarceli4]

a najlepsze jest to, że w tej drewnianej gondoli ma być
restauracja.... bez okien ... kto to projektował.
Ale ja w to nie wierzę, że ten nowy projekt zostanie zrealizowany.
To podpucha. Budynek starej Rotundy wyburzą a finalnie po kilku
latach postawią wieżowiec. Bo to się kupy nie tzryma - burzyć mały
budynek aby postawić inny, również mały.

Będą bronić Rotundy w rocznicę tragicznego wybuchu

[marcintruskawa]

bardzo jednostronny artykul... wsrod moich znajomych nie ma nikogo kto
uwazalby ze ten budynek nie jest szpetny

[nowotkomarceli4]

Opisz tą szpetotę, zdefiniuj ją. Ty i Twoi znajomi nie jesteście dla
mnie żadnym autorytetem. Przekonajcie mnie argumentami a nie
sloganami w stylu: brzydki, szpetny, komunistyczny.

[kamel_65]

Ale sam już określiłeś w swoich poprzednich postach, że budynek Rotundy jest
brzydki, bo jest zaniedbany przez zarządcę.
Jeśli zarządca przez kilkanaście lat nie ruszył swojego d...a, żeby coś zrobić,
to się teraz nie dziwcie.

No po prostu Reduta Ordona

[myfanawy]

Co PRL postawil to swiete i nie mozna ruszyc ? Jedno pokolenie ma sentyment
fajnie, a moze by tak spytac tych co sie urodzili grubo przed 1960 czy im ta
buda nie psuje wspomnien z dziecinstwa przypadkiem...

Głupek wioskowy jesteś i tyle

[nowotkomarceli4]

Co ma piernik do wiatraka???? Zrozum architektura jest albo zła albo
dobra, ale na pewno nie jest aktywna polityczno-ideologicznie.

[Gość: rupi]

Doprawdy? Projekty Speera też nie były "aktywne polityczno-ideologiczne"?

Wszystkie twoje wpisy są wyłącznie atakiem na innych. Domagasz się definicji
brzydoty? Sam napisz coś pozytywnego. Na przykład wymień jakieś powody, dla
których rotunda powinna zostać.

[nowotkomarceli4]

Ja odpowiadam na czyjeś posty, takie są zasady forum. więc jeżeli
ktoś operuje jakimiś pojęciami, oczekuję od niego, że będzie
potrafil je zdefiniować. Jak widać ... nie doczekam się.

A co było w nich takiego aktywnego-politycznie??? Czy lampy uliczne
w Berlinie coś wykrzykują, agitują, powodują, że ludzie stają się
nazistami???

[ben-oni]

Ależ ty dziecko głupoty pleciesz. Wręcz przeciwnie. Przez ostatnie 60 lat
powstało w Polsce niewiele wartościowych architektonicznie budowli. M.in. Pałac
Kultury, katowicki Spodek, Pomnik Powstańców Śląskich na Górze św. Anny. I te
budowle, jako świadectwo stylu i epoki powinno się ochraniać. A współczesny
kapitalizm zachowuje się jak Talibowi w Afganistanie. Burzy się wszystko co
pochodzi z tamtej epoki ze względów ideologicznych. Gdyby tak zachowywali sie
zaborcy w XIX wieku to pewnie zburzyliby Wawel i Wilanów.

już nie można słuchać

[Gość: gość]

o protestach; tyle ciekawych budynków niszczeje, tyle cerkwi na
południowym-wschodzie, tyle poprzemysłowych budunków na południu a w
Warszawie nic tylke zachwycają się tymi powojennymi betoniarami; no
już dalibyście ludzie sobie spokój

[nowotkomarceli4]

> o protestach; tyle ciekawych budynków niszczeje, tyle cerkwi na
> południowym-wschodzie, tyle poprzemysłowych budunków na południu a
w
> Warszawie nic tylke zachwycają się tymi powojennymi betoniarami;
no
> już dalibyście ludzie sobie spokój

o rany

Będą bronić Rotundy w rocznicę tragicznego wybuchu

[andrzej123]

Rotunda ma swojego własciciela - i nie widze powodu by mu ograniczać
jego prawa do dysponowania własnym majatkiem. My jako społeczeństwo
chyba nadal żyjemy w komunie gdzie im więcej sie gardłowało tym
więcej mogło sie ugrać, tym bardziej, że w naszej naturze jest
ciagłe nie nie nie - dla wszystkich i do wszystkiego. Najgłośniej
swoje "nie" krzyczą nieudacznicy, kórzy sobie w życiu nie radzą i
boję się zmian: tych dużych i tych małych. Jak chcą wszystkiego co
stare to może jeszcze przeniosą się do domów gdzie był jeden kibel
na kilka mieszkań

[nowotkomarceli4]

I dlatego jesteśmy Polską a nie Holandią, Belgią czy Francją.

Swoją drogą to jak słyszę takie głosy jak Twój, to zawsze przypomina
mi się historia moich znajomych, którzy kupili sobie stary dom w
Prowansji. W dniu w którym podpisywali akt notarialny dostali
również pismo, że koniecznie muszą się zgłosić do merostwa, w celu
odbycia konsultacji w departamencie architektury.
Okazało się, że niczego w tym domu nie mogą zrobić bez zgody tego
urzędu. Więcej nawet niczego nowego bez gody tego urzędu nie mogli
postawić na działce. Byli tym zszokowani, ponieważ dostali wytyczne
wg których mają działać, a które przede wszystkim chroniły obszar
wokół domu oraz sam budynek w taki sposób, że nie można było niczego
zrobić, co byłoby sprzeczne z miejscową architekturą i tradycją.
I wiesz co??? Tam nikt nie krzyczy, że to zacofanie, przeżytek
itp....nie krzyczy z wyjątkiem postępowych Polaków.

[Gość: aa]

Twój przedmówca to typowy półmózg wyprany przez neoliberalną
propagandę. Nie warto z takimi dyskutować.

Będą bronić Rotundy w rocznicę tragicznego wybuchu

[ten_pan]

z całym szacunkiem, ale czy regionalna informacja, która jest zupełnie bez
znaczenia dla 95% Polaków, powinna być na pierwszej stronie? gdyby to chociaż
ciekawe było...

[Gość: wobo1704]

Właścicielu 'Rotundy' !
Zastosuj metodę Sobiesiaka. Czyli powiedz głośno i dobitnie
'odp. się od mojej własnosci'.

49 ofiar dramatu....

[Gość: carlo]

...było uzasadnieniem, że po wybuchu Rotundę odtworzy się taką jaka
była. Byłem wtedy dzieckiem, nie wiem gdzie wtedy podejmowało się
takie decyzje, ale pamiętam że decyzja odtworzenia Rotundy była
wtedy oceniana pozytywnie. Wiem, ze w 1980 roku pojawiały się głosy,
żeby zbudować w tym miejscu coś bardziej okazałego. Teraz uważam, że
Rotunda musi zostać. Jest częścią historii Warszawy i pomnikiem
ofiar. Ale problem jest szerszy. Zamiast pracować nad finalizacją
budowy nowoczesnego centrum ( Plac Defilad, Marszałkowska - od
Królewskiej do Świętokrzyskiej) to, to co robi się najczęściej to-
burzy miasto. Nigdy nie wybaczę baranowi, który zniszczył moje
ulubione kina - Skarpa i Relax. Tam przesiedziałem swoją kinową
młodość, swoje pierwsze randki:). Ci z Ratusza muszą pojąć, że
Warszawa jest własnością Warszawiaków a nie aktualnej ekipy. To jak
jest zarządzana teraz - jest kompromitujące.

Sprzedać to izrobić Biedronkę!!!

[Gość: Geronimo Martins]

Sprzedać to i zrobić Biedronkę!

Będą bronić Rotundy w rocznicę tragicznego wybuchu

[voytex]

I bardzo dobrze.Ja na przyklad nie mam przyjemnosci picia kawy,wina
czy piwa w miejscu w ktorym zginelo kilkadziesiat osob.Jezeli
nowe,progresywne pokolenie zaczerpnie przyjemnosci z burzenia tego
co jest wieku paredzieciu lat,to za jakis czas znikna z naszej
planety zabytki.To juz od dawna dzieje sie w USA,Australii i innych
zachodnich krajach.Domy,wierzowce,sklepy,hale sportowe
paredziesiecio letnie w stanie jak "nowka" sa burzone,bo ktos chce
na tym zarobic.Moze by tak wyburzyc piramidy w Egipcie i
postawic "plonace wiezowce" na ich miejscu?Zostawcie niedoszle
zabytki w spokoju.Jest tyle miejsca dookola aby mlodzi architekci i
inwestorzy sie spelnili...(ale owoc zakazany najsmaczniejszy...)

[kasiajotka]

To w Warszawie raczej nigdzie nie powinieneś pić kawy, bo to miasto
w czasie wojny stało się jednym wielkim cmentarzyskiem - i to nie
było kilkadziesiąt ofiar, lecz tysiące.

Zburzyć Warszawę!

[michals-3]

Proponuję zburzyć całą Warszawę. Przecież to komuniści ją odbudowali po
wojnie, czyli cała jest architektonicznym koszmarkiem, reliktem komuny. I już
czekam na odzew zakompleksionego motłochu, który zaraz przyklaśnie temu pomysłowi.

wiecie co tak naprawdę budzi EMOCJE?

[Gość: kajet]

wykorzystywanie tragedii to forsowania swoich pomysłów na to, czy ten budynek
jest ładniejszy czy tamten.

Rozwalic to i nowe dać

[Gość: Zburzyć]

Jak właściciel chce to rozebrać i nowy wybudować to niech robi co mu się podoba.

Toalety na Centralnym do rejestru zabytków

[pnti]

Komiczna akcja. Nie rozumiem komu zależy na tym, żeby robić z miasta skansen.
Równie dobrze można wymyślić wpisanie toalet na Dw. centralnym, czy samego
centralnego do rejestru zabytków. Albo Dw, Śródmieście albo pojazdów
komunikacji miejskiej, np. wprowadzić przepis, że po Warszawie moga jeździć
tylko tramwaje z czasów PRL-u.

A może wpisac do rejestru zabytków całe osiedla z wielkiej płyty ? razem z
mieszkańcami oczywiście.

[Gość: don-pedro]

Po co wpisywać.Wszystkie zburzyć a teren zaorać.Tych komuchów z wielkiej płyty
na zaoranym zostawić,niech sobie radzą sami.Wszystko zburzyć co komuną choć
trochę czuć.

Nie rozumiem obrońców Rotundy

[Gość: Jan]

Obecna Rotunda to wyjątkowo brzydka budowla. Brudny, przerdzewiały
blaszak, obłożony wynalazkiem PRLu jakim jest płyta falista. Nie
jest to jakiś sztandarowy przykład budowli z epoki. Nie jest to
typowy socreal jaki możemy podziwiać na pl. Konstytucji.
Przebudowa Rotundy nie będzie mieszkańców nic kosztować, bo koszt
nie idzie z kasy miasta tylko z kasy PKO.
W zamian możemy mieć fajną nowoczesną, budowle pod którą dalej
możemy się umawiać ze znajomymi, pić kawkę i podziwiać tępo miasta.
Dzisiejsza Rotunda nie jest nawet "klimatyczna" jak np. Cafe
Grażynka.
Argument, że za kilkanaście lat Rotunda będzie czymś wspaniałym jest
tak bzdurny, że nawet nie wierzę, że ktoś tak mógł powiedzieć.
Rozumiem, że za kilkanaście lat KDT, też byłaby czymś wspaniałym...
Niszczmy szpetne, brzydkie i nijakie budowle w centrum Warszawy. Nie
będzie KDT, nie będzie rotundy i może wreszcie "centrum warszawy"
będzie prawdziwym centrum europejskiego miasta.

[voytex]

Gość portalu: Jan napisał(a):

> Obecna Rotunda to wyjątkowo brzydka budowla. Brudny,
przerdzewiały
> blaszak, obłożony wynalazkiem PRLu jakim jest płyta falista. Nie
> jest to jakiś sztandarowy przykład budowli z epoki. Nie jest to
> typowy socreal jaki możemy podziwiać na pl. Konstytucji.
> Przebudowa Rotundy nie będzie mieszkańców nic kosztować, bo koszt
> nie idzie z kasy miasta tylko z kasy PKO.
> W zamian możemy mieć fajną nowoczesną, budowle pod którą dalej
> możemy się umawiać ze znajomymi, pić kawkę i podziwiać tępo
miasta.
> Dzisiejsza Rotunda nie jest nawet "klimatyczna" jak np. Cafe
> Grażynka.
> Argument, że za kilkanaście lat Rotunda będzie czymś wspaniałym
jest
> tak bzdurny, że nawet nie wierzę, że ktoś tak mógł powiedzieć.
> Rozumiem, że za kilkanaście lat KDT, też byłaby czymś
wspaniałym...
> Niszczmy szpetne, brzydkie i nijakie budowle w centrum Warszawy.
Nie
> będzie KDT, nie będzie rotundy i może wreszcie "centrum warszawy"
> będzie prawdziwym centrum europejskiego miasta.
Zabij sie ,bo mlodsi od ciebie juz sie rodza!!!Ustap miejsca
mlodszemu pokoleniu.Co ty jeszcze robisz na tym swiecie?
Szpetny,brzydki i nijaki?Zrob miejsce mlodszym..."mlody pryku"...

[Gość: Jan]

Rozumiem, że KDT też powinno stać, dla szacunku dla starszej
"budowli" i nie powinniśmy jej rozwalać...
Nie odwracaj kota ogonem. To co teraz napisałeś to demagogia w
czystej postaci. Nie porównuj człowieka z budowlą. Rotunda nie jest
jakimś jedynym w swoim rodzaju blaszakiem, za który trzeba rwać
szaty.
Nie powinno być miejsca w Warszawie dla tak brzydkich blaszaków
jeśli na horyzoncie widać nowy - fajny i nowoczesny.
Jeszcze raz podkreślam - Rotunda nie jest jakimś przykładem
architektury z epoki. Rotunda to paskudna blaszana stajnia Augiasza.

[Gość: voytex]

Sztuka,moda,architektura-pojecia wzgledne. Dyktatura w zywe oczy
tych co sie licza(a raczej tych co dobrze licza i dlatego sie
licza).Propaganda sukcesu i odwracanie kokocicy ogonem.Ci przy
kasie podejma sie zburzenia Kremla (nawet),aby pokazac jak sa silni.
Nie brakuje nam obecnie miliarderow bez szkoly
nawet "milicyjnej",ktorzy postanowili zajac sie architektura(czyli
Szukaj Burz Buduj)
P.S. Przed laty bylem wielkim milosnikiem muzyki SBB ( Silesian
Blues Band)

Janku co ty pitolisz???

[nowotkomarceli4]

> Rozumiem, że KDT też powinno stać, dla szacunku dla starszej
> "budowli" i nie powinniśmy jej rozwalać...
argument na poziomie nastolatka z ostatniej klasy szkoły
podstawowej

> Rotunda nie jest
> jakimś jedynym w swoim rodzaju blaszakiem, za który trzeba rwać
> szaty.
Rotunda nie jest blaszakiem. W elewacji dominuje szkło

> Nie powinno być miejsca w Warszawie dla tak brzydkich blaszaków
proszę jeszcze raz, kolejnego forumowego speca, o próbę
zdefiniowania brzydoty oraz piękna. Jesteś to wstanie zrobić, czy
tylko stać Ciebie na używanie pojęć, których znaczenia nie znasz???


> na horyzoncie widać nowy - fajny i nowoczesny.

co to znaczy "fajny"??? Bo wg mnie, wyraz "fajny" jest tak
subiektywny, że niczego nie oznacza.

> Jeszcze raz podkreślam - Rotunda nie jest jakimś przykładem
> architektury z epoki.

A to jak się budowało w latach 60-tych???

> Rotunda to paskudna blaszana stajnia Augiasza.

jeszcze raz powtarzam, że w elewacji dominuje szkło. Jeśli tego
nie wiesz, to się nie wypowiadaj, bo widocznie nie masz pojęcia o
czym mówisz.
Stajnia Augiasza???? Budynki same się nie "zapuszczają". To robią
ludzie, którzy dane budynki użytkują lub nimi zarządzają. W tym
przypadku do tego stanu budynek doprowadziło PKO BP.

Ale skoro jesteśmy przy tym micie, to muszę przyznać, że bardzo
dobrze się stało, że go przytaczasz, bo on idealnie pasuje do całej
historii.
Augiasz miał najbogatsze na świecie trzody i stada koni, jednak o
nie dbał i nazbierało się w nich tyle gnoju, że nie można było z
nich korzystać.
(PKO BP ma jeden z lepszych gruntów i budynków w warszawie. Jednak
przez złe użytkowanie, doprowadził budynek do takiego stanu, że jest
on bardziej antyreklamą firmy niż perłą w koronie).

Oczyszczenie stajni w ciągu jednego dnia było piątą z 12 prac, które
miał wykonać Herkules. Oczywiście wywiązał się ze swojego zadania w
100%. Augiasz przyrzekł Herkulesowi, że za wykonanie pracy, dostanie
jedną dziesiątą stad. Niestety umowy nie dotrzymał.

(i teraz co mamy: PKO BP mówi, że wyburzy budynek, bo chce postawić
nowy, ładny, nowoczesny i czysty. Stado baranów takich jak ty
zapieje z zachwytu i nawrzuca wszystkim innym od wsteczniaków,
zwolenników KDT-ów itp. Następnie jak budynku już nie będzie, to
zostanie w tym miejscu postawiony nowy budynek, ale nie ten z
wizualizacji za którym ty "beczałeś", tylko 140 metrowy. I tak
Ciebie zrobi bez mydła dyrekcja PKO BP jak Augiasz Herkulesa).

Dobrze, że przytaczasz ten mit, on może być pouczającym.

[kamel_65]

Skoro, jak sam wspomniałeś, budynek należy do PKO BP - więc mogą zrobić z nim co
chcą, o ile nie jest zabytkiem...
Ale niestety garstka ludzi musi zawsze stanąć na drodze rozwojowi...

rotunda zostaje, pajac kultury do rozbiórki

[Gość: falafel]

rotunda to osiągnięcie modernizmu, niezłe, choć powszechne w tamtym
czasie, ale pałac im stalina to socrealizm nadający sie do wyburzenia choć
jest także częścią kultury, narzucocej nam siłą, ale to nie ważne, gdyby
tak myślec to trzeba by wyburzyć większość miast np: Istambuł, he, he..
Ale pajaca trzeba rozwalić !!! to nie ma żadnej wartości naprawde!

Będą bronić Rotundy w rocznicę tragicznego wybuchu

[kosztorysik]

Wpisanie na listę "zabytków" to chyba jednak spora przesada!

Będą bronić Rotundy w rocznicę tragicznego wybuchu

[wicur]

W tym miejscu powinna stanac konstrukcja skladajaca sie z przezroczystych
klatek, w ktorych przebywaliby na czas okreslony nieudolni politycy - cos w
rodzaju nowoczesnego pregieza. System posiadalby intercom za pomoca ktorego
mozna by zadawac pytania lub lzyc stracencow. Byloby to atrakcja na miare nie
tylko europejska ale i swiatowa. Lokalizacja wrecz wymarzona. Centralna,
najlepiej widoczna klatke prosze zarezerwowac dla pana premiera Donalda Tuska.

bronić Rotundy

[fotodiagnoza]

myślę, że dla wielu mieszkańców Warszawy Rotunda jest pewnym symbolem

fotoforum.gazeta.pl/zdjecie/2157960,2,1,Warszawa-Rotunda.html

[Gość: Majcelos]

Symbolem? czego? Brudu i stagnacji? Biedy polskiej? Zaścianku? Czy ktoś zapytał
rodzin ofiar czy życzą sobie by ich bliskimi rozgrywano czyjeś chore idee? Czy
te ofiary życzyłyby sobie by rozpadajacy się blaszak był symbolem ich śmierci?
Czy stojący tam od lat pan z rzekomą serbską maścią na łuszczycę i oszuści spod
znaku TAKSI mają być wizytówką mojego miasta? Czy tak wyobrażamy sobie Centrum
Warszawy? Metropol i Rotunda i Zaropiały Centralny na dodatek. Dziękuję za takie
"zabytki" i symbole.