Kanar wlepił karę, choć nie powinien. Kolej prz...

[Gość: WSW]

Ale wywalili go z roboty, czy nie? Skoro wypieprz.ają z pracy kierowcę autobusu za takie głupstwo jak wyświetlenie napisu "p...lę, nie robię" na czole autobusu, to kanar za takie draństwo powinien dostać wilczy bilet.

[Gość: Zenon]

No niestety, kanar czesto sie uwaza co najmniej za dyrektora PKP :)

-------------
Tanie meble do salonu:
warszawa.gumtree.pl/c-Sprzedam-agd-wyposazenie-domu-Meble-do-salonu-W0QQAdIdZ241311871

[Gość: Jadący]

>jadąc pociągami podmiejskimi na podstawie wspólnego biletu, obowiązują takie zasady jak >w komunikacji miejskiej.

ciekawa konstrukcja

[Gość: ashir]

Gość portalu: Jadący napisał(a):

> >jadąc pociągami podmiejskimi na podstawie wspólnego biletu, obowiązują tak
> ie zasady jak >w komunikacji miejskiej.
>
> ciekawa konstrukcja

Co w tym dziwnego?

[Gość: auxan]

A to, że niezgodnie z zasadami języka polskiego. Ale niestety, błąd jest na tyle powszechny, ze taką konstrukcję dość często można zaobserwować nawet u spikerów radia i telewizji. Niedawno słyszałem w radiu odpowiedź na pytanie o pogodę: "... wychodząc z domu padał deszcz". Bo niby deszcz wychodził z domu.

Jestesmy w Polsce! Tu nikt sie nie przyzna do bled

[Gość: dd]

ow

renoma...

[top80]

... ma ugruntowaną renomę. Dziwne , że z usług tej "firmy" jeszcze się korzysta

Przecież jej nie zabił

[Gość: c]

Przecież pan Renoma nie zabił kontrolowanej kobiety. Nawet nie rzucił na glebę i nie skopał. A nie zapominajmy, że mógł.
Zupełnie nie rozumiem o co cały szum.

[beatle71]

Sam rowniez mogl zostac skopany i mogli ale na takich sie nie postawi


Gość portalu: c napisał(a):

> Przecież pan Renoma nie zabił kontrolowanej kobiety. Nawet nie rzucił na glebę
> i nie skopał. A nie zapominajmy, że mógł.
> Zupełnie nie rozumiem o co cały szum.

Pies wlepił mandat, choć nie powinien.

[Gość: antytot]

Policja przeprasza.

itd. itp.

[Gość: drapka]

Tu tak, ale w ogóle to nie. Bo KM powinny pracować prawidłowo i reagować jak należy nie dlatego, ze sprawą zainteresował się redaktor Gazety Wyborczej, tylko same z siebie. Wtedy jest państwo prawa - a tak mamy PRL i to rodem z Barei.
Prezes firmy, której pracownicy próbując zatuszować sprawę doprowadzają do szumu medialnego powinien wylecieć na zbity pysk.

[Gość: edek]

Tu się z Tobą w 100% zgadzam. Sytuacja, gdy uznaje się własna winę po interwencji mediów jest chora.
I bardzo źle świadczy o firmie.

[Gość: kulikowski]

Tak, widać że z każdą firmą można wygrać , tylko trzeba mieć jeszcze stalowe nerwy ...
To chore, że bez prasy człowiek nie ma z taką firma żadnych szans...

Kanar wlepił karę, choć nie powinien. Kolej prz...

[panbramkarz]

Zasada w kazdej firmie jest taka sama wypisywac mandaty nawet bezpodstawnie, odrzucac reklamacje, ignorowac klienta ............. a moze sie zniecheci (sporo osob sie zniecheca) zaplaci , odstapi od reklamacji itp wtedy firma ma zysk . No a jak sie trafi jakis upierdliwy to trudno najwyzej sie go przeprosi i zalatwi sprawe.
Ja nigdy nie odpuszczam ostatnio walczylem z bankiem o 3 grosze i wygralem moze ktos powie ze jestem pieniaczem ale to byly moje 3 grosze. Np. biura obslugi klienta w "komurkach" sa platne jezeli dzwonie z reklamacja ktora wynika z ich winy upominam sie o zwrot kosztow za rozmowe i o dziwo zwracaja, bo rozumie cos sie dzieje z mojej winy to ja place ale dlaczego mam doplacac do bledow firmy ktora zle wykonujac swoje uslugi dodatkowo chce na tym zarobic.

Kanar wlepił karę, choć nie powinien. Kolej prz...

[Gość: Podróżujący KM]

Ci goście z Renomy, to straszne mendy. Jak wchodzą to mają ryje jak typowi przestępcy. Chamscy na maxa, nie potrafiący się wysłowić, barany że szok. Aż dziw bierze, że w 21 wieku ktoś jeszcze korzysta z usłu firm zatrudniających takich gości. Na zachodzie kanar to miły, uprzejmy człowiek do którego wszyscy się uśmiechają.

[zolta]

Na "zachodzie" 99% pasazerow ma bilety, Na "zachodzie" policja lub sluzba interwencyjna czekana stawiajacego sie delikwenta na nastepnej stacji, ma "zachodzie" kara za przejazd bez waznego biletu jest bardzo dotkliwa, na "zachodzie" wiekszosc 'gapowiczow' to emigranci...

Na zachodzie, bez zmian...

Kanar wlepił karę, choć nie powinien. Kolej prz...

[Gość: Gracja]

"Igor Krajnow z ZTM potwierdza, że jadąc pociągami podmiejskimi na podstawie wspólnego biletu, obowiązują takie zasady jak w komunikacji miejskiej."
Nawet jeśli pan z ZTM nie zna polskiej gramatyki, wypadałby, by znał ją dziennikarz piszący ten tekst. Kto ma jechać tym pociągiem? Zasady?

[pavle]

> Dodała, że nasza czytelniczka nie ma już żadnych zobowiązań wobec Kolei Mazowieckich.

Ja bym jednak spróbował uzyskać to na piśmie...

[Gość: ashir]

Czytelnik i jego żona mają wersję na piśmie, że nie mają już żadnych zobowiązań wobec KM.

[Gość: joj]

Gość portalu: Gracja napisał(a):

> "Igor Krajnow z ZTM potwierdza, że jadąc pociągami podmiejskimi na podstawie ws
> pólnego biletu, obowiązują takie zasady jak w komunikacji miejskiej."
> Nawet jeśli pan z ZTM nie zna polskiej gramatyki, wypadałby, by znał ją dzienni
> karz piszący ten tekst. Kto ma jechać tym pociągiem? Zasady?

Jesteś głupsza niż sznurówki przy moich butach, czy tylko chcesz, żeby za taką cię uważać?

[Gość: auxan]

Gracja ma rację. Nie wierzysz to zadzwoń do Miodka.

Nie ma racji.

[dorsai68]

Tekst do którego ma zastrzeżenia, to nie jest cytat z rzecznika ZTM. Skoro zaś to nie jest cytat, to - logicznie rzecz biorąc - twierdzenie o nieznajomości zasad gramatyki przez Igora Krajnowa jest fałszywe.

Kanar wlepił karę, choć nie powinien. Kolej prz...

[Gość: ???]

Zostawmy kontrolera... on jak każdy mógł się pomylić. Natomiast powinien zostać ukarany człowiek który nie przyjął reklamacji. To już jest świństwo bo on od tego jest aby bronic dobrego imienia firmy a nie szkodzić jej i pasażerowi.... na pochybel

[aninianin]

tak Koleje mazowieckie zmienialy zdanie :))

Pismo nr.1:

"W nawiązaniu do e-maila z datą wpływu 13 października 2010 r. w sprawie wystawienia wezwania seria i nr jw. na nazwisko xxxxxx „Koleje Mazowieckie – KM” sp. z o.o. uprzejmie informuje, iż zgodnie z postanowieniami § 16 Regulaminu odprawy oraz przewozu osób, rzeczy i zwierząt przez „Koleje Mazowieckie - KM” (RP-KM) stanowiącego Załącznik do Uchwały Nr 158/Z/2008 Zarządu Spółki „Koleje Mazowieckie - KM” sp. z o.o. z dnia 28 kwietnia 2008 r. (www.mazowieckie.com.pl) jeżeli wezwanie do zapłaty wystawiono podróżnemu, który oświadczy, że posiada

1) uprawnienie do bezpłatnego lub ulgowego przejazdu;
2) ważny bilet okresowy imienny,

ale nie przedstawi w pociągu ważnego dokumentu poświadczającego to uprawnienie, albo biletu okresowego - należności wykazane w wezwaniu do zapłaty zostaną umorzone po uiszczeniu opłaty manipulacyjnej, pod warunkiem udokumentowania przez podróżnego faktu posiadania biletu okresowego imiennego albo uprawnienia do bezpłatnego lub ulgowego przejazdu i złożenia pisemnej reklamacji w terminie 7 dni od daty przejazdu (termin 7 dni jest zachowany, jeżeli reklamacja w tym terminie wpłynie do Wydziału Windykacji).

Do reklamacji należy dołączyć:

a) potwierdzoną za zgodność z oryginałem (np. przez upoważnionego pracownika KM, wystawcę, notariusza) kopię dokumentu poświadczającego posiadanie – w czasie odbywania przejazdu – uprawnienia do bezpłatnego bądź ulgowego przejazdu;
b) potwierdzoną za zgodność z oryginałem (np. przez upoważnionego pracownika KM, notariusza) kopię biletu okresowego imiennego ważnego – w czasie odbywania przejazdu;
c) oryginał wezwania do zapłaty;
d) dowód wniesienia opłaty manipulacyjnej w wysokości 12,00 zł na konto wskazane w wezwaniu do zapłaty.

Stosowne pouczenie znajduje się na odwrocie wezwania do zapłaty.

Podczas przejazdu pociągiem KM-30527 w dniu 12 października 2010 r. na odcinku Warszawa Powiśle – Warszawa Anin nie okazała xxxxxxx ważnego dokumentu poświadczającego uprawnienie do przejazdu ulgowego.

W związku z dopełnieniem wymogu koniecznego do pozytywnego rozpatrzenia reklamacji „Koleje Mazowieckie – KM” sp. z o.o. prosi o uregulowanie opłaty manipulacyjnej w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego pisma.

Kwotę 12,00 zł należy wnieść:
 za pośrednictwem banku lub poczty na rachunek Nr 54 1240 1082 1111 0010 1924 1590 Bank Pekao SA VI Oddział w Warszawie lub
 w kasie Spółki „Koleje Mazowieckie – KM” w Warszawie, ul. Lubelska 1, w niżej wymienionych dniach roboczych i godzinach: poniedziałek 7:00 – 16:00, środa 8:17 – 17:00 , wtorek, czwartek, piątek 8:00 – 16:00
powołując się na numer wezwania.

W przeciwnym razie, na podstawie ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. Prawo przewozowe art.75, ust 1 (Dz. U. z 2000 r. Nr 50, poz. 601 z późn. zm.) zostanie wniesiony pozew do Sądu o zasądzenie należności wynikających z wystawionego wezwania do zapłaty wraz z odsetkami i kosztami sądowymi."

Pismo nr. 2

"W nawiązaniu do e-mailii z datą wpływu 26 i 27 października 2010 r. w sprawie wystawienia wezwania Seria B Nr ..... „Koleje Mazowieckie – KM” sp. z o.o. uprzejmie informuje, że podtrzymuje decyzję zawartą w piśmie nr jw. z dnia 22 października 2010 r. W swoim odwołaniu nie zawarła Pani żadnych argumentów, które miałyby wpływ na zmianę decyzji.
,,Koleje Mazowieckie-KM” sp. z o. o. informuje, że w czasie przejazdu nie posiadała Pani żadnego dokumentu poświadczającego uprawnienie do korzystania z ulgi 50%.
W działce III wezwania ,,Uwagi organu kontrolnego” widnieje zapis ,,Brak ważnego dokumentu pośw. upr. do przejazdu ulgowego. Podróżna okazała WKM Nr ..... ulgowa”. Taki zapis kontrolera przyjęła Pani do wiadomości i nie wniosła Pani żadnych uwag w działce IIIa ,,Uwagi podróżnego”.

Kwotę wymienioną w piśmie z dnia 22 października 2010 r. tj. 12,00 zł należy wnieść w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego pisma.

Pismo nr. 3 CZTERY DNI POZNIEJ Po Interwencji Gazety:

W odpowiedzi na e-mail z datą wpływu 3 listopada 2010 r. oraz z datą wpływu 5 listopada 2010 r. otrzymany do załatwienia za pośrednictwem tut. Biura Rzecznika Prasowego z Redakcji Gazety Wyborczej w sprawie Seria B Nr 365209 „Koleje Mazowieckie - KM” sp. z o.o. – Wydział Windykacji uprzejmie informuje.
W pociągach Kolei Mazowieckich oraz Warszawskiej Kolei Dojazdowej przy korzystaniu z Oferty ,,Wspólny Bilet ZTM-KM-WKD” honorowane są wszystkie uprawnienia do przejazdów bezpłatnych i ulgowych zgodnie z Taryfą przewozową za usługi przewozowe środkami lokalnego transportu miejskiego w m. st. Warszawie nadzorowanego przez Zarząd Transportu Miejskiego (podstawa prawna: Uchwała Nr XXVI/858/z 2008 Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 13 marca 2008 r. data wejścia w życie: 2 czerwca 2008 r.).
Zgodnie z postanowieniami ww. Taryfy emeryci i renciści do ukończenia 70 roku życia posiadają uprawnienie do przejazdów z ulgą 50%. Dokumentem poświadczającym ulgę jest imienna legitymacja emeryta-rencisty potwierdzająca status emeryta-rencisty, lub w przypadku braku aktualny odcinek emerytury lub renty, bądź wyciąg bankowy potwierdzający pobieranie emerytury lub renty, wypłacanej przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych (ZUS), organy emerytalno-rentowe Ministerstwa Obrony Narodowej (MON), Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji (MSWiA), Centralnego Zarządu Zakładów Karnych (CZZK) lub Polskich Kolei Państwowych (PKP), wraz z dokumentem tożsamości. Nie jest wymagane, aby kwota świadczenia była czytelna.
Podczas przejazdu pociągiem KM-30527 w dniu 12 października 2010 r. na odcinku Warszawa Powiśle – Warszawa Anin okazała Pani WKM ulgową, a kontroler w rubryce III wezwania „Uwagi organu kontrolnego” zanotował: „Brak ważnego dokumentu potwierdzającego uprawnienie do przejazdu ulgowego”.

Wysłuchany na okoliczność zdarzenia kontroler ZW RENOMA nr ident. 910354 wyjaśnił, że podczas kontroli biletów w pociągu KM-30527 w dniu 12 października 2010 r. ujawnił podróżną z ulgową WKM. Poprosił o dokument poświadczający uprawnienie do ulgi. Podróżna okazała wyciąg bankowy potwierdzający pobieranie emerytury/renty również z września 2010 r. Ponieważ przejazd miał miejsce w październiku kontroler uznał te dokumenty za nieważne.


Po ponownym przeanalizowaniu sprawy „Koleje Mazowieckie – KM” sp. z o.o. stwierdza, że ze strony kontrolera ZW RENOMA doszło do nadinterpretacji przepisów.

W związku z tym „Koleje Mazowieckie – KM” sp. z o.o. uprzejmie przeprasza Panią za wszelkie kłopoty związane z przejazdem pociągiem KM-30527 w dniu 12 października 2010 r. informując jednocześnie że nie posiada Pani zobowiązań w stosunku do „Koleje Mazowieckie – KM” sp. z o.o. w związku z wystawionym wezwaniem Seria B Nr 365209.


NACZELNIK WYDZIAŁU
z up.
Wanda P.
Główny specjalista

Tak szybko firma nagle zmienila zdanie.
Starczy to za komentarz??

[pavle]

> Tak szybko firma nagle zmienila zdanie.
> Starczy to za komentarz??

Nauka z tego taka, żeby wszelkie swoje uwagi WPISYWAĆ na wezwanie, przed jego przyjęciem.

Ja z kanarem na dystans.

[Gość: pasażer]

Nie ma żadnego trącania w łokieć-BILECIKI DO KONTROLI!!! Mówię wtedy że bilecików nie mam. Kanar-dowodzik a ja- dowodziku nie mam. To policje wzywamy-to ja-wzywamy. Po 15 minutach podjeżdża suka, wysiada dwóch ABSów i do mnie-dowód. A dowód to mam.I BILET też:)Na dowód tego że o bilet i dowód głupie kanarzysko nie pytało pokazuję nagranie zz komóreczki:) I debilny kanarek zapłacił mandat za nieuzasadnione wezwanie:)Zatrudniają debili albo alkoholików i od jednych i od drugich zajeżdża głupotą:)

[pavle]

i co, uważasz że jesteś cwany czy dowcipny? :-)

Kanar wlepił karę, choć nie powinien. Kolej prz...

[Gość: Gryf Sopocki]

Wszyscy się unoszą świętym oburzeniem, ale nikt nie sprawdzi dlaczego tak się dzieje, że kanary na KM tak się zachowują. Może by się ktoś wziął wreszcie za centralę w Sopocie, to by wyszła prawda, dlaczego renomowane kanary zachowują się jak bandyci.

RENOMA to sami psychopaci, buce niedorobione

[Gość: era]

i neandertalskie jełopy.

Kanar wlepił karę, choć nie powinien. Kolej prz...

[akkj]

Chciałbym, żeby GW zajęła się kulisami tego, w jaki sposób bandyci i ścierwa z renomy "wygrywają" przetargi na kontrolę biletów. Jak Polska długa i szeroka prasa pisze od lat o bandyckich ekscesach tej swołoczy zwanej "kontrolerami", łysych bandyckich karkach, którzy wyżywają się na pasażerach, lżą ich, a czasem zwyczajnie biją. Do tego dochodzą jeszcze złodziejskie "umowy", na mocy których np. PKP płacą renomie haracz w wysokości kilkudziesięciu procent za złapanego bez biletu od jego ceny, przy czym nie są w stanie ściagnąć tych pieniędzy od pasażera jadącego rzeczywiście bez biletu.

[przewoz_pw]

> Chciałbym, żeby GW zajęła się kulisami tego, w jaki sposób bandyci i ścierwa z
> renomy "wygrywają" przetargi na kontrolę biletów. Jak Polska długa i szeroka pr
> asa pisze od lat o bandyckich ekscesach tej swołoczy

Widzę, że jakbyś się tam zatrudnił, byłbyś podobny do tych najgorszych...
Więc jak coś masz na udowodnienie, że są tym, kim piszesz, to leć do sądu, a nie do Gazety.

Kanar wlepił karę, choć nie powinien. Kolej prz...

[Gość: auxan]

Jak to się dzieje, że mimo tylu skarg z różnych miast, RENOMA nadal działa i wygrywa przetargi? Czy nie ma instytucji która zakazałaby dalszej działalności tej firmie?

Koleje Mazowieckie?Ha,ha

[69daro]

W wagonach w ktorych podrozuje obsluga konduktorska jest na odpowiednim poziomie.Przemieszczam sie wylacznie 1 klasa EXPRESS INTER CITY i EURO CITY.Polecam.

[Gość: hmmm Polaczki]

Coś w tym jest - jaki naród, taka renoma czy inna firma...

Cwaniaczków różnej maści w Polsce jest tylu, że trzeba a priori zakładać, że ktoś próbuje orżnąć firmę - więc najpierw kara, a potem dopiero domniemanie że cwaniaczek tym wyjątkowym razem nie był cwaniaczkiem, typowym oszustem polskim.

Znamy Polaków wszędzie w Europie, mają swoją opinię czy to w Niemczech, czy w Austrii, czy w UK czy gdziekolwiek indziej. Tępienie cwaniactwa to najlepsze podejście w kraju nad Wisła. Jakby był komplet dokumentów, nie byłoby kłopotów. Ordnung must sein.

[pavle]

> Jakby był komplet dokumentów, nie byłoby kłopotów.
> Ordnung must sein.

Tylko, że BYŁ komplet wymaganych dokumentów. Ordnung na uznaniowych
zasadach to żaden Ordnung.

Do Otwocka też takie jeżdżą?

[Gość: DziadekRadek]

Ćwoku.

Kanar wlepił karę, choć nie powinien - kolej grozi

[Gość: mrcat]

W zeszłym roku bardzo podobną sytuację miała moja narzeczona.

Jechała pociągiem Kolei Mazowieckich i na odcinku Warszawa Powiśle – Warszawa Śródmieście miała miejsce kontrola biletów. Kontroler poprosił o bilet i legitymację potwierdzającą ulgę na przejazd, po czym stwierdził, że jest ona podrobiona. Uważał, że hologram dziwnie się mu świeci i w takim razie wlepia karę.

Oczywiście narzeczona odwołała się. Wzięła z dziekanatu pismo potwierdzające status studenta i KM anulowały karę, ale zażądały wniesienia wspomnianej w artykule opłaty manipulacyjnej (12 zł). Kolejne wysyłane i składane w ich biurze reklamacji na Dworcu Wschodnim pisma, które opisywały i wyjaśniały zaistniałą sytuację, także nie przyniosły skutku – za każdym razem odpowiedzią było wezwanie do zapłaty i groźba skierowania sprawy do sądu.

W końcu narzeczona przestraszyła się i dla świętego spokoju zapłaciła te 12 zł.
W ten oto sposób Koleje Mazowiecki zrobiły z niej winną, choć to ona była pokrzywdzona przez ich niekompetentnego pracownika, wobec którego nie wyciągnięto żadnych konsekwencji i który pewnie nadal dla kilku łatwych groszy wmawia pasażerom, że mają nieważne lub podrobione dokumenty.
Widać takie firmowe standardy.