Stadion Narodowy jak rozprute gacie? "To koszmar"

[Gość: Michał]

Widziałem dziś fragment tej elewacji - źle nie wygląda, jest eteryczna i w sumie oryginalna. A jakby zrezygnować z tej elewacji to co, miałby zostać szary niewykończony beton? Chyba ktoś na głowę upadł! Co to za koszmarna moda ze stosowaniem ścian z surowego betonu.

Stadion Narodowy jak rozprute gacie? "To koszmar"

[Gość: Bogdan]

Jeszcze się taki nie urodził co by wszystkim dogodził. Chyba najgłypszy pomysł to renowacja starego stadionu i przykrycie dachem. Na szczęście do tego nie doszło. Zawiść wśród architektów jest straszna i tyle.

swoją drogą

[Gość: stefan]

Nieładnie anonimowo obrabiać kolegom dupę, ale przykład pana Budzyńskiego pokazuje, że czasem lepiej pozostać anonimowym. Inaczej można się narazić na śmieszność. Polecam wizytę w BUW w zimie. Projektowanie biblioteki o kubaturze gigantycznej hali produkcyjnej - dla chronicznie niedofinansowanej instytucji, której nie stać na ogrzewanie czy przegląd klimatyzacji - bezcenne. W imię sztuki architektonicznej oczywiście, tej samej sztuki, której poszanowanie wymagałoby od kibiców srania w Toi-Toi na pokrytym nowiutkim dachem Stadionie Dziesięciolecia (gdyby posłuchać rad pana Budzyńskiego).

polemika

[Gość: lalka]

Biblioteka to najlepszy obiekt po 1989r. jak przyjeżdza ktoś z zagranicy, to pokazuje się właśnie BUW... sorry, ale nie wszystko w bilansach ekonomicznych wychodzi na +... takie życie. Trzeba zwiększyć PKB na naukę. :P

Jak Budzyński może bronić stadionu X-lecia?

[Gość: mzb]

Niby taki znany architekt, a chyba nigdy nie był na X-lecia i nie wie jak tam wyglądały trybuny. Podpowiadam - stadion był tak rozległy, że z dalszych rzędów niewiele było już widać...

[eruve.elen]

Wiadomo, że przy dzisiejszych standardach 'krzesełkowania' i bezpieczeństwa nikt nie ustawiłby siedzeń tam, gdzie były i nie musiałyby one sięgać samej korony przy zmniejszonej pojemności stadionu. Zresztą, ta część wypowiedzi prof. nie jest może zbyt szczęśliwa jako idea w ogóle ;).

Ważniejsze w niej jest pytanie, czy lepiej było postawić 'cokolwiek', uznając to 'cokolwiek' za siłą rzeczy lepsze od Stadionu X-lecia - czy postawić coś naprawdę dobrego.

Ciekawe, kiedy się zawali?

[Gość: dfg]

Rozumiem, że mistrzostwa, że błyszczy, ale potem trzeba będzie konserwować, a na to już nie będzie pieniędzy.

Mogliby tam sieknąć wizerunek JP2, albo Lecha.

[Gość: niestety]

Na jakims forum przeczytalem opinie ze elewacja wyglada jak zrobiona ze zdemontowanego ogrodzenia

[Gość: as]

Ludzie! ten budynek jest nieskończony, za elewacją są rusztowania i totalny rozgardiasz. Nie bronię tej elewacji, nie jestem jej entuzjastą, ale poczekajcie z ocenami do końca.

Nie pokazuje się nie dokończonej roboty kobiecie i szefowi gamoniowi. :/

Komuś się nie podoba a komuś się podoba.Trwa tylko

[Gość: ole]

szukanie dymu żeby było o czym pisać.

[Gość: Welarg]

"Ważniejsze w niej jest pytanie, czy lepiej było postawić 'cokolwiek', uznając to 'cokolwiek' za siłą rzeczy lepsze od Stadionu X-lecia - czy postawić coś naprawdę dobrego." Problem w tym, że powstanie white elephant za 1,3 mld zł i nigdy się nie zwróci. Ewentualne zyski pójdą na bieżące utrzymanie, w tym na konserwację siatek-kaberetek. Utrzymanie elewacji przeszklonej byłoby tańsze.

Masz pretensje do Surkisa że UEFA przekupił i zała

[Gość: ole]

twił nam Euro?

[jacgg]

Nie wiem, na ile funkcjonalny jest projekt BUW, ale z czysto estetycznego punktu widzenia to perełka, magia (co prawda tylko ze zdjęć znam)...

[rwakulszowa]

Zgadzam sie z bogdanem w 1000 procentach. Zwlascza w sprawie zawisci wsrod architektow.

[88and]

Widać, że komuś nie podoba się biało-czerwona. Machina propagandy ruszyła podobnie jak według, któregoś mądrego od edukacji w rządzie stwierdzającego, że należy usunąć "Potop" z listy lektur obowiązkowych, bo dzieło Sienkiewicza jest "za bardzo polskie".
Elewację stadionu "narodowego" już teraz lepiej będzie zrobić w czerwone gwiazdki, albo ewentualnie w niebieskie. Będzie ładnie wyglądać i nie trzeba później przemalowywać

dwie kwestie

[jusup]

Jedna, to czy stadion narodowy jest potrzebny, a jeśli już to czy w takiej formie (stadionu typowo piłkarskiego, na którym jednak nie będzie grał żaden klub, nie rozegra się poważniejszych meczów europejskich np finału LM, bo za mały, przy trochę na razie absurdalnych pomysłach zgłaszania W-wy do igrzysk - i za mały, i niefunkcjonalny - a żadnych innych dyscyplin w stylu lekkoatletyka, żużel nie można na nim rozegrać). Mitem są teorie, ile ten stadion będzie zarabiał

Druga kwesta to sprawy architektoniczne. Absurdalna jest wypowiedź Budzyńskiego o pozostawieniu Stadionu Dziesięciolecia (przykrywanie jego dachem, to byłoby marnowanie kasy - może mniejszej, ale stadion nie służyłby już zupełnie niczemu).
Głupotą jest ocenianie stadionu przed jego ukończeniem (ale już daleko po fazie jego projektowania), głupotą jest odwracanie od "cepeliady" (choć fajnie byłoby ją przekształcić w nowoczesne formy - ale właśnie bociana, koszyk, górala, wycinankę, a nie symbole mogące istnieć wszędzie, o wiele bardziej - poza architekturą - wolałbym jako maskotkę Euro ten wyśmiewany przez wielu pomysł polskiej i ukraińskiej pisanki, niż tych bezpłciowców zanglicyzowanych słowiańskich imionach)

Trzecią zaś sprawą jest zaś jak zwykle Gazeta - biało czerwone barwy? - wiocha! Pierwsza do przeprowadzenia kampanii...
Na stadionie właśnie biało-czerwone barwy, zwykłe, trochę nawet "kiczowate" to jest dobry pomysł.

[kralik111]

Gość portalu: Bogdan napisał(a):

> Jeszcze się taki nie urodził co by wszystkim dogodził. Chyba najgłypszy pomysł
> to renowacja starego stadionu i przykrycie dachem. Na szczęście do tego nie dos
> zło. Zawiść wśród architektów jest straszna i tyle.

Bardzo madrze prawisz. Jedni lubuja sie w jajkach, inni w majonezie, ale polaczenie jajek z majonezem znajdzie znacznie wieksza ilosc smakoszy, a i tak znajda sie tacy, ktorzy beda wybrzydzac.
Ja osobiscie uwazam, ze elewacja moglaby byc troche lepsza, ale tez nie uwazam, ze jest zla, poprostu jestem tutaj milosnikiem jajek z majonezem. ;)
Wracajac do pomyslu naszego socrealistyczneg (PiSosowkiwgo) "architekta", to uwazam, ze jego projekt muzeum narodowego jest bledny, bo mozna bylo na ten cel zaadoptowac stare, PRLwskie blokowiska i pokryc je staropolska strzecha, ratujac w ten sposob pieniadze i rozpadajace sie blokowiska, jednoczesnie zachowujac ulubiony w kregach PiSowskich socrealistyczny folklor...:DDDD

Stadion Narodowy jak rozprute gacie? "To koszmar"

[Gość: duzy maciek]

"Już jawnie źle o stadionie mówią autorytety. Prof. Marek Budzyński - (...) Wydano ogromne pieniądze na coś gorszego, niż było, co dałoby się zmodernizować i przykryć dachem"

co z pana za autorytet jak pan takie farmazony opowiada, co zmodernizować, co przykrywać, pan ma jakieś pojęcie o stadionach w ogóle?

[Gość: zzz]

Dokładnie - ekspert co przykryłby goowno kapeluszem...

Stadion Narodowy jak rozprute gacie? "To koszmar"

[Gość: Shake]

Skoro koledzy projektowali to idź jeden z drugim do kolegów i im to powiedz tchórzu jeden. Widać już jakiej daty pisali te anonimy. Pokolenie "uprzejmie donoszę" dalej tkwi w strukturach życia społecznego jak i komercyjnego. Żenada - spadać na emeryture dziadki.

[eruve.elen]

Ty chyba też mentalnie dosyć 'starej daty' jesteś, skoro na podstawie akapitu w gazecie już ich znalazłeś, oznaczyłeś i skazałeś? omg.

[Gość: Shake]

Mentalnie to trzeba posiadać trochę wyobraźni i rozumu, żeby pewne fakty łączyć ze sobą. Ciężko Ci to idzie? To omg'uj sobie dalej.

Stadion Narodowy jak rozprute gacie? "To koszmar"

[Gość: tim]

Budzynski jeszcze nie przetrawil ze mu podziekowali za śob'a? Moze wymyslil sobie przerobienie stadionu x lecia na to swoje dziwadlo he he he
Jak zwykle paszkwil z rana by byla sensacja. Tak jak z centrum handlowym na Kabatach.

teraz się obudziliście?

[Gość: stefan]

Przecież projekt jest znany od lat. Rozumiem, że nie ma o czym pisać, ale nawet najciemniejszy czytelnik zorientuje się, że chodzenie i zmuszanie architektów do oglądania elewacji w momencie, gdy z jednej strony jest ona dopiero budowana, z drugiej strony - dokładnie wiadomo, jak będzie wyglądać - to dziennikarska desperacja.

Na marginesie - albo pan Budzyński nie ma zielonego pojęcia o stadionach, albo jego wypowiedź została przekręcona/wyrwana z kontekstu. Stadion Dziesięciolecia to był ziemno-betonowy wał z przejściami na trybuny; jeśli ktoś myśli, że dałoby się go przerobić na budynek z kilkudziesięcioma tysiącami m powierzchni komercyjnej o dobrym standardzie, z tysiącem toalet (nie tojtojów!), ze strefą taką, siaką i owaką, z parkingami podziemnymi, z zamykanym dachem, spełniający WSPÓŁCZESNE wymogi UEFA - powodzenia.

[Gość: Welarg]

W takiej formie jak obecnie elewacja jest brzydka i niczemu nie służy. Myślę, że prędzej czy później zostanie przeszklona.

Lepiej pokryć wycinanką kurpiowską z dykty...

[ubiquitousghost88]

...dokładnie tak jak sukces naszej architektury pawilonowej na EXPO w Szanghaju.
Chińczycy szaleli za nami...
A jak zacieki polecą, no to po dykcie, a nie po Święcie, czy wręcz Ściennych Bachanaliach Flagi...


Gość portalu: Welarg napisał(a):

> W takiej formie jak obecnie elewacja jest brzydka i niczemu nie służy. Myślę, ż
> e prędzej czy później zostanie przeszklona.

[pavle]

> W takiej formie jak obecnie elewacja jest brzydka i niczemu nie służy.

Jak to niczemu, sądzę że gołębie będą zachwycone! Za 4 lata toto będzie oblepione guanem i nikomu nie będzie się chciało posprzątać :))

[eruve.elen]

...i wtedy już na 100% będziemy mieć najbardziej oryginalny Stadion Narodowy świata. No, nikt nas nie przebije po prostu.
To jest architektura, której kunszt docenia się z czasem! :D

[Gość: tim]

Dobrze by bylo gdyby to byl ziemno-betonowy wal. Na budowe uzyto gruzow Warszawy.

> jego wypowiedź została przekręcona/wyrwana z kontekstu. Stadion Dziesięciolecia
> to był ziemno-betonowy wał z przejściami na trybuny;

Szczerze ?? to minie również się to g... nie podob

[Gość: esteta]

kolos w którym nie widać krzty nowatorstwa, a wszystkie brednie o Chopinie, koszu,
mazowieckiej wierzbie to można w sraczu spuścić :)

[eruve.elen]

Mnie zawsze ciekawiło, czy na wydziałach architektury mają jakieś tajne zajęcia z układania tych absurdalnych słowno-marketingowych pierdów, które z ust architektów/developerów ukazują się na temat tworzonych przez nich dzieł, inspiracji itd.

Przecież to jest niemożliwe, żeby ludzie po technicznych uczelniach sami z siebie takie egzaltowane banialuki wymyślali :)...

Zapomniałaś, że architekt jest artystą?

[ubiquitousghost88]

eruve.elen napisała:

> Mnie zawsze ciekawiło, czy na wydziałach architektury mają jakieś tajne zajęcia
> z układania tych absurdalnych słowno-marketingowych pierdów, które z ust archi
> tektów/developerów ukazują się na temat tworzonych przez nich dzieł, inspiracji
> itd.
>
> Przecież to jest niemożliwe, żeby ludzie po technicznych uczelniach sami z sieb
> ie takie egzaltowane banialuki wymyślali :)...

[Gość: mix-er]

Niestety, powstaje konstrukcja niesamowicie droga i brzydka!
A kilka lat po mistrzostwach moze zabraknac pieniedzy (jakie
trzeba bedzie dokladac do tego obiektu)...

nie tak

[Gość: lalka]

Jechałam wczoraj ul. Zieleniecką i to samo sobie pomyślałam... że coś nie tak z tą elewacją. Jest za bardzo przeźroczysta - jako architekt marudzę.

"autorytet"

[Gość: gosc_br]

"(...)Już jawnie źle o stadionie mówią autorytety. Prof. Marek Budzyński, architekt m.in. Biblioteki Uniwersyteckiej: - Mam do Narodowego negatywny stosunek, bo powstał na gruzach po Stadionie Dziesięciolecia, wbrew racjonalnym i emocjonalnym wartościom. Wydano ogromne pieniądze na coś gorszego, niż było, co dałoby się zmodernizować i przykryć dachem - uważa.(...)"

Pan autorytet straci swoj autorytet, jesli bedzie mowil to, co mowi. Stwierdzenie, ze nowy stadion jest gorszy od tego, co tam bylo wczesniej jest kuriozalne. Jesli krytyka na tym polega, to ona sama polegnie pod swoim "ciezarem". Dajmy jej tylko dojsc do glosu.

[Gość: zróbciecośsami]

po prostu się czepiają a marudy podłapują

[eruve.elen]

No ale skąd wiecie, o co prof. chodziło z tą 'gorszością'? Cytat nie wyjaśnia, czy miał na myśli względy funkcjonalne (wątpliwe), architektoniczne czy estetyczne... Takie cytowanie (bądź takie prowadzenie rozmowy z cytowanym przez dziennikarza) o kant d*py można roztrzaskać w sumie :)

[Gość: ela]

Chyba chodziło o to, że w roku 1954 Stadion Dziesięciolecia był architektonicznym osiągnięciem na skalę światową, a Stadion Narodowy w 2011 takim nie będzie.

[Gość: as]

Camp Nou był budowany w tym samym okresie. Osiągnięcie na skalę światową?

Plecionka ze światełkami - co za subtelny pomysł..

[Gość: Boa]

Mniej więcej na poziomie Pcimia Dolnego. I nie zmieni tego fakt, że to diody LED, a nie zwykłe żarówki.
Ale może to i dobrze, że to ma być wiejski wiklinowy kosz - będzie adekwatnie do intelektu większości tego narodu.

[Gość: n0e]

'tego' to znaczy inne niż ten, z którego pochodzisz? zapewne nie. taki przypadek autopogardy musi być ciekawym przypadkiem dla psychologa.

[Gość: ttt]

To nie jest autopogarda tylko smutek i żal. Jedyne co kojarzy się wszelakim twórcom z Polską to góralszczyzna, łowickie wycinanki i wiklinowe wiaderka. Osobiście na to rzygam od dawna i wstyd mi za ten wsiowy naród.

[Gość: SSsad]

Wyjdz z domu, czytaj coś więcej niż wiadomości na GW tłumoku to będziesz kojarzył więcej. Nowoczesny dizajn, świetnych artystów(od muzyków, przez malarzy na performerach kończąc). Jak na razie idealnie wpisujesz się w schemat wiejskiego głupka któremu to nic nie pasuje i sam by zrobił lepiej, siedząc na dupie przed komputerem komentując. Inaczej mówiąc jesteś internetowym trolle, niepotrzebnym i nie wnoszącym nic dobrego do puli genetycznej. Won :)

[Gość: mix-er]

"Wyjdz z domu, czytaj coś więcej niż wiadomości na GW tłumoku to będziesz kojarzył więcej. Nowoczesny dizajn..."?

Czy ow "dizajn" to jest to samo co po polsku oznacza wyraz "wzornictwo"??

Nie. Autor ma na mysli to coś, co ma w czaszce.

[Gość: e;oc]

Ma tam taki dizajn, rozumiesz?

Ja mam takie same odczucia..

[Gość: nuju]

Koszyk wiklinowy niech sobie będzie.. to by wystarczyło za pretekst.
Kolory flagi są zdecydowanie zbyt dosłowne, przez to stają się kiczowate.
Mogło to być szkło, albo aluminium i też by było widać koszyk

[Gość: Mirek]

Nie wiem o jakich twórcach piszesz, ale ci co znają Polskę wiedza ze jest tutaj dużo więcej bardziej atrakcyjnych rzeczy niż te które wyliczyłeś. Niestety, istnieje zbyt duża liczba polaków którzy z powodu braku wykształcenia nie mogli znaleźć pracy w kraju i wybrali "prace na zmywaku" za granica. A brak wykształcenia to miedzy innymi brak wiedzy o kulturze kraju z którego się wywodzą i zachwyt nad wszystkim co widza w swojej "nowej" ojczyźnie. Ciekawe dlaczego np. Niemcy nie wstydzą się swojego folkloru?

Finansowanie budowy stadionów na EURO-2012

[entymolog]

odbywa się za pomocą "greckich" metod, czyli ukrywania faktycznego zadłużenia samorządów miejskich. Tzw. "umowy nienazwane" (franschingu, itp.) w rzeczywistości zwiększające zadłużenie tych gmin nie były dotąd ujawniane w ich bilansach.

[robert_wwa]

A jaki to ma związek z tematem elewacji?

Stadion Narodowy jak rozprute gacie? "To koszmar"

[Gość: mm]

Za każdym razem gdy czytam ile te zabawki kosztują trafia mnie szlag.
Ten nikomu niepotrzebny stadion, w który przez lata trzeba będzie wsadzać gigantyczne pieniądze na utrzymanie, kosztuje tyle co 50 km drogi szybkiego ruchu. To więcej niż WSZYSTKIE potrzebne Warszawie wylotówki.

Cieszę się też, że ze stadionu XX PRL blisko do stadion Legii. Dzięki temu będzie można chodzić z koncertu na koncert, z meczu na mecz...

[Gość: mrik]

Genialnie przeinaczasz fakty. Kawałek s8 który niedawno został otwarty (10km) kosztował tyle co ten stadion. Więc jak chcesz zbudować wszystkie obwodnice za to? Nie mówiąc o tym, że tym tokiem rozumowania to nic nie powinno się budować tylko drogi

[Gość: Mirek]

Niektórzy istnieją tylko po to aby przerabiać jedzenie na g...no. Inni potrzebują jeszcze jakiejś rozrywki. Ciągle niestety jest jeszcze wielu takich co tylko potrzebują zaspokoić najprostsze potrzeby. Drogi są ważne, ale tak samo ważne są stadiony, muzea, teatry i pomniki. Miasto to coś więcej niż tylko drogi i domy i nie oczekuj ze Warszawa będzie wyglądała jak twoja rodzinna wieś gdzie najważniejsza jest droga idąca środkiem wsi

" Jest ogromy"

[blasphemy]

a co to znaczy, że jest 'ogromy'?

[kolozeroza]

To znaczy, że mamy tu błąd ortograficzny/literówkę mózgowcu.. odkąd mam kontakt z internetem, co będzie jakieś 10 lat, nie mogę się nadziwić jak wielu "Krzyżowców Ortografii" żyje w tym kraju...Liczy się treść merytoryczna a nie "ż" "rz", to jest fobia! Jestem w stanie zrozumieć, że jakiegoś polonistę, pedanta poprawnej pisowni, jest to w stanie zdenerwować, no ale aż tak żeby tracić czas na wypisywanie komentarzy w necie to nie do pomyślenia. Drodzy "Inkwizytorzy", ortografia jest nieistotna, jak nie macie niczego do powiedzenia to nie komentujecie wcale.

[Gość: Sic]

Ja nie jestem ortografem, nauczycielem j.polskiego itp. Ale mnie to denerwuje jak Polak nie potrafi poprawnie w swoim ojczystym języku pisać. Chyba nikogo nie obchodzi ten kraj i widać co mamy teraz - jak jest wyprzedawany obcym i powoli będziemy pracować jak murzyni na plantacji bawełny.

[Gość: Mirek]

Niestety ale się mylisz. W Japonii mają alfabet, ale też mają i chińskie znaki którymi. podobnie jak Chińczycy mogą zapisać wiele pojęć. To w jakim stopniu ktoś używa znaków chińskich a w jakim alfabetu japońskiego świadczy o kulturze i wykształceniu danego Japończyka. Podobnie jest z polska ortografia. Dla tych co odebrali staranne wykształcenie ortografia ma duże znaczenie bo pozwala ocenić poziom umysłowy i intelektualny osoby zamieszczającej swoje opinie. W internecie, gdzie jest się najczęściej anonimowym ortografia to ocenia wiarygodności tych co dzielą się z innymi swoim zdaniem. Ktoś kto pisze ze ma receptę na korki w Warszawie i chce uchodzić za eksperta a używa wyłącznie wielkich liter bez znaków interpunkcyjnych może być co najwyżej śmieszny. Inna sprawa to błędy wynikające z braku czcionki lub kontaktu z językiem polskim. Sam przebywam za granica od ponad ćwierć wieku więc wiem doskonale jak potrafi to być dokuczliwe, ale choćby z szacunku dla tych co czytają moje wypowiedzi staram się używać słownika wbudowanego w przeglądarkę.

Jaka gazeta, taka korekta

[a_weasley]

blasphemy napisał:

> a co to znaczy, że jest 'ogromy'?

To znaczy, że autorowi nie chciało się wcisnąć F7, a redakcja nie uznała za stosowne dać go do korekty, bo po co korekta, skoro jest F7.

Stadion Narodowy jak rozprute gacie? "To koszmar"

[sidorowszczak]

Typowy tekst z tezą, napisany na podstawie anonimowego donosu. Podpięty pod anonimów Budzyński krytykuje ideę przebudowany stadionu w ogóle, od podstaw - to juz chyba nie czas na to! Elewacji, jak sam mówi, nie widział. Nie wie, o co chodzi, ale co szkodzi zasugerować, że też i on ją nazywa "rozprutymi gaciami". Utrzymując tę poetykę, można powiedzieć, że dziennikarz wspólnie ze swoimi bojaźliwymi recenzentami puścił bąka. To ma być dyskusja?! Projektant wypowiada się pod swoim nazwiskiem. Anonimy wytykają go palcami za pośrednictwem redaktora "Stołecznej".

Stadion Narodowy jak rozprute gacie? "To koszmar"

[antropoid]

He, he, najlepsze są te wszystkie wypowiedzi tzw. fachowców z branży. Jeden chciałby w przedpotopowe kretowisko (o trybunach oddalonych od murawy o hektary) pompować miliony i przykrywać to-to dachem - bo powstało z gruzów W-Wy, a on się czuje patriotą (ciekawe czy nie należał do "obrońców krzyża"?). Drugi znowu plecie coś o "modnych rajstopach na zgrabnych nogach" - no boki zrywać...

Co do elewacji - w dzień nie wygląda to zbyt pięknie, może podświetlone da lepszy efekt.

[eruve.elen]

Zdaje się, że nieświadomie wyśmiałeś i wyzwałeś od 'tak zwanych fachowców' samego autora projektu stadionu :). Ciekawe, co na to wujek Freud...

[antropoid]

Muszę Cię (i wujka F.) rozczarować - miałem świadomość z kogo "drę łacha"...

[eruve.elen]

Zwracam honor ;)

Stadion Narodowy jak rozprute gacie? "To koszmar"

[aga.81]

W sumie nie wiem dlaczego, ale jak przejeżdżam koło stadionu to faktycznie jakoś nie odczuwam pozytywnych wrażeń wizualnych.

Wyborcza mianowała nowy autorytet :))

[three-gun-max]

Dziadka tęskniącego za stadionem X-lecia.

[Gość: Belf]

nie mieszaj polityki do architektury.

[three-gun-max]

> nie mieszaj polityki do architektury.

No pewnie, socrealizm ani troche nie miał nic wspólnego z polityką :D

[robert_wwa]

"Już jawnie źle o stadionie mówią autorytety. Prof. Marek Budzyński, architekt m.in. Biblioteki Uniwersyteckiej: - Mam do Narodowego negatywny stosunek, bo powstał na gruzach po Stadionie Dziesięciolecia, wbrew racjonalnym i emocjonalnym wartościom. Wydano ogromne pieniądze na coś gorszego, niż było, co dałoby się zmodernizować i przykryć dachem - uważa."

Ja dziękuje za takie autorytety.

To samo inny który w ogóle by elewacji nie robił czyli zostawił betonowe trybuny. Może się to nie podobać, ale nie popadajmy w skrajności.

Stadion Narodowy jak rozprute gacie? "To koszmar"

[asperamanka]

Prawda jest taka, że w Warszawie istnieją konkurencyjne mafie architektów walczących o lukratywne kontrakty, honorujących się we własnych gronach nagrodami za "najlepsze realizacje", i nawzajem się oceniających dosyć krytycznie. W niektórych kręgach pan Budzyński uchodzi za "guru". Oprócz gmachu BUW, postawił on jeszcze w Warszawie m.in. budynek Sądu Najwyższego na Placu Krasińskich, kościoły, część Ursynowa. Co do oceny jakości i wyglądu tych projektów, się nie wypowiadam. De gustibus non disputandum est. Stadion Narodowy jednak też powinno się oceniać po zakończeniu budowy, na razie mamy tylko fragment elewacji, na podstawie którego sądzić o całości trudno, a podczas prezentacji projektu, kiedy było widać jak to ma wyglądać, jakoś wielkich protestów nie było.

Skandaliczne absolutnie moim zdaniem jest natomiast to, że oprócz Stadionu Narodowego za pieniądze budżetu państwa, jest też kończona obecnie budowa stadionu Legii za pieniądze miasta, który podarowano w prezencie pewnemu koncernowi. I nie ulega wątpliwości, że z punktu widzenia możliwości zagospodarowania stadionów i pozyskania dla nich imprez, które pozwoliłyby im zarobić na siebie, jednego z tych obiektów powinno po prostu nie być.

Którego stadionu nie powinno być, to już temat na inną dyskusję. Ale niezaprzeczalne jest to, że budując oba już wyrzucono grube setki milionów w błoto, a utrzymanie - przynajmniej Narodowego, zakładając że za utrzymanie Legii będzie płacić ITI - pochłonie kolejne pieniądze.

[Gość: dsadsa]

Oj oj oj głupotki w główce? Narodowy się przyda i to bardzo, tak samo jak stadion Legii. Wystarczy przenieść Polonię na nowy stadion, pozwolić Legii rozgrywać ważniejsze mecze na nowym stadionie i po kłopocie.

[asperamanka]

Nie wiem czy piszesz ironicznie, czy poważnie. Na wszelki wypadek zapytam wobec tego, jakie zapełnienie Narodowego przewidujesz podczas rozgrywanych na nim meczów Polonii i Legii? Jaki procent zająetych miejsc? I po ile musiałyby być bilety, żeby choć koszty utrzymania stadionu się zwróciły? I w casie kiedy Legia będzie grać na Narodowym, jej stadion będzie stał pusty i też nie bedzie na siebie zarabiał? Stadion Legii to 31 tysięcy miejsc, Polonii trochę ponad 7 tysięcy, Narodowy 55 tysięcy. Ile z tego będzie zajęte?

[forumowicz_pospolity]

asperamanka napisał:

> Nie wiem czy piszesz ironicznie, czy poważnie. Na wszelki wypadek zapytam wobec
> tego, jakie zapełnienie Narodowego przewidujesz podczas rozgrywanych na nim me
> czów Polonii i Legii? Jaki procent zająetych miejsc? I po ile musiałyby być bil
> ety, żeby choć koszty utrzymania stadionu się zwróciły? I w casie kiedy Legia b
> ędzie grać na Narodowym, jej stadion będzie stał pusty i też nie bedzie na sieb
> ie zarabiał? Stadion Legii to 31 tysięcy miejsc, Polonii trochę ponad 7 tysięcy
> , Narodowy 55 tysięcy. Ile z tego będzie zajęte?

odp na ost pytanie:
w zależnosci od rangi meczu, sytuacji w tabeli
osobiscie obstawiam ze stadion by sie zapełnił całkowicie

[Gość: slawekp]

Witam,
Przejeżdzam codziennie w drodze do i z pracy. Niestety napisano świętą prawdę. Elewacja to kompletna klapa i warto by co z tym fantem zrobić. Obiekt jest rzeczywiście ogromny i w tym przypadku jest to bardzo ważne, ponieważ jesteśmy w trakcie instalacji elewacji ogromnej bryły, która z całym szacunkiem dla barw narodowych, kolorem i jakością wykończenia oszpeci miasto.

[...]

[Gość: krzysztof]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Mam nadzieje beda tam niezle imprezy

[Gość: Imprezy]

Mam nadzieje ze bedzie wreszcie gdzie robic Sylwestra dla gawiedzi i inne szoł,
zamiast blokowac Pl.Konstytucji lub Pl. Defilad.

Stadion Narodowy jak rozprute gacie? "To koszmar"

[Gość: arch]

Te kolorki... Ech... Kicz...

TANIO

[fjestis]

Z bliska ta elewacja wygląda jak tania siatka ogrodowa w dwóch kolorach - wywołuje to we mnie obrzydzenie. Z daleka - można przeżyć, choć brak tutaj oryginalności, jakby to było wymyślone na poczekaniu, bez zastanowienia, nieprzemyślane i... miało być TANIO...

Stadion Narodowy jak rozprute gacie? "To kicz"

[barbarach_pl]

Ten gigantyczny kosz dominujący na całą to przestrzenią jest koszmarnym kiczem!
Projektantom nic nie wychodziło i doznali olśnienia przyglądając pomnikowi Szopena, który zresztą też jest kiczem, no i nie wyszło tyle, że na ogromną i kosztowna skalę.
Pomnik Szopena w zieleni Łazienek budzi pozytywne emocje bo kojarzy się z dobrą muzyką, która dla nas jest symbolem polskości.
A z czym się kojarzy gigantyczny białoczerwony kosz?

[Gość: wój]

> A z czym się kojarzy gigantyczny białoczerwony kosz?

Z gigantycznymi, biało-czerwonymi jajkami :)

Nie marudź, to naprawdę przyzwoity stadion za rozsądną cenę. A Budzyński… to już naprawdę niech nie zabiera głosu, konstruktor kurników za dychę.

[barbarach_pl]

Ale jaja!

[Gość: ewa]

pomnik szopena jest kiczem a zarazem budzi pozytywne emocje ?

[barbarach_pl]

Gość portalu: ewa napisał(a):

> pomnik szopena jest kiczem a zarazem budzi pozytywne emocje ?

Tak, bo tutaj forma jest rzeczą drugoplanową.Pomnik, który się nie narzuca wśród zieleni i kwiatów, kojarzy się głównie z genialną muzyką wyrosłą na polskim gruncie. Muzyka ta, w czasie zaborów podnosiła serca Polaków, a w odzyskanej Polsce była i jest powodem do dumy. Zresztą pomnik po odsłonięciu był bardzo krytykowany.

Według fachowców, kicz jest sztuką szczęścia, tylko dlaczego budzi mdłości?