Śmieciarze się skarżą: "Przetarg na śmieci usta...

[nessuno]

Agnieszka Kłąb z wydziału prasowego ratusza zapewnia, że miasto jest bardzo dobrze przygotowane do tego, żeby stawić czoła odwołaniom.

I do tego, aby skutecznie z nas zdzierać skórę. Wiadomo,że preferowana będzie spółka będąca własnością miasta czyli MPO.
Bufetowe urzędasy już zacierają łapska na myśl, ile to kasy wpadnie do podziału na premie, nagrody i wycieczki. A syf i burdel będzie niemały.

Uchwała ws. opłat śmieciowych zaskarżona do wsa

[Gość: gość portalu]

27 maja Stowarzyszenie Interesu Społecznego "Wieczyste" złożyło za pośrednictwem Rady Warszawy skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 7 marca 2013 r. nr LI/1497/2013 w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, ustalenia stawki takiej opłaty oraz ustalenia stawki opłaty za pojemnik o określonej pojemności oraz wnosimy o stwierdzenie nieważności ww. uchwały. Równocześnie, w związku z faktem, iż w przypadku ww. uchwały - zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, a równocześnie uchwała weszła w życie w ciągu 14 dni od dnia ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Mazowieckiego i mieszkańcy zobowiązani są do uiszczenia płatności z tytułu zagospodarowania odpadami komunalnymi do 29 lipca 2013 r., Stowarzyszenie zwróciło się o wyznaczenie jak najszybszego terminu rozprawy tj. przed tą datą.

W uzasadnieniu skargi czytamy:
W dniu 7 marca 2013 Rada Miasta Stołecznego Warszawy przyjęła uchwały nr LI/1497/2013 w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, ustalenia stawki takiej opłaty oraz ustalenia stawki opłaty za pojemnik o określonej pojemności. Stowarzyszenie Interesu Społecznego „Wieczyste” i mieszkańcy złożyli stosowne wnioski o uchylenie w trybie nadzorczym www. Uchwał zarówno do Wojewody Mazowieckiego oraz Regionalnej Izby Obrachunkowej. W dniu 27 marca 2013 wojewoda mazowiecki (pismo nr LEX-i-40.103.2013.AJS) stwierdził, że organem właściwym w sprawie nadzoru prawnego nad wskazanymi uchwałami jest Regionalna Izba Obrachunkowa, a ta z kolei pismem z dnia 15.04.2013 nr WK.050.28.2013 stwierdziła, że Kolegium nie jest uprawnione do badania prawidłowości ustalenia wysokości stawki opłaty oraz kosztów związanych z gospodarką odpadami. Jeżeli uchwały naruszają czyjś interes prawny lub uprawnienia mogą być one zaskarżone do sądu administracyjnego w trybie art.101 ustawy o samorządzie gminnym
W tej sytuacji Stowarzyszenia Interesu Społecznego „Wieczyste” i NSZZ WYZWOLENIE wezwały pismem z dn. 18.04.2013 r. Radę Warszawy (data wpływu 22.04.2013) do uchylenia ww. uchwał. Pismem z dn. 6 maja poinformowaliśmy Radę Warszawy o naszym żądaniu obniżenia stawki do 9 zł/osobę za śmiecie selekcjonowane i 13 zł za nieselekcjonowane miesięcznie zarówno w przypadku budynków jednorodzinnych i wielorodzinnych.
Wobec faktu, iż do dnia obecnego, Rada Warszawy w dniu 23 maja nie rozpatrzyła wezwania do Rady Warszawy o usunięcie naruszenia prawa, zgodnie z art.53§2 p.p.s.a w związku z art.52§4. składamy zatem niniejszą skargę.

c.d.

[Gość: gość portalu]

WW. uchwale zarzucamy rażące naruszenia prawa, a w szczególności:

Nierówne traktowanie obywateli. Uchwała LI/1497/2013 wprowadza rozróżnienie opłat dla pojedynczego gospodarstwa domowego w budynku mieszkalnym wielorodzinnym i w budynku mieszkalnym jednorodzinnym (§3 i 4 uchwały), a jeszcze inne dla nieruchomości dla których nie zamieszkują mieszkańcy a powstają odpady komunalne (§5). Dla gospodarstw domowych w nieruchomościach budynkowych, wielolokalowych, tj. blokach i kamienicach, ustalono stawki za śmiecie selekcjonowane od 19,50 zł w gospodarstwie jednoosobowym do 56 zł w gospodarstwie 4osobowym i więcej. W budynku jednorodzinnym stawka ta wyniesie do 89 zł (od 44,50 do 89 zł w wyniku korekty uchwały z dnia 23 maja br). W rezultacie 3-osobowa rodzina w budynku wielorodzinnym zapłaci zatem 48 złotych a w jednorodzinnym już 89 złotych, mimo że stan produkcji „odpadów” jest podobny. Zatem uchwała prowadzi do nierównego traktowania gospodarstw domowych o identycznej liczebności. Stanowi to naruszenie art.32 Konstytucji RP dotyczącego równości wobec prawa i zakazu dyskryminacji.

Zawyżenie wysokości opłat. Przyjęte stawki opłat za odpady selekcjonowane tj. od 19,50 do 56 zł, za nieselekcjonowane od 27,30 do 78,40 zł dla gospodarstw domowych w budynkach wielolokalowych oraz odpowiednio 44,50 do 89 zł i 40% więcej za śmiecie nieselekcjonowane jest wielokrotnie wyższe niż wynika to z aktualnie płaconych przez mieszkańców stawek a także jest wyższe niż w miejscowościach podwarszawskich czy w innych większych miastach. Zatem jak wynika z informacji od mieszkańców do tej pory średnia stawka w budynkach wielolokalowych w przeliczeniu na osobę wynosiła ok.7 zł na osobę. Oznacza to że wysokość opłat z tytułu zagospodarowania odpadami komunalnymi będzie ponad 2 krotnie wyższe niż przed wejściem w życie uchwały. Równocześnie informujemy, że w gminach podwarszawskich stawki opłat wynoszą np. w gminie Piaseczno stawka wynosi 9 zł/mieszkańca, a w gminie Wiązowna – 7 zł w przypadku odpadów selekcjonowanych. Także w dużych miastach stawki opłat są znacznie niższe np. w Łodzi – w drugim mieście pod względem ludności radni uchwalili 12,69 zł/mieszkańca za śmieci posegregowane oraz 16,5 zł za nieposegregowane (propozycja komisji gospodarki komunalnej w Łodzi było 9 zł/osobę za śmiecie selekcjonowane). Trudno zrozumieć jak wyliczono przyjęte przez Radę Warszawy stawki opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi, skoro obecnie firmom wywożącym śmieci takie jak Remondis czy MPO opłaca się wywozić śmieci ze spółdzielni czy wspólnot mieszkaniowych za 6-7 złotych od osoby, a po 1 lipca, kiedy będzie to robiła gmina Warszawa, rachunek za wywóz nieczystości w rozbiciu na gospodarstwa domowe wzrośnie kilkukrotnie.
Jeżeli bowiem przyjąć statystyczną produkcję śmieci przez mieszkańca Warszawy (bez biur) 233-212 kg (dane GUS za rok 2010-2011), a w jednym 120-litrowym pojemniku mieści się od 18kg (norma z regulaminu utrzymania czystości gminy Sucha Beskidzka img.iap.pl/s/860/208029/Edytor/File/informacja_dla_wlascicieli_nieruchomosci_niezamieszkalych.pdf) do 24 kg (Tygodnik Łobeski, Dlaczego tak drogo za śmieci, www.wppp.vel.pl/artykul.php?id=1367064166&gaz=tl), zatem produkcja odpadów w przypadku gospodarstwa 1-osobowego w budynku jednorodzinnym będzie stanowiła ekwiwalent 1 pojemnika miesięcznie. Przyjmując stawkę opłat jak za nieruchomości na których nie zamieszkują mieszkańcy, a powstają odpady komunalne (czyli biura, handel itd.), opłata dla domu z 1 mieszkańcem kształtowałaby się w wysokości 19 ZŁ za śmiecie selektywne i 27 zł za śmiecie niesegregowane (podczas gdy uchwalona stawka za śmiecie selekcjonowane dla domu z 1 mieszkańcem jest znacznie wyższa – 44,5 zł). Z kolei w budynkach wielorodzinnych, gdzie wykorzystywane są pojemniki 660-litrowe przy stawkach za pojemnik 46 zł w przypadku śmieci selekcjonowanych, 64 zł za nieselekcjonowanych, opłata na pojedynczego mieszkańca powinna wynosić ok.8,4 zł za selekcjonowane i ok.11,6 zł za nieselekcjonowane. W przypadku używania pojemników większych 1100 litrowych (stawki za pojemniki 55 zł dla segregowanych i 77 zł dla niesegregowanych) wówczas opłaty na mieszkańca kształtowałaby się w granicach 6 zł za śmiecie selekcjonowane i 8,4 zł za nieselekcjonowane. Opłaty te daleko odbiegają od opłat naliczonych przez Miasto na mieszkańca w przypadku gospodarstw domowych w budynkach wielorodzinnych.
Jeżeli przyjąć, iż opłata za gospodarowanie odpadami komunalnymi jest rodzajem opłaty za wykonanie usługi (wywozu śmieci), to mamy zatem do czynienia z naruszeniem art.9 ust.1 i ust.2 pkt 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów tj. Zakazane jest nadużywanie pozycji dominującej na rynku właściwym przez jednego lub kilku przedsiębiorców. Nadużywanie pozycji dominującej polega w szczególności na bezpośrednim lub pośrednim narzucaniu nieuczciwych cen, w tym cen nadmiernie wygórowanych albo rażąco niskich, odległych terminów płatności lub innych warunków zakupu albo sprzedaży towarów; Jeżeli uznać w świetle z art.6q ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, iż opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi mają zaś charakter podatkowy, wówczas sposób ustalenia opłaty jest niezgodny z konstytucją, albowiem ograniczenia stawek opłat powinny być zawarte w samej ustawie zgodnie z art. 217 Konstytucji (Nakładanie podatków, innych danin publicznych, określanie podmiotów, przedmiotów opodatkowania i stawek podatkowych, a także zasad przyznawania ulg i umorzeń oraz kategorii podmiotów zwolnionych od podatków następuje w drodze ustawy), co wielokrotnie zresztą podkreślał także w swoim orzecznictwie Trybunał Konstytucyjny.

c.d.

[Gość: gość portalu]

Pozostałe koszty tworzenia i utrzymywania punktów oraz obsługi administracyjnej pochłania - jeżeli przyjąć średni koszt systemu w 2014 roku - dalsze 200-300 złotych/tona rocznie. Sposób wyliczenia kosztów nie może opierać się na abstrakcyjnych, wziętych z sufitu założeń, tylko musi wynikać z realnej wielkości i przyjęciu wskaźników na przyszłość nie odbiegających w sposób znaczący od wskaźników makroekonomicznych. Zatem nie można uznać by został spełniony art.6k ust.2 ustawy o utrzymaniu czystości w gminach tj. uwzględnienia kosztu funkcjonowania systemu. Realizacja zapisu ustawy w zakresie uwzględnienia kosztów funkcjonowania systemu byłaby w pełni możliwa, gdyby najpierw dokonano ogłoszenia przetargu, określono specyfikacji warunków zamówienia i po przyjęciu chociażby ofert odpowiednich podmiotów zainteresowanych przetargiem. Umożliwiłoby wówczas w miarę precyzyjne określenie kosztów i tym samym spełniania warunku ustawowego. Wprawdzie ustawa nie zawiera zapisu expresis verbis przeprowadzenia przetargu przed przyjęciem uchwały ws określenia wysokości stawek opłat za zagospodarowanie odpadami komunalnymi, jednakże zapis art.6k ust.2 jednoznacznie wskazuje, iż przetarg (czyli określenie kosztów funkcjonowania systemu) powinien być dokonany zanim ogłosi się stawki opłat. Zatem uwzględniając fakt, iż prawie wszystkie elementy określone w art.6k ust.2 nie zostały faktycznie uwzględnione (muszą być bowiem w miarę zbliżone do ich rzeczywistych wielkości), zatem należy uznać iż uchwała LI/1497/2013 narusza zapisy ustawy o utrzymaniu czystości w gminach.

zasada odpowiedzialności zbiorowej. Uchwała w swej konstrukcji wprowadza także zasadę odpowiedzialności zbiorowej. nie będzie możliwości rozróżnienia gospodarstw dokonujących segregacji śmieci od tych jej nie dokonujących. W efekcie w warunkach wspólnych dla wszystkich zsypów, niedostosowanych do nowej sytuacji, nastąpi obciążenie wszystkich opłatą za śmiecie niesegregowane. Zatem właściciel jednego wyodrębnionego mieszkania zostanie obciążony większą opłatą, gdyż inny właściciel pomimo złożenia odpowiedniego oświadczenia/deklaracji nie dokona właściwej segregacji. Potwierdza to Biuro Gospodarki Odpadami Komunalnymi w piśmie z dn. 22.04.2013 r. znak GO.7000.395.2013.PSZ, CRWIP/1306/13 cyt. „W przypadku gdy poszczególni właściciele nie będą segregować odpadów, a przekroczone zostaną normy czystości asortymentowej wskazane w Regulaminie utrzymania czystości i porządku na terenie m.st. Warszawy, to zasadne będzie wydanie przez Prezydenta M.St. Warszawy decyzji określającej stawkę opłaty w wysokości właściwej dla zbierania odpadów w sposób nieselektywny. Opłata ta będzie obowiązywać wszystkich mieszkańców danej miejscowości”. Tymczasem zasada odpowiedzialności zbiorowej jest niedopuszczalna w świetle art.2 Konstytucji RP o demokratycznym państwie prawnym, urzeczywistniającym zasadę sprawiedliwości społecznej.

Naruszenie dyrektywy Unii Europejskiej. W dyrektywie ramowej Unii Europejskiej w sprawie odpadów 2008/98/WE, którą wielokrotnie przywoływano podczas dyskusji nad projektami „uchwał śmieciowych”, określono ramy prawne systemu unieszkodliwienia odpadów w UE. Przyjęte uchwały są niezgodne z zasadą „zanieczyszczający płaci”, wynikającej z art.14 ust.1 dyrektywy (Zgodnie z zasadą zanieczyszczający płaci koszty gospodarowania odpadami muszą być ponoszone przez pierwotnego wytwórcę odpadów lub przez obecnego lub poprzednich posiadaczy odpadów). Przejawia się to tym, iż uchwalona wysokość stawek nie ma związku z ilością wytwarzanych przez poszczególnych mieszkańców odpadów tzn. w żaden sposób nie będzie premiowane (np. obniżeniem opłat) wytwarzanie mniejszości ilości „strumienia odpadów”. W uzasadnieniu uchwały trudno znaleźć jakąkolwiek informację wskazującą by w wyniku nowych rozwiązań nastąpiło zmniejszenie wolumenu odpadów.

c.d.

[Gość: gość portalu]

Brak właściwych konsultacji społecznych. Uchwałę podjęto bez rzetelnych konsultacji społecznych, bez udziału stowarzyszeń, spółdzielni, wspólnot. Czy tak ma być realizowany konstytucyjny zapis o demokratycznym państwie prawnym?

Reasumując uchwała LI/1497/2013 w sposób rażąco narusza dyrektywę Unii Europejskiej, ustawę o utrzymaniu czystości i porządku w gminie, zapisy Konstytucji, co uzasadnia stwierdzenie jej nieważności. W trakcie uprawomocnienia się ewentualnego orzeczenia ws. nieważności uchwały LI/1497/2013, organy gminy będą miały możliwości przyjęcia nowej uchwały uwzględniającej zarzuty strony społecznej oraz werdykt Wysokiego Sądu. Z kolei odrzucenie skargi i utrzymanie tej uchwały byłby sygnałem, że w Polsce żadne prawo czy przyzwoitość nie obowiązuje, że władza może dowolnie łamać prawo i ściągać nieuzasadnione, prawdziwe „haracze” od zwykłych mieszkańców, doprowadzając wielu z nich do biedy i nędzy. Taki stan rzeczy stanowiłby naruszenie art.2 konstytucji o demokratycznym państwie prawnym urzeczywistniającym zasadę sprawiedliwości społecznej.

Linki

[Gość: gość portalu]

sprzeciw.salon24.pl/510406,uchwala-ws-oplat-smieciowych-w-warszawie-zaskarzona
lubczasopismo.salon24.pl/liczby/post/506787,dolacz-do-protestu-przeciw-uchwalom-smieciowym-w-warszawie
serwis21.blogspot.ru/

znaczy się PiSiaki się skarżą, że do lasu

[Gość: zagadka lasu]

nie będą mogli już śmieci wywalać t/n

Nie kretynie. Obywatele miasta skarżą Bufet, że

[Gość: śmieciowa zagadka]

sobie w choojaka leci.

[Gość: sprzeciw21]

"SIS WIECZYSTE" TO NIE PIS, NIE MA ANI JEDNEGO CZŁONKA PIS W STOWARZYSZENIU, DZIAŁA W OBRONIE MIESZKAŃCÓW WARSZAWY, KTÓRYCH PLATFORMERSKIE WŁADZE WARSZAWY CHCĄ OBCIĄŻYĆ ZŁODZIEJSKIMI OPŁATAMI, ABSTRAHUJAC OD FAKTU IŻ W WYNIKU BAŁAGANU ŚMIECIOWEGO KTÓRE ZAFUNDOWAŁA NAM PO, W WARSZAWIE MOŻE ZAISTNIEĆ SYTUACJA ŻE 1 LIPCA NIE BĘDĄ WYWOŻONE ŚMIECI. POLECAM W TEJ KWESTII
serwis21.blogspot.com/2013/05/czy-warszawe-czeka-smieciowy-neapol.html

byli członkowie PiS: Maciejowski, Makuch,

[Gość: klm]

Rolski itd. wszyscy u Guziała plus poparcie w referendum od Mariusza CBA Kamińskiego

[smurfetka4]

uchwała z 7 marca, a zażalenie dopiero 27 maja ?
to się możecie koniowi poskarzyć, uchwała już dawno się uprawomocniła

[Gość: .]

Niekoniecznie. Rada znowelizowała uchwałę 23 maja.

Śmieciarze się skarżą: "Przetarg na śmieci usta...

[czesiu.wisniak]

Mafia śmieciowa jak w Neapolu. Będzie syf, oj będzie... a potem Bufetowa będzie miała pretensje do dziennikarzy i mieszkańców, że nie doceniają jej wysiłków a ona tak się stara. Głupia babo z Ratusza, jak to jest, że teraz za NIEPOSORTOWANE śmieci płacę 8 zł miesięcznie za osobę a po tej sławetnej reformie za posortowane 20 zł?!

Śmieciarze się skarżą: "Przetarg na śmieci usta...

[bleifuss]

Miasto nie umie zweryfikować kryterium recyclingu? TO CO ONI W OGÓLE UMIEJĄ? Niech idą przerzucać śmieci, to się nauczą. Dyletanci będą oceniać fachowców? Zapamiętajcie nazwisko tego dyrektora, by wiedzieć komu dziękować, gdy w lipcu nie będzie miał kto wywieźć odpadków.

[Gość: jamcito]

nie potrafia, ale za to wynajma firme zewnetrzna, ktora to za Nich zrobi...
zadna nowosc...

[kac]

Jeszcze jeden powód aby poprzeć referendum i odkleić kogo trzeba od stołka.

tutaj link do odwolania HGW

[Gość: HGW]

wws.org.pl/referendum/

[Gość: margo]

Nigdy nie myślałam, że będę się bawić w takie rzeczy ale stało się i podpisałam petycję o referendum żeby odwołać HGW bo to co się dzieje w Wawie woła o pomstę do nieba. Won kobieto z mojego miasta!

Dlaczego na odbiór śmieci ustanowiono

[wlodzimierz.iljicz]

monopol?
Tylko jedna firma na całą Warszawę?
Reszta do likwidacji?
To jest absurd.

Odkleić Gronkiewicz od fotela!

monopol to miał SPEC (Dalkia)

[Gość: wdr]

MPO to firma komunalna, więc wszystkich mieszkańców. po co nabijać kabzę innym? przecież zyski z MPO trafią do budżetu miasta warszawy. to tj. byś miał firmę sprzątającą, ale za wszelką cenę zlecał sprzątanie swojego biura i domu innym firmom, żeby "była konkurencja"

[Gość: .]

Zyski z MPO trafią do przyjaciół królika usadzonych przez władzuchnę w MPO. Mieszkańcy je zobaczą, jak świnia gwiazdy...

[Gość: wypedzony]

Co Ty człowieku opowiadasz? Na jakim świecie żyjesz? Chyba pracujesz w Ratuszu. albo w MPO.

Fachowcy???

[Gość: mieszkaniec]

Do pracy w komórkach urzędu, które mają zajmować się śmieciami skierowano "nadwyżki kadrowe" z innych jednostek. Czyli mówiąc po prostu do wydziałów "śmieciowych" skierowano pracowników, którzy byli nieprzydatni w poprzednich miejscach pracy.
Trudno się dziwić, że takie są efekty.
Przy zatrudnianiu warszawskim urzędzie najmniej liczy się fachowość, doświadczenie i profesjonalizm a najwięcej punktuje się znajomości, protekcję, przynależność...

[Gość: kasia]

Dokładnie tak!

Nikt nie skarży stawek: 89 68 44,50

[Gość: Monika]

To jest fenomen Bufetu - dowaliliśmy i stanęło na naszym zbierzemy kaske

Jak okraść ludzi?

[Gość: po_won]

W tym pięknym kraju siędzą sobie tam na górze i tylko wymyślają jak okraść ludzi. Przecież do obsługi tych procedur śmieciowych zatrudnią dodatkowych urzędasów!!! Wszyscy na tym stracimy poza urzędasami!!! A to wszystko ubrane jest w piękne słowa, ekologia, odzysk surowców wtórnych i takie tam. Takiemu Bysiowi się opłaca taniej odbierać śmieci niż ma być w nowych stawkach? To dla kogo te nowe stawki jak nie dla złodziejskiego państwa polskiego!!!! Przecież nie po to, żeby nam obywatelom żyło się lepiej!!!!!!
A taki Rostowski siedzi i wymyśla kolejne podatki: od polisolokat ostatnio. Założył ile tam miliardów zysków z mandatów (tym razem to pod nazwą bezpieczestwa ruchu drogowego).
Przecież to państwo to jeden wielki złodziej.
Przecież ludzie w tym kraju są już tak vvku...eni na tych złodziei, że nie zdziwię się, jeśli niedługo krew się poleje na ulicach.
A przede wszystkim - ludzie, przestańcie głosować na PO. Ta partia nas topi !!!!

Śmieciarze się skarżą: "Przetarg na śmieci usta...

[Gość: Ktosik]

A niech ktoś mi powie. Mieszkam w bloku i nie mam zamiaru segregować śmieci. Zapłacę za tem więcej i mogę z pełną świadomością wywalać nieposegregowane śmieci do kubłów. Czy dostanę jakieś specjalne kubły na te śmieci? Jeśli nie dostanę to gdzie mam te śmieci wywalać ? I czy reszta mieszkańców którzy "segregują" nie zostaną obciążeni wyższymi opłatami?

cała ustawa jest ustawiona dla lodziarzy...

[Gość: Whistleblower]

"Najpierw będzie dumping cenowy, potem bankructwa spółek komunalnych, przejęcie ich majątku za grosze, a na końcu podwyżki opłat za śmieci"... Tak burmistrz podwarszawskich Ząbek kreśli czarny scenariusz, którego beneficjantem mają być zagraniczne firmy (patrzeć w google.pl na hasło „CZARNA WIZJA ŚMIECIOWA”. Tak więc o szwedzkim modelu wykonywania usług komunalnych na zasadzie zbliżonej do non-profit - już można zapomnieć tak jak i o innych unijnych standardach zarządzania i finansowania w polskiej gospodarce odpadami komunalnymi (patrz w google.pl hasło "TAK TO ROBIĄ SZWEDZI Z ODPADAMI” ---

Tańsze śmieci dla ... posła PO

[Gość: POczytajcie]

Ogromna część Polaków od 1 lipca będzie płaciła za wywóz śmieci więcej niż do tej pory. Podwyżki opłat mogą sięgnąć nawet 300 procent. Czy będzie ktoś kto będzie miał taniej? Tak! Poseł Platformy Obywatelskiej Tadeusz Arkit, współtwórca ustawy śmieciowej.

Nie wszyscy Polacy od 1 lipca 2013 roku za wywóz śmieci będą płacili więcej. Okazuje się, że są tacy którzy będą mieli taniej. Kto? Na przykład poseł PO Tadeusz Arkit, współautor ustawy śmieciowej, która spowoduje gigantyczne podwyżki opłat w wielu polskich domach. Jak przyznał w rozmowie z Faktem poseł Tadeusz Arkit, za śmieci od 1 lipca będzie płacił mniej.

- Stoję teraz przed moim 240 litrowym kubłem na śmieci. Teraz płaciłem coś koło 43 złotych miesięcznie za wywóz śmieci, po 1 lipca będę płacił 8,70 złotych od osoby czyli 8,70 razy dwa bo jest nas dwoje. Ja śmieci segreguje, broń Boże nie palę. Nie jestem jedyny który będzie miał taniej - mówi Faktowi Arkit.

Tymczasem Polacy już dostają informacje od wspólnot mieszkaniowych i spółdzielni jak zmienią się opłaty za wywóz śmieci i dodajmy, że nie są to informacje dobre. Szacuje się, że opłaty w Warszawie zwiększą się o 200 procent, w Rzeszowie o 71 procent a w Gdańsku o 212 procent.

Jeszcze niedawno poseł Arkit, który za śmieci będzie płacił taniej przekonywał do ustawy śmieciowej na antenie Radia Kraków: - Nowe rozwiązania wszystkim się opłacą - mówił poseł Arkit.

Posłowi opłacą się na pewno. A Wam?

www.fakt.pl/Posel-PO-Tadeusz-Arkit-i-ustawa-smieciowa-Oplaty-za-smieci-Wzrost-oplat-za-smieci-Spadek-oplat-za-smieci-Ile-zaplacimy-za-smieci-,artykuly,210105,1.html

dobry lodziarz nie pogardzi lodem w malym waflu

[Gość: filut z Pragi]

po ukreceniu ogormnego loda na miliardy razem z bandziorkami z mafii na ustawionych przetargach dla starannie wyselekcjonowanych firemek skutkujacymi haraczami na 500% dla placacych, zawsze jest ta dodatkowa satysfakcja z tej malej kulki w wafelku ktora mozna wyciagnac na wlasnym podworku.

jak mowia u kontrolerow tuszczej ferajny: kto nie szanuje feniga nie wart jest talara

wiedza dyrektora miejskiego biura w stolicy

[wojtczakigor]

Dyrektor miejskiego biura gospodarki odpadami Piotr Karczewski - w nawiązaniu do przetargu - powiedział, że miasto nie premiuje recyklingu bo nie umie weryfikować tego procesu. Myślałem, że żeby zostać dyrektorem miejskiego biura gospodarki odpadami komunalnymi w samej Warszawie :-) to trzeba spełnić jakieś, ach ! wybujałe !, wyśrubowane ! i niebotyczne kryteria, ot choćby posiadać szerszą wiedzę z zakresu gospodarki odpadami. A wygląda na to, że wystarczy umieć samodzielnie trafić do kibla, by - za Platformy - zostać dyrektorem miejskiego biura.

[Gość: jagoda]

Nie w płatformie. Zobaczcie sobie jacy uśmiechnięci kolesie i pociotki z PO siedzą na ciepłych stanowiskach w MPO…

Firmy się skarżą: "Przetarg na śmieci ustawiony!"

[Gość: janka]

niech przetargiem i zasadami zajmie się prokuratura!

Zadzieram kiecę i już lecę!

[Gość: Prokuratura]