Radni debatowali o przyznaniu zasiłku becikowego

[Gość: :(]

No to zaczną się gwałty na żonach. Taki żulik będzie płodził ile się da, żeby
na wino dostać. A żona i dziecko nic z tego nie zobaczą. Zaczną się
porzucania dzieci na wielką skalę bo będą robione tylko dla kasy!

[Gość: ~100krotka]

ludzie ludzie ludzie. od początku. jaki jest tego cel? zwiększenia liczby
urodzeń. po pierwsze nie wystarczy chyba podjąć decyzji tylko na rok 2005 bo
zdaje się już chyba by było za późno? o ile dobrze pamiętam to coś koło 9
miesięcy czeka sie na każde dziecko... po drugie. dlaczego uważa się, że tylko
na najbiedniejszych podziała ta kwota? moje i męża dochody oscylują koło
średniej, jednakże w obliczu kosztów jakie wyciąga z nas kredyt mieszkaniowy,
uważam, że taka wyprawka mogłaby dziecku zapewnić naprawdę godziwy początek.
owszem. bierzcie moje słowa przez pryzmat tego, że faktycznie jestem becikowym
zainteresowana. ale właśnie o to chodzi. o chociaż jedną wypowiedź osób
ewentualnie zainteresowanych. mało tego. uważam, że jednorazowy zastrzyk to
faktycznie jeszcze ZA MAŁO. naprawdę potrzebujemy zmian aby pracodawcy po
ludzku podchodzili do faktu dawania nowego życia, bo póki co to chyba
interesują ich tylko wyniki... aby służba zdrowia też podchodziła do tego
życzliwie... o systemie podatkowym nie wspomnę.... życzę wszystkim, aby chcąc
dać nowe życie, nie musieli jednak odkładać tego w nieskończoność i żyć w
strachu - jak ja temu dziecku zapewnię przyszłość?

[...]

[Gość: .]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: bez_loginu]

Gościu, czy chcesz udowodnić na swoim przykładzie, że polityka prorodzinna
skutkowałaby zalewem bałwanów?

[Gość: bez_loginu]

Samo becikowe to jest nic - i w zasadzie mogę zrozumieć jego przeciwników.
Natomiast zmiany w systemie podatkowym na przykład premiowałyby tych, którzy
pracują, nie "trwale bezrobotnych" spod sklepu z alkoholem. Czyli tych, którzy
chcą mieć dzieci, a nie kolejnego bełta...
Boje się jednak, że przejdzie właśnie samo becikowe w jakiejś tam wysokości - i
już, sprawa odfajkowana. Polityka prorodzinna załatwiona jednym ochłapem. Sam
już nie jestem zainteresowany becikowym, jakoś bez niego udało mi się wychowywać
trójke dzieci, ale wiem, że pomoc jest bardzo potrzebna. Tylko, że jednorazowy
zasiłek mało załatwia. Ale to już nie leży w kompetencjach RW...
Pozdrawiam

[pastoris1]

CO za bzdura!!! Becikowe jest po to aby umozliwić dzieciom godny start w życiu.
Nie wszystkich rodziców stać na zakup prawdziwej wyprawki w dniu wielkiego
dziewieciomiesięcznego oczekiwania. Proponuje prześć się do sklepu i zobaczyć
ile kosztuje oszczeędna wersja wyprawki!!! Jak również prześledzić ile kosztuje
rodzinę prawidłowy przebieg ciąży.

[Gość: Lagan]

Czytam te wypowiedzi ludzi nastawionych na nie, i nie mogę pojąc o co im chodzi.
Sami pewnie nie macie dzieci, i mieć nie będziecie, a udzielaci się jak byście
byli tym najbardziej zainteresowani. Te pieniądzie, króre chcą przyznać nie
zapewnią zbyt dużo, ale jest przynajmniej jakieś zastrzyk tej gotówki na
początek, i to się już liczy. Pozwólcie tym ludziom zacząć jakoś działaś na
rzecz polepszenia życia w rodzinie, a nie tylko każdy krytykuje. W Polsce już w
dwóch miastach przyznają ten zasiłek, i jakoś tam nie było problemu z
uchwaleniem go. Jak chcą coś zrobić dla W-wy, to zaczynają się schody, tu nie
żyją sami bogacze, dla których ta kwota wystarczyłaby na zakup skarpetek dla
dziecka.

[Gość: jjj]

Ale zrozum, ze w przypadku Warszawy na becikowym sie skonczy. Fajnie, ze ktos
chce dzialac pro-rodzinnie, jednak pomysl LPR jest typowo przedwyborczy i nie
rozwiazuje problemu niskiego przyrostu. Chcemy, zeby wladze zainteresowaly sie
wdrozeniem POLITYKI PRORODZINNEJ, a nie oplaty za prokreacje.
Tez chce miec dzieci, mam 32 lata, skonczone studia, prace i kredyt
mieszkaniowy i poki co nie moge sobie na dzieci pozwolic. Co mi po 5 tysiacach,
ktore pojda glownie na pieluchy i wyprawke. Na tym nie konczy sie posiadanie
dzieci. Na minimalna wyprawke mozna sobie uzbierac przez 9 miesiecy, ale co z
reszta zycia dziecka? Ubranka co chwile, bo rosnie, lekarze, lekarstwa,
przedszkole, ksiazeczki, potem szkola, zajecia, etc. A gdie kultura, kino,
teatr, opera? Nie chce miec dzieci tylko dlatego, ze ktos mi da 5 tys., za
ktore mam spelnic obowiazek matki.
No i fajnie by bylo, zebym po macierzynskim mogla wrocic do pracy, czego NIKT
mi nie gwarantuje. Mam dobra prace i nie chce jej stracic, bo kto wtedy zarobi
na wszystko?
Dlatego nie bede przytakiwac LPRowi w tym kretynskim pomysle. I poki co to same
chlopy sie wypowiadaja publicznie na ten temat... Zdanie kobiet jest nieco inne.

Radni do konkretnej roboty

[Gość: Rafał]

Czy nawet kwota 5 tys. zł na początek rozwiąże problem utrzymania dziecka w
przyszłości? Przecież ta kwota rozejdzie się w ciągu pierwszego pół roku życia
dziecka albo i wcześniej, a co potem? Kto pomoże młodym rodzicom?
Proponuję aby radni zajeli się konkretną pracą. Zastanowili się jak pomóc w
znalezieniu i utrzymaniu dobrej pracy. Dawajcie wędki, nie ryby !!!
Ryba się zje i jej nie będzie, a wędką można złowić następną...

Planowanie rodziny

[Gość: Rafał]

Jakie to przyjemne najpierw postarać się o dziecko , a dopiero potem myśleć,
(albo i nie), za co się jemu zapewni byt. Najłatwiej oglądać się na innych. Ten
niech da , tamten niech da, bo ja nie mam pracy i nic na to nie poradzę. Niech
Państwo mi da, bo to jego obowiązek. A Państwo to nie jest twór , który
wytwarza pieniądze z dwutlenku węgla czy energii kosmicznej. Ktoś musi dać ,
aby wziąć mógł ktoś inny.
Radni zdają się o tym nie wiedzieć i rządzą się nieswoimi pieniędzmi.
Co najciekawsze proponują zasiłki tylko dla najuboższych. A dlaczego Ci którym
lepiej się powiodło w życiu, mają być pominięci? Taka jest nagroda za
przedsiębiorczość w naszym kraju? Niech ten co mu się chce coś robić, płaci tym
co im się nic nie chce? Takiemu żulikowi na przykład... Ja też pochodzę z
rodziny wielodzietnej. Mam 6 rodzeństwa, ale nie wyciągam ręki do Państwa,
tylko sam zarabiam i inwestuję w wykształcenie (kończę studia) Tym samym
dorzucam się do kasy Państwa.
Myślmy o dziecku przed poczęciem... Dla jego dobra... Bo inaczej dojdzie nam
kolejny nieszczęśliwy obywatel Polski...

[Gość: 100krotka]

niby się z tobą zgadzam. też jestem za wędką. zdecydowanie. tylko, że właśnie
MYŚLENIE o dziecku przed poczęciem sprawia, że... że jest ich coraz mniej...
dlatego też jestem za DOBRZE PRZEMYŚLANĄ WĘDKĄ.

W Singapurze odwrotnie

[ukos]

Im WYŻEJ wykształceni rodzice, tym wyższe świadczenia państwa na rzecz ich
dzieci. Chcą, żeby rozmnażali się przede wszystkim wygrani. Dlatego wygranych
jest tam coraz więcej.

[Gość: bartekz1]

Szkoda że radni LPR nie mówią nic o tym, jak zapewnić w przyszłości pracę tym
dodatkowym dzieciom. Chyba że chcą mieć nowe zastępy bezrobotnych.

[Gość: Brach]

No tak, LPR i PiS, chcą coś przynajmniej dać, ale widocznie to źle, dlaczego nie
piszecie nic o SLD, oni nic nie robią w tej kwestji, ale to chyba dobrze nie?

od razu widać że zaczą się rok wyborczy

[Gość: Luk]

wszystkie partie tylko by rozdawały pieniądz a tak na prawde to przecież my
wszyscy za to zapłacimy. Uważm że używanie becikowego jako kiełbasy wyborczej
jest co najmniej nie na miejscu
Dlaczego nikt nie pomyślał o tym w zeszłym roku! przecież problemy z przyrostem
demograficznym mamy nie od dziś
A wybory to zawsze dobry czas na rozdawanie dlaczego politycy nie zdają sobie
sprawy z tego że przecież później będą rządzić no z kąś te pieniądze muszą
wziąść ale dziś liczy się zwyciętwo - władza itp

PIENIADZE RODZINY NIE CZYNIA!!!!!

[warzaw_bike_killerz]

LPR o tym nie wie? Dzieci ma sie z milosci w prezencie od bociana. Po co
pieniadze? Pieniadz to dzielo szatana, ktory zabija wiezy rodzinne - wystarczy
zobaczyc ile rozwodow ostatnio i jakie konflikty pieniezne finansuja.
LPR powienien przepchnac ustawe o wielkiej lasce i milosci miasta dla spojnych
rodzin z owocem swej milosci w postaci dziecka. Np. darmowe sklepy z
pampersami, akcesoriami i spozywka. Pieniadz radosci z milosci nie czyni.
Przeciez celem jest zwiekszanie przynoszenia tych dzieci przez bociany albo
odnajdowania ich w kapuscie.
Strasznie niekonsekwentne sa te politykiery. Jakby slogan wyborczy LPR-u
brzmial :"Kopulujcie z kazdym i wszedzie gdzie sie da - my zaplacimy za owoc
waszych aktow" to moze nawet bym zaglosowal...

[Gość: Esmeralda_pl]

Ja na razie dzieci nie planuję, ale...
Słyszałam, że nie ma podstaw prawnych, aby takie becikowe czy pępkowe wypłacać,
ale... skoo nie ma podstaw prawnych, żeby wypłacać, to chyba nie ma też podstaw
prawnych, żeby nie wypłacać

[Gość: ewa]

Esmeraldo, gdyby LPR dawała pieniądze na becikowe z włassnych pieniędzy, to nie
potrzeba byłoby żadnych przepisów, ale skoro chce przeznaczyć na to pieniądze
publiczne to muszą byc przepisy rangi ustawowej umożliwiające takie świadcznie,
Bez tego jest to rażące bezprawie.

[Gość: jjj]

A Hausner powiedzial, ze trzeba usunac wszelkie bariery, ktore stoja na drodze
do wyplaty becikowego... Czyzby zona zaciążyła?... I znow prywata?
Czy ten kraj kiedys zacznie dzialac racjonalnie?

[Gość: mmb]

szkoda ze radni nie znaja dokladnie przepisow bo zasilku porodowego nie ma juz
b dawno oj przydalalby im sie jakis wyklad

To ile w końcu ci rodzice będą płacić?

[ukos]

Zdaje się, że chcieli dobrze, ale będzie jak zwykle, co w audycji Radia Jerywań
może wyglądać tak:

- Czy to prawda, że w warszawiankom płacą za urodzenie dziecka?
- Prawda, tylko nie warszawiankom, ale od warszawianek i nie płacą tylko
pobierają podatek.

[Gość: patrycja]

to sa kpiny poprostu, w warszawie koszty leczenia, badan profilaktycznych USG,
itp, szkol rodzenia, znieczulenia i ogolnie koszty zwiazane z samym porodem i
ciaza sa kolosalne, dodam nie ma tego w innych miastach i miejscowosciach,
wydaje mi sie ze naprawde nie ma sie nad czym zastanawiac i powinno sie dac
kobietom te pieniadze, ktore zreszta wyplywaja rowniez z naszych to jest
matczynych kieszeni podatkow, a jak te pieniadze znalezc mysle ze jest wiele
sposobow zaoszczedzenia