borowski jest czysty!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[kibic102]

SPROSTOWANIE

Nieprawdą jest, jak podał red. Daniel Zyśk w artykule pt. "Sprawdzają, czy
architekt miasta nie wziął łapówki" (Życie Warszawy, 17.08 br.), że Biuro
Kontroli Wewnętrznej i Audytu Urzędu m.st. Warszawy zajmuje się sprawą
sprzedaży przez p. Michała Borowskiego nieruchomości przy ul. Foksal 15.
Biuro kontroluje sprawę wydania pozwolenia na budowę biurowca Zaułek Piękna,
natomiast badanie sprzedaży nieruchomości przy ul. Foksal nie leży w jego
kompetencjach.

powyższy tekst pochodzi z oficjalnej strony warszawy.
zarządzanie warszawą yeż nie leży w kompetencjach kaczora...

[kibic102]

yeż też.

[el_matador9]

tym gorzej,bo dotychczasowa działalność aferzysty Borowskiego to jeden wielki
skandal podobnie jak tragiczne rządy Kaczyńskiego,który utrzymał się na swoim
stanowisku tylko dzięki przegłosowaniu jednym głosem na posiedzeniu Rady
Warszawy wniosku o jego odwołanie,a wszystko dzięki znanej aferzystce i żonie
dwóch mężów niejakiej Marcie Fogler.Myślałem że to Marta Stewart(wielka polska
kucharka) znana z wielkiej afery kuchennej i medialnej w TV New York.

[Gość: alessandro]

jego działalnosc to nie skandal ale klęska. I nie chodzi mi tutaj o kleskę
polityki tego architekciny, ale o zmarnowane trzy lata dla Warszawy.

Zrzutka na bilet lotniczy do Sztokholmu dla NAMa!

[Gość: Wa-wiak]

BUEHEHEHEHE!!!!!!!!!!

BOROWSKI! DŁUGO JESZCZE???!!!

[Gość: leśny]

Niech oni pójdą stąd- Kaczka- dziwaczka i jej wafel- Borowski, handlarz
nieruchomościami.

Temu panu już dziękujemy!

[Gość: J]

[Gość: kixx]

z tego co napisales wynika,ze jakas tam instytucja nie zajmuje sie czyms bo nie
lezy to w jej kompetencjach
wniosek ze Borowski jest czysty jest tylko i wylacznie mysleniem zyczeniowym

ps.i nadinterpretacja

[Gość: godot]

To myślenie życzeniowe uprawia urząd, który to oświadczenie zamieścił na swojej
stronie internetowej, a nie autor postu; tytuł jego postu jest ironiczny. Nie
jest to żadna nadinterpretacja. Wiedziałbyś - uważnie czytając.

[Gość: kixx]

pewnie masz racje

ps.ale dobrze ze w koncu sie pojawiles
pare generacji juz przeminelo marnujac czas w oczkiwaniu na ciebie

[Gość: godot]

A ty czekałeś?

[Gość: kibic102]

wy sobie godota, a kaczor robi pianę z mózgu maluczkim, że obrót
nieruchomościami wykonywany przez jego urzędników, to nie jego sprawa.
Jeżeli, jak się spodziewam, pójdzie na takie rozwiązanie, to znaczy, że jest
malutki...
pzdr.

no i nie zawiodłem się!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: kibic102]

kaczor stwierdził, iż jego borowski jest cacy.

[Gość: kixx]

nie zdawalem sobie sprawy z tego az do dzisiejszego dnia
ale TAK

[Gość: godot]

Nie wiesz gdzie podziali się Gogo i Didi, bo ich coś nie widać? Może jednak
poszli mnie szukać?

[Gość: bassPL]

Ja też wykąpałem się przed chwilą...

[Gość: godot]

To się nazywa dobra pointa! Teraz mogę już odejść.

właściciel rudery może pójść do więzienia

[Gość: Archie]

Ciekawe czy Borowskiemu udało się na czas stanąc w bezpiecznej odległości od
jego kamienicy przy Foksal ? Miał ekspertyzę,że rudera kupiona za pare milionów
grozi zawaleniem i pewnie dlatego ją sprzedał ... a pewnie nie pokazał tej
ekspertyzy kupującemu, bo by mu chyba nie zapłacił prawie dwa razy tyle, co
cena jej kupna przez Borowskiego...
Myślę że było tak: Borowski kupił kamienicę do remontu, ale gdy potem
dowiedział się, że grozi ona zawaleniem, to ukrył tę informację oprzed
kupującym i sprzedał ją firmie, która nie wiedziała o tym że dom się może
zawalić i przepłaciła. Teraz pewnie ta firma pozwie Borowskiego do sądu za
oszustwo, ale nowy właściciel tej kamienicy - rudery też jest zagrożony (czytaj
poniżej), bo jeszcze ani jej nie rozebrał ani nie wyremontował, a przecież ul.
Foksal chodzi tyle nieświadomych niebezpieczeństwa ludzi, którzy mogą nie
zdążyć stanąć w bezpiecznej odległości o niej, nawet gdy usłyszą podejrzane
trzaski i huki. Czy dobrze rozumuję ?

WŁAŚCICIEL RUDERY MOŻE PÓJŚĆ DO WIĘZIENIA Życie Warszawy 2005-08-22

Z Michałem Borowskim, naczelnym architektem miasta, rozmawia Sławomir Ślubowski

Czy dach budynku może runąć sam z siebie?
– Oczywiście. Jeśli dostała się do środka woda i nastąpiło zagrzybienie krokwi.
Może były one niestarannie wykonane. Wtedy wystarczył podmuch wiatru czy
deszcz, by cały dach runął.

Ale wczoraj była piękna pogoda?

– Najwidoczniej nastąpiło zmęczenie materiału.

Ile mamy w mieście zagrożonych domów?

– Dokładnie nie wiem, nie mam takich statystyk. Pewne jest jedno: w dobrze
zarządzanym mieście nie powinno być takich domów wcale.

Czy miasto jest w stanie zmusić prywatnego właściciela, by zadbał o stan
techniczny budynku, który do niego należy?

– Niestety, nie. Takich możliwości nie mamy. Oczywiście właściciel musi liczyć
się z odpowiedzialnością karną. Jeśli dojdzie do wypadku dlatego, że właściciel
nie dbał o dom, grozi mu więzienie.

Co mają robić sąsiedzi takich domów, gdy słyszą podejrzane trzaski i huki?

– Jak najszybciej wezwać straż pożarną. Do czasu jej przyjazdu na wszelki
wypadek wyjść z domu, stanąć w bezpiecznej odległości.

A więc omijajcie z daleka rudery, nawet jeśli ich właścicielem jest ( a tym
bardziej gdy był !) Naczelny Architekt Warszawy

Archie

[Gość: Archie]

Kaczyński nie zwolnił Borowskiego - Życie Warszawy 230805

Prezydent Lech Kaczyński twierdzi, że na razie nie ma podstaw do
zdymisjonowania naczelnego architekta miasta Michała Borowskiego.

Wczoraj na biurko prezydenta trafił wstępny raport biura kontroli wewnętrznej
Ratusza dotyczący decyzji wydawanych przez biuro naczelnego architekta miasta.
Ostateczna wersja dokumentu ma być znana jeszcze w tym tygodniu. – Jednak
wstępne wyniki kontroli nie potwierdzają zarzutów, jakie pojawiły się w prasie –
stwierdza prezydent Warszawy Lech Kaczyński.
Urzędnicy miejscy zajęli się sprawą po sygnałach, jakie od kilku miesięcy
napływały do prezydenta od warszawiaków. Kaczyńskiemu doniesiono, że Michał
Borowski sprzedał swoją kamienicę przy ul. Foksal 15 developerowi, który
jednocześnie uzyskuje od niego pozwolenia na budowę.

Kontrowersje wzbudziła cena, jaką architekt uzyskał za kamienicę. Została ona
sprzedana za znacznie wyższą kwotę, niż pierwotnie wycenił ją sam Borowski.
Naczelnemu architektowi zarzucono również preferowanie tych inwestycji, które
zaprojektowała jego dawna pracownia architektoniczna Dom Architektury. – W
marcu jedną z tych spraw sam zgłosiłem policji. Ale uznano, że nie zostało
złamane prawo – twierdzi prezydent Lech Kaczyński. Dlatego dziwi się, że
podobne doniesienia znowu wracają.

Zdaniem prezydenta, sprawa kontrowersji wokół działalności architekta
Borowskiego jest celowym działaniem osób, którym naraził się swoimi decyzjami.

– Naczelny architekt ma ogromną władzę. Jednak doniesienia o jego działalności
mogę porównać do zachowania firm drogowych, które przegrywając w przetargach,
również oskarżały moich urzędników – mówi Kaczyński. Ale jednocześnie
przyznaje: – Sprzedaż przez pana Borowskiego kamienicy akurat w momencie, kiedy
jest naczelnym architektem, była niefortunna.

Jego zdaniem jednak kwotę, za jaką sprzedał nieruchomość (ok. 12 mln zł) można
uznać za rynkową.

2005-08-23

DANIEL ZYŚK

[Gość: pis-dek]

Mieliście wątpliwości?

[habitus]

:) Mieliśmy. Ghelamco się przechwala, że może w Warszawie wszystko... Ciekawe
dlaczego?

Borowski a przechwalanie się

[Gość: Archie]

Nie tylko Ghelamco sie przechwala, że w Wwie może wszystko. Przechwala sie
także arch. Grochowski - do niedawna partner Borowskiego w firmie projektowej
DOM Architektury i dr arch. Grochowska, była (?) pracownica tej firmy, obecnie
w Biurze Naczelnego Architekta ... a deweloperzy to słyszą i sami z siebie, bez
niczyjej dodatkowej rekomendacji, zlecają projekty tej dwójce znakomitych
architektów i ich "krewnym i znajomym".
"Reklama dźwignią handlu !"
Archie

[Gość: Archie]

... na sprostowania:
Sprostowanie w Rzeczpospolita Warszawa 260805

W artykule pt. " Pomocna dłoń architekta" opublikowanym 19 sierpnia błędnie
podaliśmy nazwę firmy. Napisaliśmy, że Jerzy Bogusławski miał dostać zlecenie
na projekt budynku na rogu Gagarina i Sieleckiej od Mostostalu Invest.
Dodaliśmy, że Mostostal zrezygnował z jego usług i zlecił projekt żonie Jana
Grochowskiego, przyjaciela naczelnego architekta stolicy Michała Borowskiego.
Prezes Mostostalu miał tłumaczyć, że wybór Grochowskiejgwarantuje "większą
efektywność postępowania administracyjnego". Przytaczając tę historię, której
prawdziwość Jerzy Bogusławski ponownie potwierdził w rozmowie z "Rz",
pomyliliśmy firmę. Nie chodziło bowiem o Mostostal Invest ani o jej prezesa,
tylko o inną firmę, która będzie budować swój obiekt w bezpośrednim
sąsiedztwie, też na ul. Gagarina. Za ten błąd spółkę i prezesa Mostostal Invest
serdecznie przepraszamy.
J. Krzemiński, M. Szczepaniuk
PS: czyżby zapomnieli przeprosic p. dyr. Borowskiego ?
Archie

[kibic102]

w górę czyścioszka, bo "ulegnie przedawnieniu"

[Gość: Archie]

No własnie ! W nastroju świętowania jakby wszyscy zapomnieli, że miały być
ogłoszone ostateczne wyniki audytu, czyli - po ludzku- wewnętrznej kontroli w
sprawie działań Borowskiego, Co z nimi ? Czy nie ma zwyczaju, że dziennikrz,
który coś takiego "zaanonsuje" kontynuuje temat aż do końca ? Co prawda w
Stołecznej oczekuje tylko informacji, że ta kontrola nic nagannego ani
karalnego nie stwierdziła, ale co robią dziennikarze Rzepy i Życia ?
Archie

[Gość: kixx]

gdzies slyszalem o wynikach tej kontroli
zarzuty nie zostaly potwierdzone-co oczywiscie tak naprawde nie swiadczy o
niczym poza tym,ze sprawie ukrecono leb(czy slusznie czy nie to zapewne dowiemy
sie za pare lat)

[Gość: uważny]

a ja słyszałem / czytałem, że te ogłoszone wyniki kontroli to były
dopiero "wstępne", a szczegółpwe miały byc dopiero opublikowane, zresztą
jeszcze w ub. tygodniu ... czyżby sprawa była "wyciszana" ? a co ze
sprostowaniami w prasie, którzych rządał rzecznik urzedu w imieniu dyr.
Borowskiego ? jakoś sie nie ukazały ...
uważny