TAK dla godziny policyjnej

[dziedzicznacytadelafinansjery]

Gazeta Wyborcza znów zwołuje na wiec tej jaczejki, która wypłynęła na
krzyczeniu przciwko Giertychowi. Tym raze m będą krzyczeć przeciwko "godzinie
policyjnej". Niech sobie krzyczą, każdemu wolno, natomiast ja wyrażam
przekonanie, że słuszne rozwiązanie, polegające na zwróceniu bacznej uwagi na
to, co osoby nieletnie robią bez opieki w godzinach nocnych i tak wejdzie w
życie, mimo propagandy miłośników ogólnego bajzlu.

[Gość: ferment]

Popieram propozycję ograniczania prawa dzieciaków do przebywania poza domem w
porze nocnej.

[Gość: ...]

a ja nie. łatwiej zakazać czegoś młodym ludziom niż zmobilizować straż miejską
do reagowania na łobuzerstwo, zamiast przeszukiwania normalnie wyglądających,
wracających z kina nastolatków.

[lynks80]

Gość portalu: ferment napisał(a):

> Popieram propozycję ograniczania prawa dzieciaków do przebywania poza domem w
> porze nocnej.

Wszytko pięknie tylko że cały ten poroniony pomysł jest niezgodny z Konstytucja,
nawet jeśli wejdzie w życie to nie na długo.

Naprawdę nie wiem po co te oszołomy marnują czas na uchwalanie ustaw które potem
i tak zostaną wyśmiane w Trybunale Konstytucyjnym, to właściwie podchodzi pod
działanie na szkodę państwa może Ziobro powinien ich zamknąć :D

[Gość: kixx]

kolejny martwy przepis
komu sie bedzie chcialo zabierac z ulic te setki malolatow

[Gość: ferment]

Powinno chcieć się rodzicom

rodzicom??? oni maja juz ich dosc w dzien

[Gość: jacek]

a jeszcze w nocy

po co

to pociechy niby sa ???

[Gość: kixx]

rodzice w wielu rodzinach maja tyle do powiedzenia,co przyslowiowy Zyd za
okupacji
najpierw faszeruje sie umysly rozwydrzonych malolatow prawami dziecka,a potem
wymaga od rodzicow i nauczycieli jakiejkolwiek wladzy nad dziecmi
malo tego -caly czas ,az do osiagniecia 18 lat przez dziecko obarcza sie
odpowiedzialnoscia za jego czyny rodzicow,ktorych poczynania jednoczesnie
skutecznie dosc sa skrepowane przez tzw prawa dziecka.

pewnie - lepiej jak sie wyzywaja w 4 scianach

[Gość: jacek]

na to mamy 4 sciany i sufit ( jak w tym klubie na Slasku)

zeby sie mogly malolaty wyszumiec - po co nam to wszystko ogladac

TAK. Dla małolatów poniżej 25 roku życia.

[Gość: antylewak]

Wtedy może rzeczywiście problem bandytyzmu zostanie rozwiązany. Po 25 roku
życia bandziory sa już "wysekekcjonowane": ci co mieli iść do pierdla- poszli,
a ci co do piachu- są w piachu. Część po prostu wydoroślała i już głupot nie
robi. Została tylko "elita" kryminalna, która raczej nie zajmuje się tłuczeniem
szyb na przystankach i smarowaniem flamastrem w autobusach.

godzina policyjna dla tych co skończyli 50 lat...

[bullowy]

siedzieli by w domu ,nie jątrzyli by.Przestali by się szarogęsić i pałętać po
nocy,wodząc wokół urojone zagrożenie.Boicie się wychodzić z domu bo
małolaty?.Pewnie, ja też bym sie bał skoro to stare pokomunistyczne pokolenie
wasze,zna tylko co to jest zomo,stan wojenny itd.
dziadostwo niech siedzi już lepiej w domu i problem spokoju i bezpieczeństwa
się skończy...

[Gość: ferment]

Dzieci w nocy mają spać. To służy zdrowiu w szerokim tego słowa rozumieniu.
W niedzielnym - przypomnę powiedzenie: kto śpi ten nie grzeszy

zajmijmy czymś młodzież.....

[szafajawna]

...zabierzmy kasę posłom a wydajmy to na kluby,zajęcia dydaktyczne,darmowe wejścia do galerii,"ludzkie ceny" biletów do teatrów i kin nie wydawajmy tych pieniędzy na chybione pomysły oszalałych polityków.Dziś godzina policyjna dla młodzieży-jutro dla dorosłych.Przeciez właśnie godzina policyjna dla wszystkich-dużych i małych - to znakomite oszczędności dla policji , zakładów energetycznych no i woda na młyn LPR-u.Nareszcie nikt nie będzie przeszkadzał wszechpolakom w spotkaniach faszyzującej bojówki . Może nawet zaczną krążyc te smutne samochody z równie smutnymi panami w środku i pukać nocną porą do niewygodnych sobie ludzi??? Opamiętajcie się,jeszcze krok i znajdziemy się tam gdzie niemcy w 1933r.

[Gość: ferment]

Aleś się rozpędził.
Dzieci w nocy w domu. Nie na ulicach.

[pkulej]

> Dzieci w nocy w domu. Nie na ulicach.

Z tym się zgodzę, ale nie w ten sposób. Od opieki nad dziećmi są rodzice i to
oni powinni pilnować swoich pociech.

Ten pomysł jest zły, ponieważ odbije się na wszystkich młodych ludziach, a nie
tylko na tych, którzy sprawiają kłopoty. Jak byłem niepełnoletni to często
zdarzało mi się wracać późno do domu, mimo iż nie byłem bandytą.

Zresztą kiedyś już to wprowadzili w jakimś mieście w Polsce (nie pamiętam w
którym) i nie przypominam sobie, żeby to coś zmieniło.Po co więc powielać
pomysły, które były już sprawdzone i nie przyniosły oczekiwanych rezultatów.

[Gość: ferment]

>> Z tym się zgodzę, ale nie w ten sposób. Od opieki nad dziećmi są rodzice i to
> oni powinni pilnować swoich pociech.<

Dobrze działoby się, gdyby sobie z tym radzili, lub zdawali sprawę z zagrożęń,
jakie niesie przebywanie ich dziecka poza domem w porze nocnej.
Nie wszyscy rodzice spełniają swą funkcję w sposób należyty, wielu sobie
zwyczajnie z dzieciakami nie radzi. Trzeba ich wspomagać.
>
> Ten pomysł jest zły, ponieważ odbije się na wszystkich młodych ludziach, a nie
> tylko na tych, którzy sprawiają kłopoty. Jak byłem niepełnoletni to często
> zdarzało mi się wracać późno do domu, mimo iż nie byłem bandytą.,

Trzeba to tak zorganizować, by niepełnoletni sam nie był poza domem w porze
nocnej. warto ponieść to wyrzeczenie, by było bezpieczniej na ulicach i
dzieciaki nie pchały się w kłopoty przebywając nocą na ulicach.
Godzina 23 to późna pora. Pora na spanie.
>
> Zresztą kiedyś już to wprowadzili w jakimś mieście w Polsce (nie pamiętam w
> którym) i nie przypominam sobie, żeby to coś zmieniło.<

Radom, Warszawa, najpewniej. Też było to skrytykowane, odwołanae. Teraz są
skutki. Dzieci domagają się praw, do jakich prawa nie mają. Z racji młodego wieku.


>Po co więc powielać
> pomysły, które były już sprawdzone i nie przyniosły oczekiwanych rezultatów.>

Nie miały czasu się sprawdzić, z powodu zakrzyczenie autorów pomysłu. Z powodó
politycznych.
Może teraz uda się wprowadzić spokój na ulice.

[Gość: grub]

Skoro wyrok NSA który odwołał te faszystowskie pomysły nazywasz "zakrzyczeniem"
to gratuluje poczucia humoru. Wtedy tez NSA wskazało na niezgodność takich
uregulowań z konstytucja - tym razem będzie identycznie tyle że do śmietnika
poleci nie uchwała rady miejskiej a ustawa.

[Gość: ferment]

> Gość portalu: grub napisał(a):

> Skoro wyrok NSA który odwołał te faszystowskie pomysły nazywasz "zakrzyczeniem"
> to gratuluje poczucia humoru. Wtedy tez NSA wskazało na niezgodność takich
> uregulowań z konstytucja - tym razem będzie identycznie tyle że do śmietnika
> poleci nie uchwała rady miejskiej a ustawa.<

Doceniam Twoje poczucie humoru: "te faszystowskie pomysły".
Czy uwzględniłeś czynnik ludzki?
Poczekamy, zobaczymy. Niestety nie ja decyduję.

>
>

[Gość: grub]

to nie poczucie humoru ale racjonalna ocena takich pomysłów - po godziny
policyjne sięgały tylko systemy totalitarne i niedorozwinięci przedstawiciele
prawicy, jedyne niedopatrzenie jakie popełniłem to to że powinienem sprecyzować
to pod określeniem kato-faszystowskie

dzisiaj godzina policyjna dla małolatów, jutro dla emerytów żeby nie robili
sztucznego stwarzającego zagrożenia tłoku w maskomie, pojutrze godzina różańcowa
i obowiązkowe robótki ręczne w moherze

na szczęście nie ma co się podniecać bo tak jak pisałem dwa - trzy tygodnie i
godzina policyjna dla małolatów przejdzie do historii jako zmarnowany czas
natchnionych duchem świętym ustawodawców

[Gość: ferment]

>> na szczęście nie ma co się podniecać bo tak jak pisałem dwa - trzy tygodnie i
> godzina policyjna dla małolatów przejdzie do historii jako zmarnowany czas
> natchnionych duchem świętym ustawodawców<

Co nie zmienia postaci rzeczy, że dzieci w nocy powinny być w domu. Państwo jest
od tego, by pilnować porządku i bezpieczeństwa obywateli. A szczczególnie dbać o
interes tych najbardziej narażonych na zagrożenia.
Możesz jeszcze podać jakieś nazwy mające dyskredytować próby wpływania na
podwyższenie bezpieczeństwa publicznego. Lubię czytać takie wypowiedzi,
zawierające tę nowomowę.

[Gość: grub]

Całkowicie się zgadzam z tym że dzieci nie powinny się szlajać bez celu w
okolicach 3 nad ranem - ale to jest obowiązkiem rodziców aby je upilnować a nie
aparatu policyjnego. Teraz zaczną nam zwozić radiowozami dzieci do domu bo
śmiały iść w weekend do kina na nocny seans a jutro może prewencyjnie zaczną
przeszukiwać wszystkich wychodzących z supermarketów (przecież część z tych
ludzi to złodzieje wynoszących jakieś przedmioty pod ubraniem) -głupi przykład
ale adekwatny do głupoty wprowadzania godzin policyjnych jako leku na całe zło

Tekst o wyręczaniu rodziców w tej jednej kwestii i wpływaniu na bezpieczeństwo
jest po prostu śmieszny - jeżeli rodzice nie chcą/nie mają zdolności wychować
dzieci to państwo od dawna posiada odpowiednie narzędzia aby przejąc na siebie
ten trud, wprowadzenie jakiś półśrodków do niczego nie prowadzi.

Nazw mogę jeszcze parę powymyślać ale na razie idę na kolacje, może później ;)

[Gość: ferment]

>Tekst o wyręczaniu rodziców w tej jednej kwestii i wpływaniu na bezpieczeństwo
> jest po prostu śmieszny -<

A to czemu?
Jesteś rodzicem, pedagogiem, socjologiem?

>jeżeli rodzice nie chcą/nie mają zdolności wychować
> dzieci to państwo od dawna posiada odpowiednie narzędzia aby przejąc na siebie
> ten trud,<

Możesz o tym pokrótce?

>wprowadzenie jakiś półśrodków do niczego nie prowadzi.<

To już ktoś zbadał?
Jakiś niezależny autorytet?
Możesz podac link do tych badań, chętnie się zapoznam z nimi.
>

[Gość: grub]

Ad.1 Tak jestem rodzicemi zycze sobie aby jakiś policjant/inny nierób w służbie
czynnej w jakikowliek sposób zajmował się moim dzieckiem

Ad.2 Słyszałeś o ograniczeniach w prawach rodzicielskich? może o ośrodkach
wychowawczych, jesli nie słyszałes to niestesty nie pracuję w edukacji i nie
będe wypełaniał Twoich luk, ponadto jest jeszcze coś czego się nie praktykuje w
tym kraju - opowiedzialność rodzica za czyny dziecka - gdby kilku rodziców
którzy wychowali bandytów podpowiedzało karnie za swoją porażke to inni trzy raz
by się zastanowili co robi ich dziecko

Ad.3 Przykład chociażby Francji pokazuje że wprowadzanie takich sankcji prowadzi
jedynie do eksalacji wszelkiej przestpczości i najzwyklejszej walce z ustrojem
jaki on by nie był (po sobie wiem że gdy państwo uszczesliwiło mnie takim czymś
to na złość bym łamał takie przepisy- zwłasza w wieku 15-18 lat)

na koniec kilka punktów dlaczego uważam to za kretyński pomysł (poz tymi które
wymieniłem już wczesniej)

- policja teraz już płacze na zbyt małą liczbę sprzętu i ludzi - gdy dojdzie im
do obowiązków odwożenie kilkuset małolatów co wieczór do domu napewno ich
efektywnosć wzrośnie
- edukacja - porządki w tej stajni augiasza powinno się robić od źródła czyli
ludzi którzy pozostawali nauczycielami dla 2 miesięcy wakacji i mają głęboko w
dupie co się dzieje w jego klasie bo przychodzi do pracy jak robotnik FSO na
taśme a nie od wprowadzania represji na wszystkie małolaty

- na koniec najbardziej dla mnie smieszne w tej sprawie - ludzie którzy ponoć
cały czas walczyli z totalitaryzmem teraz chcą wprowadzać to co zwalaczali.
(oczywiscie nie pisze tu o Giertychach którzy przy żłobie lizali dupy
Jaruzelskiemu i Kiszczakowi a jak się zmienił wiatr to zadziała zasada horągiewki)

Nie dla totalitaryzmu

[Gość: krecik]

Państwo jest od tego zeby zapewnic bezpieczenstwo na ulicach w dzien i w nocy,
a nie zamykac obywateli w domach, jesli nasza pociecha narobi klopotow
to "panstwo" dopiero ma prawo wkroczyc i pociagnac nas do odpowiedzialnosci,
natomiast gdzie, kiedy i jak ma spedzac czas moje dziecko jest wylacznie moja
sprawa i ja o tym decyduje, a nie czlowiek z konska glowa

[misiu-1]

Gość portalu: krecik napisał(a):

> natomiast gdzie, kiedy i jak ma spedzac czas moje dziecko jest wylacznie moja
> sprawa i ja o tym decyduje, a nie czlowiek z konska glowa

Zlikwidować totalitarne przepisy o zakazie sprzedaży nieletnim papierosów i
alkoholu, zakazie współżycia poniżej 15 roku życia, poruszania się po drogach
publicznych poniżej 7lat! Dziś zabraniają dzieciakom, jutro dorosłym!
Gdzie i jak maja spędzac czas dzieci, to wyłącznie sprawa rodziców, a nie
człowieka z końska głową. Jak dzieciaki po wyjściu z przedszkola zechcą obalić
flaszkę w bramie, to wara od tego faszystom-Giertychom! Od tego mamy
konstytucję, żeby już niemowlakom wolno było chlać i palić.

[Gość: grub]

niektórzy nigdy nie pojmą zasad demokracji i już zawsze będą z utęsknieniem
spoglądać w czasy kiedy Państwo odgórnie sterowało normami dotyczącymi
produkcji papieru toaletowego, cenami octu, tym gdzie, kto i jak może sie
poruszać oraz każdemu dało prace nawet jeśli trzeba było do niej dopłacić
jednocześnie te same osoby uznają ich ukochany system życia za samo zło - fajny
paradoks

na szczęście ich czas powoli już się kończy, jeszcze kilkanaście lat i do władzy
zaczną się dobierać przedstawiciele generacji gadu-gadu wtedy się dopiero zacznie :D

[misiu-1]

Gość portalu: grub napisał(a):

> niektórzy nigdy nie pojmą zasad demokracji

Piszesz w pierwszej kolejności o sobie, bo sam nie pojmujesz zasad demokracji.
Bynajmniej nie polega ona na tym, że nie ma żadnych ograniczeń w czynieniu
tego, co tylko się chce. Demokracja polega na tym, że prawa uchwalane są przez
obywateli - bezpośrednio lub pośrednio.

> i już zawsze będą z utęsknieniem
> spoglądać w czasy kiedy Państwo odgórnie sterowało normami dotyczącymi
> produkcji papieru toaletowego, cenami octu, tym gdzie, kto i jak może sie
> poruszać oraz każdemu dało prace nawet jeśli trzeba było do niej dopłacić
> jednocześnie te same osoby uznają ich ukochany system życia za samo zło -
> fajny paradoks

Co ma piernik do wiatraka? Każdy zakaz, który wprowadzi państwo automatycznie
kojarzy Ci się z czasami komunizmu? To pewnie też w Waszyngtonie zapanował
komunizm, bo niedawno włąsnie wprowadzono tam godzinę policyjną dla nieletnich.
Ponawiam pytanie - czy zakaz sprzedaży nieletnim alkoholu i papierosów to także
sprzeczne z konstytucją naruszenie praw młodych ludzi?

> na szczęście ich czas powoli już się kończy, jeszcze kilkanaście lat i do
> władzy zaczną się dobierać przedstawiciele generacji gadu-gadu wtedy się
> dopiero zacznie :D

Byle nie dorwali się do władzy tacy, którzy mają takie pojęcie o demokracji,
jak Ty.

[szafajawna]

Właśnie - PRAWA USTALAJĄ OBYWATELE - więc dlaczego ci co rządzą nie przestrzegaja tych praw.Robią z radiowozów policyjnych prywatne txówki,wykorzystują sexualnie kobiety,depczą nasza godność,budują perony dla kilku osób....można mnożyć w nieskończoność.

[misiu-1]

A co to ma do rzeczy? To temat na zupełnie inną dyskusję.

[Gość: grub]

heh ni wiem dlaczego ale wysyłając poprzednią odpowiedź wiedziałem już jak
odpiszesz :) ale dobra

Owszem demokracja nie jest anarchią i nie polega na robieniu co się komu żywnie
podoba, osobiście rozumiem ograniczenia i sankcje mające na celu ochronę
jednostki czy też grupy obywateli przed realnym zagrożeniem - sorry ale
powoływanie się na statystyki że jakiś tam procent małolatów popełnia
przestępstwa w nocy nie usprawiedliwia wprowadzania sankcji na całej grupie.
alkohol szkodzi każdemu - to jest oczywiste, papierosy też, uprawienie seksu
poniżej pewnego wieku także ale przebywanie w godzinach wieczornych na dworze
nie szkodzi każdemu i to jest tak samo oczywiste jak to że alkohol i cała reszta
szkodzi.

Piszesz o Waszyngtonie, w ogóle podawanie USA jak wzoru demokracji samo w sobie
jest śmieszne ale pomimo tego odpisze. Nie wiem czy wiesz że godzina policyjna
obowiązywała tam od dawana tyle że od 24 a teraz przesunęli ja na 22 bo nic się
nie zmieniło, za rok pewnie obniża do 18 a następnie w ogóle zakaża wychodzenia
z domu. Mają spore doświadczenia na polu segregacji swoich obywateli także nie
powinni mieć z tym kłopotu

generalnie nie przypierdzielałbym sie aż tak do tego pomysłu gdyby wcześniej

- wprowadzono egzekwowanie odpowiedzialności (karnej) rodziców za czyny swoich
dzieci
- zrobiono porządek w tym burdelu o nazwie polska edukacja, odsiano tych
wszystkich nauczycieli-oszołomów którzy myślą że pracują na taśmie w fabryce i
pracę tą podęli tylko dla 2 miesięcy wakacji
- sprobowano innych łagodniejszych programów prewencyjnych z użyciem służb
mundurowych

Jeśli to wszystko by zawiodło to wtedy może przełknąłbym tą pigułkę w postaci
godzin policyjnych, na dzień dzisiejszy dla mnie ta ustawa jest zwykłym laniem
wody byle by było głośno o Giertychu i reszcie

Dodatkowo dochodzi fakt że to coś może i to znacznie obciążyć budżet państwa,
nie pisze tu kosztach odwożenia bo jak w banku widze proces który wytoczy jakiś
rodzic któremu policja przywiozła dziecko i po długiej drodze sądowej wygra i
dostanie kolosalne odszkodowanie - z czyjej kieszeni ? Giertycha ? PiS-u ? nie,
zapłacimy my szarzy na tyle głupi by płacić podatki, a państwo po raz kolejny
zostanie ośmieszone.

[misiu-1]

Gość portalu: grub napisał(a):

> osobiście rozumiem ograniczenia i sankcje mające na celu ochronę
> jednostki czy też grupy obywateli przed realnym zagrożeniem - sorry ale
> powoływanie się na statystyki że jakiś tam procent małolatów popełnia
> przestępstwa w nocy nie usprawiedliwia wprowadzania sankcji na całej grupie.

Owszem, usprawiedliwia, ponieważ to nie są żadne sankcje. Tak samo, jak nie
jest sankcją zakaz sprzedaży alkoholu.

> alkohol szkodzi każdemu - to jest oczywiste, papierosy też, uprawienie seksu
> poniżej pewnego wieku także ale przebywanie w godzinach wieczornych na dworze
> nie szkodzi każdemu i to jest tak samo oczywiste jak to że alkohol i cała
> reszta szkodzi.

Przebywanie na dworze (ew. na polu w innych regionach) w godzinach nocnych, a
nie wieczornych, oczywiście szkodzi. Nie mniej niż uprawianie seksu. Młody
człowiek do prawidłowego rozwoju potrzebuje odpowiedniej ilości snu.

> Piszesz o Waszyngtonie, w ogóle podawanie USA jak wzoru demokracji samo w
> sobie jest śmieszne

Wolałbyś Moskwę? W czym demokracja amerykańska jest taka śmieszna? Wydaje mi
się, że europejska jest znacznie śmieszniejsza.

> ale pomimo tego odpisze. Nie wiem czy wiesz że godzina
> policyjna obowiązywała tam od dawana tyle że od 24 a teraz przesunęli ja na
> 22 bo nic się nie zmieniło, za rok pewnie obniża do 18 a następnie w ogóle
> zakaża wychodzenia z domu.

Masz na to wszystko jakiś dowód, rzecz jasna?

> Mają spore doświadczenia na polu segregacji swoich obywateli także nie
> powinni mieć z tym kłopotu

Szkoda, że nie wspomniałeś o eksterminacji Indian. Byłoby jeszcze bardziej na
temat.

> generalnie nie przypierdzielałbym sie aż tak do tego pomysłu gdyby wcześniej
> - wprowadzono egzekwowanie odpowiedzialności (karnej) rodziców za czyny swoich
> dzieci
> - zrobiono porządek w tym burdelu o nazwie polska edukacja, odsiano tych
> wszystkich nauczycieli-oszołomów którzy myślą że pracują na taśmie w fabryce i
> pracę tą podęli tylko dla 2 miesięcy wakacji
> - sprobowano innych łagodniejszych programów prewencyjnych z użyciem służb
> mundurowych

Czy wprowadzenie godziny policyjnej przekreśla lub przeszkadza w czymkolwiek z
tej listy?

> Jeśli to wszystko by zawiodło to wtedy może przełknąłbym tą pigułkę w postaci
> godzin policyjnych, na dzień dzisiejszy dla mnie ta ustawa jest zwykłym laniem
> wody byle by było głośno o Giertychu i reszcie

Wzrost przestępczości wśród młodzieży jest tak poważny, że wymaga przede
wszystkim bardziej zdecydowanych i natychmiastowych środków zaradczych, a
prowadzić długofalową politykę edukacyjną można niezaleznie od tego i dopiero
wtedy popuścić, kiedy ta polityka przyniesie jakieś rezultaty. Inaczej będzie
to stawianie wozu przed koniem.

> Dodatkowo dochodzi fakt że to coś może i to znacznie obciążyć budżet państwa,
> nie pisze tu kosztach odwożenia bo jak w banku widze proces który wytoczy
> jakiś rodzic któremu policja przywiozła dziecko i po długiej drodze sądowej
> wygra i dostanie kolosalne odszkodowanie - z czyjej kieszeni ? Giertycha ?
> PiS-u ? nie, zapłacimy my szarzy na tyle głupi by płacić podatki, a państwo
> po raz kolejny zostanie ośmieszone.

A niby za co miałby dostać odszkodowanie? Za przywiezienie dziecka? Państwo
może odpowiadać tylko za działania podejmowane z naruszeniem prawa, a nie za
zgodne z ustawą. Co do kosztów odwożenia, to też jest to prosta sprawa. Rodzice
niedopilnowali obecności dziecka w domu - płacą mandat karny pokrywający koszty
odwiezienia. Zdaje się, że popierałeś odpowiedzialność rodziców za dzieci?

[Gość: grub]

>Owszem, usprawiedliwia, ponieważ to nie są żadne sankcje. Tak samo, jak nie
>jest sankcją zakaz sprzedaży alkoholu.

Zatrzymanie przez policje nie jest sankcją ? nie jest prawnikiem ale doskonale
wiem że to jest sankcja

>Przebywanie na dworze (ew. na polu w innych regionach) w godzinach nocnych, a
>nie wieczornych, oczywiście szkodzi. Nie mniej niż uprawianie seksu. Młody
>człowiek do prawidłowego rozwoju potrzebuje odpowiedniej ilości snu.

Tak jest, wyjście 16-latka w weekend na nocny seans z swoją dziewczyną zniszczy
jego organizm w porównywalnym stopniu jak ruski spirytus z stadionu.

>Masz na to wszystko jakiś dowód, rzecz jasna?

po prostu oczytaj sobie notki prasowe, nawet wydaje mi się że któraś z polskich
gaszet pisała na ten temat obszerniej niż tylko jako wzmiankę o wprowadzeniu. na
forum www.washingtonpost.com czytałem troche na ten temat m.in wątek
matki której policja przywiozła dzieci z zabawy w hallowen

> Wolałbyś Moskwę? W czym demokracja amerykańska jest taka śmieszna? Wydaje mi
> się, że europejska jest znacznie śmieszniejsza.

Moskwe nie ale np Szwajcarię w chwili obecnej - tam w najbłahszych zagadnieniach
są powoływane referenda wręcz z przesadą powiedziałbym, tutaj posłowie którzy
się dorwali do żłoba wychodzą z założenia że mają mandat od Boga na stanowienie
wszystkiego i wszystkim chociaż ich realne poparcie wynosiło mniej niż 10%

> A niby za co miałby dostać odszkodowanie? Za przywiezienie dziecka? Państwo
> może odpowiadać tylko za działania podejmowane z naruszeniem prawa, a nie za
> zgodne z ustawą. Co do kosztów odwożenia, to też jest to prosta sprawa. Rodzice

Poczytaj sobie o kasacji do wyroku, oczywiste że sądy powszechne oddalą takie
wnioski ale potem (po wyczerpaniu drogi sądowej) taki człowiek będzie mógł
zaskarżyć ustawę która pozbawiła wolności jego dziecko a następnie gdy juz ją
obali w zgodzie już z innym artykułem konstytucji domagać się odszkodowania.

> niedopilnowali obecności dziecka w domu - płacą mandat karny pokrywający koszty
>
> odwiezienia. Zdaje się, że popierałeś odpowiedzialność rodziców za dzieci?


Tak jestem za ale nie za samo przebywanie dziecka na ulicy, ale dopiero wtedy
gdy popełni czyny karalne z kodeksu karnego niezależnie od pory dnia

> Czy wprowadzenie godziny policyjnej przekreśla lub przeszkadza w czymkolwiek z
> tej listy?

Teoretycznie nie ale raz że nic się o tym nie mówi bo wszyscy uważają że godzina
policyjna załatwi wszystko, a dwa stopniowanie sankcji (pkt 3) ma sens tylko w
porządku rosnącym a nie odwrotnie

Osobiście tym wszystkim popierającym wprowadzanie godziny policyjnej polecam
przypomnieć sobie to jak mieliście 16-17 lat i zastanowić się jakbyście się
czuli gdyby Policja zgarnęła was za to że np letnim wieczorem spacerujecie z
dziewczyną/chłopakiem lub w czasie powrotu z koncertu/dyskoteki. Po sobie wiem
jak wiele dało mi zaufanie rodziców kiedy pozwali mi na pierwsze wyjścia
późniejszym wieczorem i także to jakie miałem poczucie obowiązku aby zaufania
tego nie nadszarpnąć. Jeżeli ludzie pokroju Giertycha i reszty utrzymają się
przy korycie, swojej córce za 13-14 lat nie będę mógł okazać tego zaufania, będę
musiał rozłożyć ręce i powiedzieć "przykro mi minister który zasad edukacji
uczył się w Moskwie wraz z grupką wyznawców wie lepiej co jest dla ciebie
najlepsze"

[bullowy]

Grub,jesteś fajnym gościem.Pozdrawiam serdecznie,az chce sie czytać:)

[misiu-1]

Gość portalu: grub napisał(a):

> Zatrzymanie przez policje nie jest sankcją ? nie jest prawnikiem ale doskonale
> wiem że to jest sankcja

Zatrzymanie nie jest sankcją. Dopiero tymczasowy areszt. Jak policja zatrzymuje
przechodnia albo kierowcę w celu kontroli dokumentów albo stanu trzeźwości, to
też myślisz, że to sankcja?

> Tak jest, wyjście 16-latka w weekend na nocny seans z swoją dziewczyną
> zniszczy jego organizm w porównywalnym stopniu jak ruski spirytus z stadionu.

Dwa błędy w rozumowaniu. Po pierwsze: nie musi być szkodliwe w porównywalnym
stopniu. Po drugie: zakaz obejmuje każdy alkohol, nie tylko ruski z bazaru.

> po prostu oczytaj sobie notki prasowe, nawet wydaje mi się że któraś z
> polskich gaszet pisała na ten temat obszerniej niż tylko jako wzmiankę o
> wprowadzeniu.

Poczytałem. Istotnie, w paru miejscach znalazłem taką informację, ale wyciagam
z niej inne wnioski, niż Ty.

> Moskwe nie ale np Szwajcarię w chwili obecnej - tam w najbłahszych z
> agadnieniach są powoływane referenda wręcz z przesadą powiedziałbym, tutaj
> posłowie którzy się dorwali do żłoba wychodzą z założenia że mają mandat od
> Boga na stanowienie wszystkiego i wszystkim chociaż ich realne poparcie
> wynosiło mniej niż 10%

To, że w Szwajcarii mają demokrację bardziej bezpośrednią niż w Polsce albo w
USA nie oznacza, że te drugie są śmieszne. Mnie zresztą też model szwajcarski
by odpowiadał. Wreszcie można by przywrócić karę śmierci, popieraną przez
przytłaczającą większość społeczeństwa. Tylko, czy Ty byś wtedy nie zmienił
zdania o demokracji "referendalnej"?

> Poczytaj sobie o kasacji do wyroku, oczywiste że sądy powszechne oddalą takie
> wnioski ale potem (po wyczerpaniu drogi sądowej) taki człowiek będzie mógł
> zaskarżyć ustawę która pozbawiła wolności jego dziecko a następnie gdy juz ją
> obali w zgodzie już z innym artykułem konstytucji domagać się odszkodowania.

Z jakim artykułem konstytucji? Czy nasza konstytucja gwarantuje pełnię praw
obywatelskich osobom nieletnim? A może ustawa antyalkoholowa też jest
niekonstytucyjna?

> Tak jestem za ale nie za samo przebywanie dziecka na ulicy, ale dopiero wtedy
> gdy popełni czyny karalne z kodeksu karnego niezależnie od pory dnia

Jeśli byłby zakaz przebywania, to złamanie go byłoby wykroczeniem. Wykroczenia
zaś karze się mandatami.

> Teoretycznie nie ale raz że nic się o tym nie mówi bo wszyscy uważają że
> godzina policyjna załatwi wszystko, a dwa stopniowanie sankcji (pkt 3) ma
> sens tylko w porządku rosnącym a nie odwrotnie

Godzina policyjna nie jest sankcją. Tak samo, jak zakaz wjazdu pod prąd w ulicę
jednokierunkową. Choć też ogranicza Twoją wolność.

> Osobiście tym wszystkim popierającym wprowadzanie godziny policyjnej polecam
> przypomnieć sobie to jak mieliście 16-17 lat i zastanowić się jakbyście się
> czuli gdyby Policja zgarnęła was za to że np letnim wieczorem spacerujecie z
> dziewczyną/chłopakiem lub w czasie powrotu z koncertu/dyskoteki.

Przypominam sobie, jak miałem 16-17 lat. Nie łaziłem nocą po dworze, o 23:00
byłem już dawno w domu i nie widziałem w tym zamachu na moją wolność.
Dziewczynę zawsze zdążyłem odprowadzić wcześniej.

> Jeżeli ludzie pokroju Giertycha i reszty utrzymają się
> przy korycie, swojej córce za 13-14 lat nie będę mógł okazać tego zaufania,
> będę musiał rozłożyć ręce i powiedzieć "przykro mi minister który zasad
> edukacji uczył się w Moskwie wraz z grupką wyznawców wie lepiej co jest dla
> ciebie najlepsze"

Jak ludzie pokroju Giertycha nie zrobią porządku z chuligaństwem, to za 13-14
lat do głowy Ci nie przyjdzie, żeby w taki sposób okazywać zaufanie córce. Bo w
tym wszystkim chodzi nie tylko o brak zaufania do Twojej córki, ale też do
tych, którzy mogliby jej czymś zagrozić.

[Gość: grub]

> Zatrzymanie nie jest sankcją. Dopiero tymczasowy areszt. Jak policja zatrzymuje
>
> przechodnia albo kierowcę w celu kontroli dokumentów albo stanu trzeźwości, to
> też myślisz, że to sankcja?

Zatrzymanie do kontroli nie, ale zatrzymanie i ograniczenie wolności tak, bo
chyba policjant nie będzie się pytać czy małolat chce z nimi jechać czy nie.
Mało tego jeśli rodziców nie będzie w domu małolat wyląduje na policyjnej izbie
dziecka jeżeli to nie jest sankcja.

Alkohol - zauważ nie nie ma przepisów zabraniających młodzieży picia alkocholu
ani palenia papierosów są uregulowania jedynie dotyczące dystrybucji tych używek
i w świetle prawa małolat nie ma zabronionego dostępu - karę może ponieść tylko
osoba która tą używkę dała małoletniemu.

> Wreszcie można by przywrócić karę śmierci, popieraną przez
> przytłaczającą większość społeczeństwa. Tylko, czy Ty byś wtedy nie zmienił
> zdania o demokracji "referendalnej"?

Jeżeli byłoby takie referendum glosowałbym za (mało tego jeżeli byłoby
referendum na temat przywrócenia dawnych więzień "ciężkich" też bym głosował za
bo smierć wcale nie jest najcięższą z możliwych kar - to tylko europejski
stereotyp), ponadto w przypadku wyników referendów nie byłby możliwości
podważania jego wyników no chyba że frekwencje wynosiłby po 10% ale to też
byłby jakiś prawdziwy obraz tego co sadzi w danej sprawie ta część ludzi której
na czymkolwiek zależy. I tak jak pisałem nie chodzi mi tutaj o zwoływanie
referendów z każdym przysłowiowym "gównem" ale w takich przypadkach jak ta
nieszczęsna godzina policyjna i chociażby ten syf z dopuszczalnością aborcji
który ciągnie się już 15 lat i co chwile jest odgrzewany byłoby to jak
najbardziej wskazane.

> Z jakim artykułem konstytucji? Czy nasza konstytucja gwarantuje pełnię praw
> obywatelskich osobom nieletnim? A może ustawa antyalkoholowa też jest
> niekonstytucyjna?

Art.14 pkt 5
Każdy bezprawnie pozbawiony wolności ma prawo do odszkodowania.

I zauważ że nie ma słowa o aresztowaniu tylko o pozbawieniu wolności a
zapakowanie do radiowozu + ewentualne wywiezienie do izby dziecka jest jego
ewidentnym pozbawienie
m
Chociaż dobra, może i się zagalopowałem z tymi odszkodowaniami bo nie wiem czy
działanie policji w myśl ustawy sprzecznej z konstytucja można uznać za
bezprawne - Będę się jutro widział z jednym prawnikiem to się dowiem

> Przypominam sobie, jak miałem 16-17 lat. Nie łaziłem nocą po dworze, o 23:00
> byłem już dawno w domu i nie widziałem w tym zamachu na moją wolność.
> Dziewczynę zawsze zdążyłem odprowadzić wcześniej.

Ja osobiście na palcach jednej reki mogę policzyć przypadki kiedy wróciłem po 23
nim skończyłem 18 lat i naprawdę nie chciałbym w imie bezskutecznego czy nawet
(co wątpliwe) skutecznego zwalczania przestępczości z tych kilku przypadków
rezygnować.

> Jak ludzie pokroju Giertycha nie zrobią porządku z chuligaństwem, to za 13-14
> lat do głowy Ci nie przyjdzie, żeby w taki sposób okazywać zaufanie córce. Bo w
>
> tym wszystkim chodzi nie tylko o brak zaufania do Twojej córki, ale też do
> tych, którzy mogliby jej czymś zagrozić.

Po tym co Giertych pokazał do tej pory to sadze że osiągnie jedynie totalne
znienawidzenie systemu przez większość małolatów ( w myśl prostej zasady roweru
nie mam ale niech tylko ktoś spróbuje mi zakazać posiadania roweru) które
dodatkowo nasili fakt że godzina policyjna najbardziej dosięgnie normalnych bo
dresy i tak sobie będą w myśl ustawy wegetować na ławkach do 3 nad ranem - w
każdej takiej grupie przynajmniej jeden który się już dorobił dowodu projekt
ustawy przewiduje możliwość obecności małolata w towarzystwie osoby dorosłej i
wszystko jest jasne. Poza tym degeneraci sami się pchać w ręce policji nie będą
a raczej pewne jest że będą starać spierdzielać wszystkimi możliwymi sposobami,
normalny nastolatek nie będzie miał odwagi uciekać przed policja i jednocześnie
stanie się świetnym składnikiem policyjnych statystyk.


Do tego dochodzi cyrk z mundurkami, dla mnie to już jest parodia totalna i tak
jak jeszcze mogłem na spokojnie przyjac rozwiązanie gdzie szkoła autonomicznie
określa czy mundurki mają być czy nie tak wczoraj gdy zobaczyłem usmiechniętego
Romana informującego ze mundurki będą obowiązkowe ustawowo a szkoła jedynie
wybierze ich wzór ręce mi opadły. I jeszcze debil wmawia ludziom że to
przyniesie oszczędności dla rodzin, każdy kto chodził w mundurku chyba doskonale
pamięta że te zakładało się na normalne ubranie więc nie wiem gdzie tu mają
powstać oszczędności bo ja widze tylko wydatki. Tekst o przekazywaniu mundurka z
pokolenia na pokolenie rozbił mnie już totalnie bo ja pamiętam że w ciągu roku w
porywach zużywałem nawet 3, teraz pewnie bedą solidniejsze ale jakoś śmiem
wątpić w wielopokoleniowość takiego mundurka .

No chyba że to nie mają być mundurki takie jakie były dawniej tylko prawdziwe
sorty mundurowe jak w wojsku od BGS=ów zacząwszy przez opinacze, kalesony,
mundur letni a na zimowym wraz z pałatką skończywszy :) wtedy młodzież na pewno
uzna że chcemy im pomóc

Kto ma być wzorcem do naśladowania dla mlodzieży?

[szafajawna]

Może giertych,który co chwila ma jakieś wpadki i wyroki sądowe ??? może jego ojciec /który doradzał w stanie wojennym jaruzelskiemu/??? A może policjanci ???PiS rozpieprzył wszystkie autorytety,pokazał młodzieży że warto mieć gdzieś dobre wychowanie,skromność,uczciwość.Pokazał że warto wiązać się z awanturnikami,że warto rzucać fałszywe oskarżenia.Młodzież się na tym wzoruje teraz.

[Gość: ferment]

> A może policjanci ???P
> iS rozpieprzył wszystkie autorytety,pokazał młodzieży że warto mieć gdzieś dobr
> e wychowanie,skromność,uczciwość.Pokazał że warto wiązać się z awanturnikami,że
> warto rzucać fałszywe oskarżenia.Młodzież się na tym wzoruje teraz.<

Możesz wolniej i wyraźniej pisać, by dawać argumenty potwierdzające Twoje zarzuty?
Tak wolniutko i po kolei?
I o tej młodzieży, co się wzoruje na PiS też napisz trochę.

Woniutko i wyraźnie dla fermenta - notuj i donoś..

[szafajawna]

KOalicjantem PiSu jest człowiek który ma orzeczone prawomocne wyroki sądowe,
Miało być tanio,solidarnie-jest 4 wicepremierów,są etaty za sex :)))
swastyka w tle za wszechpolakami /giertych jako założyciel/....jeszcze ????
Odwożenie dyrektorów ministerstwa radiowozami - co to TAXI ???
A przykład kurskiego ? fałszywe oskarżenia w aferze bilbordowej ???
ferment mam takie niejasne odczucie że ty,karolak,omar to jedne widły :))) inspirowane wiadomo przez kogo :))))

[Gość: ferment]

> szafajawna napisał:

> KOalicjantem PiSu jest człowiek który ma orzeczone prawomocne wyroki sądowe,
> Miało być tanio,solidarnie-jest 4 wicepremierów,są etaty za sex :)))
> swastyka w tle za wszechpolakami /giertych jako założyciel/....jeszcze ????
> Odwożenie dyrektorów ministerstwa radiowozami - co to TAXI ???
> A przykład kurskiego ? fałszywe oskarżenia w aferze bilbordowej ???
> ferment mam takie niejasne odczucie że ty,karolak,omar to jedne widły :))) insp
> irowane wiadomo przez kogo :))))<

E, nic nowego.
A te jedne widły to co to takiego? I to inspirowanie co oznacza? No i przez
kogo, bo mnie nie wiadomo.
Dzięki, że piszesz wolniej, szkoda, że nie masz ciekawszych doniesień i
mocniejszych argumentów
Powyższe przykłady nie podobają sie też wyborcom PISu to może i młodzież nie
będzie brała z nich perzykładu.
Młodzież mądra jest

A najchetniej to byście pozamykali wszystkich :)

[szafajawna]

Taka już wasza natura.Wszystko pod kontrolą mieć :))))

[Gość: aga]

a kto mi powie co z dziećmi ktora mają patologiczne rodziny i szlajając się po
ulicy w godzinach nocnych unikają przemocy we własnych 4 ścianach? Czemu uważasz
że prawo celując we wszystkich poniżej 18 roku życia komukolwiek pomoże? Co to
zmieni? Może lepiej żeby dzieci i młodzież pozostały pod opieką rodziców a
straży miejskiej i policji zostawić bardziej ambitne zadania - jak przestępczość
i wykroczenia??

[pochmurna]

I wtedy nadszedł dzień ów (a raczej noc owa), kiedy już tylko wiatr hulał po ulicach. I ukradli księżyc... I dnia tego ciemności wieczne a nieprzeniknione zaległy nad państwem duńskim.

Policzmy procentowo ile młodzieży jest poza domem

[szafajawna]

w nocy.policzmy też ile procentowo policjantów robi różne wykroczenia.Ustalmy jedno.NIE WSZYSTKA młodzież wieczorem rozrabia.NIE WSZYSCY policjanci robią wykroczenia.Policzmy także procentowo ilu polityków zbłaźniło się,ilu coś zawłaszczyło,ilu po prostu coś ukradło.Myślę że bardziej powinno pilnować się ich właśnie a nie młodzież.Od wychowania są rodzice a nie policja - politycy.Ich to może trzeba bardziej pilnować.

[Gość: ferment]

>Od wychowania są rodzice a nie policja - politycy.Ich to może
> trzeba bardziej pilnować.>

Dlaczego policja nie ma wychowywać? Znasz taki zakaż?
A przy okazji to do czego powołana jest policja. Pomijam margines patologii -
jak w każdej grupie zawodowej

[szafajawna]

Ano policzmy czy liczba przebywających poza domem po godz.23.00 i popełniajacych jakieś przestępstwo jest procentowo większa czy mniejsza od liczby funkcjonariuszy popełniających wykroczenia i przestępstwa.Obawiam się że Ci drudzy powinni dostać stróżów aby ich pilnować :))) Poza tym mam wrażenie że ktoś tu chyba myli powinności z nagonką.
Policja gdy widzi że popełnia się przestępstwo powinna reagować a w warszawie jest tak że policaje jeżdżą sobie /podwożąc kolegów - bo nic w tym zdrożnego przecież - mówi ludwik/ głównymi ulicami w wygodniutkich autkach i nie widzą i nie słyszą co się dzieje w klatkach schodowwych,piwnicach,krzakach.I nic tu nie pomoże godzina policyjna dla młodzieży , to będą wywalone pieniądze.Bo przy okazji wprowadzenia godziny policyjnej nikt nie wyda rozkazu policjantom aby łazili po tych zakamarach.Koło się zamknie.Klapa tak jak w Radomiu.

[Gość: ferment]

W mojej okolicy policja chodzi po ulicach rozmawia z dzieciakami, może nawet je
legitymuje. Ty widzisz te wygodne samochody z ich >zawartością, Ja działania
realne, które maja miejsce na moim terenie.
Cóż, kazdy widzi to, co go interesuje i co ma ochotę dostrzec.

jestem w szoku :)))

[szafajawna]

Mieszkam na Bemowie,przemieszczam się codziennie na Mokotów,Pragę,Wolę.NIE WIDZIAŁEM jeszcze nigdy wieczorem spieszonego patrolu policji który by sie zapuszczał w rejony podwyższonego zagrożenia.Bajki jakoweś sypiesz tu.

[bullowy]

Chodzą,chodzą i legitymują dzieci.Słyszałem na moim podwórku jak sie wielki
pan "wychowawca" z policji odzywał do dzieciaka:"wyjmij te ręce z kieszeni qrwo
jak ze mną rozmawiasz".Chłopiec miał na oko 12 lat!
Żadnej godziny policyjnej!żadnego kontrolowania moich dzieci!wara!,łapy precz!
Jedżcie do Angli i zobaczcie jak policja traktuje dzieci czy dorosłych ludzi!
A poza tym,czy w dzien jest bezpieczniej niz w nocy?
Nie sądzę...

[Gość: ferment]

Zdaża mi się słyszeć, jak to słowa na k... kieruje mama lub tata do przedszkolaka.
Niestety

Jednak patrolują?!

Skoro;
bullowy napisał:

> Chodzą,chodzą i legitymują dzieci.Słyszałem na moim podwórku jak sie wielki
> pan "wychowawca" z policji odzywał do dzieciaka:"wyjmij te ręce z kieszeni qrwo
>
> jak ze mną rozmawiasz".Chłopiec miał na oko 12 lat!
> Żadnej godziny policyjnej!żadnego kontrolowania moich dzieci!wara!,łapy precz!
> Jedżcie do Angli i zobaczcie jak policja traktuje dzieci czy dorosłych ludzi!
> A poza tym,czy w dzien jest bezpieczniej niz w nocy?
> Nie sądzę...

[pkulej]

> Jednak patrolują?!
>
> Skoro;
> bullowy napisał

Zależy gdzie. Mieszkam na Ursynowie i u mnie wygląda to tak, że najwięcej
policji widzę w ciągu dnia. Są zazwyczaj bardzo zajęci wystawianiem mandatów za
przechodzenie przez ulicę na czerwonym świetle, lub robią inne niezwykle
''istotne'' dla naszego bezpieczeństwa rzeczy. W nocy natomiast nagle połowa
patroli znika, a te które zostają spotkać można tylko przy głównych drogach.
Jeszcze mi się nie zdarzyło, żebym widział policję na którymś z podwórek.

> Trzeba to tak zorganizować, by niepełnoletni sam nie był poza domem w porze
> nocnej. warto ponieść to wyrzeczenie, by było bezpieczniej na ulicach i
> dzieciaki nie pchały się w kłopoty przebywając nocą na ulicach.

Nie chcę ponosić żadnych wyrzeczeń tylko dlatego, że ktoś nie potrafi upilnować
swojego dziecka.

> Godzina 23 to późna pora. Pora na spanie.

Dla jednych późna, dla innych nie.

> Może teraz uda się wprowadzić spokój na ulice.

Może warto się zastanowić czy problem młodzieży chodzącej po nocy po ulicach
rzeczywiście jest tak poważny. Moim zdaniem nie.

Poza tym jeśli jedna na sto młodych osób w nocy rozrabia, to czemu konsekwencje
tego ma ponosić pozostałe 99 osób?

Wole, żeby policja zajmowała się w nocy łapaniem złodziei
samochodów/włamywaczy/gwałcicieli itp. niż żeby robiła za taksówkę odwożąc ludzi
do domów.

[Gość: ferment]

:

> Mieszkam na Bemowie,przemieszczam się codziennie na Mokotów,Pragę,Wolę.NIE WIDZ
> IAŁEM jeszcze nigdy wieczorem spieszonego patrolu policji który by sie zapuszcz
> ał w rejony podwyższonego zagrożenia.<

Gdzie na Bemowie jest rejon podwyższonego zagrożenia.
Widać mam lepszy wzrok, lub znam inny rejon Bemowa

>Bajki jakoweś sypiesz tu.<

Nie bajki, lecz opopwieść panach w odblaskowych kamizelkach z bardzo dobrze
widocznym napisem POLICJA.
Zwracam na to uwagę, bo ten temat bardzo mnie interesuje ze względów zawodowych.
Rozglądaj się uważnie
pozdrawiam, życzę bezpiecznych ulic i podwórek
Szczególnie na Bemowie!

do - ferment....

[szafajawna]

..ze względów zawodowych zajrzyj czasami na Czumy,klemensiewicza,ParkGórczewska /szczególnie ok.21.00/ Wyki,AnieliKrzywoń,SynówPułku itp.itd.Osiedle Górce,lancewicza,Radiowa,RosyBayli....można mnożyć,ale do Ciebie i tak nie dociera mówienie że POLICJA I STRAŻ MIEJSKA nie zawita w te rejony w nocy,wieczorem lub w dzień.ONI muszą być widoczni w swoich samochodzikach na głównych arteriach miasta.Jeśli jesteś związany w jakiś sposób z Policją to wyjaśnij może dlaczego prewencja miast legitymować szumowiny zabawia się w drogówkę na Kossutcha.

100 batów dla autora tematu.Dlaczego ? patrz niżej

[Gość: bez_komentarza]

Dlaczego ? BO DLACZEGO NIE. To pomysł tyleż absurdalny i nieeuropejski (jakiś
Daleki Wschód może...) co godzina policyjna.

[Gość: Marcin]

> ja wyrażam
> przekonanie, że słuszne rozwiązanie, polegające na zwróceniu bacznej uwagi na
> to, co osoby nieletnie robią bez opieki w godzinach nocnych i tak wejdzie w
> życie, mimo propagandy miłośników ogólnego bajzlu.
O ile tego ponownie (jak w 1998 r. w Warszawie) nie zakwestionuje NSA, którego
sędziowie nadal są, na szczęście, niezawiśli, w tym także od pomysłów p.
Giertycha. Godzina policyjna to pomysł rodem z państw totalitarnych, do
których, jak sądzę, Polska nie należy od kilkunastu lat. Jeśli jednak w tym
osądzie (tzn. w tym, że Polska już nie jest krajem totalitarnym) się mylę,
proszę mnie poprawić.

[Gość: Marcn]

A słyszałeś o wojwewódzkim sądzie administracyjnym i Naczelnym Sądzie
Administracyjnym ? Umówmy się, ze jeśli godzina policyjna dla mlodzieży
zostanie uznana za niekonstutucyjną, Ty odszczekasz swoje, a jeśli zostanie
uznana za kontytucyjną, ja odszczekam swoje. OK?

[p.s.j]

Ja proponuję wprowadzenie godziny policyjnej dla dorosłych także. Przecież ze
statysyk wynika, iż PONAD połowy przestępstw dokonują pełnolenti, i.e. dorośli.
A zatem wprowadzenie pełnej godziny policyjnej dla wszystkich zapewni nam
JESZCZE WIĘKSZE bezpieczeństwo.

Możnaby ją wprowadzić np. 13.XII, co byłoby ładnym nawiązaniem do historii i
tradycji, zrywającym z dotkniętoą rozkładem i korupcją III RP.