Warszawa i ESTETYKA

[Gość: maro]

Szpetota na życzenie



Kapuściana urbanistyka i nowe slumsy - mówią architekci o rozbudowującej się
Warszawie

Warszawa to silny magnes: inwestorzy stawiają tu imponujące biurowce i domy
z apartamentami. Najnowocześniejsze technologie, najlepsze materiały są dziś
w zasięgu ręki. Dlaczego zatem stolica jest nadal taka brzydka, a inne
miasta kopiują najgorsze stołeczne wzory?

polityka.onet.pl/artykul.asp?DB=162&ITEM=1124837&MP=1

[Gość: Supadupafly]

Taka urbanistyka jacy urbaniści. Pamiętam jak Frank O' Ghery chciał zrobić coś
dla Warszawy i zaprojektować muzeum sztuki współczesnej. To wtedy nasi
architekci w przyplywie geniuszu stwierdzili że oni też tak wspaniale
projektują ( z Budzyńskim na czele). Także można krytykować inwestorów ale nie
można pomyślec o sobie.

[Gość: 000]

Warszawa jest wyjatkowo brzydkim miastem. Gdansk, Krakow, Wroclaw maja cos
wiecej z ducha wielkich miast, choc nie sa duże. Warszawa, jak na stolice
niemalego kraju jest taka prowincjonalna i malomiasteczkowa. I nie pomoga jej
nawet nowe wiezowce, bo tez sa bardzo typowe i niewyrozniejace sie. Rozumiem
sentymenty starych warszawiakow, ale nawet przed II wojna Warszawa nie miala
sie nijak do Wiednia, Pragi czy Budapesztu, nie wspominajac o innych wielkich
stolicach. To miasto nie ma pomyslu na cos nowego (bo starego juz nie ma, lub
jest odbudowane tak beznadziejnie, jak Starowka), czegos na miare opery w
Sidney, lub Defance w Paryzu. Architektow mamy niezlych i z wyobraznia, ale
decyzje naleza do ludzi, ktorzy nie wyrosli ponad swoja "chalupe".

[Gość: erazm1]

Architektów mamy kiepskich kolego, niestety. Zatrzymali się na latach 60. i
dalej ani rusz.

[Gość: developer]

"Kto jest winien tego bałaganu? Przez 12 lat stolica była zlepkiem gmin. W
przeciwieństwie do innych dużych miast nad ładem przestrzennym stolicy nikt
nie panował, odpowiedzialność była zupełnie rozmyta. Zdaniem wiceprezydenta
Sławomira Skrzypka teraz to się zmienia, bo prezydent Kaczyński kilka miesięcy
temu powołał urząd naczelnego architekta, który ma czuwać nad wyglądem całej
Warszawy."

A to dobre! Nie powołał, tylko przemalował, a to istotna różnica.
Kilka miesięcy temu niby to powołał urząd naczelnego, tylko pytanie, gdzie
jest ten naczelny, co ma dokonać tych cudotwórczych zmian?
A po drugie, niby w jaki sposób i kim, skoro tkwią tam dalej ci sami ludzie?
Może człowiekiem, który już raz doprowadził administrację rządową (WINB) do
ruiny?

[cubic]

Jestem z Warszawiakiem z krwi i kości, ale niestety muszę wtrącić tu trzy
grosze krytyki. Warszawa nie ma miejsca reprezentacyjnego. Chodzi mi o np.
jakiś deptak w centrum miasta (Chmielna to za mało). Tak, żeby nawet o północy
można było pójść i posiedzieć w jakiejś dobrej i !!!!!!niedrogiej!!!!!!
knajpce!! Aż żal tyłek ściska, kiedy przyjeżdżają znajomi z prowincji a ja
znowu oblatuje Stare Miasto, ZOO, Łazienki, PKiN, a wieczorem to albo kino,
albo drogi pub, albo ewentualnie speluna!!!! Przykre!!
Cubic

[Gość: Wojtekus]

Brud, lenistwo, balagan i brak zgranej architektury to Warszawa moja.