Do GANDHIEGO

[akami]

Podziwiam spokój i trzymanie nerwów na wodzy. Jak czytam oszołomów w stylu
Prawego czy Lechity, to z trudem się powstrzymuję od puszczenia wiązanki w ich
stylu. Ale jak pisałeś do Prawego ironia jest dowodem wyższego IQ. Może jakieś
piwko przy dyskusji lub dyskusję przy piwku). Chciałbym zaproponować to
wszystkim, którzy na forum potrafią dyskutować a nie tylko krzyczeć i bluzgać.
Pozdrowienia
akami

do akami

[Gość: ja]

akami, mam nadzieję że nie jesteś katolikiem bo Ghandi
ma prostą receptę na wszelkie zło w naszym kraju -
katolicy.
I czym on się różni od lewaków, lechitów i innych ???
:)))

[Gość: prawy]

przestałeś sie boczyć na forum towarszyskim ???

[Gość: Ghandi]

Piwko zawsze aktualne.
co do katolikow. ja/ nie szufladkuj mnie z marszu nie dajac mi szansy na
wytlumaczenie mojego stwierdzenia.
jeszcze raz podkresle, szanuje osoby wiezace i myslace. nie mam nic przeciw nim.
lecz prawicowi krzykacze plujacy jadem z zylami na wierzchu pieniacy sie na
slowo "SLD" to dla mnei wlasnie "katolik".
Nie mam zamiaru obrazac osoby wiezace, uwazam ze jesli ktos naprawde zastanowil
sie nad naukami chrystusa i potrafi o tym dyskutowac nie obrazajac epitetami
innych, widzi niestety co wyprawiaja wladze koscielne w naszym kraju to dla
mnei nei jest wtedy katolikiem. jest czlowiekiem wiezacym i nalezy mus ie
szacunek.
To tak jak ze slowem Parafian. w slowniku wyrazow obcych zobaczysz ze znaczy to
tyle samo co duren, idiota. slowo obrazliwe. Teraz ma inne znaczenie, lecz nie
da sie zaprzeczyc ze jego korzenie to obrazliwy epitet.
To na tyle teologicznych wywodow.
Pozdrawiam
Ghandi

Do Gandhiego

[Gość: Buda]

Jak juz gdzie indziej wspomnialem, szanuje ludzi myslacych, jak Ty.
Juz myslalem, ze nigdzie nie zobacze stwierdzenia, ze to co reprezentowal
Chrystus to jedno, a to czym jest Polski KOsciol Katolicki to drugie.
Zeby bylo jasne: KK nie ma nic wspolnego z dobrem i pieknem o ktorym tyle sie
pluja. Obrazaja swoja wlasna religie swoja glupota i ciemnota, nietolerancja i
debilizmem.
Ja jestem liberalem spolecznym i prawicowcem gospodarczym. Tym, co ma
przyszlosc, kieruje sie logika i szczesciem czlowieka.
Religia katolicka ani lewicowe bzdury niczego nie rozwiazuja, wp[rowadzaja
metlik i sa szkodliwe dla kraju.

[Gość: palker]

Przepraszam Ghandi, że tak się uganiam za tobą po forum usiłując troche po
tobie posprzątać, ale - wiesz - czyta nas młodzież szkolna i pewnie miałbyś
wyrzuty sumienia, gdybyś dowiedział się, że któryś młodziak przylufił z
polskiego, bo gramatyki wyuczył się na twoim tekście. Zatem ad rem.
Parafian to nie to samo co patafian. Podejrzewam, że chodziło ci o rzeczownik
parafianin. Jeżeli chodzi o formy fleksyjne tego rzeczownika, zaliczanego do V
grupy deklinacyjnej (mieszczanin, dworzanin, Gdańszczanin) to w w mianowniku
l.poj jest parafianin, zaś w dopełniaczu i bierniku l.mn. parafian.
A teraz o znaczeniu i pochodzeniu tego słowa (specjalnie dla ciebie sięgnąłem
do "Słownika etymologicznego języka polskiego" autorstwa A.Brucknera (pisanego
przez u umlaut):
parafia, dawniej poprawnie parachia lub parachwia, 'gmina kościelna'
(najmniejsza jednostka administracji kościelnej, także kancelaria kościelna lub
ogół parafian); z łaciny parochia, z greki paroikia (paroch 'o grekokatolickim
proboszczu'). Taki sam źródłosłów mają niemieckie słowa Pfarrei, Pfarrer,
przez co na Śląsku (lecz nie tylko), do tej pory można usłyszć słowa fara i
fararz.
Słowo to, w języku potocznym, bywa również używane nieco inaczej, choćby w
takim żartobliwym określeniu, jak "to nie moja parafia', "to jest z innej
parafii".
Słowo parafianin, ma tylko jedno znaczenie 'ten kto należy do parafii.(kropka)
Słów parafiańszczyzna (za Brucknerem) i parafialny, rzeczywiście można używać w
znaczeniu lekko pejoratywnym (prowincjonalny, zaściankowy, niegustowny). Nigdy
w takim znaczeniu, jak podałeś.
P.S. #1
Tożsamość (z punktu widzenia logiki) Przeciwnik SLD=AWS=katolik, jest fałszywa.
Wiem to po sobie: zaliczam się do przeciwników politycznych SLD, nie mam i nie
miałem nic wspólnego z AWS i na dodatek jestem zwykłym bezbożnikiem (czym także
różnię się np. od pana Oleksego).
P.S. #2
Koniecznie zmień nicka (ten przestał do ciebie pasować). Proponuję nieco
zniekształcone słowo "parafian".
P.S. #3
Nie jestem nauczycielem, w szczególności nauczycielem języka polskiego, zatem
przepraszam wszystkich profesjonalistów, że im się wtrącam do ich parafii.

[Gość: palker]

Ghandi! Nie daj się prosić. Pogadaj ze mną. Przecież byłeś już dzisiaj na forum.

[Gość: Ghandi]

jestem jestem, ale mam nico roboty :-)
co do slowa Parafianin, obiecuje solennie przytoczyc w poniedzialek najdalej
wyrazna definicje i zrodlo skad wzialem takaz definicje.
co do tozsamosci, hmm to Twoje zdanie, masz do neigo prawo, dal mnie AWS i to
co jest z nim zwiazane wyglada jednoznacznie.
Co do zmiany nicka, nie ma mowy.
Pozdrawiam
Ghandi, wyznawca wolnego umyslu.

[Gość: palker]

Dzięki za podtrzymanie dobrych obyczajów.Owocnej pracy.

[Gość: ufo80]

Bardo podoba mi się dyskusja pomiędzy tak wyzwolonymi umysłami jak Twój i
przeciwnika. Osobiście podzielam twoje poglądy związane z zachowaniem KK w
polsce a szczególnie jednego z księzy a mianowicie "Księdza z Gdańska" i jego
szopkę.Moim skromnym zdaniem przeszedł on samego siebie.
Co wy na to? Może porozmawiamy na ten temat

[Gość: Ghandi]

heja.
A bardzo chetnie.
Tylko mam pytanie nt. ksiedza z gdanska. nic nie mowi mi ten tytul. chodzi ci o
Rydzyka? Rydzyk jest chyba z torunia.
Pozdrawiam
Ghandi

[Gość: ufo80]

Być może pomyliłem się.Sory.
Co sądzisz o całym zamieszaniu jakie powstało wokół KK. Wydaje mi się, że część
ludzi, którzy zostają kapłanami i czują"powołanie" tak naprwdę nie potrafią
sprostać typowym problemom dnia codziennego.Traktują to jako enklawę a złość
wyładowywujuą w sposób widoczny dla większości inteligentnych ludzi

[Gość: Ghandi]

Wiesz, to jest roznie, bo spotkalem tez w zyciu paru takich ksiezy (zakonnikow
dokladniej) ktorzy byli i chyab sa z powolania jakos tam zwiazani z KK. Nie
mozna im tego odmowic.
Faktem jest jednak to ze najbardziej widoczni i ci najbardziej ukryci przed
ludzkim wzrokiem klechowie to przypadki zagrazajace ludzkiej egzystencji na
ziemi.
Mowiac krotko, Watykan przetrzymuje nieliczone tajemnice, ma dostep do
najnowszych technologii, na rowni z NASA, ma najlepiej rozwinieta siec
szpiegowska. Jednym slowem jest to hiper potega, lecz ostatnio widac jakby
zachwianie tejze potegi. Mam wrazenie ze sami dokladnie wiedza ze przestana sie
liczy w swiecie, lecz staraja sie za wszelka cene oddalic ten fakt.
To co teraz wyprawia kosciol drazni mnie na rowni z tym co wyprawia lobby
zydowskie starajac sie nagiac swiat do swoich norm.
Blokowanie tajemnic trzymanych przez watykan moim zdaniem zablokowalo pewna
droge rozwoju czlowieka. Wiele w nas jest utajonej duchowosci, wiele w nas
takich fenomenow jak telepatia, telekineza czy inne wywieranie wplywu na swiat
zewnetrzny umyslem, nie narzedziami.
Kosciolowi zawdzieczamy rozkwit technologiczny, lecz jakby na niego nie
spojrzec rozwoj technologiczny to szybsza degradacja ziemi, niszczenie
srodowiska, choroby cywilizacyjne, syf, bieda i malaria.
oto dziedzictwo naszego technologicznego swiata.
A gdzie jest duchowosc? gdzie w tym miejsce dla czlowieka?
czlowiek teraz sie nie liczy, licza sie przedmioty.
I to jest smutne...

Ghandi

[Gość: ufo80]

Zgadzam się z tobą w 100% a propo zakonników. Miałem na myśli głównie księży,
ponieważ zakonnicy to ludzie innego pokroju. Oni rzeczywiście wierzą w to co
robią i wiara ich jest głęboka i pełna miłości. Jak każdy człowiek mają lepsze
lub gorsze dni ale w większości są wyciszeni i pogodni.
Jeżeli chodzi o watykan to kwestia ta jest dość interesująca. Dlaczego trzymają
wiele spraw w tajemnicy. Gdyby zostały one wyjawione to na czym opierała by się
wiara katolicka. Brak dogmatów to wyjawienie tajemnic wiary a tego kościół
obawia się najbardziej tak samo jak NASA i inne instytucje rządou USA twierdzą
że baza w kwadracie 54 to normalna jednostka z loboratoriami takimi jak jak w
innych jednostkach.Wszyscy wiemy zę to nie jest prawdą z zabawa w kotka i
myszkę robi się śmieszna.

[Gość: Ghandi]

Podejzewam ze tajemnice watykanu sa smiertelnym zagrozeniem dla samego watykanu.
Wiesz, a nuz widelec okazaloby sie ze cala zadyma z jezusem to tylko bajka na
resorach i sa na to niepodwazalne dowody ktorych z jakiegos tam powodu nie
mozna zniszczyc?
Albo ze jezus byl czarna muzynka i jaral non stop gandzie do tego stopnia ze
tak zeszpetnial ze wygladal jak mezczyzna?
A na serio to watykan posiada tajemnice ktore nie naleza do niego, sa
dziedzictwem ludzkosci i jej sie naleza a nie im. Prawdopodobnie to ich zrodlo
wladzy, tyle ze ludzkosc zaczyna coraz bardziej odpadac od technologicznej
sciezki rozwoju i dlatego koscioll traci.
No bo jakas to duchowosc proponuje KK?
zenujace, gdyby porownac do buddyzmu.
Co tez takiego czyki kaplana kalpanem? tylko studia.
A co czyni kaplana u mnichow z tybetu? rozwoj wlasnej duchowosci.
Ghandi

[Gość: ufo80]

A dlaczego KK nigdy nie chce zzakceptować ( lub rawie nigdy) osób z
nadprzyrodzonymi zdolnościami(poza osób, które miały objawienia lub
stygmatycy).Czy nie wydaje Ci się to dziwne. Przecież ci ludzie sami sobie tego
nie wymyślili, a tylko został dany im taki dar. W pewnym stopniu wiąże się to z
kwestią możliwości naszego mózgu. Jak wiadomo wykorzystujemy około 5-7%
naszej "Łepetyny" i to wszystko. A co z resztą? Może oni potrafią chociaż po
części to wykorzystać. Przecież prawa półkula jest odpowiedzialna tylko za sen.

[Gość: ufo80]

Gandi szkoda że nie odpowiadzasz. Mam nadzieję, że jeszce sobie
pogadamy.Pojawię sie w Poniedziałek
Pozdrawiam
UFO80

[Gość: Dyzio]

Widze tu czystą żywą prywatę i trochę "Chat'u" / "chat'a" - nie wiem jak to
pisać. Nie mniej jak dotychczas z przyjemnością czytałem (trafiając na nie)
wypowiedzi Mr. G. Ta część polskiej ludzkości, która potrafi / chce / umie /
jest w stanie (nie potrzebne skreślić) dyskutować spokojnie tudzież
przedstawiać swe racje za pomocą argumentów a nie inwektyw jest niestety (a
może stety?) w mniejszości. Sporo jest takich dla których myślenie jest stanem
ciut (no może pół ciuta) za bolesnym. Howgh!!!