Złodziejskie banki.

[Gość: km2bp]

Chodzi o słowo „pełnomocnictwo” Jeśli mam lokatę w banku i udzielam żonie
pełnomocnictwa czyli tak jak samo słowo na to wskazuje pełnego – mocnictwa,
to żonka na wypadek mojej śmierci otrzyma figę z makiem a kasa przepada na
rzecz banku . Mało kto o tym wie że należy wykupić za 5zl dodatkowe
pełnomocnictwo na wypadek śmierci bowiem zwykłe pełnomocnictwo obowiązuje
tylko za życia . Bank naturalnie nikogo o tym nie informuje bo to nie jest w
jego interesie. A słowo PEŁNOMOCNICTWO dalej stwarza iluzję bezpieczeństwa i
pełnych mocy dla pełnomocnika . według mnie ta mylącą świadomie nazwa to
skandal i powinna ulec jak najszybciej zmianie na półmocnictwo albo
niepełnomocnictwo
Ewentualnie pełnomocnictwo częściowe .
Czy ktoś z tego forum został już oszukany przez bank ?
Napiszcie jak macie podobne przykłady
Km2bp

[Gość: DiDi]

co to za bzdura z tym "kasa przepada na rzecz banku"!!!!

po prostu nie może wypłacić jej Twoja żona, ponieważ wchodzi ta kasa w tym
momencie do masy spadkowej i jest dzielona między spadkobierców zgodnie z
prawem lub testamentem, jezeli jedynym spadkobiercą jest żona, bo ona tą kase
dostanie....

bank nie ma prawa sobie tej kasy przywłaszczyć....

[Gość: km2bp]

A co jeśli pełnomocnik jest osobą nie spokrewnioną ? wtedy dostaje figę z
makiem
Żona też nie dostanie wszystkiego bo prawo spadkowe rozdzieli oszczędności męża
na innych krewnych tych lubianych jak i nie lubianych. A zanim dostanie to
sobie jeszcze poczeka bo sprawy spadkowe ciągną się z reguły kilka latek. Nie
każdy jest biegły w prawie i bankowych przepisach. I niejedną osobę
słowo „pełnomocnik” sprowadziło na manowce i wpędziło w dodatkowe koszty .
Interpretacja tego słowa przez banki znacząco odbiega od jego powszechnego
rozumienia .
Km2bp

Ps . przyznaję racje że bank tego nie zawłaszczy poza małym wyjątkiem gdy
zmarły nie będzie miał krewnych ( jakaś nadzieja dla banku zawsze jest)

Cz Ty naprawdę jesteś aż takim idiotą?

[Gość: lex]

Gość portalu: km2bp napisał(a):

> A co jeśli pełnomocnik jest osobą nie spokrewnioną ? wtedy dostaje figę z
> makiem

A na jakiej podstawie miałby coś dostać? Mylisz pojęcia, naucz się w końcu
odróżniać pełnomocnika od spadkobiercy.



> Żona też nie dostanie wszystkiego bo prawo spadkowe rozdzieli oszczędności
> męża na innych krewnych tych lubianych jak i nie lubianych.

Nie pieprz znowu bzdur. Prawo spadkowe rozdzieli wszystko wg woli zmarłego,
czyli testamentu jeśli taki został sporządzony, jeślo nie to wchodzi
dziedziczenie ustawowe. A JAK NIBY MIAŁOBY BYĆ ???


> A zanim dostanie to
> sobie jeszcze poczeka bo sprawy spadkowe ciągną się z reguły kilka latek.

To przenieś się do jakiegoś bogatego kraju, albo sam zasponsoruj wymiar
sprawiedliwości, opłać nowych sędziów potrzebnych do zapełnienia braków
kadrowych.

> Nie
> każdy jest biegły w prawie i bankowych przepisach.

Nie każdy, ale trochę myślenia jest jednak wymagane, a jak nie, to tak jak już
radziłem trzymaj pieniądze w skarpecie, to nie będziesz miał takich "problemów"
i żaden sąd czy bank Cię nie "okradnie"

> I niejedną osobę
> słowo „pełnomocnik” sprowadziło na manowce i wpędziło w dodatkowe k
> oszty .Interpretacja tego słowa przez banki znacząco odbiega od jego
> powszechnego rozumienia .

Jak wyżej


> Ps . przyznaję racje że bank tego nie zawłaszczy poza małym wyjątkiem gdy
> zmarły nie będzie miał krewnych ( jakaś nadzieja dla banku zawsze jest)

Jak wyżej

Zamknij sie bankowa hieno dezinformacyjna

[Gość: km2bp]

Gość portalu: lex napisał(a):

> Gość portalu: km2bp napisał(a):
> A na jakiej podstawie miałby coś dostać? Mylisz pojęcia, naucz się w końcu
> odróżniać pełnomocnika od spadkobiercy.
>
> CZY JA KU..A PISZĘ TU O SPADKACH CZY O SAMEJ MYLĄCEJ MNAZWIE "PEŁNOMONIK"
>
> >
> Nie pieprz znowu bzdur. Prawo spadkowe rozdzieli wszystko wg woli zmarłego,
> czyli testamentu jeśli taki został sporządzony, jeślo nie to wchodzi
> dziedziczenie ustawowe. A JAK NIBY MIAŁOBY BYĆ ???
> SAM PIEPRZYSZ BZDURY BO ILE JEST OSÓB CO MAJĄ SPISANY TESTAMENT ( SAM JUŻ
SPISAŁEŚ? JAK NIE TO SPISÓJ CZYM PRĘDZEJ)
>
> > A zanim dostanie to
> > sobie jeszcze poczeka bo sprawy spadkowe ciągną się z reguły kilka latek.
>
> To przenieś się do jakiegoś bogatego kraju, albo sam zasponsoruj wymiar
> sprawiedliwości, opłać nowych sędziów potrzebnych do zapełnienia braków
> kadrowych.
CO TO MA BYĆ NIBY Z ARGUMENT CZEMU NIE MAM NIBY CHCIEĆ ABY W POLSKIEJ
REPUBLICE BANANOWEJ MIAŁO BYĆ KIEDYŚ NORMALNIE ? SAM SIĘ PRZENIEŚ I NIE WRACAJ
> > Nie
> > każdy jest biegły w prawie i bankowych przepisach.
>
> Nie każdy, ale trochę myślenia jest jednak wymagane, a jak nie, to tak jak
już
> radziłem trzymaj pieniądze w skarpecie, to nie będziesz miał
takich "problemów"
>
> i żaden sąd czy bank Cię nie "okradnie
MYŚLENIE O TYM JAK WYDYMAC KLIJENTA SKUTECZNIE WAM WYCHODZI ZA TO WYMAGANE JEST
ODROBINĘ CHOCIAŻ UCZCIWOŚCI
> > I niejedną osobę
> > słowo „pełnomocnik” sprowadziło na manowce i wpędziło w dodatk
> owe k
> > oszty .Interpretacja tego słowa przez banki znacząco odbiega od jego
> > powszechnego rozumienia .
>
> Jak wyżej
> CO JAK WYŻEJ? ŻE NIBY NIELOGICZNE JEST ROZUMIENIE PEŁNOMOCNIKA JAKO KOGOŚ O
PEŁNYCH MOCACH TO BANKI LOGIKĘ WYWRÓCIŁY DO GÓRY NOGAMI.
>
> > Ps . przyznaję racje że bank tego nie zawłaszczy poza małym wyjątkiem gdy
> > zmarły nie będzie miał krewnych ( jakaś nadzieja dla banku zawsze jest)
>
> Jak wyżej
CHODZIŁO MI O TO ZE CZĘSTO PEŁNOMOCNIKIEM JEST KOLEGA LUB PRZYJACIEL A RODZINA
NAWET O TYM NIE WIE BO NIE MA WIEDZIEĆ.

[Gość: km2bp]

> > SAM PIEPRZYSZ BZDURY BO ILE JEST OSÓB CO MAJĄ SPISANY TESTAMENT ( SAM JUŻ
> SPISAŁEŚ? JAK NIE TO SPISÓJ CZYM PRĘDZEJ)

przepraszam wszystkich wrażliwych na ortografię (SPISUJ)

[Gość: Justyna]

Gość portalu: DiDi napisał(a):

> co to za bzdura z tym "kasa przepada na rzecz banku"!!!!
>
> po prostu nie może wypłacić jej Twoja żona, ponieważ wchodzi ta kasa w tym
> momencie do masy spadkowej i jest dzielona między spadkobierców zgodnie z
> prawem lub testamentem, jezeli jedynym spadkobiercą jest żona, bo ona tą kase
> dostanie....
>
> bank nie ma prawa sobie tej kasy przywłaszczyć....
>
>
A ile kosztuje sprawa spadkowa???

[kunce]

byłam pełnomocnikiem rodziców, którzych emerytury wpływały na konto. Po śmierci
Taty (współwłasciciela konta), uległam błędnemu przekonaniu, że skoro żyje
drugi współwłasciciel czyli Mama, może ona automatycznie korzystać z majątku
swego i męża.
Okazało sie, że byłam w błędzie. Straciłam pare miesięcy na wyjaśnienie sprawy,
i zdobywanie niezbędnych papierów, cby bank pozwolił mojej Mamie korzystać z
jej pieniędzy.
Teraz podobno procedury są uproszczone i wsłmałzonek a zarazem współwłaściciel
konta nie ma takich problemów.
Na wszelki wypadek jednak trzeba zastosować sie do rady, jaką w dobrych
zakładach pogrzebowych daja wszystkim klientom: natychmias jechać do banku i
oczyścic konto do zera, a dopiero potem powiadamiać o fakcie śmierci
właściciela. Albo i nie powiadamiać...

[potomar]

kunce napisała:

> Na wszelki wypadek jednak trzeba zastosować sie do
rady, jaką w dobrych
> zakładach pogrzebowych daja wszystkim klientom:
natychmias jechać do banku i
> oczyścic konto do zera, a dopiero potem powiadamiać o
fakcie śmierci
> właściciela. Albo i nie powiadamiać...


To jest chyba oczywiste.

[Gość: tsar]

kunce napisała:

> zakładach pogrzebowych daja wszystkim klientom: natychmias jechać do banku i
> oczyścic konto do zera, a dopiero potem powiadamiać o fakcie śmierci
> właściciela. Albo i nie powiadamiać...

popelniajac jednoczesnie przestepstwo przywlaszczenia?

zawsze mozna w skarpecie kase trzymac

[Gość: oszczedny]

jak ktos ma co trzymac - hehehe

Jesteś idiotą

[Gość: lex]

Nie trzeba studiować prawa, żeby domyśleć się, że pełnomocnictwo wygasa z
chwilą śmierci mocodawcy lub pełnomocnika, bo jakże by mogło być inaczej???
Jeśli chodzi o podstawę prawną- art 109 par.2 kc. No ale lepiej zaraz zwyzywać
kogoś od złodzieji, zamiast chwilkę się zastanowić. Jak ktoś tego nie umie, nie
powinien wchodzić w stosunki prawne i zamiast w banku trzymać pieniądze w
skarpecie.

[kunce]

bank zrobiłby uczciwie, informując o tym klientów, że ich pełnomocnictwa
wygasają w pewnych okolicznościach.
A poza tym jest jeszcze problem współwłasności konta. To, czego ja
doświadczyłam chcąc zapewnić mojej Mamie dostęp do jej pieniędzy po śmierci
męża (na konto nadal wpływały jej emerytury i miały być płacone z niego
świadczenia jak np. czynsz) było smutnym i trudnum doświadczeniem. Podobno
teraz współwłaściele nie są już tak bezdusznie traktowani i moga korzystać ze
swoich kont po śmierci osób, z którymi miały współwłasność w banku. To cieszy.

pomyliłeś pojęcia

[aankaa]

pełnomocnik i współwłaściciel

następnym razem czytaj uważniej
i nie wstydź się pytać

bardzo dobrze, a wszystkiemu winna szkoła

[Gość: Mar]

Bo w szkole podstawowej i śrdeniej w Polsce od dziesiątków lat naucza się
pierdół o rucach tektoniznych i górotworach, Laurazjach i Gondwanach (to takie
kontynenty sprzed milionów lat), rozmnażaniu sie paproci i budowie
morfologicznej kwiatostanu kalafiora, całkach i pochodnych funkcji, o bitwie
pod Kircholmem, a nawt uczy się gry na flecie prostym i rysunków. Od pewnego
czasu uczą nawet jak sę robi dzieci i jak robić, żeby bachora nie zrobić. Ale
nigdy nie uczyli o tym co to jest i po co jest prawo cywilne, administracyjne,
o instancyjności postępowania, znaczniu terminów w postęowaniu administracjnym
i sądowym, znaczeniu oświadczeń woli, formach czynności urzedowych i prawnych,
roli notariusza, ksiąg wieczystych, sądu, uprawnieniach policji... I potem taki
delikwent wychodzi z tzw. "świadectwem dojrzałości" i wie WIELKIE GÓWNO i
porusa się po świecie jak pijane dziecko we mgle, dajac sobą maniupulować. No
ale chba o to właśnie chodzi, bo głupim społeczenstwem jest łatwiej rządzić...

[sloggi]

Szkoła uczy co raz mniej rzeczy praktycznych, a wogóle nie uczy myślenia i
postrzegania.

[d.z]

Pamiętajmy o jednym.
Wszelkie pełnomocnitwa wygasają w momencie śmierci. To jest oczywiste.
Pełnomocnictwo do dysponowania rachunkiem po śmierci należy traktować jak coś w
rodzaju testamentu ale i tak każdy bank ma jeszcze swoje uregulowania.
Należy poświęcić trochę czasu i zwyczajnie zapoznać się z tym by uniknąć
kłopotów w przyszłości.
Pamiętać należy jeszcze o tym, że i tak po śmierci współmałżonka (nawet jeśli
został pozostawiony testament) należy przed właściwym sądem przeprowadzić
postępowanie spadkowe, z wyrokiem udać się do Urzędu Skarbowego by opłacić
podatek i dopiero wtedy otrzymuje się zaświadczenie o ujawnieniu praw
majątkowych.
Jeśli chodzi o sam podatek od spadku regulują go odpowiednie przepisy (w
zależności od grupy spadkowej) a US i tak poprosi o dostarczenie zaświadczenia
z banku ze stanem konta na dzień przed śmiercią właściciela (na nic więc zdają
się szybkie przelewania pieniędzy na inne konta).

Banki to bezduszni,instytucjonalni złodzieje.no tx

[Gość: J.]

Sam jesteś idiotą i wrednym burakiem w dodatku

[Gość: km2bp]

Mam jeszcze jeden przykład rolowania klienta przez bank któremu się wydaje
podobnie jak tobie że klient wszystkiego bez trudu się domyśli nawet jeśli nie
studiował prawa .
W marcu tego roku poszedłem do Lukas Banku zapytać się jaką prowizję pobiorą za
opłacenie za ich pośrednictwem prenumeraty Wiedzy i Życia . Pani grzecznie
zapytała się czy mam u nich założone konto .Ja na to że miałem kiedyś lokatę
terminową i dalej ją mam tyle że na lokacie jest symboliczne 5zł. Ona na to że
skoro mam lokatę to płacę tylko 2 zł a jak bym nie miał to około 10 zł .
Zadowolony że złotówkę taniej niż na poczcie i kawy się jeszcze gratis
napiłem . Jakież było moje zdziwienie gdy w lipcu udałem się do Lukasa i
dowiedziałem się że mam 15 zł debetu??? Jak to ? debet na lokacie terminowej?
Jakim cudem ? kto mi podebrał pieniądze ? Okazuje się że w momencie opłacenia
przeze mnie prenumeraty moja lokata terminowa automatycznie zamieniła się w
ROR i nie mogłem temu zapobiec bo miła pani nie raczyła mnie o tym
poinformować i zapytać czy chcę bankowi dawać co miesiąc kasę za prowadzenie
konta. Mnie osobę co jak ognia wystrzega się bankowych matactw i opłat ,
posiadacza jedynego zwolnionego z haraczu rachunku avista i lokat terminowych
zrobili w pernambuko nie informując jak należy a przecież to Banki są dla ludzi
a nie na odwrót . ROR oczywiście zlikwidowałem w tym samym dniu .
Wniosek jest taki ze banki nie przebierają w środkach aby wyciągnąć od nas kasę
Nieznajomość prawa szkodzi i na to liczą bankowi cwaniacy nie powiadamiając
klienta o swych wewnętrznych przepisach albo tak gmatwając umowę rozbudowaną w
kilkadziesiąt punktów i zastrzeżeń że mało kto jest to wstanie zrozumieć a o
zapamiętaniu to nawet nie ma mowy.
Km2bp

[Gość: Trocal]

A to dopiro skurwysynstwo!!!!!!!!!

Sprawdź swoje zobowiązania. Możesz ich nie znać.

[Gość: mark2bp]

Gość portalu: km2bp napisał(a):

> Czy ktoś z tego forum został już oszukany przez bank ?
> Napiszcie jak macie podobne przykłady
> Km2bp
>
Starałam się o kredyt w moim banku. Bank zgadzał się ale nizszy niz
wnioskowano: bo w innym oddziale pani komus poręczyła duży kredyt budowlany.
W tym innym oddziale po żądaniu wyjasnień powiedziano: przepraszamy, to
komputer sie pomyliL.
W czyims kredycie podano więc moj numer konta jako osoby porączającej.
Prawdziwy poręczyciel nieznanego mi (a udzielonemu gdzieś komuś) kredytu sam
nie jest więc ograniczony w braniu kredytow. Być może wcale nawet nie istnial a
w udzielaniu jakiemuś kumplowi kredytu urzędnik banku musiał coś wpisać o
poręczycielach.
Zapytaj więc w swoim oddziale jakie zobowiązania przypisane sa do twojego
rachunku.

[d.z]

Wczoraj od mojego banku dostałem pakiet przesyłkę poleconą a tam kolejna karta
kredytowa i informacja, że mogę z niej korzystać natychmiast jak zadzwonię i ją
uaktywnię. Dalej czytam, że dla posiadaczy konta vip opłata jest promocyjna i
wynosi 50% ceny zwykłej (95,- zł) czyli 47,50 zł powinno być a tu w następnym
folderze informacja, że cena karty jest promocyjna i wynosi 65,- zł.
Mogę też dzięki tej karcie zbierac jakieś punkty i wymienić je potem
na "atrakcyjne" nagrody.
Problem polega na tym, że ja o taką kartę (bo to co mam już wystarczy) wcale
nie występowałem ani wniosku nie wypełniałem, ani z moim doradcą w tej sprawie
się nie kontaktowałem.
Dzień wcześniej dostałem mejla od innego banku zachęcającego mnie do
korzystania z usług - tym razem założenie konta i karta Visa Gold mają być za
darmo (normalna opłata 280,- zł).
Prawda jest taka.
W tej chwili banki szukają wszelkich źródeł zarabiania pieniędzy. Radzę zanim
cokolwiek kiedykolwiek podpiszecie przeczytajcie ze dwa razy, zastanówcie się,
i znowu przeczytajcie a potem zadajcie sobie pytanie czy bez tych dodatkowych
usług do tej pory żyło się Wam dobrze.
Jeśli tak to nawet niczego nie podpisujcie bo może się okazać, że koszty
Waszych rachunków (wraz z różnymi opłatami, prowizjami, ubezpieczeniami i
innymi takimi) sięgną paru tysięcy rocznie.

[Gość: milo]

czy zgadzales sie aby Twoj bank i ten drugi przysylali ci
nie zamowione materialy reklamowe (w tym i karta
kredytowa?). Jesli nie (np. zaznaczyles przy zakladaniu
konta, ze dane moga byc wykorzystane tylko do prowadzenia
archunku) to masz ogromna okazje zaskarzyc banko o
naruszenie tajonosci danych osobowych.
Za przyslanie nie zamowionej promocji reklamowej mailem
tez mozna sie sadzic (chyba, ze kiedys odeslales maila od
nich z pozwoleniem na przysylanie takich reklam).
Aha w kazdej chwili mozesz odwolac wczesniejsze pozwolenia.
Odsylam takze do Glownego Inspektora Danych Osobowych

[Gość: Nika]

Każde pełnomocnictwo wygasa z chwilą śmierci właściciela czegokolwiek. Jeżeli
chodzi o kasę w bankach polecam wszystkim zabezpieczanie się poprzez
sporządzanie tzw. "zapisu bankowego na wypadek śmierci" - wkazując dowolną
osobę, niekoniecznie spokrewnioną.
Zastanawiające jest tylko dlaczego banki nie informują klientów o takiej
możliwości skoro pobierają prowizję za sporządzenie takiego "testamenciku",
czyli zarabiają???

[default]

Zapis na wypadek śmierci jest realizowany tylko w określonej przez GUS na dany
rok wysokości (jakaś tam wielokrotność średniego miesięcznego wynagrodzenia), w
sumie niezbyt duża kwota. Ponadto można otrzymać zwrot kosztów pogrzebu ( po
przedstawieniu rachunków). Pozostałe środki i tak muszą czekać na wyrok sądu o
podziale spadku. Jeżeli jest się pełnomocnikem bez ograniczeń, nic nie stoi na
przeszkodzie, aby po prostu iść i wypłacić wszystko, nie informując banku o
śmierci właściciela - przecież bank tego nie będzie sprawdzał.

[Gość: milo]

ale sad na rozprawie spadkowej tak....

Sami domorośli eksperci

[Gość: lex]

default napisała:

> Jeżeli jest się pełnomocnikem bez ograniczeń, nic nie stoi na
> przeszkodzie, aby po prostu iść i wypłacić wszystko, nie informując banku o
> śmierci właściciela - przecież bank tego nie będzie sprawdzał.

A co jeden, to większe głupoty wypisuje. Umocowanie wygasa z chwilą śmierci
mocodawcy- kapujesz? I nie możesz tak zrobić, a jeśli już to raczej jednak ktoś
to "sprawdzi".

[default]

Wiem oczywiście, że pełnomocnictwo wygasa z chwilą śmierci mocodawcy, ale
chodzi mi o to, że w banku nie pytają przy każdej wypłacie pełnomocnika, czy
właściciel jeszcze żyje. I wiele osób tak robi, aby uniknąć korowodów
spadkowych - idzie jakby nigdy nic do banku i wypłaca. Uważasz, że kto niby tak
od razu miałby informować bank o śmierci klienta???

[Gość: doswiadczony]

Oczywiście, że tak wiele osób robi i nic nie stoi temu na przeszkodzie aby
przelać pieniądze, np. męża na swój rachunek zanim poinformuje się bank. Sam
znam przypadek wśród swoich znajomych, że żona po śmierci męża przelała
pieniądze z jego konta mając pełnomocnictwo. Dzięki temu te pieniądze nie
zostały zablokowane i mogła od razu nimi dysponować. Uniknęła dzięki temu
dzielenia ich na rozprawie spadkowej. I żaden sąd o nic się tu nie przyczepił.
Zatem nie mówcie mi niektórzy, że to nic nie daje, ponieważ właśnie znam
przypadek, że dało i to duzo. Należy jak najbardziej natychmiast przelać te
pieniądze. Uniknie się dzięki temu cały ten korowód z przechodzeniem tych
pieniędzy przez sąd.

[Gość: Bart]

jam mam takze problem z pelnomosnictwem ale troche innego rodzaju. udzielilem
pelnomocnictwa do rachunku pewnej osobie. osoba ta dostala od banku karte
kredytowa. po pewnym czasie poszedlem do banku i odwolalem na pismie
pelnomocnictwo do rachunku. nie uzywam tego rachunku osobiscie ale pewnego razu
bedac za granica chcialem uzyc karty kredytowej tego banku i jakie bylo moje
zdiwienie kiegy karte chcieli mi zabrac. po powrocie poszedlem do banku
wyjasnic sprawe i sie okazalo ze mam przekroczony limit kredytowy od kilku
miesiecy, naliczaja sie odsetki i jestem takze obciazony kosztami zawiadomien
pocztowych (ktorych z reszta nie otrzymalem). razem 3,5 tys. Okazalo sie ze
osoba ktora byla poprzednio pelnomocnikiem dalej ozywala karty. Po pierwsze
bank nie mial nigdzie w systemie zaznaczone ze pelnomocnictwo jest odwolane, po
drugie - nawet gdyby mial to i tak trzeba dodatkowo zablokowac karte. Dla mnie
to absurd - skoro oswoluje pelnomocnictwo to znaczy ze odwoluje mozliwosc
wszelkich czynnosci zwiazanych z tym rachunkiem. Na zasadzie: z wiekszego na
mniejsze.
co Wy na to?

[default]

Gość portalu: Bart napisał(a):

> jam mam takze problem z pelnomosnictwem ale troche innego rodzaju. udzielilem
> pelnomocnictwa do rachunku pewnej osobie. osoba ta dostala od banku karte
> kredytowa. po pewnym czasie poszedlem do banku i odwolalem na pismie
> pelnomocnictwo do rachunku. nie uzywam tego rachunku osobiscie ale pewnego
razu
>
> bedac za granica chcialem uzyc karty kredytowej tego banku i jakie bylo moje
> zdiwienie kiegy karte chcieli mi zabrac. po powrocie poszedlem do banku
> wyjasnic sprawe i sie okazalo ze mam przekroczony limit kredytowy od kilku
> miesiecy, naliczaja sie odsetki i jestem takze obciazony kosztami zawiadomien
> pocztowych (ktorych z reszta nie otrzymalem). razem 3,5 tys. Okazalo sie ze
> osoba ktora byla poprzednio pelnomocnikiem dalej ozywala karty. Po pierwsze
> bank nie mial nigdzie w systemie zaznaczone ze pelnomocnictwo jest odwolane,
po
>
> drugie - nawet gdyby mial to i tak trzeba dodatkowo zablokowac karte. Dla
mnie
> to absurd - skoro oswoluje pelnomocnictwo to znaczy ze odwoluje mozliwosc
> wszelkich czynnosci zwiazanych z tym rachunkiem. Na zasadzie: z wiekszego na
> mniejsze.
> co Wy na to?
Wiesz co, strasznie dziwne rzeczy opisujesz, jakoś aż się wierzyć nie chce....
Bank wydał pełnomocnikowi kartę kredytową tak sam z siebie? Odwołałeś
pełnomocnictwo, a bank to odwołanie wrzucił do śmieci? Zablokowano kartę
Tobie, a nie zablokowano pełnomocnikowi? A gdzie te zawiadomienia? Listonosz
zgubił, czy Ty? Coś mi się zdaje, że to raczej Ty przespałeś pewne sprawy,
albo - jak zresztą masa ludzi - nie umiesz korzystać z usług banku, bo Ci się
nie chce poczytać regulaminów i umów. A można wiedzieć co to za bank?

[Gość: km2bp]

Czy dostałeś potwierdzenie odwołania pełnomocnictwa?

[Gość: gosiaa]

Gość portalu: km2bp napisał(a):

> Czy ktoś z tego forum został już oszukany przez bank ?
> Napiszcie jak macie podobne przykłady

Nie raz nie dwa, ale teraz ostatni, bo bardzo smieszny. Z reguly "oszustwa"
bankow opieraja sie na niedoinformowaniu klienta.
Otóż w pewną sobotę czerwca w CH Janki zostaliśmy "złapani" na promocję
kart kredytowych BPH PBK SA. Było to po naszej myśli, gdyż zależało nam na
karcie systemu Mastercard. Uznaliśmy wręcz, że wyrobienie karty, jakby po
drodze, jest mniej czasochłonne i bezproblemowe. Bardzo się jednak
myliliśmy.
Na początku wypełniliśmy wnioski i, co mnie bardzo zdziwiło, nie zażądano
zaświadczenia o zarobkach i nie wspomniano o takiej potrzebie.
Na moje luźne uwagi na temat innej karty, którą posiadamy, usłyszałam że
jeśli chcemy, to z karty (BPH PBK SA-jeszcze nie istniejącej) zostanie
spłacony nasz kredyt,zlikwidują nam ją (tą, którą już mamy) i załatwią
wszystkie formalności.
Zaczynało być więc rozrywkowo.
Tak się składa, że nie mamy zadłużenia na kartach i ta usługa nas nie
interesowała.
Promocja miała polegać na bezpłatnym wydaniu karty i karty dodatkowej (o co
specjalnie sie dopytywałam).

Wypełniliśmy, zapomnieliśmy, aż tu dostajemy PIN-y do kart z informacją, że
karty są do odebrania w Oddziale banku.
Ponieważ jestem przyzwyczajona do tego, że nie ma rejonizacji oddziałów,
więc poszłam do pierwszego z brzegu.
Po kilku wizytach i informacji, że kart nie ma, pani zainteresowała się czy
wniosek składaliśmy w tym oddziale.
Jak powiedziałam gdzie, pani rozłożyła w pierwszym momencie ręce, dopiero po
chwili dowiedziałam się, że promocję w Jankach organizował oddz. w Grodzisku
Mazowieckim, o czym nas oczywiście nie poinformowano w momencie wypełniania
wniosku..
Naprawdę jeszcze się nieźle uśmiałam i cieszyłam, że nie np Poznań.
Po telefonie do Grodziska, powiedziano mi, że kartę prześlą do Warszawy i po
małych perturbacjach znalazła się w oddziale ktory wskazalam. W czasie
rozmowy z panią z oddziału w Grodzisku zasugerowano mi, że przy odbiorze
karty mąż ma mieć zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach.
Przekazałam wiadomość i sprawa była już realizowana, kiedy mąż odebrał
telefon z Grodziska i w trakcie rozmowy, na temat ewentualnego założenia
konta w BPH PBK SA, poinformowano męża, że skoro karty zostały już wydane to
nie jest potrzebne takież zaświadczenie, a karty można odebrać.
Mąż zaproponował jednak, że może skontaktują się w razie wątpliwości z
naszym bankiem gdzie mamy konto (bo założenie nowego i to jeszcze w tym
banku nas zupełnie nie interesuje) i kartę kredytową czyli z Citi. Pani
powiedziała, że to niepotrzebne.
Zaświadczenie, więc zostało wyrzucone. A wystarczyło jedno słówko i druczek
(tak upragniony przez bank) zostałby dołączony do naszych wniosków.
W czasie pierwszej wizyty męża w banku pracownica nie mogła znaleźć umowy, a
ponieważ trwało to bardzo długo a nam się spieszyło, więc wyszliśmy.

W tym czasie przysłano nam pierwszy wyciąg z karty, gdzie była odjęta
kwota za wydanie kart, których jeszcze nie mieliśmy i które miały być wydane za
darmo. Było to ponad 100 pln.
Nie mieliśmy ich jeszcze nie ze swojej winy a z powodu opieszałości i nie
doinformowania nas przez pracowników banku.
Po otrzymaniu wyciągu zadzwoniłam na infolinię banku i dowiedziałam się, że
co najmniej jednej opłaty nie powinno być (pani zerkała w regulamin promocji :)
i możemy interweniować w oddziale (znowu Grodzisk!). Ja już miałam dość
niekompetencji i niekonsekwencji pracowników banku.
Mąż jednak pojechał do oddziału, żeby odebrać kartę, a potem napisać pismo w
sprawie błędnego wyciągu.
Niestety w oddziale powiedziano mu, że bez zaświadczenia o zarobkach karty
nie otrzyma. Ponieważ w jednym banku otrzymywaliśmy od pracowników sprzeczne
informacje i w dodatku mieliśmy płacić za coś czego nie mieliśmy, mąż
napisał notatkę na ten właśnie temat. Przy czym postraszono go, iż zostanie
obciążony kosztami wydania kart. Śmieszne, prawda?

A teraz wnioski. Zastanawiam się ile osób dało sie tak naiwnie złapać na
promocję, której nie ma (sprawdzałam na stronie banku i okazuje się, że
jest, więc już nic nie rozumiem). Ile osób tak jak my miało dośc takiego
traktowania, a ile przestraszyło sie tych kosztów i kartę wzięło i spłaciło
myto bankowi.

Milo sie czytalo?
No to jeszcze napisze ze 2 lata temu w Banku Śląskim (przez telefon)
aktywowałam kartę męża, po podaniu drugiego imienia męża.Zgroza.Ale pani byla
taka uprzejma......:) Tylko tak sobie myślę że mógł to zrobić każdy a nie
ja.Naprawdę uwierzono mi na słowo. A aktywacja mojej kart była podobna.
jestem przyzwyczajona ze w Citi jestem przepytywana jak w szkolce i raz mi sie
zdarzylo pomylic nr mieszkania to sie rozlaczono.
Co nie znaczy ze uwielbiam Citi, tez mieli wpadki.
Pozdrawiam

Tylko idioci z BPH PBK mogli tak to wymysleć

[Gość: ichkiedyśklient]

Gość portalu: gosiaa napisał(a):

> Gość portalu: km2bp napisał(a):
>
> > Czy ktoś z tego forum został już oszukany przez bank ?
> > Napiszcie jak macie podobne przykłady
>
> Nie raz nie dwa, ale teraz ostatni, bo bardzo smieszny. Z reguly "oszustwa"
> bankow opieraja sie na niedoinformowaniu klienta.
> Otóż w pewną sobotę czerwca w CH Janki zostaliśmy "złapani" na promocję
> kart kredytowych BPH PBK SA. Było to po naszej myśli, gdyż zależało nam na
> karcie systemu Mastercard. Uznaliśmy wręcz, że wyrobienie karty, jakby po
> drodze, jest mniej czasochłonne i bezproblemowe. Bardzo się jednak
> myliliśmy.
> Na początku wypełniliśmy wnioski i, co mnie bardzo zdziwiło, nie zażądano
> zaświadczenia o zarobkach i nie wspomniano o takiej potrzebie.
> Na moje luźne uwagi na temat innej karty, którą posiadamy, usłyszałam że
> jeśli chcemy, to z karty (BPH PBK SA-jeszcze nie istniejącej) zostanie
> spłacony nasz kredyt,zlikwidują nam ją (tą, którą już mamy) i załatwią
> wszystkie formalności.
> Zaczynało być więc rozrywkowo.
> Tak się składa, że nie mamy zadłużenia na kartach i ta usługa nas nie
> interesowała.
> Promocja miała polegać na bezpłatnym wydaniu karty i karty dodatkowej (o co
> specjalnie sie dopytywałam).
>
> Wypełniliśmy, zapomnieliśmy, aż tu dostajemy PIN-y do kart z informacją, że
> karty są do odebrania w Oddziale banku.
> Ponieważ jestem przyzwyczajona do tego, że nie ma rejonizacji oddziałów,
> więc poszłam do pierwszego z brzegu.
> Po kilku wizytach i informacji, że kart nie ma, pani zainteresowała się czy
> wniosek składaliśmy w tym oddziale.
> Jak powiedziałam gdzie, pani rozłożyła w pierwszym momencie ręce, dopiero po
> chwili dowiedziałam się, że promocję w Jankach organizował oddz. w Grodzisku
> Mazowieckim, o czym nas oczywiście nie poinformowano w momencie wypełniania
> wniosku..
> Naprawdę jeszcze się nieźle uśmiałam i cieszyłam, że nie np Poznań.
> Po telefonie do Grodziska, powiedziano mi, że kartę prześlą do Warszawy i po
> małych perturbacjach znalazła się w oddziale ktory wskazalam. W czasie
> rozmowy z panią z oddziału w Grodzisku zasugerowano mi, że przy odbiorze
> karty mąż ma mieć zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach.
> Przekazałam wiadomość i sprawa była już realizowana, kiedy mąż odebrał
> telefon z Grodziska i w trakcie rozmowy, na temat ewentualnego założenia
> konta w BPH PBK SA, poinformowano męża, że skoro karty zostały już wydane to
> nie jest potrzebne takież zaświadczenie, a karty można odebrać.
> Mąż zaproponował jednak, że może skontaktują się w razie wątpliwości z
> naszym bankiem gdzie mamy konto (bo założenie nowego i to jeszcze w tym
> banku nas zupełnie nie interesuje) i kartę kredytową czyli z Citi. Pani
> powiedziała, że to niepotrzebne.
> Zaświadczenie, więc zostało wyrzucone. A wystarczyło jedno słówko i druczek
> (tak upragniony przez bank) zostałby dołączony do naszych wniosków.
> W czasie pierwszej wizyty męża w banku pracownica nie mogła znaleźć umowy, a
> ponieważ trwało to bardzo długo a nam się spieszyło, więc wyszliśmy.
>
> W tym czasie przysłano nam pierwszy wyciąg z karty, gdzie była odjęta
> kwota za wydanie kart, których jeszcze nie mieliśmy i które miały być wydane
za
> darmo. Było to ponad 100 pln.
> Nie mieliśmy ich jeszcze nie ze swojej winy a z powodu opieszałości i nie
> doinformowania nas przez pracowników banku.
> Po otrzymaniu wyciągu zadzwoniłam na infolinię banku i dowiedziałam się, że
> co najmniej jednej opłaty nie powinno być (pani zerkała w regulamin
promocji :)
> i możemy interweniować w oddziale (znowu Grodzisk!). Ja już miałam dość
> niekompetencji i niekonsekwencji pracowników banku.
> Mąż jednak pojechał do oddziału, żeby odebrać kartę, a potem napisać pismo w
> sprawie błędnego wyciągu.
> Niestety w oddziale powiedziano mu, że bez zaświadczenia o zarobkach karty
> nie otrzyma. Ponieważ w jednym banku otrzymywaliśmy od pracowników sprzeczne
> informacje i w dodatku mieliśmy płacić za coś czego nie mieliśmy, mąż
> napisał notatkę na ten właśnie temat. Przy czym postraszono go, iż zostanie
> obciążony kosztami wydania kart. Śmieszne, prawda?
>
> A teraz wnioski. Zastanawiam się ile osób dało sie tak naiwnie złapać na
> promocję, której nie ma (sprawdzałam na stronie banku i okazuje się, że
> jest, więc już nic nie rozumiem). Ile osób tak jak my miało dośc takiego
> traktowania, a ile przestraszyło sie tych kosztów i kartę wzięło i spłaciło
> myto bankowi.
>
> Milo sie czytalo?
> No to jeszcze napisze ze 2 lata temu w Banku Śląskim (przez telefon)
> aktywowałam kartę męża, po podaniu drugiego imienia męża.Zgroza.Ale pani
byla
> taka uprzejma......:) Tylko tak sobie myślę że mógł to zrobić każdy a nie
> ja.Naprawdę uwierzono mi na słowo. A aktywacja mojej kart była podobna.
> jestem przyzwyczajona ze w Citi jestem przepytywana jak w szkolce i raz mi
sie
> zdarzylo pomylic nr mieszkania to sie rozlaczono.
> Co nie znaczy ze uwielbiam Citi, tez mieli wpadki.
> Pozdrawiam

[Gość: km2bp]

„ Ucho od śledzia” i zrób tak jak pan Flinto albo zrezygnuj całkowicie z kart
bo to że taniej zapłacisz rachunki nie zrekompensuje ci wcale wydatków
związanych z kosztem karty , prowadzeniem konta oraz prowizji za operacje na
koncie załóż sobie nie oprocentowany rachunek avista na który twoja firma też
prześle ci wypłatę w ogóle płać tylko gotówką szkoda czasu na dodatkowe
formalności przy płaceniu oraz po co ci ryzyko narażania się na oczyszczenie
twego konta przez złodziei lub podrabiaczy kart. W brew pozorom są to ostatnio
bardzo częste przestępstwa których skala ciągle wzrasta bywa nawet że
zamieszani w nie są sami pracownicy banku. A na pewno skutki dostania się
twojej karty lub pinu w niepowołane ręce były by o wiele bardziej groźniejsze w
skutkach niż przypadkowa kradzież portfela lub torebki.
Km2bp

[Gość: agulha]

Od dawien dawna tak właśnie z pełnomocnictwem było. Jeszcze za czasów
jedynowładztwa PKO BP.
To samo było w dawnym dewizowym PEKAO.
Ludzie po śmierci bliskiej osoby ocierali łzy i lecieli do banku podjąć
pieniądze.

Powód jest prosty - po śmierci, jeżeli nie ma testamentu, niekoniecznie żonka
ma prawo do całej schedy. A i testament może być obalony. Od tego jest sąd, a
nie bank.

[Gość: km2bp]

Niepotrzebnie na samym początku podałem zły przykład żony bo zrobiło się
zamieszanie z tymi spadkami . Mi raczej chodzi o to że ciułacza pytają w banku
czy chce pan kogoś upoważnić do swoich pieniędzy? I on wyraża na to zgodę.
upoważnia przyjaciela i spokojnie odchodzi z przekonaniem że wazie jakby mi coś
się stało to pieniążki nie przepadną A nic bardziej błędnego. Gościu jest
laikiem w sprawach bankowych jak wielu i nieświadomy podstępu śpi spokojnie i
jego pełnomocnik także . Bo w banku nikt nie zapyta się czy upoważnia pan/pani
tą osobę tylko za życia czy również po śmierci? I nie będzie go uświadamiał.
Mi ktoś powierzył swoje oszczędności bo ma do mnie bardzo duże zaufanie i
powiedział od razu na samym początku : „gdyby mi coś się stało to ty je
weźmiesz” .
A o zapisie na wypadek śmierci dowiedzieliśmy się Po dwóch latach dopiero i
całkiem przypadkiem .Nie w tym rzecz od jak dawna w bankach tak jest tylko ilu
ciułaczy o takim czymś nie ma zielonego pojęcia.
km2bp

[Gość: kixx]

Człowieku!!
Kiedyś tak było,zapewne jest i teraz,że przy podpisywaniu pełnomocnictwa
dostajesz druczek do wypełnienia.Na tym druczku było wyraźnie napisane,że
pełnomocnictwo wygasa z chwilą śmierci właściciela.
Może zmieniono ten druczek,ale szczerze mówiąc sądzę żeby usunięto ten punkt.

[tomek825]

Gość portalu: km2bp napisał(a):

> Chodzi o słowo „pełnomocnictwo” Jeśli mam lokatę w banku i udzielam
> żonie
> pełnomocnictwa czyli tak jak samo słowo na to wskazuje pełnego – mocnictw
> a,
> to żonka na wypadek mojej śmierci otrzyma figę z makiem a kasa przepada na
> rzecz banku . Mało kto o tym wie że należy wykupić za 5zl dodatkowe
> pełnomocnictwo na wypadek śmierci bowiem zwykłe pełnomocnictwo obowiązuje
> tylko za życia . Bank naturalnie nikogo o tym nie informuje bo to nie jest w
> jego interesie. A słowo PEŁNOMOCNICTWO dalej stwarza iluzję bezpieczeństwa i
> pełnych mocy dla pełnomocnika . według mnie ta mylącą świadomie nazwa to
> skandal i powinna ulec jak najszybciej zmianie na półmocnictwo albo
> niepełnomocnictwo
> Ewentualnie pełnomocnictwo częściowe .
> Czy ktoś z tego forum został już oszukany przez bank ?
> Napiszcie jak macie podobne przykłady
> Km2bp
>

Pełnomocnictwo wygasa z chwilą śmierci właściciela r-ku. Jako nieboszczyk nie
ma on już zdolności cywilnoprawnych, zatem nie może być przez nikogo
reprezentowany. Dalej: nie "pełnomocnictwo na wypadek śmierci" lecz "zapis na
wypadek śmierci". To diametralna różnica. Pieniądze nie przepadają na rzecz
banku, zostaną wypłacone spadkobiercom zgodnie z wyrokiem sądu. Ponadto
przysługuje zwrot kosztów pogrzebu, przedstawia się tylko rachunek za pogrzeb.