Jak Ursynów przegrał 72 mln zł

[Gość: tirupati]

No comments...

Kto za to odpowiada...

[Gość: czege]

A czy ktoś za to odpowie? To tak jak przekazania państwowych pieniędzy prywatnej
firmie. Może CBA powinno się też takimi rzeczami zajmować?
Urzędnicy odpowiedzialni powinni dostać dożywotni zakaz pracy w jakiejkolwiek
administracji państwowej.

[Gość: arek]

zawsze tak jest, że urzędnik zostawia jakąś sprawę do ostatniego możliwego
terminu, zamiast zająć się nią natychmiast.

na wydanie decyzji jest 14 dni? to ktoś sprawą zajmie się 13 dnia.

Jak Ursynów przegrał 72 mln zł

[Gość: ursynowianin]

Brawo!!!

I bardzo dobrze

[Gość: sf]

Na ursynowie sie wychoeałem i mieszkam i kochjam to miejsce
Ale takie odsetki są w stanie położyć na łopatki niejedną firę.
Ciesze sie że mostostalowi sie upiekło mimo ze sam czekałem na tą
hale.

tłuki

[sanmartino]

nie pilnują, nie myślą... to przecież nie dotyczy ich osobiście. Dramat!

Niech teraz PO i SLD oddają kasę dla miasta !!!!!!

[Gość: Anula]

Profesjonalizm PO i SLD nie zna granic. Potrafią zrobić wiele żeby ratować skórę
swoich komuszych kolesi z mostostalu. Przecież kadencja urzędnika PO się skończy
a pracować gdzieś trzeba będzie. Praca w mostostalu czeka na nieudaczników z PO
i SLD.

[Gość: majormajor]

oddadzą co wzięli w poprzednich kadencjach od Mostostalu za
inwestycje w Warszawie!

rączka rączkę...

[Gość: mm]

to się nazywa "praworządność"...

macie swoje PO...

Jak Ursynów przegrał 72 mln zł

[Gość: Czytelnik]

Z prawnego punktu widzenia artykuł jest napisany bełkotliwie. Autor
miesza skutki przedawnienia roszczenia i zawieszenia postępowania,
trudno doprawdy zrozumieć, o co chodzi i dlaczego dzielnica
przegrała sprawę o kary umowne.

Jak Ursynów przegrał 72 mln zł

[sstepniewski]

Przestancie juz wreszcie chrzanic, ze to PO, czy tez SLD zawinily.Nie mozna byc przeciez byc tak prymitywnym w mysleniu. Jesli ktos zawinil, to konkretni urzednicy,, byc moze ich szef, ze nie umial dobrac sobie odpowiednich wspolpracownikow, etc. Jacy potrafia byc urzednicy wiadomo nie od dzis i z przynaleznoscia do jakiejs partii nie ma to nic wspolnego.

[turtle3]

ee tam, wiadomo, że nikt za to nie beknie, przecież winny
jest "przepływ informacji" :-)

Jak Ursynów przegrał 72 mln zł

[Gość: jajakobyły]

No tak, lanserka w hali ostatnio była grana w wykonaniu Burmistrza i
Blażewicza, a i tak zapomnieli, że w ogóle istnieje.Moim zdaniem to
pewny układ jest.

no i PO wysokich standardach !!

[Gość: mixer]

Ot lodziarze :P

Masz na myśli PO chyba ??

[Gość: :)]

cooo ... ??

Jak Ursynów przegrał 72 mln zł

[Gość: minka]

jak nie znacie sprawy to się nie wypowiadajcie

[unhappy]

Gość portalu: minka napisał(a):

> jak nie znacie sprawy to się nie wypowiadajcie

A jak było naprawdę? Ktoś wziął w łapę?

Niech zgadnę, urzędniczka siedziała w Internecie,

[Gość: znający realia]

na portalu gazeta.pl, albo na naszej klasie, zamiast wykonywać sowje obowiązki, tak jak ty w tej chwili?

[Gość: podatnik]

Gość portalu: minka napisał(a):

> jak nie znacie sprawy to się nie wypowiadajcie

jak nie pracujesz to nie pobieraj pensji...

Trzeba pamietac o tym przy kolejnych wyborach.

[Gość: GOSC]

a swoja drogą tu chyba ma zastosowanie dyscyplina finansow
publicznych ewentualnie prokuratura.
A politycy maja wplyw na dobor dyrektorow a oni powinni pilnowac
pracownikow.

katastrofa

[Gość: ursynowianin]

żal mi oddanego na te władze głosu

[Gość: misio]

wyjątkowy skandal! Afera o rozmairach finansowych jakich Wawa do tej
pory nie znała. Przez nieudolność, zaniechanie bądź zamierzone
działanie miasto straciło prawie 100 mln licząc z odsetkami.
Burmistrz Mencina (protegowany poseł Fabisiak - był członkiem
zarządu jej fundacji Świat na Tak) powinien natychmiast pożegnać się
ze stanowiskiem.
Śmiem twierdzić, że jednak nic mu się nie stanie. Co więcej, pewnie
za moment dostanie poparcie od Błogosławionej Julii co to nic nie
robi, i sprawa będzie załatwiona.

[rubeus]

Z wyemitowanej przed chwilą w TVN Warszawa rozmowy z panią rzecznik dzielnicy, wynika, że sprawa nie wygląda tak jak przedstawia to Wyborcza. Dziwnym zbieigem okoliczności to na wniosek mostostalu sąd zmienił sprawę z cywilnej na gospodarczą, po czym tego samego dnia odbyło się posiedzenie, na którym sprawę umorzono.
Dzielnica odwołała się od tego orzeczenia i póki sprawa nie jest
ostatecznie zakończona, nie można mówić o jakichkolwiek stratach.

Jak redaktor Fusiał wykreował fakty

[rubeus]

Byłem dziś na posiedzeniu rady dzielnicy i z otrzymanych na niej
materiałów, jak i z oświadczenia burmistrza, wynika zupełnie
coś innego, niż przedstawił redaktor Fusiał.

Wygląda na to, że kolejny raz kolega redaktor zrobił dobrze koledze radnemu
Guziałowi, mając w głębokim poważaniu prawdę.

A zresztą oceńcie to sami -> www.filefactory.com/file/a0204gd/n/t_pdf

Materiały dotyczące umorzenia postępowania w sprawie odszkodowania
od Mostostalu za nieterminowe wykonanie prac
www.filefactory.com/file/a0204gd/n/t_pdf

[ak5533]

I co w końcu jest prawdą. Czy sąd jest stronniczy, sędzia gamoń czy
może burmistrz ściemnia ?
Najnowsze wiadomości wskazują na to ostatnie.

[Gość: Ursynowianin]

Widzę, że jak zwykle niektóre wpisy idą jak zwykle w kierunku
rozmydlenia sprawy!

Bo miasto (czy dzielnica ursynów) niewątpliwie straci 74 miliony
złotych i jak zwykle, nie będzie winnego!
Stara taktyka, tak zagmatwać sprawę, tyle wmieszać w to osób, aby na
końcu okazalo sie, że nie ma winnych. Kasy też!

[Gość: ak5533]

Zauważ że wątek ten był na forum Ursynów, a został przeniesiony dziś w
to miejsce. Dobrze, ze nie na forum Wąchocka.
Ktoś jak widać pilnuje by Burmistrz miał swięty spokój.