jak powiedziec po niemiecku...?

[Gość: :)]

czy ktos moze mi pomoc i powiedziec (a raczej napisac) jak jest po
niemiecku "prosze po sobie sprzatac". Musze rozprawic sie z pewnymi niemcami
ktorzy pozostawiaja po sobie syf w kuchni:/

[marscha]

verlassen Sie die Toilette (hinterlassen Sie die Toilette in dem Zustand), wie
sie diese vorgefunden haben (pod warunkiem oczywiście, że wcześniej był
porządek)

MfG

mA.

[Gość: katarzyna]

machen sie Ordnung in der kuche bitte

Rany boskie,

[tiggerific]

to oni się w kuchni załatwiają? ;))))

[tiggerific]

Nehmen Sie Ihren Syph mit nach Hause!
;)))))

Nur ein Witz. Nicht ernst zu nehmen!

[Gość: Alma]

Ludzie nie podajcie komus, kto niewiele rozumie po niemiecku (jak autor
pytania) propozycji smiesznych lub obazliwych. Bo on miedzy nimi nie umie
rozroznic i przepisze potem cos takiego i straci gosci. I komu to potrzebne!

Dlaczego marscha proponuje Toillete jesli autor pyta o kuchnie?

Moim zdaniem najlepsza propozycja jest:

Hinterlassen Sie bitte die Küche so wie Sie sie vorgefunden haben. Sauber!

[tiggerific]

marscha proponuje Toilette, bo nie zauważył, nie ma co doszukiwać się
złośliwości.
Co do mnie, masz rację, ale zabawy psuć nie musisz, bo tu i tak wystarczająco
sztywno!

z.B

[kokolores]

Verlassen Sie bitte die Küche so wie Sie sie vorgefunden haben.Sauber!

Küche bitte sauber halten.
oder

Welche Sau hat schon wieder vergessen hier aufzuräumen??!!:o)))))))))

[Gość: bacia]

> "Welche Sau hat schon wieder vergessen hier aufzuräumen??!!:o)))))))))" <

Wieso "Sau" (maciora, locha) und nicht "Eber" (kiernoz, knur)?

Schweine sind sehr saubere Tiere - verglichen mit manchen Menschen.

Nie rób świnstw! = Mach keine Schweinerei!

[Gość: Alma]

kokolores, jesli powiesz

--> Verlassen Sie bitte die Küche so wie Sie sie vorgefunden haben.Sauber!

tzn. ze nie kuchnia tylko ci Niemcy musza byc czysci kiedy beda opuszczac
kuchnie.

Dlatego HINTERLASSEN a nie VERLASSEN!

[marscha]

Akkusativobjekt "sie" w zdaniu podrzędnym jednoznacznie określa, co (a NIE
KTO!) ma być czyste, nachdem man die Küche verlassen hat (i jest to oczywiście
kuchnia: proszę opuścić kuchnię tak, jak ją Państwo zastali, czystą);
wyrażenie "hinterlassen" jest oczywiście bardziej precyzyjne, ale nie można
wykluczyć "verlassen"

MfG

mA.

[kokolores]

"hinterlassen" mi sie lepiej podoba
:o)

[marscha]

de gustibus non est disputandum

MfG

mA.

Quod erat demonstrandum...

[Gość: Jecki]

J.

[Gość: Alma]

Marscha, okey, przyznaje, ze gramatycznie patrzac VERLASSEN jest akzeptabel!
Ale gramatycznie poprawne jest tez zdanie:

Die Frau regnet.

Natomiast semantycznie rzecz biorac, oba zdania ("Die Frau regnet."
i "Verlassen Sie die Küche so wie Sie sie vorgefunden haben. Sauber!") sa moim
zdaniem bzdura.

Co do pierwszego to oszczedze sobie tlumaczenia, bo jest jasne jak slonce a co
do drugiego to moje tlumaczenie jest nastepujace:

Podczas kiedy niemiecki czasownik HINTERLASSEN automatcznie nasuwa pytanie "Was
hinterlassen? (np. Hinterlassen Sie bitte KEINE SPUREN! Er hat KEINE NACHRICHT
hinterlassen) czasownik VERLASSEN obok pytania "Was verlassen?" czesto wymaga
okreslenia "Wie verlassen?" (np. Verlassen Sie SOFORT mein Haus! albo Verlass
SCHNELL das Zimmer!)


Dlatego "SO WIE" w zdaniu "Verlassen Sie die Küche SO WIE Sie sie vorgefunden
haben." nie odnosi sie koniecznie do "kuchni" tylko raczej do "sposobu w jaki
ta Pani/Pan ja zastali". Czyli, jezeli dodamy na koncu nasze slowko SAUBER,
nie bedzie to automatycznie oznaczalo, ze to "kuchnia ma pozostac czysta" tylko
ze "ci Panstwo maja byc tak czysci wychodzac, jak byli wchodzac"

W polskim nie ma takiego nieporozumienia, bo my dodamy slowku "jak" zenska
koncowke "-a" i wtedy wiadomo, ze chodzi o kuchnie. Ale w niemieckim istnieje
tylko bezplciowe "wie", ktore do wszystkiego sie moze odnosic.

Inny przyklad, ta sama konstrukcja zdania:

Verlassen Sie die Autobahn so wie Sie sie befahren haben. Vorsichtig!

I co? Kto tu ma byc ostrozny? Autostrada?

Dlatego "hinterlassen" jest nie tylko bardziej precyzyjne... HINTERLASSEN jest
jedyna poprawna propozycja.

Co inni na ten temat mysla?

Alma,

[Gość: Jecki]

mein liebes Kind, o co kruszysz kopie ? Jasne jak slonce, ze "hinterlassen", ale
po kiego to tak obszernie udawadniac ?
J.

[Gość: Alma]

Pytasz dlaczego? Odpowiem tak: poniewaz nie moge zniesc jak osoby z HALBWISSEN
udaja expertow.

Dlaczego nie zaproponuja temu autorowi watku napisanie od razu nastepujacego
szyldu: "Bitte verlassen Sie meine Ferienwohnung!" :-)

[Gość: Jecki]

"Der Inbegriff der Unendlichkeit ist die menschliche Dummheit".
(mein ehemaliger Mathematiker)
j.

Alma!!!

[kokolores]

Ich habe ein Fehler gemacht!!"Hinterlassen" ist richtig!!!
Zufrieden???

[Gość: Alma]

Wenn Du es auch verinnerlicht hast - dann ja, wenn Du es aber nur zugegeben
hast, um Ruhe im Forum zu haben - dann nein, nicht zufrieden. A wiec?

[marscha]

1. "die Frau regnet" - niestety rozczaruję Cię! to zdanie nie jest poprawne ani
semantycznie, ani tym bardziej gramatycznie; czasownik "regnen" należy do tzw.
czasowników nieosobowych (unpersönliche Verben=Impersonalia) i wymaga
"obecności" zaimka "ES"; ponadto odsyłam do Słownika walencyjnego czasowników w
języku niemieckim, który jednoznacznie rozwiązuję kwestię formy podmiotu w
powyższym zdaniu;
2. w jaki sposób jesteś w stanie określić "sposób zastania kuchni"?!" nie znam
środka językowego, nie potrafię sobie też tego wyobrazić pozajęzykowo; zarówno
w przykładzie z kuchnią, jak i autostradą (i w prawie! każdym innym przypadku)
język jest umownym odwzorowaniem rzeczywistości; jasne jest dla autorów i
adresatów obu komunikatów, że kuchnia ma być czyta i autostrada ma zostać
opuszczona w sposób ostrożny (bo nie ma czystego zastania kuchnii ani tym
bardziej ostrożnej autostrady);
3. proponuję ponadto dla upewnienia się google'a (verlassen, wie vorgefunden)
to nie może być przypadek

MfG

mA.

Bravissimo :)

[tiggerific]

1. "die Frau regnet" - niestety rozczaruję Cię! to zdanie nie jest poprawne ani
semantycznie, ani tym bardziej gramatycznie; czasownik "regnen" należy do tzw.
czasowników nieosobowych (unpersönliche Verben=Impersonalia) i wymaga
"obecności" zaimka "ES"; ponadto odsyłam do Słownika walencyjnego czasowników w
języku niemieckim, który jednoznacznie rozwiązuję kwestię formy podmiotu w
powyższym zdaniu;

nareszcie! :)
pozdr.
Alma: ekspertów! To po pierwsze, a po drugie, nie irytuj się tak. Nie wszyscy
są tacy mądrzy.

a po trzecie...

[Gość: Alma]

auch eine blinde Henne findet ein Korn und ein tiggerific ein "x"!

Mam tylko nadzieje ze nie chwycilas zaraz jakiegos markera i nie pociapalas
sobie monitora poprawiajac na czerwono mojego moj blad!

No, niestety

[Gość: tiggerific]

nie ja dziobię w cudzych postach :)
ale miło, że doceniasz wysiłki na rzecz korrektes Schreiben auch auf Polnisch.

odnosnie dziubania

[Gość: Alma]

chyba odrozniasz dziubanie w bledach merytorycznych od dziubania w bledach
pisowni... dziewczyno to forum jest stworzone po to aby dziubac w bledach
merytorycznych, po to tu przychodzimy: jedni zeby podziubac a inni, zeby im
podziubano a jeszcze inni z obydwu powodow

[Gość: kukunamuniu]

Co ma zolnierz w spodniach? Zolnierz ma w spodniach... chodzic.

Dziub, dziub

[Gość: tiggerific]

może Ty przychodzisz po to, żeby dziubać, ale bądź tak dobra i nie przypisuj mi
swoich pobudek, a forum jest dla każdego!

[Gość: Alma]

Ach, to ja Cie serdecznie przepraszam. Ty nie przychodzisz, zeby dziubac w
cudzych bledach, ty przychodzisz na forum tylko po to, zeby sie niemieckiego
uczyc. Wybacz mi tego pochopnego oskarzenia.

I przyjemnego uczenia zycze!

Die Frau regnet?

[Gość: Śmiechacz]

Nööö, anders rum: es regnet Frauen.

Apology accepted :) nt

[Gość: tiggerific]