no to klops...

[Gość: boo5]

"Die Abgrenzung einer menschlichen von einer nicht-menschlichen und
übermenschlichen Natur ist insofern unvermeidlich problematisch, als sie sich
in einem anthropologischen Zirkel bewegt, der übersehen oder bewusst gemacht,
nicht aber überwunden oder überboten werden kann" - no i co Wy na to?? bo ja
nie mam zielonego pojecia o co chodzi z tym überwinden i überbieten? :)

[annajustyna]

überwunden werden - zostac przezwyciezonym
überboten werden - zostac pokonanym/pobitym (o rekordzie np.)

A ten klops - myslalm, ze to komentarz do aktualnie toczacej sie pod innym
watkiem dyskusji na noze... w sumie szkoda, ze do jutra najdalej ja wytna:))).

[ggigus]

podzial/rozdzial/ odzdieliene miedzy ludzka, nieludzka i ponadludzka
natura/czescia natury (charakteru) jest zarazem problematyczny, ale jednoczenie
do unikniecia, jako ze (ow podzial) pozostaje/porusza sie w antropologicznym
kregu. Ten z kolei mozna wprawdzie przeoczyc, lub go sobie uswiadomic, ale nie
da sie go ani pokonac ani tu nie wiem jakie slowo pasuje??? nie wiem
tak na goraco

das Fleisch ist willig, allein der Geist ist schwa

[Gość: jecki]

allein der Geist ist schwach...

i co poradzisz, boo ? :-))

j.

już mam, just a moment

[Gość: ich]

jestem pijabny, ale notatki z tłumaczenia sa ok.

teraz się sprężam:

[Gość: ich]

i ta musisz na polski poprawić: rozgraniczenie pomiędzy ludzką i pod- lub
nadludzką naturą jest o tyle problemowo do uniknięcia, dopóki rozgraniczenie
(zamień na dyskusja) toczy się w kręgu antropologów (rasiznawców ;))), który to
krąg jest wprawdze świadomie lub nieświadomie stworziony, ale nie może zostać
pominięty lub przebity.

ale nie znaczy, że nie można go pominąć ...

[Gość: ich]

[Gość: boo5]

nie chce sie czepiac, ale skad wniosek, ze anthropologischer Zirkel to krag
antropologow :)

AEG

[Gość: ich]

tak myślę, Aus Erfahrung Gut. może się mylę, nie uzurpuję sobie nieomylności.

ale ja czytam tekst i zaczynam tłumaczyć, jeżeli go zrozumiałem, jeżeli nie, to
pie... życzę Tobie tego komfortu! :) ale chętnie pomogę, umsonst

[Gość: boo5]

dlatego wlasnie chce zrozumiec... zeby miec komfort ;))

przeczytałem jeszcze raz.

[Gość: ich]

z sensu wynika, nikt inny nie wchodzi w rachubę, tylko klan (antropologów),
uwierz mi

a jak myślisz?

[Gość: ich]

to nie jest wniosek, to jest pie..ięte towarzystwo.
jesteś małpka czy kotek? chciałbym pogłaskać.

ganz ehrlich: es macht mir spassss....

[Gość: ich]

pozytywne wiadomości cały dzień, trochę winka, lubie cezylować hihi cyzelować
tłumaczenia, jedyny hindernis, o 7.45, no, o 7.50 szefowa chce mnie widzieć,
ale fajna jest, to pojadę! :)))
jeżeli pomóc w tłumaczeniu, jeszcze jestem

[tiggerific]

co Wy piszecie, że do uniknięcia, jak tam jest: unvermeidlich problematisch?
chyba staje się problemem nie do uniknięcia
albo ja już śpię?

dopóki dyskutuje się polskimi kategoriami

[Gość: ich]

[tiggerific]

[Gość: boo5]

dziekuje za dobre checi, ale niewiele mi to pomaga, znam znaczenie obu
czasownikow ;), lecz niestety w tym kontekscie (chyba przyznacie mi racje) nie
pasuja. A Ty Ggigus jestes pewna, ze "sie" w drugim zdaniu odnosi sie
do "Abgrenzung", a nie do "Natur"?
Jecki "Selig sind, die da geistlich arm sind; denn ihrer ist das Himmelreich" -
napisz prosze jak Ty rozumiesz zdanie z mojego pierwszego postu (tzn. to
überwinden i überbieten?)

[tiggerific]

a dlaczego zwykłe znaczenia: przezwyciężyć i powiedzmy: zdeklasować (w dość
dowolnym tłumaczeniu albo może zapanować?) nie pasują?

[Gość: boo5]

a powiedzialabys, ze ktos przezwyciezyl krag antropologiczny? Jasne, ze
powiedziec mozna wszystko tylko, co to ma oznaczac? :)

[tiggerific]

:), w tym przypadku akurat bym zostawiła, bo wydaje się w miarę zrozumiałe.
wychodzę z założenia, że, skoro autor użył takich słów, a nie innych, to
tłumacz nie powinien ingerować w treść i niweczyć oryginału swoją
interpretacją, zwłaszcza że musi ona być trafna.

Errata: zwłaszcza że nie musi

[tiggerific]

miało być.

[Gość: boo5]

nie do konca zgadzam sie z Twoja teza. Mysle, ze dobre tlumaczenie musi byc
zrobione tak, zeby nikt nie mogl sie zorientowac, ze to przeklad. :)

[tiggerific]

też, ale to, czy rozpozna czy nie, będzie bardziej kwestia sprawności językowej
i stylu.
a mnie bardziej chodzi o to, żeby nie wyręczać autora w tłumaczeniu. Trzeba też
uwzględnić odbiorców - nie można na siłę robić z traktatu filozoficznego bryka
dla licealistów, bo ktoś tam mógłby czegoś nie zrozumieć. Przy nadmiernej
interpretacji autor przestaje być autorem tekstu, a to nie fair wobec
autora ;))))

[Gość: boo5]

tez racja... hmm... nedzny los biednego tlumacza-wyrobnika, a tak by sie
chcialo byc artysta...;)))))

krąg antropologiczny?to twój problem?

[Gość: ich]

to są te stare c h u j e , które się nazywają kręgiem... napisz środowisko
antropologów i odmień to przez przypadki po polskiemiu, bo mi za trudno

[Gość: boo5]

Niech sie dzieje wola nieba.... Napisalam tak: "Odgraniczanie natury ludzkiej
od natury nie-ludzkiej i nadludzkiej jest o tyle w sposób nieunikniony
problematyczne, że jej aktywność jest uwięziona w kręgu antropologicznym,
którego można nie dostrzegać lub uświadamiać sobie jego istnienie, ale nie
można wyjść poza jego granice ani też podnieść go do wyższej rangi". Kulawo
troszke jakby... :)))

[tiggerific]

aktywności bym nie dodawała, chyba że poza tym fragmentem występuje (?)
poza tym nie jest źle :)

;)

[Gość: boo5]

aktywnosc skreslilam - zawsze mam idiotyczna tendencje do nadinterpretowania
tekstu :)

atestuje ktoś to potem?

[Gość: ich]

jak ty wyglądasz tak,jak na zdjęciu, ich komme zu Dir!

???????????? nt.

[Gość: boo5]

? to nie było do Ciebie

[Gość: ich]

ale w ten sposób ludzie nie muszą zaczynać się lubić

dlaczego przetłumaczyłaś, a nie zinterpretowałaś?

[Gość: ich]