Telewizor LED

[lubieradio]

Witam, mam taką zagwostkę. Planuję zakup telewizora 46' w
technologii LED. Rzecz jasna trochę mam niejasności - ale
na pewno chciałbym aby miał 46', posiadał tunery odbierajace nowe
standardy nadawnie więc na pewno mpg4, był full hd, na pewno 100 hz,
a moze 200?
Brałem pod uwage SONY ZX 1 ale to tylko 40' i strasznie drogi - no i
40'

chciałbym poprosić o pomoc
Czy samsungi serii 8 brac pod uwagę - czy od razu odpuścić?
SHARP AQUOS? Który?
A może SONY X4500?

oczywiscie, ze trzeba samemu zobaczyć jak telewzior faktycznie się
sprawuje, niemniej chętnie poznałbym rzeczowe uwagi dlaczego te a
nie ten.
Mam świadomość, ze kupowany teraz telewizor za 5 lat bedzie
zabytkiem techniki i nie planuje kupowania telewizora na zawsze.
Powiedzmy, ze interesuje mnie model na pażdziernik 2009 nowoczesny,
energooszczedny i spełniajacy kryteria - LED, 46' mpg4, full hd, 100
lub 200 hz i dlaczego 100 a nie 200 lub odwrotnie. ShARP,
SAMSUNG,SONY ? Telewzor do postawienia na dołączonej w zestawie
nózce i chyba w cenie nie wiekszej niz 8 tysiecy.
Będę wdzięczny za porady.
M

[Gość: locoloco]

napisz jaką masz odległość od telewizora?
jaki sygnał i z czego będzie podłączony ?

[lubieradio]

na pewno ok 3 metrów , ale to jakby inna sprawa
wiem ze na pewno 46'
kwestia modelu i firmy
Samsung led serii 8 ma slaby dzwięk i podswietlanie tylko na
krawędziach, sharp ma pełna matryce podświetlaną ledami
ale czy jednak brac pod uwage inne opcje
podobno SONY albo SHARP, podobno SONY w lutym 2010 ma wypuscic nowe
modele led, ale tak rozumujac mozna czekac w nieskończonosc
na dziś mysle o sharpie 46' aqos seria 700 ...ale ...moze błądzę?

[Gość: locoloco]

Sharp równomiernie podświetla matrycę dzięki strefowemu podświetleniu matrycy ,
ma lepszą czerń i lepsze skalowanie SD - nie mówię już o poborze energii.
Sharp ma nowy rodzaj ustawienia pixela - dzięki czemu obraz jest bardziej
nasycony w kolory.
Ja zostałbym przy Sharpie .

[simon_r]

a ja proponowałbym najpierw przejść się po sklepach i obejrzeć jak wygląda obraz
na każdym z nich.... trochę się poprzyglądasz to pewnie zdecydujesz się ...na
plazmę :))

[Gość: locoloco]

czytaj uważnie o co prosi autor wątku !!!

[simon_r]

Czytam uważnie i widzę, że chce DUŻEGO LED'a... więc sugeruję aby jednak
pomyślał nad plazmą zanim podejmie decyzję.

[lubieradio]

Znam wady i zalety plazmy. Mam obecnie plazme i teraz chciałbym coś innego.
Rachunki za prąd przy plaźmie są nieadekwatne do efektu

[Gość: locoloco]

TV LCD LED - Toshiba SV 685 lub Sharp LE 700

[Gość: Kornik]

> Rachunki za prąd przy plaźmie są nieadekwatne do efektu
Hmm, policzmy...
Rozwazany przez ciebie soniacz x4500 bierze 270W
www.sony.pl/product/t46-x-series/kdl-46x4500#pageType=TechnicalSpecs
Dla porównania plazma Panasonica TX-P46S10E bierze średnio 200W
www.panasonic.com.pl/oferta.php?prod=4456
a model TX-P46G10E żre średnio 240W
www.panasonic.com.pl/oferta.php?prod=4338
No chyba, ze oglądasz cały czas biały ekran, wtedy plazmy biora
faktycznie więcej. Średnio ok 100w wiecej niz podany wyzej soniacz.
czyli 100W x 10godz dziennie (to raczej duzo ogladania) x 30 dni x
0,4 zł/kWh = 12 zł za miesiac.A to juz raczej ekstremalny przypadek.
czyli jesli oszczednosć pradu jest głównym powodem wymiany plazmy na
LCD, to czeka Cie niemiła niespodzianka. Oszczednosci na prądzie
jesli wogóle pojawią się, to będą znikome.

[Gość: Marek]

Nie wiem czemu tak bardzo zapierasz się na podświetlenie LED zwłaszcza, że
większość Twoich typów to edge LED czyli podświetlenie w krawędzi obudowy jedyny
zysk jaki z tego masz, to cienka obudowa, jak dla mnie mało. Jeśli koniecznie
mają być diody LED to szukaj telewizora z local dimming na pewno x4500 ma taką
opcje tylko niestety kosztuje dość dużo (aczkolwiek mieści się w założonym przez
Ciebie budżecie)

[Gość: R]

Nie spodziewaj się dobrego dzwięku z dużego TV i nie zwracaj uwagi na ten parametr.
Producent TV zakłada, ze jesli stać cię na ekran 46 calowy, to także stać cię na
dobry zestaw audio kina domowego.
Dlatego głośniki wbudowane w TV są tylko formalnym dodatkiem.
Duze plazmy można wręcz kupić bez głośnikówm bo zwykle się ich nie używa.

[lubieradio]

Witam, dzięki za Wasze przemyślenia. Jakby jestem ciągle w temacie, a tym samym
czytam w wolnych chwilach, pytam fachowców i obserwuje.
Po pierwsze - SONY wycofuję się z technologii led RGB. W lutym lub marcu 2010
maja zaprezentowac nowa linie telewizorów - to oznacza tez koniec serii Bravia.
Pewnie będzie to krok w strone Led i racjonalizacji kosztów produkcji, bo
wiadomo - kryzys, sprzedaż idzie słabo. Na powszechność oledów nie ma co jeszcze
liczyć, więc raczej Sony da serię telewizorów LED w dwóch opcjach - full led i
ledy dookoła - czyli tak jak samsung - obudowy slim, ale coś za coś. Ceny jak
Sonego - raczej powyżej 5 tys, za modele dobre ponad 10 tys. To informacje od
człowieka z Sony Polska, więc raczej wiarygodne.
Plazmy nie chce i kropka. I jakby dyskusja o plażmie nie ma sensu , bo nie tym
jest wątek.
Sprawa dźwięku w telewizorze ...jasne - 5 głośników i te sprawy. Zgadzam się,
tylko czy aby ogladac Fakty czy Wieczorynke trzeba urządzać od razu salę
koncertową? No raczej nie. Poza tym, zdałem sobie sprawę z własnych i mojej
rodziny potrzeb i nawyków. I telewizor multimedialny ma wiele zalet. Szczególnie
możłiwosc podpięcia po USB pen driva czy zewnętrznego HDD i obejrzeć choćby
divix'a. Podstatawowe zrdło to oczywiście sygnał tv z UPC wiec tez jakby bez
jakiegos totalnego super poziomu sygnału. Filmy z dvd czy Blu Raya - czasami,
ale nie jest to rzecz którą robimy nawet raz w tygodniu by to było priorytetem i
aby teraz analizować gdzie lepiej widać listek i coś tam na tle czarnego. Po
prostu nie jestem onanistą sprzętowym, lans przed kumplami sprzętem Tv to tez
nie moja działka. Słowem - praktyczność, jakość, wygoda i subiektywna ocena designu.
I przyznam ze dziś miałem okazje dość dokładnie przyjrzeć się Samsung UE46B8000
i SHARP AQUOS LC-46LE700E.
Jesli chodzi o obraz - to bardziej mi odpowiadał na Samsungu, dźwięk na Sharpie,
ale Samsung o dziwo nie grał dużo gorzej od Sharpa, mimo że Sharp jest "grubym"
wobec ultrac slima Samsunga. Albo inaczej. Jak na telewizor o standartowej
grubości obudowy - Sharp gra bardzo słabo. Samsung lepiej sobie radzi z sygnałem
średniej jakości TVP 1. Kwestia mulitimedialnosci - Samsung bije tu na głowę
chyba kazdy inny model. Nie sprawdziłem jak sobie radzi w rzeczywistosci z
divixami i plikami txt i to chce sprawdzic - zabierając pendriva z plikiem avi
lub divix - jakiś tam film 90 minutowy w standartowej objętości 700 mega. Do
tego coś tez na pendrive w HD w standardzie mkv 720 p. To samo na zewnętrznym
HDD - aby sprawdzić czy tez to trybi. Jeśli tak - to jest jeszcze aspekt designu
- Samsung jest po prostu ładny - moim zdaniem - Sharp pospolity - ładny, ale
taki poprawny do bólu. Jakoś bicie piany co będzie za 2 czy 4 lata mnie nie
interesuje, bowiem to co dziś jest nowoczesne za 4 lata będzie zabytkiem. W
końcu to tylko telewizor ...

ufff

[Gość: Marek]

Hmm co nowej linii pierwsze słyszę byłaby to nie lada sensacja, od
siebie dodam, że jeśli szukasz w miarę dobrych głośników w telewizorze
to edge LED odpada tym bardziej, nic lepszego tam się najzwyczajniej w
świecie nie zmieści. Co do reszty wypowiedzi to mnie osobiście
odrzucają matryce błyszczące...

[amadeus123]

skoro LED to może LG SL9000?

[Gość: locoloco]

- dobry LCD LED - poczytaj :
www.hdtv.com.pl/forum/showthread.php?t=45201