Słuchawki bezprzewodowe

[lamancza]

Które są lepsze, tzn zapewniają niezakłócony odbiór dźwięku: na podczerwień
czy radiowe. Na jakie parametry zwracać uwagę przy zakupie?

[Gość: soso]

Przy zakupie to nalezy zwracac uwage, czy sluchawki sa z firmy AKG. To jedyna
firma na rynku, ktora poradzila sobie z jakoscia sluchawek bezprzewodowych.
Polegl zupelnie Sennheiser, ktorego sluchawki bezprzewodowe staly sie wrecz
slynne ze swej kiepskiej jakosci dzwieku, szumow i niestabilnego odbioru. Inna
sprawa, ze sluchawki bezprzewodowe sa drogie, ciezkie i nie daja perfekcyjnej
jakosci a baterie w nich wyczerpuja sie szybciutko. Rozwiazanie dla fanatykow
bezprzewodowych polaczen, kucharzy, ogrodnikow i sprzataczek. Osobiscie obawiam
sie, ze po jakims czasie 'szczesliwy posiadacz' budzi sie z reka w nocniku.

Z konkretnych typow dobre sa: AKG 999 ale i 777 nie najgorsze.
Teraz takze nowe serie budzetowe: 306,406 i 506.

Wzglednie dobra jakosc otrzymuje sie, jezeli miedzy sluchawkami a nadajnikiem
transmisja odbywa sie droga cyfrowa i dopiero w sluchawkach nastepuje konwersja
sygnalu na analog. Jezeli transmisja jest w systemi 44 kb to niejako z samej
zasady mamy w sluchawkach szanse na uzyskanie jakosci CD - takie samo
dekodowanie. Problemem jednak jest, jak CD-player zmiescic na glowie (nawet,
jezeli czesc mechaniczna mozna pominac). No i jaka jakosc zapewni skromne
przeciez zasilanie bateryjne.
Dla jednych czas eksploatacji baterii 5 godzin to bedzie duzo ale dla chcacych
uzywc czesto moze okazac sie przykrym ograniczeniem. Poza tym ten czas zalezy
takze od ustawienia glosnosci w sluchawkach - im glosniej tym graja krocej.
Te sluchawki, ktora sa lekkie i maja dlugi czas odsluchu z baterii sa na pewno
znacznie gorszej jakosci, cos jak walkman.


pzdrw

soso

[Gość: Ing. elec.]

Gość portalu: soso napisał(a):

> Polegl zupelnie Sennheiser, ktorego sluchawki bezprzewodowe staly sie wrecz
> slynne ze swej kiepskiej jakosci dzwieku, szumow i niestabilnego odbioru.

No, pierwsze bezprzewodowe sluchawki Sennheisera, na podczerwien i z transferem
cyfrowym byly naprawde state of the art. No i adekwatnie kosztowaly.

Ale to tylko czepialstwo z mojej strony, bo co do aktualnej sytuacji masz
zupelna racje.
:-)

Pozdr.

I.

[Gość: pk]

Gość portalu: Ing. elec. napisał(a):

> No, pierwsze bezprzewodowe sluchawki Sennheisera, na podczerwien i z
transferem
>
> cyfrowym byly naprawde state of the art.

Tez tak slyszalem, i nie dziwie sie, bo nie dosc, ze transfer byl cyfrowy to
bylo to zrobione na HD580. Ale chyba nie bylo wielu chetnych, bo wypadly z
katalogu. I nie dziwota: gdzies w internecie znalazlem cene: $1255 w 1996
roku...

[Gość: wujek Władek]

mam słuchawki na fale radiowe - i niestety troche szumią! wszystko zalezy od
tego, co jest dodatkowo włączone - tv, radio itp. ważne jest też to, w jakim
miejscu się znajduję. generalnie trzeba sie trochę nakręcić, zeby się dobrze
dostroic
w dodatku akumulator musi być wciąz prawie pełny, bo jakość odbioru się
pogarsza. nie wiem, jak to jest z tymi na podczerwień

[lamancza]

Dzięki za Waszą pomoc. Nie znam się na sprzęcie, jako żółtodziób zastanawiałem
się nad jakimiś znanymi markami - sony, panasonic, thomson, philips... Cena,
jaką mogę zaakceptować to max 300 pln. Z tego względu sprzęt audiofilski chyba
odpada. Czy mając słuchawki w/w marek musze liczyć sie z szumami i słabą
jakością dźwięku? Może lepiej kupić przewodowe? Z góry dziekuje za dalszą pomoc.

[Gość: Rafał]

Lepiej kupić przewodowe.

[lamancza]

A jakie byś polecił w cenie do 300 zł (ale lepiej do 200 zł)?
Na jakie parametry zwracać uwagę przy zakupie?

[Gość: soso]

Zdecydowanie lepiej przewodowe. Bezprzewodowe to substytut do pracy i
szczegolnych okolicznosci. Przykry kompromis.
Do 300 zl to mozna kupic naprawde dobre sluchawki a polecalbym firmy zajmujace
sie tylko nimi a nie sony czy philips, ktora w nizszy przedzialach cenowych
preferuja design a nie dziwek. Moi faworyci to Beyerdynamic, Sennheiser, Grado
i AKG. Wiele tanszych sluchawek gra zbyt ostrym i jasnym dzwiekíem i zbyt
silnym basem wiec przy wyborze najlepiej wzracac uwage na 2 rzeczy: lepiej, ze
sluchawki graja ciszej ale nie kluja uszu spolgloskami typu 's' czy 'c' oraz
bas powinien miec kontur, nie byc rozmazanym dudnieniem. Z tanich sluchawek
uwazam za referencyjny model Bayerdynamic 231. To sa sluchawki warte kazdej
wlozonej zlotowki a przy tym jeszcze tanie. Grubo ponizej 200 zl.

pzdrw

soso

[lamancza]

Dzieki jeszcze raz za pomoc, czuję sie w obowiązku wyjaśnić, że nie będę
słuchawek używał do jakiegoś super-audiofilskiego sprzętu. Zamierzam kupić
jakąś micro wieżę do siebie do pokoju, oraz słuchawki. Czy w takim przypadku
jest sens kupowania słuchawek, które byc może przy takim sprzęcie nie będą
mogły "pokazać" swoich zalet?

[Gość: soso]

Sluchawki, szczegolnie nieco lepszej jakosci to dlugofalowa inwestycja. Nie ma
obawy. Jezeli nie jakies tonsile, ktorych 'pianka' przyklejala sie lepiej do
wlosow nic do plastikowej ceraty, z ktorej byly zrobione to bedzie dobrze.
Lepsze sluchawki robione sa z tak dobrych materialow, ze daje sie im tzw.
lifetime guaranty czyli 'wieczna' gwarancje i firmy wywiazuja sie z tego
(ostatnio czytalem, ze AKG wymienil 11-letnie sluchaki na odpowiedni im
najnowszy model, bo ktos doszukal sie wady w przetworniku - podobno obnizyl sie
poziom dzwieku w jednym z kanalow :-). Te sluchawki nie mialy wcale lifetime
gwarancji a standardowy 1 rok).
Bardzo polecam dobre sluchawki a w pewnym sensie wlasnie do slabszego sprzetu
jak znalazl. W sumie jakosc sygnalu nie jest specjalnie psuta przez
przedwzmacniacz a wlasnie tam wpina sie sluchawki. Koncowka mocy dopiero dodaje
swoje niefortunne 3 grosze. Tak wiec dobre sluchawki sa wskazane nawet do
sredniej jakosci sprzetu.
Jako ciekwostke dodam, ze czasami dla zabawy slucham tasm z jakimis tekstami,
kursy jezkykowe, poprzez bardzo dobre sluchawki. Wynik jest porazajacy bo
stopien dotarcia do niuansow mowy jest zaskakujacy. Nawet szum tasmy nie
potrafi przycmic bardzo specjalnego wrazenia. Przesiadka na nieco gorsze
sluchawki natychmiast usuwa wszelkie niezwyklosci i ponownie jest 'normalnie'.

pzdrw

soso

[lamancza]

Skłaniam się coraz bardziej do kabla, ale "geografia" mojego pokoju sprawia, że
potrzebuję albo bezprzewodowych albo z długim (min. 3-4m) przewodem. Z tego co
widziałem w sklepach kable od słuchawek nie są tak długie?

[Gość: pk]

Wieksze sluchawki Sennheisera mają standardowo 3 m. Jeśli potrzebujesz
więcej, poszukaj przedłużacza. Ale UWAGA: tani przedłużacz bardzo psuje
dźwięk. Sprawdziłem na HD580 Sennheisera.

[lamancza]

Zaczynają juz pojawiać się wnioski: słuchawki przewodowe, dobry przedłużacz,
któraś z firm: Beyerdynamic, Sennheiser, Grado i AKG.

Czy warto kupić słuchawki przez internet czy jest to produkt wymagający wzięcia
do ręki i sprawdzenia (nie znalazłem we Wrocławiu dystrybutorów tych firm)?

[fotograficzne_zero]

>Czy warto kupić słuchawki przez internet czy jest to produkt wymagający
wzięcia
>
> do ręki i sprawdzenia (nie znalazłem we Wrocławiu dystrybutorów tych firm)?

Foraczu,
ja kupilam przez internet Beyerdynamica 231 i nie narzekam... wrecz
przeciwnie, sa super i byly tansze :) niz w sklepie:)

[lamancza]

Dziekuje wszystkim za pomoc i rady, zdecydowałem się kupić słuchawki przewodowe
którejść z wymienionych przez Was firm, w odpowiadającym mi przedziale cenowym.

Pozdrawiam.