Długa droga do dobrobytu

[Gość: kj]

a gdzie ta tabela partacze?

[Gość: Bolek]

Ja tez tabeli nigdzie nie moge znalezc chociaz wytezam wzrok niemilosiernie.

[Gość: maciej]

Polska winna samej sobie.Udlawiono gospodarke wysokimi podatkami,monstrualnie
rozbudowano biurokracje,korupcja poczawszy od najwyzszych szczebli, brak reform,
glupota rzadzacych itd..

droga do dobrobytu obywateli...

[Gość: Nuntaro]

rządów RP nie interesuje. Zauważyliście że już od roku przyzwyczaja się widza, słuchacza i czytelnika do tego,że pierwszym celem po wejściu do UE jest wejście do unii monetarnej?? Po trupach wykonają instrukcje. Ni szaga nazad!

główny problem Zachodu=ważny problem w Polsce

[Gość: mn]

W Polsce, pracujący emeryci i renciści godząc sie na 500zł wynagrodzenia też
uderzają w rynek pracy i są dla pracodawców wzorem dla ludzi młodych podczas
żądań płacowych. Ale emeryci i rencisci dokładają te 500zł do 800-1000zł
emerytury (renty) a młodzi ludzie już nie. Gdyby jeden z drugim emeryt
(rencista) zdał sobie wreszcie sprawę, że skoro zarabia 500zł (czyli brutto ok.
800zł), to odprowadza niecałe 200zł na składkę emerytalną (rentową) do ZUS,
zatem właściwie powinien otrzymywać emeryturę (rentę) o takiej własnie
wysokości. Niecałe 200 zł (i to przed opodatkowaniem). No bo gdyby emeryci
mieli zakaz pracy i ich zarobków nie proponowanoby młodym, to wtedy nie byłoby
wynagrodzenia za pracę 500 zł, tylko o wiele więcej. Zatem i składka emerytalna
od większych zarobków byłaby większa i emerytury owych emerytów wyższe. Nie mam
recji ?

Zgdza sie: nie masz racji.

[Gość: rp78]

I wyjasnie na wstepie ze nie jestem emerytem - mam 25 lat. Emeryt dorabiajacy
sobie do nedznej emerytury 500zl nie jest dla mlodego czlowieka konkurentem na
rynku pracy. Dlaczego masz mu za zle to ze dorabia do swojej lichej emerytury
te pare groszy bo chce godziwie zyc? A konkurentem dla mlodych nie jest z co
najmniej 2 powodow:
1. Pracy fizycznej nie wykona tak dobrze jak mlody - zdrowie i sily juz nie te
2. W pracy umyslowej - ma od mlodego wieksze doswiadzenie, ale najczesciej nie
zna lub slabo zna jezyki obce i marnie lub wcale dogaduje sie z komputerem
Znalazlo by sie jeszcze pewnie kilka innych...
Pozdrawiam

[Gość: klip]

Dlaczego panstwo ma decydowac kto ma pracowac a kto nie? Zamiast kombinowac z
zakazami lepiej obnizyc podatki i narzuty na wynagrodzenia. Lepsze to od takich
komunistycznych rozwiazan jakie proponujesz.

[Gość: mn]

Zgoda, niższe podatki i narzuty, ale dla pracowników, nie dla pracodawców na
nowe mercedesy, posiadłości i wojaże.

kokosy

[klip-klap]

Odbierzesz im ? Kazesz w ustawie placic tyle a tyle ? A moze wyrownajmy place ?
Co cie tak obchodza cudze pieniadze ?
To pracodaca ryzykuje swoim majatkiem i powinien miec prawo z nim robic co chce.
Jak sie pracownikowi nie podoba niech sam podejmie ryzyko dzialalnosci
gospodarczej. Zobaczy jakie to kokosy.

[Gość: jacol]

Do mn
caly postep to jak wyscig (przewaznie tych najlepszych),
mowa rowniez o postepie gospodarczym,
ty chcialbys rownac w dol: "zabierzmy tym, ktorych stac na mercedesy..."

zapraszam cie serdecznie na wszystkie mecze w rozgrywkach mistrzostw swiata w
pilce noznej, nie lubisz pilki? moze byc dowolna dyscyplina sportowa na
najblizszej olimpiadzie
czy wyobrazasz sobie tych wszystkich sportowcow walczacych o zwyciestwo gdy
zapowiemy im, ze kazdemu gwarantujemy przedostatnie miejsce...
i ani troche wiecej
;)
zycze ostrego kibicowania

TABELA?

[Gość: rw23]

" Niezwykle wolny, trwający "wiele dziesiątek lat" proces gonienia UE przez
nowe kraje (patrz tabela), jeśli chodzi o poziom dochodu i wysokość płac. "


gdzie ta tabela?

dluga

[klip-klap]

Bardzo dluga,chyba,ze UE sie zmieni w strone jeszcze bardziej liberalnej
gospodarki. Zamiast tego ciagle ciagnie ta durna polityke doplat do rolnictwa
(polowa budzetu UE). Skoro juz jestesmy w UE to niestety nasze mozliwosci sa
nieco ograniczone,ale status raju podatkowego caly czas jest realny. Mozliwosci
przede wszystkim ograniczylismy sobie rozwiazaniami panstw bogatych przyjetymi
przez nas.To prawda,ze ogolnie UE jest nieco bardziej liberalna od RP ale tylko
nieco. To jest za malo,potrzebujemy krwiozerczego kapitalizmu czy jak to zwac
by osiagnac szybki rozwoj.Druga rzecz obok polityki rolnej,ktora bedzie nam
przeszkadzac to proba stworzenia panstwa europejskiego. UE jako organizacja
ekonomiczna to pomysl calkiem niezly,ale nie widze potrzeby scislejszej
integracji i idacego za tym ujednolicania i biurokratyzacji.
Pozostaje jeszcze euro - czy rzeczywiscie jego przyjecie bedzie korzystne dla
Polski ?

A po co wam tabela

[Gość: Kanadol]

Trzeba wlasny kraj budowac nie tak jak za komuny, ze nic nie zostalo zrobione,
a pozostal tylko dlug.

Irlandia tez potrzebowala dziesiecioleci (od1972)

[Gość: HK]

Cos zawsze zapominaja ze przez pierwsze 20 lat (od 1972) Irlandia byla zawsze
na dole listy najbiedniejszy dopiero po 20 latach i masie pieniedzy z UE ich
gospodarka w koncu ruszyla.

[tankard]

Była biedna bedąc w Unii i to bardzo długo, a ruszyła dopiero po tym, jak
obniżyła podatki, za co teraz jest karcona przez Unię.

[Gość: Sybirak]

Tak to prawda, bo za dużo tak polityki, a przecież celem Unii jest trwały
rozwój jej członków i dobrobyt jej obywateli (patrz www.cec.ue.int). A jeżeli
tak, to wszystko w Unii powinno być temu celowi podporządkowane, czyli wszystko
powinno być odniesione do PKB na osobę: składki, ilość miejsc w EP, Trybunale
Sprawiedliwości, ilość głosów w Radzie Europejskiej itd. Gdyby to zrobiono, to
każdy, kto ze wzgledów politycznych chciałby posiadać więcej miesc czy węcej
głosów, musiałby zwiększyć PKB na osobę, i o to właśnie chodzi. Żadne względy
polityczne, większościowe czy religijne, tylko gospodarcze. Oczywiście że takie
państwa, jak Polska, Słowacja i inne postkomunistyczne musiałyby spuścić z tonu
wielkomocarstwowego, a wziąć się za poprawę gospodarki Polski, nie polskich
partii politycznych, albo będą zawsze tylko przysłuchiwały się debatom
prowadzonym przez innych.