Ale drogi oscypek!

[Gość: Mamlas]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: az]

Mam nadzieję, że ten absurd da się jakoś wyprostować. W końcu ktoś górali
wyprowadził w pole. Co to znaczy "nagle okazało się"? To niemożliwe, żeby taką
forsę mieli płacić za produkowanie tego, co od lat produkują?
Paranoja.

[Gość: Bustaw]

Nie sądzę żeby dalo się to "jakoś wyprostować". Coraz częściej slyszę i czytam
wypowiedzi osób zdumionych różnymi absurdami kreowanymi przez brukselską
biurokrację. Przecierają oczy ze zdumienia zwlaszcza ci, którzy za zlą uważali
tylko biurokrację "sowiecko-pochodną", natomiast tej światlej,
zachodnioeuropejskiej przypisywali dobroczynne cechy. Ale wlaśnie owe absurdy
są pokarmem kasty próżniaczej i glównym obszarem jej twórczej aktywności. I to
jest zasada uniwersalna bez względu na kulturową prowieniencję. Biurokracja i
jej dzielo, a nie żaden fasadowy parlamentaryzm, jest solą systemu UE. Chyba
czas to zauważyć.

WAZNE! To jest cos w rodzaju prawa ochrony marek i

[Gość: fritz]

prawa patentowego. Aby taka ochrone otrzymac musi byc przeprowadzony dowod, ze
takie "cos" nigdzie nie istnieje.

Np. Slowacy chronia bryndze. Jezeli gorale z Polski udowodnia, ze bryndza jest
rowniez tak samo znanym produktem w Polsce, to beda mogli ja rowniez produkowac
i rowniez uzywac nazwa bryndza.

[Gość: maruda]

Gość portalu: fritz napisał(a):

> prawa patentowego. Aby taka ochrone otrzymac musi byc przeprowadzony dowod, ze
> takie "cos" nigdzie nie istnieje.
>
******************

O to właśnie chodzi. Chodzi o zastrzeżenie, a nie o prawo do produkcji.
Zastrzegając oscypek w Brukseli stają się monopolistami w produkcji tegoż w UE.
Nigdzie indziej nie można go produkować. Zysk ewidentny.

Dlaczego jest to płatne? Bo istnieją koszty ochrony. Bo decyzja o zastrzeżeniu
produktu musi być przemyślana i skalkulowana. Tak jest wszędzie.

Otrzymując od znajomego figurkę bogini Lakszmi z drzewa sandałowego chcielibyśmy
mieć pewność, że została wykonana w Indiach, przez rzemieślnika i z prawdziwego
sandałowca. A nie z zabejcowanej sosny nasączonej olejkiem spożywczym przez
zakład stolarski z Hajnówki. Chodzi o oryginalność.

Sądzę, że dotąd wszyscy się ze mną zgodzą.

Teraz pytanie: kto powinien za to płacić?
Górale? Nie sądzę.
Państwo? Tak. A w szczególności wojewoda, na którego terenie się oscypek
produkuje. Bo to polski produkt, tradycyjny, który ma szanse stać się cenionym w
UE produktem spożywczym. Bo z niego słyną Górale, a nie Kaszubi.

Czy producenci powinni się dołożyć? Możliwe. Albo w formie koncesji, albo
procentu od utargu z samego oscypka (z samego oscypka - czy fiskus mnie
słyszy?). Jako gwarancji przestrzegania norm technologicznych (pijany baca,
brudne ręce itp) ;).

Oburzenie podatników (np. z Kujaw) może być przedwczesne. Bo to może być dobry
interes. Wojewoda może wziąć kredyt lub powołać fundusz ochrony oscypka.

Węgrzy ochronę tokaju, salami i innych ważnych dla siebie produktów już załatwili.

A produktów unikatowych mamy sporo. Oscypek, polędwica sopocka, śliwowica,
żubrówka, beton partyjny z okolic Łodzi....

wszystko sie zgadza tylko czy oscypek to jest taki

[toja3003]

produkt. Rozumiem tokaj czy salami,
to sa produkty znane na swiecie
od lat, czy taki szampan ale bic
sie o jakas bryndze? Najpierw
trzeba sie zastanowic czy zarejstrowany
produkt uda sie potem na tyle wypromowac,
ze klient bedzie akurat chcial
ten zarejstrowany kupic, bo jak nie
to szkoda nawet tych 15 tysiec euro.
A promocja to juz o wiele wieksze pieniadze...

[albert.flasz]

Pewnie, że nie warto! Przecież tu nie ma nic godnego uwagi ani ochrony. Lepiej
zrzynać gotowe rozwiązania, już dawno temu Poeta powiedział: "Polska pawiem
narodów i papugą", prawda?
A tak poważnie, to przecież wina, sery, salami też kiedyś były
zwykłymi, "ludowymi" sposobami konserwacji soków, mleka, mięsa... nie tam
żadnymi przysmakami!

[Gość: neo]

nie za produkowanie tylko za zastrzezenie , zeby nikt inny pod ta sama nazwa
nie produkowal ( o ile ktos sie skusi na to przesolone paskudztwo)

[albert.flasz]

Nie przesadzaj, kawior też w końcu jest przesolony, a w dodatku śmierdzi... a
jadłeś kiedyś korsykański ser?

jaki tam drogi, przeciez chodzi o grosze

[toja3003]

w pórownaniu z potencjalnymi
zyskami jakie mozna potem wyciagnac z takiego interesu
te 15 tysiecy euro to drobiazg, w koncu chodzi
o ryczaltowa oplate z tytulu badan i rejestracji
patentowej.

Francuzi tez tyle zaplacili za to, ze szampan
jest tylko z Szampanii a reszta to moze
sie nazywac np. wino musujace.

Pytanie wszakze brzmi czy oplaca sie
robic to samo z oscypkiem. Czy dla klienta
gdzies w Europie jest naprawde wazne, ze
kupuje produkt o nazwie oscypek czy
powiedzmy "serek podhalanski", tak
samo smakujacy a robiony w Gdansku.

Czy oplaca sie inwestowac w oscypka tak jak
szampana? Osobiscie watpie. Podobnie
jak w rejestracje ogorkow narwianskich

Tak jest, ie ma to jak "ogorki narwianskie"! "Fantastyczny" pomysl.
Albo takie powiedzmy nalesniki zabuzanskie.
Piekly toto tamtejsze baby na przyzbie z szyberem.
Teraz panie to sie robi w nowoczesnym piecu i juz
nie za Bugiem ale technologia podobna
i w ogole caly mikroklimat. Nic tylko
zarejestrowac.

A na stosownych stronach internetowych
udostepnic formularz, ktory automatycznie
bedzie wypelnial co trzeba. Tylko podac
jakas kulinarna nazwe, np. klopsiki
i do tego jakis region, np. pomorskie
i juz mamy podnoteckie klopsiki
albo szczebrzeszynskie baklazany.

Nazbierac takich nazw ze 3 tysiace
i hurtem zarejestrowac. W UE sie
nie zorientuja, bo i nasze nazwy
wymowic trudno.

Tylko po co?
Chyba zeby potem wlasciciel nazwy mogl
ja sprzedac jakiemus koncernowi
a jak nie to taki koncern moze
przeciez zamiat ogorkow narwianskich
produkowac np. ogorki nadrenskie
i to tez inna technologia, bo nasze
kiszone to tylko nam w Polsce smakuja.

Zgrabna satyra na Dzień Dziecka

[Gość: Bustaw]

Szczerze gratuluję! Formula satyrycznego eseju o oscypku jest lepsza od
napuszonej lub wulgarnej, emocjonalnej polemiki. Serdecznie się uśmialem. I
dzięki za to na Dzień Dziecka.