Telewizje ARD i ZDF pod lupą

[Gość: Kris]

Hej Wisłą gol, lalalalalalalalalalalala...

Telewizje ARD i ZDF pod lupą

[Gość: Kris]

Hej Wisła gol, lalalalalalalalalalalala...

[Gość: jack27]

Pod mikroskopem byloby lepiej widac .....

Telewizje ARD i ZDF pod lupą

[Gość: szafirek]

Widac telewizja publiczna to taki "niezdrowy" wynalazek, ktory
stosuje niedozwolone chwyty w kazdym kraju. U nas tez telewizja
publiczna, majaca monopol, robi co chce (np. zaniza ceny
reklam), bierze jeszcze od nas abonament i jest w tym podobno
najlepsza w Europie, do ktorej zmierzamy szybkim krokiem.

[Gość: piszedalej]

Absolutnie nie zgadzam sie z opinia, ze telewizja publiczna nie jest potrzebna. Mieszkam w Kanadzie i tutaj
panstwowa CBC jest jedyna telewizja ktora da sie ogladac. Tylko tam jest profesjonalizm i powazne traktowanie
widza.

[Gość: Toto]

Po pierwsze - pierwsze dwie 'opinie' do tego artykulu sa moim
zdaniem ponizej poziomu. Sa tez na swiecie ludzie, ktorzy nie
pasjonuja sie pilka nozna a przynajmniej nie sa kibicami Wisly.

Co do telewizji: mieszkam od paru lat w RFN i moim zdanim stacje
takie jak ARD i ZDF sa potrzebne. A narzekania prywatnych
nadawcow - ostatnio bylo wiele bankructw 'na wlasne zyczenie' i
teraz nawet Ligi Mistrzow nie ma w RFN w calosci na zywo!!!

W panstwowej TV mozna przyjamniej zabronic pokazywania Big
Brother'a i liczyc na cos wartosciowego czesciej niz w typowych
komercjach typu RTL II (RFN) czy TVN (Polska). Pytam: czy
telewizje komercyjne sa takie obiektywne?!? Wrecz przeciwnie -
nawet najwieksze giganty jak CNN wyrzucaja natychmiast
uciazliwych dziennikarzy, ktorzy ujawnili ten czy inny 'brud' z
wojny.

Pozd.

[Gość: Cogito]

Obrońcom telewizji państwowych (bo publiczne to eufemizm -
wszystkie są publiczne) pragnę zwrócić uwagę, że pracują one za
pieniądze nasze podatników. Kompletnie nie potrzeba nam za nasze
pieniądze np. propagandy rządowej i indoktrynacji ideologicznej
jaką się uprawia w Polsce. Jest to ewidentne łamanie porządku
demokratycznego. Do tego dochodzi jak widać powszechne okradanie
obywateli. W Polsce, biednym kraju, wystarczyłby jeden kanał
edukacyjno-kulturalny i jeden dla zagranicy, a nie rozpasana na
4 kanałach, arogancka telewizja, która wmawia im za ich
pieniądze, że wszystko co państwowe to świetne, czyste i
niezbędne, a to co prywatne to podejrzane, złodziejskie i do
niczego. Zaś obrońcom państwowej telewizji zwracam uwagę, że
traktują innych jak idiotów, którymi są sami, bo nie wiedzą, że
istnieje możliwość wyboru i wyłącznik.

[Gość: piszedalej]

Wystarczy porownac poziom telewizji prywatnej do publicznej aby docenic wartosc tej drugiej.

[Gość: Mat]

Tak jest co miesiac musze na nie placic natomiast na "inne" N I
E.

pozd.

[Gość: Wiesiek]

Gość portalu: piszedalej napisał(a):

> Wystarczy porownac poziom telewizji prywatnej do publicznej aby docenic wartosc
> tej drugiej.

Masz racje.Po 23 godzinie widac dokladnie roznice.Ach ,te striptizerki,dojrzale kobiety,to jeczenie na prywatnych...

[heimer]

Gość portalu: Wiesiek napisał(a):

> Gość portalu: piszedalej napisał(a):
>
> > Wystarczy porownac poziom telewizji prywatnej do
> > publicznej aby docenic wartosc
> > tej drugiej.
>
> Masz racje.Po 23 godzinie widac dokladnie roznice.Ach ,te
> striptizerki,dojrzale kobiety,to jeczenie na
> prywatnych...

Lepsze to niz notorycznie gadajace glowy.