Łopuszański: odwołać referendum

[Gość: o_w]

Dobrze, Panie Łopuszański, ale kiedy będzie przyjęty Traktat
Konstytucyjny? I dlaczego wszystkie państwa Unii godzą się na
takie zniewolenie? Tylko my jesteśmy mądrzejsi? Z poważaniem W.O.

[Gość: Basia]

Racja

[Gość: Europejczyk (od zawsze)]

Biorąc pod uwagę kto nas do Unii wprowadza (vide: choćby
ostatnie afery), to może warto by sie jednak zastanowić.
Dlaczego znów polskie społeczeństwo ma zapewniać miękkie
lądowanie dla L.Millera i jego podwladnych. Uplasują się
wygodnie w strukturach władzy unijnej a społeczeństwo....a kogo
to obchodzi co będzie ze społeczeństwem. Kwaśniewski i Miller
to europejczycy.Szkoda że dopiero teraz. Społeczeństwo polskie
czuło się europejczykami zawsze,ale właśnie ci panowie przez
długie lata Polakom tego odmawiali.

[Gość: kai]

Gość portalu: Europejczyk (od zawsze) napisał(a):

> Biorąc pod uwagę kto nas do Unii wprowadza (vide: choćby
> ostatnie afery), to może warto by sie jednak zastanowić.
> Dlaczego znów polskie społeczeństwo ma zapewniać miękkie
> lądowanie dla L.Millera i jego podwladnych. Uplasują się
> wygodnie w strukturach władzy unijnej a społeczeństwo....a kogo
> to obchodzi co będzie ze społeczeństwem. Kwaśniewski i Miller
> to europejczycy.Szkoda że dopiero teraz. Społeczeństwo polskie
> czuło się europejczykami zawsze,ale właśnie ci panowie przez
> długie lata Polakom tego odmawiali.


Co to znaczy uplasują? W jakich instytucjach unijnych? Na jakich stanowiskach?
Jaka będzie procedura zatrudniania ich na te stanowiska? Proszę o konkretne
odpowiedzi, zamiast produkcji sloganów.

[Gość: Europiramida - glupi placi]

Dlaczego mowimy Unii - "NIE"

Nieuczciwosc Unii zaczyna sie od tego, ze Unia
narzuca Polsce niskie limity produkcji produkcji rolnej,
produkcji przemyslowej zmuszajac w ten sposób
do kupowania wlasnych produktów.

O nierównej konkurencji z UE swiadcza narzucone
Polakom katastrofalnie niskie limity produkcji mleka,
zbóz, co jest warunkiem wystarczajacym do
doprowadzenia polskiego rolnictwa do zniszczenia.

Dowód, calkowicie obalajacy mit o równosci
w Unii, to doplaty dla rolnictwa. Polscy rolnicy
dostana w ramach doplat bezposrednich tylko
jedna czwarta tego, co francuscy, choc będa
konkurowac na tym samym rynku.

Unia lamie zasade równosci, a od nas wymaga,
abysmy w ciagu 2-4 lat dostosowali do norm
unijnych wszystkie zaklady przetwórstwa
miesnego i mleczarskiego, ale sobie na
dostosowanie doplat daje 10 lat.

Sankcje moga byc tylko ze strony Unii.
We wprowadzonych przez UE specjalnych
"klauzulach bezpieczenstwa", które maja byc
stosowane wylacznie wobec Polski i innych
nowych panstw czlonkowskich, Unia daje
sobie prawo zawieszenia praw czlonkowskich
wobec nowych krajów, w tym Polski, nawet
jedynie z powodu oskarzenia nas o naruszenie
jakichs zasad wspólnego rynku. Grozi to nam
sankcjami finansowymi i zakazem eksportu
zywnosci do UE, podczas gdy kraje Pietnastki
bez zadnych ograniczen beda mogly wysylac
do nas swoje skazone artykuly("Newsweek" z
18.05.2003 r.).

Regulacje obejmuja rózne okresy przejsciowe,
które łagodnie mówiac, sa dla nas przewaznie
niekorzystne!

Chocby praca dla Polaków, zamknieta na 7 lat
w Niemczech i w przewazajacej wiekszosci
panstw Unii. Kazdy z unijnych krajów opedza sie
jak moze przed nasza sila robocza, dbajac o
swoich obywateli.

Regulacje obejmuja tez budzet Unii, który nie jest
rozdzielany obiektywnie, a zasadniczo z punktu
korzysci krajów najbogatszych - decydentów.
Przykladem moze byc Wielka Brytania, gdzie
wstepne umowy z Unia zagwarantowaly jej
zerowe wplaty w porównaniu do dotacji,
otrzymywanych od Unii.

Najgorsza regulacja jest, ze Polska nie bedzie
uczestniczyc w rozdzielaniu budzetu Unii do
2013 roku. Potem beda dalsze "regulacje".
Budzet UE na lata 2007-2013 bedzie bez udzialu
nowych państw czlonkowskich. Rzekome równe
prawa obowiazuja tylko czlonków pierwszej kategorii.
Poniewaz przy dzieleniu budzetu nas nie bedzie,
dzialajace we wlasnym interesie kraje czlonkowskie
przyjma najgorsze z mozliwych wskazniki przy
naliczaniu kwot wsparcia dla Polski (jak uczynily
to przy naliczaniu limitów produkcyjnych dla naszego
rolnictwa).

Inne nieformalne, ale wielce niekorzystne regulacje
znajdziemy w odmowie kredytowania polskich
firm przez banki dzialajace na terenie panstwa
polskiego.
Jest to podstawowy problem dla egzystencji
polskich firm po integracji z Unia Europejska ,
nie wspominajac o zdrowej ich konkurencji z
firmami zachodnimi.

Nie ma mowy o równym starcie Polski
z pozostalymi bogatszymi od nas krajami
Pietnastki. Polska w porównaniu z Hiszpania,
otrzyma 1/3 tego, co przed laty otrzymala
Hiszpania. Dodajac do tego inflacje i recesje,
pozostaje jeszcze mniej.

Jak widac juz dzis przed przystapieniem do Unii,
nie ma równych warunków partnerstwa o jakim
mówi sie w kontekscie wspanialych mozliwosci
dla nas w Unii.

Cóz to za Unia Europejska, w której istnieje podzial
na Europejczyków pelnoprawnych (z Zachodu) i
niepelnoprawnych (ze Wschodu).

Sa to niezbite dowody dyskryminowanie Polski i
traktowanie jej jako panstwa drugiej kategorii.

W takiej sytuacji, gdy wejdziemy do Unii, czeka nas
przez co najmniej 10 lat okres stagnacji - jeszcze
wieksza bieda ni ta, któr mamy dzis i która
niejednemu wydawac sie moze czyms najgorszym.
Zdajmy sobie wiec chlodno sprawe, ze po
przylaczeniu Polski do Unii Europejskiej,
nie mozemy oczekiwac jakiejkolwiek poprawy,
przez wiele lat.
Po 45 latach okupacji sowieckiego socjalizmu,
pog bionego o korupcje i afery kolejnych ekip
po roku 1989, a zwlaszcza SLD, mamy zniszczenie
gospodarki narodowej o wiele wieksze niz Polska
doznala w II wojnie swiatowej.
Ten ostatni niszczycielski okres grabiezy wszystkiego,
wymaga wielu lat, by na nowo wypracowac majatek
narodowy zdolny podniesc stope zyciowa Polaków.

Czy bedziemy dostawac pieniadze z Unii?
Teoretycznie przyslugiwaloby nam z unijnych
funduszy, tzw. strukturalnych i spójnosciowych,
po ewentualnej akcesji 4.7 mld euro na lata
2004-2006. Ale zeby je dostac musimy spelnic
wiele wrunkow stawianych przez Unie.
Wedlug wyliczen Centrum Europejskiego Natolin,
poziom wykorzystania unijnych funduszy nizszy
niz 48 proc. sprawi, ze Polska stanie sie
platnikiem netto, czyli wiecej bedzie wplacac
do budzetu unijnego, niz z niego dostawac.
Tymczasem, Ministerstwo Gospodarki, Pracy i
Polityki Spolecznej przyznalo, ze ma dluga liste
problemów i zagrozen, przez które nie bedzie
w stanie wykorzystac funduszy strukturalnych z
Unii Europejskiej.
We funduszach PHARE, SAPARD czy ISPA
wykorzystywalismy dotad tylko 25 proc. pieniedzy.
Polske jedynie bylo na tyle stac i tyle prognozuje
Komisja Europejska.
Ten realny poziom absorpcji moze sprawic, ze
Polska stanie sie platnikiem netto, czyli wiecej
bedzie wplacac do brukselskiej kasy, niz z niej
dostawac.
Pieniadze zatem beda z Polski wyplywac i bieda
bedzie sie poglebiac.

Czy ta sytuacja bedzie satysfakcjonowa Polaków
- watpliwe, ale powinni o tym wiedzie ile bedzie
ich kosztowac ta integracja.

Wstapienie Polski do UE nie moze byc celem
ostatecznym, a chlodna ocena korzysci i strat,
czyli tego co nas w Unii czeka, musi byc ponad
wszelkie emocje.

Dlaczego rzad tak agituje za wstapieniem do Unii?
Chodzi o pieniadze, o bardzo duze pieniadze, ale
tylko dla wybranych. Na naszych polityków czeka
4 tysisce posad w rozbudowanej brukselskiej
biurokracji po pięc do pietnastu tysiecy Euro
miesiecznie kazda. Wspaniala synekura dla
wszystkich którzy walnie przyczynili sie do
upadku polskiej gospodarki i kultury.
Dla nieco mniej "zasluzonych" czyli wszelkich
blizszych i dalszych pociotków osób zblizonych
do kól rzadowych od roku 1989-tego szykuje sie
80 - 100 tysiecy unijnych posad tu na miejscu.
Bedzie sie czym oblowic.
Przy tym, skorumpowana Unia to "Gruba Kreska"
dla wszystkich afer w Rzadzie.
Jak wyglada sprawa zwalczania korupcjji w Unii?
"Die Woche" z 21.01.2000 r. podal, ze w Unii Europejskiej
co roku "gdzies znika" od 4,71 do 8,56 mld euro.
W samych tylko Niemczech dochodzi do 400 tys.
przypadków przekupstwa rocznie, wedlug niemieckiego
"Die Welt" z 23.04.2003 r.
Kilka lat temu caly rzad unijny, tj. Komisja Europejska
na czele z Santerem i byla premier Francji E.Cresson
usunieto ze stanowisk jako odpowiedzialnych za brak
odpowiedniej kontroli, która zapobieglaby
zniknieciu miliardow euro z kasy UE.
Obecny przewodniczacy Komisji Europejskiej
Romano Prodi jest coraz glośniej oskarzany
o wielkie naduzycia (oskarza go o to m.in. sam
premier Wloch - Berlusconi) - J. Palasinski,
"Rodzina Prodiego"("Wprost" z 4 maja 2003 r.).

Sprawa zapewnienia Polsce bezpieczeństwa
zewnętrznego, jest równiez zludna. To nie wojska
Unii Europejskiej gwarantuja pokój w Europie,
ale NATO zdominowane przez Stany Zjednoczone
i uzaleznione od ich wojsk. To z USA powinna
Polska wiazac sie militarnie przeciw zakusom
sasiadów.

Jakie sa intencje Unii wobec nas
W przeszlosci Napoleon, po nim Hitler próbowali
zjednoczyc Europe dla wlasnych korzysci.
Wybrali wojny i to sie nie powiodlo. Obecnie
Francja i Niemcy polaczyly sily dla pokojowego
zjednoczenia i podzielenia sie Europa.

Unia zaczela bardzo metodycznie od zniszczenia
polskiego przemyslu, nauki, kultury, opieki
zdrowotnej, na rolnictwie konczac.
A wszystko dla stworzenia przedpola dla Unii,
która bedzie nam niosla swoja kult

[Gość: Europiramida - glupi placi]

dokonczenie:

Dlaczego rzad tak agituje za wstapieniem do Unii?
Chodzi o pieniadze, o bardzo duze pieniadze, ale
tylko dla wybranych. Na naszych polityków czeka
4 tysisce posad w rozbudowanej brukselskiej
biurokracji po pięc do pietnastu tysiecy Euro
miesiecznie kazda. Wspaniala synekura dla
wszystkich którzy walnie przyczynili sie do
upadku polskiej gospodarki i kultury.
Dla nieco mniej "zasluzonych" czyli wszelkich
blizszych i dalszych pociotków osób zblizonych
do kól rzadowych od roku 1989-tego szykuje sie
80 - 100 tysiecy unijnych posad tu na miejscu.
Bedzie sie czym oblowic.
Przy tym, skorumpowana Unia to "Gruba Kreska"
dla wszystkich afer w Rzadzie.
__________________________________________
Sprawa zapewnienia Polsce bezpieczenstwa
zewnetrznego, jest równiez zludna. To nie wojska
Unii Europejskiej gwarantuja pokój w Europie,
ale NATO zdominowane przez Stany Zjednoczone
i uzaleznione od ich wojsk. To z USA powinna
Polska wiazac sie militarnie przeciw zakusom
sasiadów.
_______________________________________________
Czy Niemcy po zjednoczeniu wykupia nasze
Ziemie Zachodnie?
Nie. Dostana je za darmo. Maja przeciez akty
wlasnosci. Polskie prawo nie obroni Polaków,
bo obowiazywa bedzie zasada prymatu prawa
unijnego nad krajowym.
__________________________________________
Stanowisko Papieza wobec Unii
W dniu swoich 83 urodzin, 18 maja 2003,
Papiez - Polak powiedzial do rodaków:

"Wejscie w struktury Unii Europejskiej,
na równych prawach z innymi panstwami,
jest dla naszego Narodu i bratnich Narodów
slowianskich wyrazem jakiejs dziejowej
sprawiedliwosci"

Papiez zwrocil uwage Polakow, ze na takich nierownych
prawach Polska nie powinna przystepowac do Unii..

DO EUROPIRAMIDA ......

[Gość: POLAN]

Czy mozesz to zamiescic dla naszych wojakow na stronie www.polska-zbrojna.pl
na forum...

dzieki

[Gość: alf]

To jest zupelna racja. Zgadzam sie z hipokryzja obecnie
rzadzacych krajem, tylko ze rzadzacych w wyniku wyboru tego
spoleczenstwa. To dodatkowy argument by wejsc do bardziej
cywilizowanej Europy , pomimo przejsciowej perspektywy miekkiego
ladowania tych panow w europejskich fotelach. Powoli trzeba ich
jednak wyeliminowac, po prostu na nich nigdy juz nie glosujac.

[Gość: prostaczek]

Gość portalu: Europejczyk (od zawsze) napisał(a):

> Biorąc pod uwagę kto nas do Unii wprowadza (vide: choćby
> ostatnie afery), to może warto by sie jednak zastanowić...

Szanowny Europejczyku (od zawsze) z Olkusza. W Polsce jest teraz taka władza,
jaką wybrali nasi rodacy. I nawet jeśli Pan, i ja, oraz nasze rodziny - nie
głosowaliśmy ani na Kwaśniewskiego, ani na na SLD-UP to i tak wynik jednych i
drugich wyborów jest taki, jaki jest. Płynie stąd nauka, żeby dobrze się
zastanawiać i nie głosować na byle kogo. Bo potem takie "byle ktosie" rządzą.
Natomiast przystąpienie Polski do Unii Europejskiej - to zagadnienie odrębne.
Łączy się z ono z wewnętrznym naszym dramatem (że "na złość" fatalnej
poprzedniej ekipie rządzącej, skupionej wokół AWS - zagłosowaliśmy na ówczesną
opozycję, skupioną wokół SLD, która, po przejęciu rządów - okazała się jeszcze
paskudniejsza). I ja się z Panem zgadzam, że to trochę wstyd, iż do UE
wprowadza nas ekipa, ktora nie dość, że się skompromitowała nieudolnością i
aferami korupcyjnymi - ale jeszcze, w międzyczasie - nam samym do imentu
zbrzydła. Dziś nie ufa jej, ani nie szanuje, większość Polaków a także - wielu
polityków i działaczy z ich własnego ugrupowania. Ale nie mam złudzeń, gdyby
rządziła dzisiejsza opozycja - nie byłoby wcale lepiej, a kto wie czy nie
gorzej. W całej tej obecnej politycznej "elicie" - z prawa, z lewa i pośrodku -
na palcach można policzyć tych kilka osób, które można traktować poważnie. Z
którymi można wiazać jakieś nadzieje i obdarzać sympatią. Ale co? To tym
bardziej nakłada na nas obowiązek osobistego decydowania o przyszłym losie
kraju. Całe szczęście, że jest to referendum. Skoro nie możemy ufać politykom -
trzeba zaufać swemu rozumowi. Posłuchać co mówią i jak doradzają ludzie mądrzy
i uczciwi...
Nie wiem, sznowny Panie, co masz na myśli nazywając się Europejczykiem (od
zawsze)? Chcesz przez to powiedzieć, że nie jesteś Azjatą, Afrykaninem,
Amerykaninem? Ale tę naszą Europę, rozpostartą między Atlantykiem a Uralem,
przez 45 lat dzieliła "żelazna kurtyna". Była "Europa Zachodnia" -
demokratyczna, rozwijająca gospodarkę rynkową, bogacąca się. I była "Europa
Wschodnia" - stanowiąca domenę wpływów sowieckich, zacofana gospodarczo, z
nieudolną ale totalitarną władzą... Pozostałości po tamtych czasach jeszcze nie
znikły. Tkwią w nas stare zadry, a maniery rządzącej "postkomuny" jątrzą i
skłaniają do kontestacji. Ale to nie zmienia faktu, że my byliśmy (od zawsze)
nie tylko Europejczykami, ale - kulturowo i mentalnie - byliśmy i jesteśmy
Europejczykami Zachodnimi. Częścią chrześcijańskiego Zachodu. Jeśli się komuś
nawet nie podoba organizacja Unii Europejskiej - to i tak jest to "niebo a
ziemia" w porównaniu z tym bałaganem, korupcją i bezhołowiem, które my wnosimy
do niej jako swe "wiano". Pewnie, że byłoby ładniej - najpierw posprzątać na
własnym podwórku, zorganizować sobie porządne, demokratyczne państwo, dorobić
się - a potem wchodzić do Unii z bogatszymi sąsiadami. Ale szkoda czasu. Szkoda
naszego życia i życia naszych dzieci. W wielkiej Europie 25 państw - będziemy
się rozwijać szybciej i pewniej. Żaden członek UE na swym członkostwie nie
stracił. Jeżeli dzisiaj zdecydowalibyśmy się pozostawić naszą Polskę na poboczu
szosy - własne dzieci i wnuki nie darowałyby nam takiej nieroztropności.
Samotny kraj - wciśnięty między państwa należące do UE a Rosję, Białoruś i
Ukrainę... Z coraz bardziej skłóconymi politykami, zadymami, biedą, korupcją...
Z młodzieżą mającą tylko jedno marzenie - wyemigrować z tego zadupia. Rad -
nierad trzeba na coś się zdecydować dzisiaj, bo drugiej szansy może nie być,
albo będzie gorsza. Ufam, że Papież nam radzi dobrze. Z poważaniem. p. :))

[Gość: EUropiramida - glupi zaplaci]

Dlaczego mowimy Unii - "NIE"

Nieuczciwosc Unii zaczyna sie od tego, ze Unia
narzuca Polsce niskie limity produkcji produkcji rolnej,
produkcji przemyslowej zmuszajac w ten sposób
do kupowania wlasnych produktów.

O nierównej konkurencji z UE swiadcza narzucone
Polakom katastrofalnie niskie limity produkcji mleka,
zbóz, co jest warunkiem wystarczajacym do
doprowadzenia polskiego rolnictwa do zniszczenia.

Dowód, calkowicie obalajacy mit o równosci
w Unii, to doplaty dla rolnictwa. Polscy rolnicy
dostana w ramach doplat bezposrednich tylko
jedna czwarta tego, co francuscy, choc będa
konkurowac na tym samym rynku.

Unia lamie zasade równosci, a od nas wymaga,
abysmy w ciagu 2-4 lat dostosowali do norm
unijnych wszystkie zaklady przetwórstwa
miesnego i mleczarskiego, ale sobie na
dostosowanie doplat daje 10 lat.

Sankcje moga byc tylko ze strony Unii.
We wprowadzonych przez UE specjalnych
"klauzulach bezpieczenstwa", które maja byc
stosowane wylacznie wobec Polski i innych
nowych panstw czlonkowskich, Unia daje
sobie prawo zawieszenia praw czlonkowskich
wobec nowych krajów, w tym Polski, nawet
jedynie z powodu oskarzenia nas o naruszenie
jakichs zasad wspólnego rynku. Grozi to nam
sankcjami finansowymi i zakazem eksportu
zywnosci do UE, podczas gdy kraje Pietnastki
bez zadnych ograniczen beda mogly wysylac
do nas swoje skazone artykuly("Newsweek" z
18.05.2003 r.).

Regulacje obejmuja rózne okresy przejsciowe,
które łagodnie mówiac, sa dla nas przewaznie
niekorzystne!

Chocby praca dla Polaków, zamknieta na 7 lat
w Niemczech i w przewazajacej wiekszosci
panstw Unii. Kazdy z unijnych krajów opedza sie
jak moze przed nasza sila robocza, dbajac o
swoich obywateli.

Regulacje obejmuja tez budzet Unii, który nie jest
rozdzielany obiektywnie, a zasadniczo z punktu
korzysci krajów najbogatszych - decydentów.
Przykladem moze byc Wielka Brytania, gdzie
wstepne umowy z Unia zagwarantowaly jej
zerowe wplaty w porównaniu do dotacji,
otrzymywanych od Unii.

Najgorsza regulacja jest, ze Polska nie bedzie
uczestniczyc w rozdzielaniu budzetu Unii do
2013 roku. Potem beda dalsze "regulacje".
Budzet UE na lata 2007-2013 bedzie bez udzialu
nowych państw czlonkowskich. Rzekome równe
prawa obowiazuja tylko czlonków pierwszej kategorii.
Poniewaz przy dzieleniu budzetu nas nie bedzie,
dzialajace we wlasnym interesie kraje czlonkowskie
przyjma najgorsze z mozliwych wskazniki przy
naliczaniu kwot wsparcia dla Polski (jak uczynily
to przy naliczaniu limitów produkcyjnych dla naszego
rolnictwa).

Inne nieformalne, ale wielce niekorzystne regulacje
znajdziemy w odmowie kredytowania polskich
firm przez banki dzialajace na terenie panstwa
polskiego.
Jest to podstawowy problem dla egzystencji
polskich firm po integracji z Unia Europejska ,
nie wspominajac o zdrowej ich konkurencji z
firmami zachodnimi.

Nie ma mowy o równym starcie Polski
z pozostalymi bogatszymi od nas krajami
Pietnastki. Polska w porównaniu z Hiszpania,
otrzyma 1/3 tego, co przed laty otrzymala
Hiszpania. Dodajac do tego inflacje i recesje,
pozostaje jeszcze mniej.

Jak widac juz dzis przed przystapieniem do Unii,
nie ma równych warunków partnerstwa o jakim
mówi sie w kontekscie wspanialych mozliwosci
dla nas w Unii.

Sa to niezbite dowody, ze w Unii Europejskiej,
stnieje podzial na Europejczyków pelnoprawnych
(z Zachodu) i niepelnoprawnych (ze Wschodu),
a Polski jako panstwa drugiej kategorii.

W takiej sytuacji, gdy wejdziemy do Unii, czeka nas
przez co najmniej 10 lat okres stagnacji - jeszcze
wieksza bieda ni ta, któr mamy dzis i która
niejednemu wydawac sie moze czyms najgorszym.

Po 45 latach okupacji sowieckiego socjalizmu,
pog bionego o korupcje i afery kolejnych ekip
po roku 1989, a zwlaszcza SLD, mamy zniszczenie
gospodarki narodowej o wiele wieksze niz Polska
doznala w II wojnie swiatowej.
Ten ostatni niszczycielski okres grabiezy wszystkiego,
wymaga wielu lat, by na nowo wypracowac majatek
narodowy zdolny podniesc stope zyciowa Polaków.

Czy bedziemy dostawac pieniadze z Unii?
Teoretycznie przyslugiwaloby nam z unijnych
funduszy, tzw. strukturalnych i spójnosciowych,
po ewentualnej akcesji 4.7 mld euro na lata
2004-2006. Ale zeby je dostac musimy spelnic
wiele wrunkow stawianych przez Unie.
Wedlug wyliczen Centrum Europejskiego Natolin,
poziom wykorzystania unijnych funduszy nizszy
niz 48 proc. sprawi, ze Polska stanie sie
platnikiem netto, czyli wiecej bedzie wplacac
do budzetu unijnego, niz z niego dostawac.
Tymczasem, Ministerstwo Gospodarki, Pracy i
Polityki Spolecznej przyznalo, ze ma dluga liste

Z gejami do UNII

[Gość: Euderasta]

Unia da nam swobodę dawania tyłka.
I możliwość legalizacji małżeństw homoseksualnych.

[Gość: kai]

Gość portalu: Euderasta napisał(a):

> Unia da nam swobodę dawania tyłka.
> I możliwość legalizacji małżeństw homoseksualnych.

Kolejny mocny argument. Do tej pory mama nie pozwalała dawać?

Nie POWTARZAJ za irlandzkimi czubami z 1991 roku

[gabrielacasey]

"On December 9, at Maastricht in Holland, a treaty was signed
bearing the same name. Its aim is to unite Europe economically,
but, also the formulation of security policy that would
inevitably affect the legislation of would-be member states. One
immediate consequence of membership of this body would be the
surrender of national autonomy and the impossibility of
maintaining social policies not in line with its lax and liberal
legislation. 'Abortion', for example, would be considered 'a
service' and the practice of homosexuality a 'personal right',
and so on.
[...] "The third date Our Lady mentioned was not as one
might have expected the polling day for Ireland's vote on
Maastricht. Instead, it was June 15 the day that the Irish
government in a hurried move which was both panicky and
manipulative - bribed the nation with a promise to farmers of a
30% grant increase if they would ratify the Maastricht Treaty.
The actual polling day of June 18, fell paradoxically on the
feast of Corpus Christi. One cannot but think of the pathetic
and shameful parallel that as the Body and Blood of Christ was
once traded by Judas for thirty pieces of silver, the Irish
people, misled and misinformed, were enticed by a promise of 30%
grant increases to vote Ireland into Maastricht!"

Och ci antyunici - niczego sami nie potrafia wymyslec i
powtarzaja za innymi katolickimi czubami Zachodu.

PACHOLY Z LPR, gdy sie zorientowaly, ze Papiez

[Gość: strider]

i ludzie sa w wiekszosci za UE, stracili nadzieje na wygranie
referendum i zaczyjana podwazac jego sens.
Jest to zalosne. Jedno jest pewne juz teraz: 09.06 LPR zlozy do
trybunalu konstytucyjnego protest w sprawie niewaznosci jego
wynikow.

Ja to znam sprzed ponad 10 lat z Irlandii - ich tez

[gabrielacasey]

pseudo-katolickie i "patriotyczne " tluki straszyly Unia, jak
dzisiaj strasza Polakow - ta sama metaforyka "Judaszowe
srebrniki" itd. itp. Oto i cytat (nadajesz chyba z
amerykanskiego serwera, a wiec z jesykiem nie powinienes miec
problemow - ubaw przedni):

"On December 9, at Maastricht in Holland, a treaty was signed
bearing the same name. Its aim is to unite Europe economically,
but, also the formulation of security policy that would
inevitably affect the legislation of would-be member states. One
immediate consequence of membership of this body would be the
surrender of national autonomy and the impossibility of
maintaining social policies not in line with its lax and liberal
legislation. 'Abortion', for example, would be considered 'a
service' and the practice of homosexuality a 'personal right',
and so on.[...]
"The third date Our Lady mentioned was not as one
might have expected the polling day for Ireland's vote on
Maastricht. Instead, it was June 15 the day that the Irish
government in a hurried move which was both panicky and
manipulative - bribed the nation with a promise to farmers of a
30% grant increase if they would ratify the Maastricht Treaty.
The actual polling day of June 18, fell paradoxically on the
feast of Corpus Christi. One cannot but think of the pathetic
and shameful parallel that as the Body and Blood of Christ was
once traded by Judas for thirty pieces of silver, the Irish
people, misled and misinformed, were enticed by a promise of 30%
grant increases to vote Ireland into Maastricht!"

[Gość: strider]

Mozna zrozumiec czyjes obawy i konkretne, rzeczowe argumenty
przeciwko UE, jakie ten czy ow moglby prezentowac. LPR zas
prezentuje iracjonalna nienawisc to UE, ktora zaslepia
calkowicie naszych ultra-katolickich talibow. Obawiam sie, ze
oni rzeczywiscie wierza w realna wladze monarsza Najswietszej
Panienki w Polsce - stad pewnie te nawiazania do watka
Judaszowych 30-tu srebrnikow, jakie czasem i w Polsce spotkac
mozna.

Pytanie

[Gość: ANka]

Pani Gabrielo a tak na powaznie czy sadzi Pani ze jest
jakas szansa na odwleczenie troche referendum? Moze
daloby sie wtedy troche wiecej powyjasniac i tych
traktatow i tych roznych watpliwosci spoleczenstwu. Czy
Europa nas wtedy od razu musi wykurzyc? Przeciez nie
chodzi o zwlekanie w latach ale powiedzmy w 2-3
miesiacach..Moze to by cos jednak dalo?
PRzepraszam za glupie pytanie ale po prostu sie
zastanawiam (nie z uwagi na autorow pomyslu)..
Pozdrawiam i dziekuje za linki do JOW

[Gość: lord cox]

Moze przesadzam, ale obawiam sie troche jakichs prowokacji ze strony LPR, ktore
beda zmierzac do uniewaznienia referendum.

jaki magister, taki prezydent, taki traktat

[Gość: syndyk3RzP]

Brawo. Bardzo trzeźwa rzeczowa akcja. Tu chyba i Kalisz nie pomoże.
Ani Borowski.

Odwołać Łopuszyńskiego !!

[Gość: eternity]

[Gość: Dr.]

Mialem watpliwosci , ale P . Lopuszanski przekonal mnie i bede
glosowal TAK dla U. E.

[Gość: Bardzo spokojny czlowiek]

Takim idiotom nalezaloby wsadzic w d... laske dynamitu

Oj, to doprawdy straszne :)

[zabsko]

Oj, to doprawdy straszne ze staniemy sie czescia super panstwa
europejskiego (o ile ...) :) Co my wtedy biedactwa zrobimy?... A
tak serio, to przeciez nawet jesli to i tak bedziemy mowic po
polsku, czytac polskie gazety, miec lokalna polska wladze itp Ja
nie widze problemu.

[Gość: alicja]

Ludzie nie ma co gadac tylko idzcie glosowac!!! Na takich
oszolomow to najlepsze bedzie glosowanie na TAK!!! A moze oni
zaciagna sie do "gwardii" Lukaszenki i Castro?

[Gość: 1 majowe obietnice Millera]

Gość portalu: alicja napisał(a):

> Ludzie nie ma co gadac tylko idzcie glosowac!!! Na takich
> oszolomow to najlepsze bedzie glosowanie na TAK!!! A moze oni
> zaciagna sie do "gwardii" Lukaszenki i Castro?

Glupota to taki wlasnie krzyk zrozpaczonego eurooszoloma.
Mysli brak, racji brak, zostal tylko krzyk.
Juz prawie przegral, wiec odwoluje sie do emocji.

Odwołać referendum

[Gość: JWZ]

Wniosek jest oczywiście słuszny. Jest jeszcze dodatkowy argument przemawiający
za jego zasadnością. Bez względu na wynik referendum będzie ono nieważne ze
względu na niepełną i nierzetelną informację o warunkach i skutkach
przystąpienia do unii. Wiedzę wystarczającą posiada niewielki odsetek
społeczeństwa, głównie ci z dostępem do internetu. Społeczeństwo polskie
zostało niedoinformowane świadomie i celowo. Pozytywem dodatkowym odłożenia w
czasie będzie możliwość zaobserwowania (nerwowych) reakcji różnych oficjeli,
głównie niemieckich. Bardzo szybko szydło wyjdzie z worka. Myślę, że
euroentuzjaści bardzo się z tego ucieszą.

[Gość: EUropiramida- glupi zaplaca]

Dlaczego mowimy Unii - "NIE"

Nieuczciwosc Unii zaczyna sie od tego, ze Unia narzuca Polsce niskie
limity produkcji produkcji rolnej, produkcji przemyslowej zmuszajac w ten
sposób do kupowania wlasnych produktów.

O nierównej konkurencji z UE swiadcza narzucone Polakom katastrofalnie
niskie limity produkcji mleka, zbóz, co jest warunkiem wystarczajacym do
doprowadzenia polskiego rolnictwa do zniszczenia.

Dowód, calkowicie obalajacy mit o równosci w Unii, to doplaty dla rolnictwa.
Polscy rolnicy dostana w ramach doplat bezposrednich tylko jedna czwarta
tego, co francuscy, choc beda konkurowac na tym samym rynku.

Unia lamie zasade równosci, a od nas wymaga, abysmy w ciagu 2-4 lat
dostosowali do norm unijnych wszystkie zaklady przetwórstwa miesnego i
mleczarskiego, ale sobie na dostosowanie doplat daje 10 lat.

Sankcje moga byc tylko ze strony Unii.
We wprowadzonych przez UE specjalnych "klauzulach bezpieczenstwa",
które maja byc stosowane wylacznie wobec Polski i innych nowych panstw
czlonkowskich, Unia daje sobie prawo zawieszenia praw czlonkowskich
wobec nowych krajów, w tym Polski, nawet jedynie z powodu oskarzenia
nas o naruszenie jakichs zasad wspólnego rynku. Grozi to nam sankcjami
finansowymi i zakazem eksportu zywnosci do UE, podczas gdy kraje
Pietnastki bez zadnych ograniczen beda mogly wysylac do nas swoje
skazone artykuly("Newsweek" z 18.05.2003 r.).

Regulacje obejmuja rózne okresy przejsciowe, które lagodnie mówiac, sa
dla nas przewaznie niekorzystne!

Chocby praca dla Polaków, zamknieta na 7 lat w Niemczech i w
przewazajacej wiekszosci panstw Unii. Kazdy z unijnych krajów opedza
sie jak moze przed nasza sila robocza, dbajac o swoich obywateli.

Regulacje obejmuja tez budzet Unii, który nie jest rozdzielany obiektywnie,
a zasadniczo z punktu korzysci krajów najbogatszych - decydentów.
Przykladem moze byc Wielka Brytania, gdzie wstepne umowy z Unia
zagwarantowaly jej zerowe wplaty w porównaniu do dotacji,
otrzymywanych od Unii.

Najgorsza regulacja jest, ze Polska nie bedzie uczestniczyc w rozdzielaniu
budzetu Unii do 2013 roku. Potem beda dalsze "regulacje".
Budzet UE na lata 2007-2013 bedzie bez udzialu nowych panstw
czlonkowskich. Rzekome równe prawa obowiazuja tylko czlonków
pierwszej kategorii. Poniewaz przy dzieleniu budzetu nas nie bedzie,
dzialajace we wlasnym interesie kraje czlonkowskie przyjma najgorsze
z mozliwych wskazniki przy naliczaniu kwot wsparcia dla Polski (jak uczynily
to przy naliczaniu limitów produkcyjnych dla naszego rolnictwa).

Inne nieformalne, ale wielce niekorzystne regulacje znajdziemy w odmowie
kredytowania polskich firm przez banki dzialajace na terenie panstwa
polskiego.. Jest to podstawowy problem dla egzystencji polskich firm po
integracji z Unia Europejska, nie wspominajac o zdrowej ich konkurencji z
firmami zachodnimi.

Nie ma mowy o równym starcie Polski
z pozostalymi bogatszymi od nas krajami Pietnastki. Polska w porównaniu
z Hiszpania, otrzyma 1/3 tego, co przed laty otrzymala Hiszpania.
Dodajac do tego inflacje i recesje, pozostaje jeszcze mniej.

Jak widac juz dzis przed przystapieniem do Unii, nie ma równych warunków
partnerstwa o jakim mówi sie w kontekscie wspanialych mozliwosci dla nas w Unii.

Sa to niezbite dowody, ze w Unii Europejskiej, stnieje podzial na
Europejczyków pelnoprawnych (z Zachodu) i niepelnoprawnych
(ze Wschodu), a Polski jako panstwa drugiej kategorii.

W takiej sytuacji, gdy wejdziemy do Unii, czeka nas przez co najmniej
10 lat okres stagnacji - jeszcze wieksza bieda ni ta, któr mamy dzis i
która niejednemu wydawac sie moze czyms najgorszym.

Po 45 latach okupacji sowieckiego socjalizmu, poglebionego o korupcje i
afery kolejnych ekip po roku 1989, a zwlaszcza SLD, mamy zniszczenie
gospodarki narodowej o wiele wieksze niz Polska doznala w II wojnie
swiatowej.
Ten ostatni niszczycielski okres grabiezy wszystkiego, wymaga wielu lat,
by na nowo wypracowac majatek narodowy zdolny podniesc stope zyciowa
Polaków.

Czy bedziemy dostawac pieniadze z Unii?
Teoretycznie przyslugiwaloby nam z unijnych funduszy, tzw. strukturalnych i
spójnosciowych, po ewentualnej akcesji 4.7 mld euro na lata 2004-2006.
Ale zeby je dostac musimy spelnic wiele wrunkow stawianych przez Unie.
Wedlug wyliczen Centrum Europejskiego Natolin, poziom wykorzystania
unijnych funduszy nizszy niz 48 proc. sprawi, ze Polska stanie sie platnikiem
netto, czyli wiecej bedzie wplacac do budzetu unijnego, niz z niego dostawac.
Tymczasem, Ministerstwo Gospodarki, Pracy i Polityki Spolecznej przyznalo,
ze ma dluga liste problemów i zagrozen, przez które nie bedzie w stanie
wykorzystac funduszy strukturalnych z Unii Europejskiej.
We funduszach PHARE, SAPARD czy ISPA wykorzystywalismy dotad tylko
25 proc. pieniedzy. Polske jedynie bylo na tyle stac i tyle prognozuje Komisja
Europejska.
Polska stanie sie zatem platnikiem netto, czyli wiecej bedzie wplacac do
brukselskiej kasy, niz z niej dostawac. Pieniadze zatem beda z Polski
wyplywac i bieda bedzie sie poglebiac.

Czy ta sytuacja bedzie satysfakcjo

[Gość: EUropiramida- glupi zaplaca]

Czy ta sytuacja bedzie satysfakcjonowa Polaków - watpliwe, ale powinni o
tym wiedzie ile bedzie ich kosztowac ta integracja.

Wstapienie Polski do UE nie moze byc celem ostatecznym, a chlodna ocena
korzysci i strat, czyli tego co nas w Unii czeka, musi byc ponad wszelkie emocje.

Dlaczego rzad tak agituje za wstapieniem do Unii?
Chodzi o pieniadze, o bardzo duze pieniadze, ale tylko dla wybranych.
Na naszych polityków czeka 4 tysiace posad w rozbudowanej brukselskiej
biurokracji po pięc do pietnastu tysiecy Euro miesiecznie kazda. Wspaniala
synekura dla wszystkich którzy walnie przyczynili sie do upadku polskiej
gospodarki i kultury.
Dla nieco mniej "zasluzonych" czyli wszelkich blizszych i dalszych pociotków
osób zblizonych do kól rzadowych od roku 1989-tego szykuje sie 80 - 100
tysiecy unijnych posad tu na miejscu. Bedzie sie czym oblowic.
Przy tym, skorumpowana Unia to "Gruba Kreska" dla wszystkich afer w Rzadzie.

Jak wyglada sprawa zwalczania korupcjji w Unii?
"Die Woche" z 21.01.2000 r. podal, ze w Unii Europejskiej co roku "gdzies znika"
od 4,71 do 8,56 mld euro.
W samych tylko Niemczech dochodzi do 400 tys. przypadków przekupstwa
rocznie, wedlug niemieckiego "Die Welt" z 23.04.2003 r.
Kilka lat temu caly rzad unijny, tj. Komisja Europejska na czele z Santerem i
byla premier Francji E.Cresson usunieto ze stanowisk jako odpowiedzialnych
za znikniecie miliardow euro z kasy UE.
Obecny przewodniczacy Komisji Europejskiej Romano Prodi jest coraz glosniej
oskarzany o wielkie naduzycia (oskarza go o to m.in. sam premier Wloch -
Berlusconi) - J. Palasinski, "Rodzina Prodiego"("Wprost" z 4 maja 2003 r.).

Sprawa zapewnienia Polsce bezpieczenstwa
zewnetrznego, jest równiez zludna. To nie wojska Unii Europejskiej gwarantuja
pokój w Europie, ale NATO zdominowane przez Stany Zjednoczone i uzaleznione
od ich wojsk. To z USA powinna Polska wiazac sie militarnie przeciw zakusom
sasiadów.

Czy Niemcy po zjednoczeniu wykupia nasze Ziemie Zachodnie?
Nie. Dostana je za darmo. Maja przeciez akty wlasnosci. Polskie prawo nie obroni
Polaków, bo obowiazywa bedzie zasada prymatu prawa unijnego nad krajowym.

Stanowisko Papieza wobec Unii
W dniu swoich 83 urodzin, 18 maja 2003,Papiez - Polak powiedzial do rodaków:

"Wejscie w struktury Unii Europejskiej, na równych prawach z innymi
panstwami, jest dla naszego Narodu i bratnich Narodów slowianskich
wyrazem jakiejs dziejowej sprawiedliwosci"

Papiez zwrocil uwage Polakow, ze na takich nierownych prawach Polska
nie powinna przystepowac do Unii.!

[patriota21wieku]

Oczywiscie, masz racje, glupi zaplaca po wejsciu do Unii, bo sie
okaze ze trzeba bedzie zaczac myslec, a nie byc oszolomem.
Wiekszosc naszej wsi straci (i dobrze, bo powinni myslec w
innych kategoriach a nie "to je moje, bede bidny ale nie
spsedom"). Ale moze wreszcie reszta spolecenstwa sie wezmie do
roboty i przestanie biadolic i pieprzyc glupoty ze "Polska jes
wybranym narodem".

[Gość: euro]

Odwołać Łopuszańskiego i innych oszołomów i wysłać do
Ciemnogrodu...

[Gość: KT4D]

Ciec sie boi, ze przegra :))))

Sam sie odwolaj !!!!!

[Gość: Tomek]

A tomek do uuuniiiiii marsz !!!!!

[Gość: polan]

????????????????? NIE !