PAN i PAU. Naukowcy apelują: wypowiedzmy się w ...

[Gość: Trzebielinek]

Stać nas na "unię" ? Sprawdź. WWW.E-UPR.ORG

[Gość: Autor]

Ci którzy są "ZA" za-pewne stać.

[Gość: ANka]

Gość portalu: Autor napisał(a):

> Ci którzy są "ZA" za-pewne stać.
Och jaki radosny cynizm.. A Pan tez naukowiec?
A moze naukowcom Unia tez placi za poglady? Mi raczej nie
a moge sie tu rozpisywac tylko dlatego ze pracuje
ostatnio po nocach z moim doswiadczeniem..

O zaimkach

[wolna_galicja]

Gość portalu: ANka napisał(a):


> Mi raczej nie
> a moge sie tu rozpisywac tylko dlatego ze pracuje
> ostatnio po nocach z moim doswiadczeniem..

Używa się formy "mnie" pani naukAwiec.

kolejny rydzyk naukowiec, taki jak jego

[Gość: end]

kolega, ktory twierdzi ze robi kariere naukowa w usa, a okazalo sie ze nie zna
najnowszej historii Polski, tej z 1981r.
I jeszcze purysta jezykowy.
Oj wy popaprancy rydzykowi((:

[Gość: ANka]

Gość portalu: end napisał(a):

> kolega, ktory twierdzi ze robi kariere naukowa w usa, a
okazalo sie ze nie zna
> najnowszej historii Polski, tej z 1981r.
> I jeszcze purysta jezykowy.
> Oj wy popaprancy rydzykowi((:
Sam sie wylozyl End.
Po pierwsze komu czemu - komu placi, Chyba ze ow
GAlicjant mow NIkt mnie nie placi-

[Gość: ANka]

wolna_galicja napisał:

> Gość portalu: ANka napisał(a):
>
>
> > Mi raczej nie
> > a moge sie tu rozpisywac tylko dlatego ze pracuje
> > ostatnio po nocach z moim doswiadczeniem..
>
> Używa się formy "mnie" pani naukAwiec.
Pisze szybko na niemieckiej klawiaturze to i literowki
robie. Mowie gwarowo a nie literacko bo taki tu styl.. A
szanowny respondent bywa zadko...
Ja sie za naukowca nie uwazam. Pracuje w instytucie
naukowym i robie doktorat. Wiec jestem raczej studentka..
Pretensji do przeczystej polszczyzny nie mam. Staram sie
byc zrozumiana i tyle..

[wolna_galicja]

Gość portalu: ANka napisał(a):

> Pisze szybko na niemieckiej klawiaturze to i literowki
> robie. Mowie gwarowo a nie literacko bo taki tu styl.. A
> szanowny respondent bywa zadko...
> Ja sie za naukowca nie uwazam. Pracuje w instytucie
> naukowym i robie doktorat. Wiec jestem raczej studentka..
> Pretensji do przeczystej polszczyzny nie mam. Staram sie
> byc zrozumiana i tyle..

Dwie sprawy. Literówki się zdarzają, zwłaszcza, jeśli pisze się z doskoku lub
na różnych klawiaturach. Inną sprawą jest użycie języka. "Mi" równie razi
jak "poszłem" i wbrew temu, co Pani pisze nie jest to kolokwializm czy
gwarowość (chyba że poda Pani używaną przez siebie gwarę - skonsultuję ze
znajomym etnografem).

Szanujący się profesor tak mówiącego studenta na egzaminie wyrzuciłby za drzwi.
Niestety, teza o wzajemnej ujemnej korelacji liczby osób z wyższym
wykształceniem i poziomem tego wykształcenia potwierdza się na każdym kroku.

[Gość: ANka]

wolna_galicja napisał:

> Gość portalu: ANka napisał(a):
>
> > Pisze szybko na niemieckiej klawiaturze to i literowki
> > robie. Mowie gwarowo a nie literacko bo taki tu styl.. A
> > szanowny respondent bywa zadko...
> > Ja sie za naukowca nie uwazam. Pracuje w instytucie
> > naukowym i robie doktorat. Wiec jestem raczej studentka..
> > Pretensji do przeczystej polszczyzny nie mam. Staram sie
> > byc zrozumiana i tyle..
>
> Dwie sprawy. Literówki się zdarzają, zwłaszcza, jeśli
pisze się z doskoku lub
> na różnych klawiaturach. Inną sprawą jest użycie
języka. "Mi" równie razi
> jak "poszłem" i wbrew temu, co Pani pisze nie jest to
kolokwializm czy
> gwarowość (chyba że poda Pani używaną przez siebie
gwarę - skonsultuję ze
> znajomym etnografem).
>
> Szanujący się profesor tak mówiącego studenta na
egzaminie wyrzuciłby za drzwi.
>
> Niestety, teza o wzajemnej ujemnej korelacji liczby
osób z wyższym
> wykształceniem i poziomem tego wykształcenia potwierdza
się na każdym kroku.

A jak Pan sie odniesie do tego co napisalam do Enda?
Bo powtarzac mi sie nie chce. Na szczescie nie jestem
studentem polonistyki a w kazdym razie na poprawnosc
jezykowa sie nie sile.. Jezeli tak Pan o nia dba to czemu
nie wytknal Pan czegos mojemu poprzednikowi w dyskusji?
Mam wciaz nadzieje ze absolutna poprawnosc jezykowa nie
jest wylacznym wyznacznikiem kultury osobistej czlowieka..
O `nikt mnie nie placi`faktycznie niech Pan popyta
jezykoznawcow. Moze wowczas postawiona teza obejmie
rowniez Pana?
Co do gwary powiedzmy ze to moj neolesmianizm..Nie podoba
sie Panu? Czytac Pan nie musi.. Profesorowie do tego
potrzebni nie sa.. Panu widac skostnialosc systemu sluzy..

O, przepraszam

[wolna_galicja]

Gość portalu: ANka napisał(a):

> A jak Pan sie odniesie do tego co napisalam do Enda?
> Bo powtarzac mi sie nie chce.

Chodzi o to: "Czesc, End - kochany.. Tesknilam za toba..."?

Przepraszam bardzo, nie chciałem urazić. A poważnie pisząc, to cytuję:
"ja (słownik języka polskiego)
I zaim. osob. DMc. mnie, C. mnie || mi, B. mnie || mię, N. mną ‘oznacza, że
nadawca komunikatu wskazuje sam na siebie"

Obie formy są poprawne, a na początku zdania w formie kolokwialnej lepiej
brzmi "mnie".

A co do gwary, to sam mówię gwarą wiejską małopolską z naleciałościami gwary
miejskiej krakowskiej. Znam też gwarę podhalańską. Ale używam ich świadomie.

[Gość: ANka]

wolna_galicja napisał:

> Gość portalu: ANka napisał(a):
>
> > A jak Pan sie odniesie do tego co napisalam do Enda?
> > Bo powtarzac mi sie nie chce.
>
> Chodzi o to: "Czesc, End - kochany.. Tesknilam za toba..."?
>
> Przepraszam bardzo, nie chciałem urazić. A poważnie
pisząc, to cytuję:
> "ja (słownik języka polskiego)
> I zaim. osob. DMc. mnie, C. mnie || mi, B. mnie ||
mię, N. mną ?oznacza
> , że
> nadawca komunikatu wskazuje sam na siebie"
>
> Obie formy są poprawne, a na początku zdania w formie
kolokwialnej lepiej
> brzmi "mnie".
>
> A co do gwary, to sam mówię gwarą wiejską małopolską z
naleciałościami gwary
> miejskiej krakowskiej. Znam też gwarę podhalańską. Ale
używam ich świadomie.

Mnie Pan nie urazil (Tu mnie moim zdaniem jest wlasnie
poprawnie). Moze tych innych ktorzy faktycznie sa do
swojego statusu i rangi naukowcow przywiazani i sobie go
cenia. Moj zwrot do Enda jest tym samym elementem
neolesmianizmu- jak Pan widzi przynajmniej ja jestem
konsekwentna.
Gware krakowska lubie a bezpodstawnych i nieuzasadnionych
atakow na tych ktorzy maja inne poglady - nie..
I to niezaleznie z ktorego ´klubu´ pisza. Ja tez to co
pisze pisze swiadomie ale chyba jestem mniej skostniala
niz Pan - z calym szacunkiem i mimo pieknej gwary, ktora
Pan wlada.
Teraz bawi sie Pan w polityke nadal bo nie przytacza Pan
calosci mojej wypowiedzi- miedzy innymi tego co
powiedzialam o braku atakow na inne - wyrazniejsze bledy
(od mojego, ktorego w efekcie jak widac nie bylo) u osob
ktorych poglady sie Panu podobaja...
TAk wiec nie ma mnie Pan co profesorami straszyc.. Jestem
dorosla.

[Gość: ANka]

I jeszcze drobiazg bo mnie Pan juz zmeczyl. Mam nadzieje
ze orientuje sie Pan tak dobrze w regulacji ekspresji
genetycznej u eukariota jak ja w rownorzednym materiale
humanistycznym ze szkoly sredniej.
Jesli nie to nie warto dyskutowac. Cel Pana staje sie w
przeciwnym razie az nadto widoczny, a walka na slowka
mnie nie interesuje - podobnie jak ´gotowce´ zamieszczane
tu przez Pana kolegow z Panskiego klubu politycznego...
W polityce i w dyskusji warto sie nauczyc czasem troche
pokory..
Widzi Pan naukowcy tej pokory musza sie uczyc wczesnie..

Moze by ,,naukowcy'' zaapelowali o rowny dostep?

[Gość: BrvUngern-Sternber]

Do kampanii zwolennikow i przeciwnikow co??Tacy to ,,naukowcy''.Ohyda...

wiemy, wiemy Pan ma swoich naukowcoe z Radyja

[Gość: end]

np. dr Ratajczaka((:

[Gość: ANka]

Gość portalu: BrvUngern-Sternber napisał(a):

> Do kampanii zwolennikow i przeciwnikow co??Tacy to
,,naukowcy''.Ohyda...
Naukowcy jak chca to i maja rowny dostep. Nie wszyscy sa
podatni na propagande zarowno z jednej jak i z drugiej
strony.. Tak sie sklada ze uczy sie ich wyczulenia na
oszustwa juz od pierwszych krokow....

A CO SĄDZĄ UCZENI?

[Gość: Baran]

Drodzy nauk-owcy. Owce i tak juz wiedza co zrobia. Niech sie
teraz wypowiedzą uczeni.

[Gość: ANka]

Gość portalu: Baran napisał(a):

> Drodzy nauk-owcy. Owce i tak juz wiedza co zrobia.
Niech sie
> teraz wypowiedzą uczeni.
Jak dobrze zrozumialam z artykulu to apel jest o
frekwencje. Jak Pan woli to za Pana decyzje moze podjac
sejm- Panski problem..
W tej kwestii nie chodzi o autorytety i madrzy to wiedza.
To wlasny wybor i trzeba umiec podyskutowac.
Poza tym i tak niewiele chyba mozna zrobic.. Wazne aby -
niezaleznie od tego co bedzie wyjsc z opresji calo. A
gadaniem o owcach nic Pan nie zmieni. My juz swoje w
postaci Leppera i rydzykow mamy...

Prawda o "Unii"

[Gość: WWW.E-UPR.ORG]

6> WWW.E-UPR.ORG

Taka sama prawda jak kazda inna upr,

[Gość: end]

chociazby ta o wielkim elektoracie tej kanapy skladajacej sie juz chyba z
trzech osob.

NORWEGIA I SZWAJCARIA NIE SA W UE...

[Gość: NIKODEM P., Indiana]

Ja tez jestem naukowcem i jestem przeciwko wstapieniu Polski do
UE, bo to oznacza upadek polskiej gospodarki (Niemcy i Francja
juz bankrutuja). Wole, aby Polska dolaczyla do grupy Cairns,
NAFTA i grupy P-5 (kraje te likwiduja glupie socjalistyczne
utrudnienia antyrynkowe, w przeciwienstwie do zdychajacego
zadupia jakim jest UE). I nie ma znaczenia, ze Polska jest
daleko od Chile, USA czy Nowej Zelandii. Stowarzyszenia
wolnorynkowe dojda pod sama Europe, a kiedy Wielka Brytania i
Irlandia wyjda z UE, NAFTA bedzie juz bardzo blisko. Nawet Rosja
i Ukraina wprowadzily juz podatk liniowy 13%. Ale w "postepowej"
Europie misu on byc progresywny i isc nawet do 60%. A nauka
opiera sie glownie na USA, wiec nie trzeba nam uczestnictwa w UE
aby pomoc polskiej nauce. Wejscie do UE zniszczy tylko polska
gospodarke (UE juz Polsce karze likwidowac polskie mleczarnie,
bo chce nas zalac swoim mlekiem, ktorego ma za duzo). Polska w
UE moze pomoglaby polskim studentom, ale lepiej dla nich bedzie
jak wyjada studiowac do USA zamiast np. w Niemczech, bo Stany
dysponuja wiekszymi pieniedzmi i wiekszym potencjalem naukowym
(przynajmniej w fizyce). Zatem badzmy przeciw UE, a za NAFTA.
Niestety polskim idiotom w "elitach politycznych", ktorzy maja
obiecane posadki w Brukseli, nawet do pustych glow nie
przyjdzie, aby byc w sojuszu z USA.

A to znany nikodem dyzma, zarzucajacy nas

[Gość: end]

gotowcami.
Badania naukowe przeprowadza na wlasnej i cudzej glupocie prymitywow z
polskich gett w usa.

[Gość: ANka]

Gość portalu: NIKODEM P., Indiana napisał(a):

> Ja tez jestem naukowcem i jestem przeciwko wstapieniu
Polski do
> UE, bo to oznacza upadek polskiej gospodarki (Niemcy i
Francja
> juz bankrutuja). Wole, aby Polska dolaczyla do grupy
Cairns,
> NAFTA i grupy P-5 (kraje te likwiduja glupie
socjalistyczne
> utrudnienia antyrynkowe, w przeciwienstwie do zdychajacego
> zadupia jakim jest UE). I nie ma znaczenia, ze Polska jest
> daleko od Chile, USA czy Nowej Zelandii. Stowarzyszenia
> wolnorynkowe dojda pod sama Europe, a kiedy Wielka
Brytania i
> Irlandia wyjda z UE, NAFTA bedzie juz bardzo blisko.
Nawet Rosja
> i Ukraina wprowadzily juz podatk liniowy 13%. Ale w
"postepowej"
> Europie misu on byc progresywny i isc nawet do 60%. A
nauka
> opiera sie glownie na USA, wiec nie trzeba nam
uczestnictwa w UE
> aby pomoc polskiej nauce. Wejscie do UE zniszczy tylko
polska
> gospodarke (UE juz Polsce karze likwidowac polskie
mleczarnie,
> bo chce nas zalac swoim mlekiem, ktorego ma za duzo).
Polska w
> UE moze pomoglaby polskim studentom, ale lepiej dla
nich bedzie
> jak wyjada studiowac do USA zamiast np. w Niemczech, bo
Stany
> dysponuja wiekszymi pieniedzmi i wiekszym potencjalem
naukowym
> (przynajmniej w fizyce). Zatem badzmy przeciw UE, a za
NAFTA.
> Niestety polskim idiotom w "elitach politycznych",
ktorzy maja
> obiecane posadki w Brukseli, nawet do pustych glow nie
> przyjdzie, aby byc w sojuszu z USA.

Naukowcy w Europie ktorej sie Pan tak brzydzi sa juz w
sojuszu z USA. Wymianie naukowej jesli jest potrzebna nie
zaszkodza jakies tam zabawy w zolnierzyki...
Jesli chodzi o fizyke to nie wiem - czy sciagneliscie juz
tam Panowie wszystkich naukowcow z Rosji? Bo ci z Indii
chetnie bywaja tez i tutaj..
Podawalam przypadek pani ktora przegrawszy konkurencje tu
wyjechala do stanow. SAdzi Pan ze ma wyzsza pensje?
Profesorem nie jest - jest postdockiem.. A koszty
utrzymania i mieszkania wyzsze - warunki zycia paskudne...
Nie wiem co Pan chce mi wmowic...
Ja hamburgerow jesc nie bede..
USA nie ignoruje a wartosci wspolpracy doceniam, ale bez
przesady prosze Pana...

O przykladzie Szwajcarii

[Gość: ANka]

I jej lewackich jakby to szanowni Panstwo nazwali
strukturach juz pisalam. PRzychody z tych struktur nie
przeszkadzaja w byciu poza Europa - ba to struktury
przeszkadzaja w interakcji bezposredniej np head office w
Holandii - a filia firmy w Polsce..
A przeszkadzaja bo musza jakos swoje istnienie i dochody
uzasadnic..
Takze przyklad baaaardzo kiepski..
Firm nie wymienie bo nie jestem oplacana przez gazete ani
nikogo aby to robic.. NIech Pan sie sam popyta i dowie...

Naukowcy apelują

[Gość: Andzia]

Drodzy naukowcy. Mamy zdrowy rozsądek. Na tych warunkach NIE
chcemy do Unii.

A to znany transseksualista z Wroclawia!

[Gość: end]

Codziennie w zaleznosci od pogody wklada albo kiecke albo spodnie, raz jest
Marjuszem, raz andzia itp.
Przypadek szczegolny((:

[Gość: ANka]

Gość portalu: Andzia napisał(a):

> Drodzy naukowcy. Mamy zdrowy rozsądek. Na tych
warunkach NIE
> chcemy do Unii.
A na jakich chcemy?

Kupa biurokratow opowiada sie za wieksza biurokracja

[Gość: upr]

Powody unikania powiazan politycznych z UE:

1. Wejscie do UE spowoduje utrzymanie rolnictwa
jako "preferowanej struktury spolecznej" a nie galezi
gospodarki. Doplaty do rolnictwa tak czy inaczej beda sie
odbywalay kosztem spoleczenstwa (wieksze podatki, regulowane
ceny zywnosci, utrzymanie nieproporcionalnie wysokich wplywow
politycznych rolnikow).

2. "Socjalny kapitalizm" i metody zarzadzania panstwem jak w
wiekszosci panstw UE powoduje utrzymywanie sie np. cen benzyny
na absurdalnie wysokim poziomie (ponad 60% to podatki, cena
benzyny, nie ropy, dostarczona do kazdego portu swiata wynosi
ok. 0.8 PLN/litr, reszta to ceny dystrybucji, zysk i podatki). W
US cena benzyny jest prawie dwukrotnie nizsza niz w Polsce.
Wiele zas rozwiazan gospodarczych zostalo zawartych w prawie
unijnym ktore my zobowiazalismy sie wprowadzic u siebie; stawka
VAT, gospodarka rolna, kontyngenty stali i wegla. To bzdura.

3. Skladka na UE (w gotowce) w zadnym stopniu nie bedzie
rekompensowana przez naplyw funduszy strukturalnych czy poprzez
tzw. doplaty do rolnictwa. "Sterowane" poprzez biurokracje
pieniadze beda wydawane "bez glowy" i dla zapewnienia sobie
wplywow politycznych. Pozyczki "Gierkowskie" sa tego dobrym
przykladem. Rozdzial pieniedzy poprzez panstwo powoduje
marnotrastwo i polityczny oportunizm takich parti jak UP czy
SLD. Te partie najbardziej zyskaja politycznie "dzielac" unijne
pieniadze i podkresjalac, ze jest to ich zasluga. To jest
polityczny oportunizm.

4. Fundusze strukturalne ktore sa przeznaczane dla krajow
wstepujacych sa bardzo niemadra polityka gospodarcza jako taka.
Nikt nie powinien dostawac pieniedzy tylko dlatego, ze w jego
regionie jest niski dochod na glowe. W takim wypadku mozna by
wpompowac miliardy w Sahare i nic by z tego i tak nie wyszlo. To
nie ma nic wspolnego z ekonomia. Po kilku latach my bedziemy
rowniez coraz wiecej wplacac na te fundusze a nie tylko z nich
czerpac.

5. Polityczne wymuszenie "standardow" i kwot produkcyjnych w
Polsce; srodowiska, zywnosci, wody, szkolnictwa, opieki
zdrowotnej. Dlaczego ktokolwiek ma nam mowic ile ma byc bakteri
w mleku, wodzie, serach itd. Sami tego nie wiemy ? Dlaczego ktos
ma nam mowic ile owiec, swin i krow mamy hodowac ? Wstepujac do
UE zobowiazujemy sie do tego. Jedna rzecz to wymagania
okreslonych standardow w produktach eksportowanych do UE, inna
wymuszanie tych standardow u nas w kraju.

6. W bylej NRD jest 19.6% bezrobocie pomimo wpompowania w ten
kraj wielokrotnie wiekszych pieniedzy (do tej pory ponad 800 mld
Euro !!!) niz Polska kiedykolwiek dostanie. Norwegia i
Szwajcaria nie naleza do UE. Maja jedne z najwyzszych dochodow
na swiecie. Porownywalne ludnosciowo kraje ktore nie naleza do
UE czy podobnych struktur to: Korea Pld., Australia, Canada,
Taiwan, Chile. Dobrze sobie radza dzieki konsekwentnemu
przyjeciu reform gospodarczych.
Tym czym byla kiedys EWG, a teraz NAFTA to jest zuplenie cos
innego niz dzisiejsza UE.
Realna alternatywa na dzis dla Polski jest wstapienie do EFTA(
Europejskeigo Obszaru Wolnego Handlu), tak jak wszystkie kraje
UE plus Norwegia, Szwajcaria. Ukald z Shengen (o wolnym
przeplywie osob) jest dostepny dla panstw spoza UE: Norwegia,
Watykan. Uklad stowarzyszeniowy (w ktorym Polska jest od 1994
r.) z UE znoszacy praktycznie wszystkie cla pomiedzy UE a
Polska, zostal rowniez podpisany przez Izrael. Nie musimy
zamykac sie przed reszta swiata w UE aby z nim handlowac. Bedac
krajem tranzytowym pomiedzy UE a wschodem mozemy sami regulowac
cla i oplaty tranzytowe. Stowarzyszenie z NAFTA (nie
wstepowanie) tak jak Chile tez powinno byc brane pod uwage.
Powstaje now strefa wolnego handlu: USA, Jordania, Singapur,
Australia i Nowa Zelandia. Bedac w UE pozbawiamy sie tej
mozliwosci.

7. Umocnienie sie wplywow socjaldemokracji w Polsce.
Socjaledemokracja europejska doprowadzi do stagnacji
gospodarczej i anemii politycznej w UE. Polityka gospodarcza
partii socjaldemokratycznych sprowadza sie do wydawania nie
swoich pieniedzy w celu osiagniecia wplywow politycznych. Nie
znam jakiejkolwiek teorii gospodarczej, zadnego uniwesytetu, czy
przykladu z praktyki ktory by pokazal, ze wzrost gospodarczy i
dobrobyt mozna "wyprodukowac" zwiekszajac podatki i regulacje
prawne. Tak mozna przejadac to co wyprodukowaly poprzednie
pokolenia a nie tworzyc wartosc dodana dzisiaj. Francja, Niemcy,
Wlochy przejadaja dzis to co wyprodukowali ich dziadkowie.

8. Kontynentalna Europa rozwija sie wolniej niz reszta
rozwinietego swiata. Panstwo opiekuncze (jakim jest UE)
doprowadzi do powstania utrwalonej struktury panstwowej i
spolecznej niezdolnej do modyfikacji i konkurencji a miotajacej
sie pomiedzy lewactwem i faszyzmem. Na dluzsza mete doprowadzi
to do niestabilnosci politycznej wprost przeciwnie do tego co
stara sie zrobic socjaldemokracja.

9. Zwiekszenie cel na produkty wyprodukowane poza UE, np.
japonskie samochody, przy jednoczesnym zmniejszeniu wplywow z
cel pobieranych przez polska strone.

10. Francja i Niemcy beda prowadzily polityke antyamerykanska
wciagajac nas szantazem politycznym w to samo. Kraje anglo
jezyczne (anglosaskie) rozwijaja sie najszybciej wsrod krajow
wysoko rozwinietych. Z ostatniego "The Economist": kolejnosc
krajow rozwinietych o naszybciej rozwijajacych sie gospodarkach:
Irlandia, Canada, Australia, USA, Wielka Brytania, Nowa
Zelandia. Nie pominalem zadnego ani nie dodalem zadnego. Ciekawe
co one maja ze soba wspolnego. Przypadek ? Moze. Najwolniej
rozwijaja sie zas Niemcy i Francja.

Rzadzmy sie madrze, badzmy niezalezni politycznie, podpisujmy
dwustronne porozumienia gospodarcze (tak jak Chile, Izrael,
Korea Pld, Australia) ze wszystkimi ktorzy chca z nami
handlowac. Uczmy sie od lepszych, oszczedzajmy i badzmy dumni.
UE to socjalistyczny eksperyment ktory z roku na rok bedzie
coraz bardziej odstawal od rozwinietych krajow swiata. Kraje UE
maja systematycznie (od ponad 30 lat) nizszy wzrost gospodarczy
(od 1970 skumulowalo sie to do ponad 30% w przyroscie GDP !!!),
malejace wplywy polityczne i umocniajace sie wplywy
socjaldemokratyczne ktore doprowadzaja gospodarke do stagnacji.
Irlandia ma niecale 4 mln mieszkancow i rozwijala sie tak
dobrze przez ostatnie lata dlatego, ze ma najnizsze w UE podatki
od przedsiebiorstw (CIT=10%) i jedyne w UE prawo pracy oparte na
zasadzie dobrowolnej umowy cywilno-prawnej nie mowiac o dobrych
kontaktach z USA, duzej ilosci reemigrantow i jezyku angielskim.

Jednym z najsilniejszych atutow spoleczenstwa sa relacje czy
mechanizmy laczace idywidualnosci. Zadne pieniadze (przyklad
NRD) czy warunki naturalne nie stworzyly dobrobytu gorzystej
Szwajcarii, czy zimnej Szwecji. Samodzielnsc, odpowiedzialnosc,
duma wydaja sie czyms wielokrotnie efektywniejszym w tworzeniu
dobrobytu niz poczucie zaleznosci czy poczucie niemocy. NRD
przylaczylo sie do silniejszego brata i rozpadlo sie jako
spoleczenstwo. Republiki nadbaltyckie odlaczyly sie od wielkiego
brata i w kilka lat zrobily wiecej niz trzy poprzednie
pokolenia.

UE to marazm polityczny i kontuacja oportunistycznych rzadow
socjaldemokracji. Tam gdzie pieniadze i wplywy plyna z gory,
spoleczenstwo sklania sie ku socjalizmowi ktory w jakims stopniu
gwarantuje "rowny" ich podzial. Fundusze strukturalne, doplaty
do rolnictwa, wymuszanie standardow i kwot, zaleznosc polityczna
niszczy mechanizmy samoregulacyjne spoleczenstwa, chamuje
doroslenie struktur spolecznych, zwieksza niechec obywateli do
siebie i do wszelkich form rzadzenia. Raz uzaleznione
spoleczenstwo zostaje niewolnikiem wlasnego strachu, wlasnej
niemocy, skazane przez pokolenia na tulaczke emocjonalna lub
rzeczywista.

Realna alternatywa na dzis dla Polski jest wstapienie do EFTA(
Europejskeigo Obszaru Wolnego Handlu), tak jak wszystkie kraje
UE plus

I kolejne bzdurki upr!

[Gość: end]

O NAFTach, EFTAch itp.
Omamy senne sa moze i ciekawe ale tylko dla ich autorow((:

Teza bylaby prawdziwa

[Gość: ANka]

Gdyby wypowiadal ja ktos kto gardzi propaganda i sam jej
nie uzywal a na argumenty - takie jak ten ze Szwajcaria
reagowal..
Ale Pan tez sie bawi tymi owcami czy jak kto woli inaczej
´miesem wyborczym´
Czy nie tak to Panowie purysci jezykowi ktorzy to ´mnie
nie placa`nazywaja?

I znowu proba reaktywacji trupa upr?

[Gość: end]

Niedouczeni naukowcy z PRL-owskimi dyplomami

[kontaktowiec]

Widac wyrazne braki znajomosci historii w wypowiedzi tych naukowcow. W 1939
roku Polska "nie byla samotna". W istocie polegala na "pomocy" Francji i W.
Brytani - dzis glownych filarow Unii a trzeci Unita - Niemcy najechal na nasz
kraj. O "pomocy" Francji napisano tomy i wole sie posluchac Chiraca i na ten
temat siedziec cicho. Jezeli ktokolwiek nam pomoze to NATO bo tam glowna role
odgrywa USA. Unia owszem pomaga, ale musi to byc komunistyczny pacholek Rosji
jak Gierek. Demokratyczna Polska moze tylko splacac Gierkowskie dlugi.

[Gość: ANka]

kontaktowiec napisał:

> Widac wyrazne braki znajomosci historii w wypowiedzi
tych naukowcow. W 1939
> roku Polska "nie byla samotna". W istocie polegala na
"pomocy" Francji i W.
> Brytani - dzis glownych filarow Unii a trzeci Unita -
Niemcy najechal na nasz
> kraj. O "pomocy" Francji napisano tomy i wole sie
posluchac Chiraca i na ten
> temat siedziec cicho. Jezeli ktokolwiek nam pomoze to
NATO bo tam glowna role
> odgrywa USA. Unia owszem pomaga, ale musi to byc
komunistyczny pacholek Rosji
> jak Gierek. Demokratyczna Polska moze tylko splacac
Gierkowskie dlugi.

I kolejna fobia historyczna.. Zapewne w polityce
miedzynarodowej nalezy liczyc na ´przyjaciol´. To taki
typowy nasz rodakow watek..
Po drugie wazny element honoru i lojalnosci.. To jest to
co kieruje polityka.. To nic ze aktualnie nasze wladze
tymi cechami nie grzesza - oceniajmy innych.
A watek historyczny.. NO coz efekty czasem przerastaja
oczekiwania.. I tak to narod izraela stal sie narodem
zbrodniarzy, ktorzy w internecie zamieszczaja zdjecia
swoich synow i corek w sznurach granatow i sa z tego
dumni. A moze niektorzy za bardzo sie przejeli swoja
historyczna ´pasywnoscia´w czasie wojny gdy ich probowano
eksterminowac? Ciekawe co Panu o historii powiedzialby
Korczak..
Moze Pan pozna tez inne nauki jak np geografia, biologia,
wiedza o swiecie wspolczesnym..