KOMU JAKIE STRATY ZADAŁA JUŻ UE

IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 31.05.03, 01:39
Mnie:
stoję samochodem na skrzyżowaniu, bo prawo okupacyjne z UE stanowi, że muszę
czekać na "zielona strzałkę". UE marnuje mój czas.

Poproszę konkretne przykłady do tego wątku.
    • Gość: Kot Behemot Cena benzyny IP: *.client.attbi.com 31.05.03, 01:56
      Podwyzki akcyzy uzasadniono "dostosowywaniem do norm UE"
      • Gość: Pepe Pan Bauc IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 31.05.03, 23:40
        Polecam wywiad z panem Baucem (w "Najwyższym Czasie"), bywszym ministrem
        finansów. On ci, w czasie strajku taksówkarzy, powiedział, że cena benzyny
        (powód strajku) musi wzrastać, z powodu wzrostu akcyzy i VAT, wymaganych przez
        UE.
        Pepe archiwum nie posiada, dlatego trzeba pisać na NCz.com albo iśc do
        biblioteki i szukać przedostatniego roku ery Buzka.
    • kimmjiki Re: KOMU JAKIE STRATY ZADAŁA JUŻ UE 31.05.03, 11:51
      Gość portalu: Pepe napisał(a):

      > stoję samochodem na skrzyżowaniu, bo prawo okupacyjne z UE stanowi, że muszę
      > czekać na "zielona strzałkę".

      To nie prawo unijne, lecz polskie. Unia nie ma z tym nic wspolnego, to tylko
      kolejne klamstwo eurofobow.
      • Gość: polimer ktoś tu kłamie IP: *.pronet.lublin.pl / 192.168.24.* 31.05.03, 16:39
        kimmjiki napisał:

        > Gość portalu: Pepe napisał(a):
        >
        > > stoję samochodem na skrzyżowaniu, bo prawo okupacyjne z UE stanowi, że mus
        > zę
        > > czekać na "zielona strzałkę".
        >
        > To nie prawo unijne, lecz polskie. Unia nie ma z tym nic wspolnego, to tylko
        > kolejne klamstwo eurofobow.

        Trybuna, Piątek 2 lipca 1999 r.
        Zaskakujące zmiany w przepisach droGowych: SKANDAL NA KÓŁKACH

        Od dziś [2 lipca], na mocy rozporządzenia Ministra Transportu i Gospodarki
        Morskiej, opublikowanego 26 czerwca br. w Dzienniku Ustaw, wchodzą w życie
        bardzo istotne zmiany w przepisach ruchu drogowego.
        Od tego dnia wydawane też mają być nowe dokumenty - prawa jazdy i dowody
        rejestracyjne.

        Poinformowano o tym w środę, na konferencji zorganizowanej na kilkanaście
        godzin przed terminem wprowadzenia tych zmian, które niewątpliwie zaskoczą
        kierowców i doprowadzić mogą do jeszcze większej dezorganizacji ruchu.

        Zmian jest tak wiele, że możemy zasygnalizować dziś tylko najważniejsze. Od 1
        lipca br. kierowca, zmierzający warunkowo skręcić w prawo, musi obowiązkowo
        zatrzymać się przed sygnalizatorem, nawet jeśli na przejściu nie ma akurat
        pieszych, Od stycznia 2001 r. skręt w prawo na skrzyżowaniu dozwolony będzie
        tylko wówczas, gdy na sygnalizatorze zapali się specjalna, zielona strzałka.

        Na skrzyżowaniach o ruchu okrężnym (rondo) kierowca, zamierzający zmienić pas
        ruchu, musi ustąpić temu, który znajduje się już na danym pasie. W inny niż
        dotychczasowy sposób oznakowany zostanie teren zabudowany, gdzie obowiązują
        ustawowe ograniczenia prędkości. Do końca 2005 r. wszystkie białe tablice z
        nazwami miejscowości, oznaczające teren zabudowany, zostaną zastąpione
        tablicami z piktogramem przedstawiającym wizerunek miasta.

        Przez przejazdy kolejowe, gdzie ustawione będą już od lipca br. nowe rodzaje
        znaków - "sygnalizacja uszkodzona" lub "rogatka uszkodzona" - kierowca nie
        będzie mógł kontynuować jazdy, nawet po uprzednim upewnieniu się, że nie zbliża
        się pociąg. Dalszy ruch dopuszczony może być tylko za zgodą uprawnionej do tego
        osoby (dróżnika lub policjanta?). Dotychczas można było jechać po upewnieniu
        się, że do przejazdu nie zbliża się pociąg.

        Przy naszych ulicach i drogach pojawi się też

        KILKANAŚCIE NIEZNANYCH DOTĄD ZNAKÓW m.in. "przejazd dla rowerzystów"
        oraz "przejście dla pieszych i rowerzystów". Przed tymi miejscami kierowcy będą
        musieli zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić ich na niebezpieczeństwo.
        Ustawiane będą też znaki ostrzegawcze "zatory na drodze", "miękkie pobocze"
        i "droga czasowo zamknięta na skutek wypadku".

        Ponadto, pod znakami zakazu zatrzymywania się lub postoju, będziemy mogli
        zobaczyć wkrótce tabliczki informujące, że pojazd zostanie usunięty z tego
        miejsca na koszt właściciela. Od 1 stycznia 2001 r. znaki zakazu zatrzymywania
        i postoju będą dotyczyły także chodnika, chyba że za pomocą innego znaku lub
        tabliczki zostanie wyznaczone miejsce, w którym postój taki jest dozwolony. Od
        początku 2001 r. zakazane zostanie też opuszczanie skrzyżowania na czerwonym
        świetle.

        Od 1 lipca br. rozpocząć się ma WYDAWANIE NOWYCH PRAW JAZDY I DOWODÓW
        REJESTRACYJNYCH.

        Opłata za prawo jazdy wynosić będzie 50 zł, a za dowód rejestracyjny - 30 zł.
        Dokumenty te, dostosowane do standardów unijnych, mają być praktycznie nie do
        podrobienia przez fałszerzy. Nowe prawa jazdy będą miały format podobny do
        karty kredytowej. Otrzymają je osoby, które zdały egzamin po 1 lipca.
        Sukcesywna wymiana starych praw jazdy na nowe rozpocznie się w roku przyszłym
        potrwa kilka lat. Wcześniej, bo już w maju 2002 r. (więc z dużym opóźnieniem),
        rozpocznie się wydawanie nowych tablic rejestracyjnych.

        Według Macieja Brońskiego, głównego specjalisty z Departamentu Transportu
        Samochodowego w resorcie, zmiany w przepisach, które stopniowo wprowadzane będą
        przez najbliższe lata, służyć mają integracji polskiego prawa o ruchu drogowym
        z normami Unii Europejskiej i przyczynić się powinny do zmniejszenia wypadków.
        Z dalszych wyjaśnień eksperta wynikało jednak, że nie wszystkie z wprowadzonych
        przez nas zmian mają już dziś zastosowanie w krajach należących do UE. jest to
        więc jak na razie tylko pewien wzorzec, który my chcemy przyjąć jako "prymusi".

        Nic nie jest w stanie wytłumaczyć Ministra Transportu z karygodnej
        opieszałości, jaką wykazał, podpisując w ostatniej chwili (dopiero 21 czerwca!)
        rozporządzenie wprowadzające tak istotne zmiany w przepisach. Nowelizacja
        ustawy uchwalona została już dawno temu. Minister miał wystarczająco dużo czasu
        na skonsultowanie swych decyzji z ekspertami i podjęcie ich we właściwym
        terminie.

        Poinformowanie przez resort o wprowadzanych zmianach, dosłownie na kilkanaście
        godzin przed ich wejściem w życie, można określić tylko jako skandaliczne
        niedbalstwo i lekceważenie tych wszystkich, których zobowiązuje się do
        przestrzegania prawa. jeśli na kierowców posypią się teraz mandaty za
        nieznajomość zmienionych nagle reguł ruchu drogowego, powinien je zapłacić
        minister Syryjczyk, z własnej, prywatnej kieszeni. Gorzej, niestety, będzie,
        jeśli zamiast oczekiwanego zmniejszenia liczby wypadków, na skutek dodatkowej
        dezorganizacji ruchu, będziemy mieli teraz jeszcze więcej ofiar na naszych
        drogach. Kto za to wówczas odpowie?

        Jerzy Sieradziński
        • Gość: Pepe autorytet IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 31.05.03, 23:21
          Dyskutując z UE-mannem należy podać informację z "Gazety Wyborczej".

          Do strat dodam konieczność sprzedaży ciężarówek w firmie, w której pracuję.
          Przeszliśmy na Spedpol. Przepisy UE o dopuszczalnym czasie jazdy kierowcy to
          uczyniły.
          Mamy bezpieczniej na drodze.
          Mamy też troszeczkę droższe towary w sklepach.

          A podatki wcale nie muszą wzrastać. To wirtuozeria.
          Dlatego właśnie Pepe nie lubi Unii Wolności. UW grupuje zwolenników etatyzmu,
          czyli osoby pełne szacunku dla Państwa, przekonane że urzędnicy powinni dużo
          lub prawie wszystko nadzorować. Prawa dla tych urzędników powinni naturalnie
          pisać fachowcy. Co się w obu częściach nigdy nie sprawdza.
          Taka jest też (etatyzm) filozofia UE.
          Tak można tworzyć biedę i aktywnie walczyć z bogactwem (ma jedno wychodzi).
          Bezpieczniej - tak. Biedniej - tak.

          Inne ciekawe pojęcie to statolatria: uwielbienie dla państwa, przekonanie, że
          państwo ma zawsze rację. UW i UE są na granicy zastosowania tego pojęcia.
          Ani z wolnościa, ani z Europą nie ma to nic wspólnego. Chyba że: Niewola w
          Europie.

          Dlatego Pepe był do tej pory z UPR, bo ta organizacja bezkompromisowo walczy z
          przejawami zniewolenia. Również przez państwo.
          Z socjalizmem i KRUS-em także - odpowiedź dla Pani, która tu napisała. Również
          bezkompromisowo. Dlatego wygra.
          Opowiadając się za UE, BYĆ MOŻE przyczyni się Pani do likwidacji KRUS, ale
          dostaniemy za to masę innych kosztownych idjotyzmów.

          Dlatego prof. Marek Rocki, rektor Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie,
          najlepszej szkoły w swojej specjalności w Polsce, poparł Mikkego w wyborach
          prezydenckich, bo wiedział co oznacza ilość i jakość przpisów UE dla polskiej
          gospodarki.
          Cierpienie.
          • krzysztofsf Re: autorytet 31.05.03, 23:27
            czy moglbys mi podeslac kiedys przy okazji swojego maila?
            Chcialbym juz po referendum, poza forum zapytac kilka osob o sprawy, ktore mnie
            nurtuja.

            Pozdrawiam

            Krzysztof
        • kimmjiki Re: ktoś tu kłamie 31.05.03, 23:50
          Z tego tekstu wcale nie wynika, zeby kwestia strzalek miala cokolwiek wspolnego
          z Unia. Skadinad ciekawe - wychodzi na to, ze Trybuna nagle stala sie dla kogos
          wiarygodnym zrodlem...
          • Gość: mr_pope Re: ktoś tu kłamie IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 01.06.03, 11:57
            "(...)zmiany w przepisach, które stopniowo wprowadzane będą
            przez najbliższe lata, służyć mają integracji polskiego prawa o ruchu drogowym
            z normami Unii Europejskiej i przyczynić się powinny do zmniejszenia wypadków."
            To słowa Ważnego Człowieka z Departamentu. Jeśli z tych słów nie wynika, że to
            w celu zgodności z normami UE, to nie wiem w jakim Ty świecie żyjesz.
            A odnośnie autorytetu Trybuny...Nie potrafisz podważyć argumentu, że przepisy
            drogowe są zmienione pod UE, to nie zachowuj się jak dziecko. Najpierw nazywasz
            to kłamstwem, teraz podważasz źródło informacji, a jeszcze w innym poście
            przyklaskujesz zmianom, zadowolony, że to UE. Zdecyduj się.
            • kimmjiki Re: ktoś tu kłamie 01.06.03, 12:19
              Gość portalu: mr_pope napisał(a):

              > To słowa Ważnego Człowieka z Departamentu.

              Wazni Ludzie z Departamentu rozne rzeczy mowia. Ustawa o dekoncentracji mediow
              tez miala rzekomo sluzyc dostosowaniu do UE. Jak juz wielokrotnie mowilem, Unia
              jest wygodnym kozlem ofiarnym dla politykow. A co do strzalki - jest to tylko
              kolejny "euromit", obalony juz na stronie EuroPAP bodajze. Jak Ci na tym tak
              zalezy, moge poszukac.
              • Gość: mr_pope Re: ktoś tu kłamie IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 01.06.03, 16:17
                kimmjiki napisał:

                > Wazni Ludzie z Departamentu rozne rzeczy mowia. Ustawa o dekoncentracji
                mediow
                > tez miala rzekomo sluzyc dostosowaniu do UE.
                Bo tak jest. Parlament Europejski wypowiedział się w kwestii koncentracji
                mediów w jednej łapie i skrytykował to nazywając "godzeniem w wolność i
                demokrację".

                Jak juz wielokrotnie mowilem, Unia
                >
                > jest wygodnym kozlem ofiarnym dla politykow. A co do strzalki - jest to tylko
                > kolejny "euromit", obalony juz na stronie EuroPAP bodajze. Jak Ci na tym tak
                > zalezy, moge poszukac.
                Poszukaj. Nie dlatego bym Ci nie wierzył (bo wierzę) ale sam chciałbym wiedzieć
                jak to jest uzasadnione. Naprawdę.
                • kimmjiki Re: ktoś tu kłamie 02.06.03, 00:13
                  Gość portalu: mr_pope napisał(a):

                  > Bo tak jest. Parlament Europejski wypowiedział się w kwestii koncentracji
                  > mediów w jednej łapie i skrytykował to nazywając "godzeniem w wolność i
                  > demokrację".

                  To ciekawe, bo ja slyszalem cos zupelnie innego, a mianowicie potepienie tego
                  pomyslu.

                  > Poszukaj.

                  Na EuroPAP juz nie ma, ale postaram sie gdzies to jednak znalezc.

                  > Nie dlatego bym Ci nie wierzył (bo wierzę) ale sam chciałbym
                  > wiedzieć jak to jest uzasadnione. Naprawdę.

                  A co tu jest do uzasadniania? Nie ma tego w prawie unijnym i tyle.
                  • Gość: mr_pope Re: ktoś tu kłamie IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 02.06.03, 11:08
                    kimmjiki napisał:

                    > Gość portalu: mr_pope napisał(a):
                    >
                    > > Bo tak jest. Parlament Europejski wypowiedział się w kwestii koncentracji
                    > > mediów w jednej łapie i skrytykował to nazywając "godzeniem w wolność i
                    > > demokrację".
                    >
                    > To ciekawe, bo ja slyszalem cos zupelnie innego, a mianowicie potepienie tego
                    > pomyslu.
                    Słowa Parlamentu Europejskiego przytoczył prowadzący pewnego programu
                    polityczno-publicystycznego. Niestety, nie oglądam zbyt często takich pozycji,
                    więc nie pamiętam nazwiska gościa ani nazwy programu. Ale jeśli przyuważę w
                    telewizji dam znać.
                • kimmjiki Re: ktoś tu kłamie 02.06.03, 00:22
                  www.bhp.xtd.pl/article.php?sid=392
                  Akapit "jazda samochodem".
      • Gość: Jan z Kilonii Unia wielu złudzeń IP: *.ipt.aol.com 01.06.03, 21:16
        Poważne gazety niemieckie np.FAZ,Die Zeit, od dawna podają oceny fachowców o
        zbyt niskich ( 10-15% ) cenach energii w krajach na wschód od Odry. Pozostaje
        się tylko dostosować. Biorąc pod uwagę fakt, że w polskiej kasie występują
        wybitne braki ( dojdzie jeszcze składka, finansowanie ewentualnych inwestycji i
        o czym wszyscy zapominają, spłata zadlużenia wobec Klubu Paryskiego ) można
        przypuszczać, że akcyze i o-VAT-owania wszystkiego co się jeszcze rusza lub
        pozostaje w spoczynku wzrosną.


        kimmjiki napisał:

        > Gość portalu: Pepe napisał(a):
        >
        > > stoję samochodem na skrzyżowaniu, bo prawo okupacyjne z UE stanowi, że mus
        > zę
        > > czekać na "zielona strzałkę".
        >
        > To nie prawo unijne, lecz polskie. Unia nie ma z tym nic wspolnego, to tylko
        > kolejne klamstwo eurofobow.
    • renata_beger Re: KOMU JAKIE STRATY ZADAŁA JUŻ UE 31.05.03, 17:31
      Mi cała rodzina przymiera głodem, bo paskudne UE wysysa z Polski pieniądze!

      A jak wejdziemy do UE to pewnie zlikwidują ten KRUS i będę musiała płacić na
      moją emeryture tak jak wszyscy uczciwi przedsiębiorcy! Teraz płacę KRUS i za
      moje leczenie i emeryture płacą inni - i tak powinno zostać na zawsze!

      Niech żyje Przewodniczący Lepper!
      • Gość: Pepe problemy IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 31.05.03, 23:01
        Pepe nie idzie o złe polskie prawo, które musimy poprawić, ale o straty zadane
        przez prawa okupacyjne UE.
      • Gość: rado Re: KOMU JAKIE STRATY ZADAŁA JUŻ UE IP: 111.111.51.* 01.06.03, 08:21
        renata_beger napisała:

        > Mi cała rodzina przymiera głodem, bo paskudne UE wysysa z Polski pieniądze!
        >
        > A jak wejdziemy do UE to pewnie zlikwidują ten KRUS i będę musiała płacić na
        > moją emeryture tak jak wszyscy uczciwi przedsiębiorcy! Teraz płacę KRUS i za
        > moje leczenie i emeryture płacą inni - i tak powinno zostać na zawsze!

        bger idz sie lepiej rozmnarzaj albo owsa sie najedz. pozdrawiam rado
    • Gość: rado Re: KOMU JAKIE STRATY ZADAŁA JUŻ UE IP: 111.111.51.* 01.06.03, 08:19
      Gość portalu: Pepe napisał(a):

      > Mnie:
      > stoję samochodem na skrzyżowaniu, bo prawo okupacyjne z UE stanowi, że muszę
      > czekać na "zielona strzałkę". UE marnuje mój czas.

      jesli jest zielona strzalka to na nic nie czekasz wszystko jest jak bylo. jelsi
      nie ma to czekasz. jesli to ma byc koszt naszego wejscia do ue. to tylko
      klaskac rekami i nogami. pozdrawiam rado
      • kimmjiki Re: KOMU JAKIE STRATY ZADAŁA JUŻ UE 01.06.03, 11:31
        Gość portalu: rado napisał(a):

        > jesli to ma byc koszt naszego wejscia do ue. to tylko klaskac rekami i
        > nogami. pozdrawiam rado

        Nie ma co sie dziwic - juz tylko tydzien dzieli nas od nieuniknionej kleski
        eurofobow i oni o tym wiedza, wiec z desperacji traca rozum.
        • Gość: mr_pope Re: KOMU JAKIE STRATY ZADAŁA JUŻ UE IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 01.06.03, 11:54
          Jakiś czas temu napisałeś, że to kłamstwo eurofobów, teraz jakiś euroentuzjasta
          pisze, że to całkiem w porządku, a Ty temu przyklaskujesz. Jesteś mało
          konsekwentny.
          • kimmjiki Re: KOMU JAKIE STRATY ZADAŁA JUŻ UE 01.06.03, 12:21
            Gość portalu: mr_pope napisał(a):

            > Jakiś czas temu napisałeś, że to kłamstwo eurofobów, teraz jakiś
            > euroentuzjasta pisze, że to całkiem w porządku, a Ty temu przyklaskujesz.

            Mi chodzilo tylko o stale rosnacy kretynizm "argumentacji" eurofobow.
    • Gość: rado Re: KOMU JAKIE STRATY ZADAŁA JUŻ UE IP: 111.111.51.* 01.06.03, 12:21
      czyli co jedyna strata wymieniona przez eurofobow jest zamiana strzalki
      metalowej na zapalana. pozdrawiam rado
      • Gość: Pepe a taki drobiazg IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 01.06.03, 14:52
        Liczyłem na przykłady naprawdę poważnych strat, a tu pojawiły się żarliwe
        protesty ludzi UE, dotyczące strzałki.
        Owszem, ma Pan rację, pisząc wcześniej, że nie trzeba tego prawa przestrzegać,
        i o ile nie ma w pobliżu policji, to jadę.
        Unikam w ten sposób konsekwencji głupiego i niepotrzebnego prawa okupacyjnego
        UE.
        Jest to sposób dla każdego i w każdym przypadku. Jednak wykonanie niektórych
        praw bywa lepiej nadzorowane przez policję, a w konsekwencji straty są większe.
        Proszę spróbować nie zapłacić VAT-u.

        A zamiana zielonej na podświetlana strzałki nie jest niczym. Pan może nie
        jeździ często, to wytłumaczę: kiedyś z prawego pasa mozna było skręcać w miarę
        potrzeby, teraz tylko po zapaleniu się zielonej strzałki. Ona się zapala w
        momencie, kiedy zaczynają jechać samochody z lewej. Czyli trzeba stać.
        Paręnaście sekund razy kilkanaście razy, to jest mój dzienny rachunek strat
        czasu na skrzyżowaniach; dużo dość jeżdżę.

        Płacę wyższe podatki, żeby administracja państwowa mogła sobie pozatrudniać
        ludzi (wyjmując ich z sektora produkcyjnego) na obsługę papierów dla UE, płacę
        wyższe podatki VAT bo tak kazała UE, oglądam w TV relamy UE kosztujące miliony
        złotych, na które poszły moje pieniądze z moich podatków, moi posłowie w Sejmie
        niczego nie mogą uchwalić, jeżeli im komisja UE nie zatwierdzi projektu ustawy,
        że zgodny z ustawodawstwem okupacyjnym UE, a żebym o tym wszystkim nie
        zapomniał muszę stawać dzień w dzień na tej niepotrzebnej "zielonej strzałce".
        Bo to prawo okupacyjne UE, nie do ruszenia, więc stój, głupi Pepe.
        Powinieneś był protestować 12 lat temu, a nie teraz.
        Oj, głupi Ty głupi panie Olszewski, czemu zacząłeś wciągać Polskę do EWG wtedy
        jeszcze, czemu?
        Nie domyslałeś się dalszego ciągu?
        Pepe też nie.
        • Gość: rado Re: a taki drobiazg IP: 111.111.51.* 01.06.03, 15:00
          Gość portalu: Pepe napisał(a):


          > A zamiana zielonej na podświetlana strzałki nie jest niczym. Pan może nie
          > jeździ często, to wytłumaczę: kiedyś z prawego pasa mozna było skręcać w
          miarę
          > potrzeby, teraz tylko po zapaleniu się zielonej strzałki. Ona się zapala w
          > momencie, kiedy zaczynają jechać samochody z lewej. Czyli trzeba stać.

          nie wiem czy jest sens o tym dykutowac. ale funkcja strzalki zapalnej jest
          identyczna jak metalowej. jesli ona zapala sie jak zaczynaja jechac z lewej to
          dltego ze dotychczas dla nas bylo zielone swiatlo i zmienilo sie na czerwone.

          >
          > Płacę wyższe podatki, żeby administracja państwowa mogła sobie pozatrudniać
          > ludzi (wyjmując ich z sektora produkcyjnego) na obsługę papierów dla UE,

          w ogole administracja kosztuje niestety. bez niej nie byloby latwo. jak sobie
          wyobrazasz wejscie polski do ue bez rzygoowania sterty papierow?

          płacę
          > wyższe podatki VAT bo tak kazała UE,

          ??

          oglądam w TV relamy UE kosztujące miliony
          > złotych, na które poszły moje pieniądze z moich podatków,

          nie ogladaja jaknielubisz.

          moi posłowie w Sejmie
          >
          > niczego nie mogą uchwalić,

          masz swoich? upr nie ma w sejmie co tom za jedni ci twoi? czemu nie chca
          uchwalic?
          pozdrawiam rado
          • Gość: mr_pope Re: a taki drobiazg IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 01.06.03, 16:29
            Gość portalu: rado napisał(a):

            > oglądam w TV relamy UE kosztujące miliony
            > > złotych, na które poszły moje pieniądze z moich podatków,
            > nie ogladaja jaknielubisz.
            To głos prawdziwego liberała:)) I tak powinno być, bez cenzury, niech oglądają
            ci co lubią. To dygresja, a teraz meritum. Wszystko byłoby ok, gdyby kasa na
            propagandę unijną nie szła z budżetu państwa. Zabawne przekonywać ludzi za ich
            własne pieniądze.
            • Gość: rado Re: a taki drobiazg IP: 111.111.51.* 01.06.03, 16:34
              Gość portalu: mr_pope napisał(a):

              Wszystko byłoby ok, gdyby kasa na
              > propagandę unijną nie szła z budżetu państwa. Zabawne przekonywać ludzi za
              ich
              > własne pieniądze.

              niedawno ktos tu zarzucal ze to jest przekonywanie sponsorowane przez ue. tto w
              koncu jak to jest? podobnie z wyborami partie tez sa dotowane z budzetu.
              pozdrawiam rado
              • Gość: mr_pope Re: a taki drobiazg IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 01.06.03, 16:49
                Gość portalu: rado napisał(a):

                > niedawno ktos tu zarzucal ze to jest przekonywanie sponsorowane przez ue. tto
                w
                >
                > koncu jak to jest? podobnie z wyborami partie tez sa dotowane z budzetu.
                > pozdrawiam rado
                Zarówno przez budżet państwa jak i budżet UE, tak to w końcu jest.

                Jeśli chodzi o partie dotowane z budżetu państwa...to już w ogóle chamstwo i
                jawna kradzież. Popierasz to?
                • Gość: rado Re: a taki drobiazg IP: 111.111.51.* 01.06.03, 17:07
                  Gość portalu: mr_pope napisał(a):

                  > Jeśli chodzi o partie dotowane z budżetu państwa...to już w ogóle chamstwo i
                  > jawna kradzież. Popierasz to?

                  no tu jest problem. nie ma dobrego rozwiazani. niedotowanie z budzetu 1.
                  faworyzuje partie liberalne. 2. moze byc tranzakcja wiazana.

                  pozdrawiam rado
                  • Gość: mr_pope Re: a taki drobiazg IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 01.06.03, 20:22
                    Gość portalu: rado napisał(a):

                    > Gość portalu: mr_pope napisał(a):
                    >
                    > > Jeśli chodzi o partie dotowane z budżetu państwa...to już w ogóle chamstwo
                    > i
                    > > jawna kradzież. Popierasz to?
                    >
                    > no tu jest problem. nie ma dobrego rozwiazani. niedotowanie z budzetu 1.
                    > faworyzuje partie liberalne. 2. moze byc tranzakcja wiazana.
                    >
                    > pozdrawiam rado
                    W jaki sposób faworyzuje partie liberalne?
                    • Gość: rado Re: a taki drobiazg IP: 111.111.51.* 01.06.03, 20:31
                      Gość portalu: mr_pope napisał(a):

                      > > no tu jest problem. nie ma dobrego rozwiazani. niedotowanie z budzetu 1.
                      > > faworyzuje partie liberalne. 2. moze byc tranzakcja wiazana.
                      > >
                      > > pozdrawiam rado
                      > W jaki sposób faworyzuje partie liberalne?

                      one ciesza sie wiekszym poparciem kapitalu. pozdrawiam rado
                      • Gość: mr_pope Re: a taki drobiazg IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 01.06.03, 21:03
                        Gość portalu: rado napisał(a):

                        > Gość portalu: mr_pope napisał(a):
                        >
                        > > > no tu jest problem. nie ma dobrego rozwiazani. niedotowanie z budzetu
                        > 1.
                        > > > faworyzuje partie liberalne. 2. moze byc tranzakcja wiazana.
                        > > >
                        > > > pozdrawiam rado
                        > > W jaki sposób faworyzuje partie liberalne?
                        >
                        > one ciesza sie wiekszym poparciem kapitalu. pozdrawiam rado
                        Podobno 80% przedsiębiorców jest za UE. Oni na pewno utrzymywaliby
                        proeuropejskie partie.
                        A szary człowiek nie może dać złotówki? Cóż to się okazuje...Że SLD nie ma
                        elektoratu gotowego wpłacić na ich konto drobnych sumek? Dlatego tak chętnie
                        operują pieniędzmi wszystkich obywateli?:)
                        • Gość: rado Re: a taki drobiazg IP: 111.111.51.* 01.06.03, 21:21
                          Gość portalu: mr_pope napisał(a):

                          > Podobno 80% przedsiębiorców jest za UE. Oni na pewno utrzymywaliby
                          > proeuropejskie partie.

                          mysalem ze mowimy o systemie w ogole nie o spraiw integracji. to sprawa konczy
                          sie za tydzien.

                          > A szary człowiek nie może dać złotówki? Cóż to się okazuje...Że SLD nie ma
                          > elektoratu gotowego wpłacić na ich konto drobnych sumek?

                          pewnie ma ale drobne sumki nie wystarcza.
                          pozdrawiam rado
                        • kimmjiki Re: a taki drobiazg 02.06.03, 00:21
                          Gość portalu: mr_pope napisał(a):

                          > A szary człowiek nie może dać złotówki? Cóż to się okazuje...Że SLD nie ma
                          > elektoratu gotowego wpłacić na ich konto drobnych sumek? Dlatego tak chętnie
                          > operują pieniędzmi wszystkich obywateli?:)

                          Mylisz sie - w zadnej partii nie ma tak wysokiej sciagalnosci skladek jak w
                          SLD. A co do tego kapitalu, nie zgadzam sie z rado - przedsiebiorcy chcieliby
                          liberalizmu, ale duzo bardziej chcieliby przewagi nad konkurencja, a najlepiej
                          monopolu, wiec partie socjalistyczne wspieraja rownie chetnie. Natomiast
                          calkowicie sie zgadzam, ze sponsorowanie partii przez firmy jest sytuacja
                          bardzo korupcjogenna, bo jak ktos daje kase, to zwykle nie bezinteresownie.
                          • Gość: mr_pope Re: a taki drobiazg IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 02.06.03, 11:05
                            kimmjiki napisał:


                            > Mylisz sie - w zadnej partii nie ma tak wysokiej sciagalnosci skladek jak w
                            > SLD. A co do tego kapitalu, nie zgadzam sie z rado - przedsiebiorcy chcieliby
                            > liberalizmu, ale duzo bardziej chcieliby przewagi nad konkurencja, a
                            najlepiej
                            > monopolu, wiec partie socjalistyczne wspieraja rownie chetnie. Natomiast
                            > calkowicie sie zgadzam, ze sponsorowanie partii przez firmy jest sytuacja
                            > bardzo korupcjogenna, bo jak ktos daje kase, to zwykle nie bezinteresownie.
                            A tak istnieje całkowicie darmowy lobbing i jakoś żaden posłunio nie protestuje
                            przeciw temu. I posłowie załatwiają swoje interesy, a nikt nie może ich
                            oskarżyć o wzięcie w łapę. Dziękuję za taki system.
                            pozdrawiam
                            pope
                            • kimmjiki Re: a taki drobiazg 02.06.03, 13:02
                              Gość portalu: mr_pope napisał(a):

                              > A tak istnieje całkowicie darmowy lobbing

                              ?
    • Gość: piszedalej Re: KOMU JAKIE STRATY ZADAŁA JUŻ UE IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 01.06.03, 16:05
      Na chodniku przed moim blokiem jedna z plyt chodnikowych troche wystaje... Winie za to UE!
    • Gość: mr_pope Re: KOMU JAKIE STRATY ZADAŁA JUŻ UE IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 01.06.03, 16:31
      Nie wiem czy to w kategoriach strat, ale...
      Moja znajoma niedawno próbowała założyć bar, ale zrezygnowała po zorientowaniu
      się w wymogach (unijnych). Wspomnę tylko o dwunastu zlewach.
      • Gość: rado Re: KOMU JAKIE STRATY ZADAŁA JUŻ UE IP: 111.111.51.* 01.06.03, 16:35
        Gość portalu: mr_pope napisał(a):

        > Nie wiem czy to w kategoriach strat, ale...
        > Moja znajoma niedawno próbowała założyć bar, ale zrezygnowała po
        zorientowaniu
        > się w wymogach (unijnych). Wspomnę tylko o dwunastu zlewach.

        ????

        ue nakazuje posiadac 12 zlewow w barze? moze ona chciala zalozych fabryke
        zlewow? moze wszystko przepila? pozdrawiam rado
        • Gość: mr_pope Re: KOMU JAKIE STRATY ZADAŁA JUŻ UE IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 01.06.03, 16:46
          Nie, zwykły bar. Przepisy sanitarne.
          • Gość: rado Re: KOMU JAKIE STRATY ZADAŁA JUŻ UE IP: 111.111.51.* 01.06.03, 17:06
            Gość portalu: mr_pope napisał(a):

            > Nie, zwykły bar. Przepisy sanitarne.

            musiala zaczac pic zanim otworzyla bar. jaki przeps nakazuje posiadanie 12
            zlewow w barze. znasz jakis taki bar w europie? pozdraiwam rado
            • Gość: mr_pope Re: KOMU JAKIE STRATY ZADAŁA JUŻ UE IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 01.06.03, 20:19
              Gość portalu: rado napisał(a):

              > Gość portalu: mr_pope napisał(a):
              >
              > > Nie, zwykły bar. Przepisy sanitarne.
              >
              > musiala zaczac pic zanim otworzyla bar. jaki przeps nakazuje posiadanie 12
              > zlewow w barze. znasz jakis taki bar w europie? pozdraiwam rado
              Powtarzam co mi znajoma przekazała gdy chciała bar założyć. Nie wierzysz to
              Twoja sprawa, ja nie zamierzam przekonywać.
              pozdrawiam
              pope
              • Gość: rado Re: KOMU JAKIE STRATY ZADAŁA JUŻ UE IP: 111.111.51.* 01.06.03, 20:30
                Gość portalu: mr_pope napisał(a):

                > > musiala zaczac pic zanim otworzyla bar. jaki przeps nakazuje posiadanie 12
                >
                > > zlewow w barze. znasz jakis taki bar w europie? pozdraiwam rado

                > Powtarzam co mi znajoma przekazała gdy chciała bar założyć. Nie wierzysz to
                > Twoja sprawa, ja nie zamierzam przekonywać.

                jak to wyglada. przychodzi do ciebie koleznak mowi wiesz chcialam sobie zrobic
                interes jakis bar zalozyc niewielki na 3 stoliki ale ue chce zebym miala 12
                zlewow. a ty co na to? "no tak ta cholerna ue. mam jeszcze jeden arument
                pprzeciw zapodam na forum" dziwne to jakies. groteska. pozdrawiam rado
                • Gość: mr_pope Re: KOMU JAKIE STRATY ZADAŁA JUŻ UE IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 01.06.03, 21:04
                  Gość portalu: rado napisał(a):


                  > jak to wyglada. przychodzi do ciebie koleznak mowi wiesz chcialam sobie
                  zrobic
                  > interes jakis bar zalozyc niewielki na 3 stoliki ale ue chce zebym miala 12
                  > zlewow. a ty co na to? "no tak ta cholerna ue. mam jeszcze jeden arument
                  > pprzeciw zapodam na forum" dziwne to jakies. groteska. pozdrawiam rado
                  Akurat nie musiała mi mówić o tym bym był przeciwko UE. Jednostkowych
                  argumentów zresztą i tak nie lubię. Ale fakt jest faktem, przepisy sanitarne
                  zablokowały jej założenie baru.
                  • Gość: rado Re: KOMU JAKIE STRATY ZADAŁA JUŻ UE IP: 111.111.51.* 02.06.03, 00:23
                    Gość portalu: mr_pope napisał(a):

                    Ale fakt jest faktem, przepisy sanitarne
                    > zablokowały jej założenie baru.

                    prezeciez polska nie jest w ue to jak mogluy jeje zablokowac? poza tym w ue
                    jest o wiele wiecej lokali niz u nas. no a przede wszystkim jaki to przepis tak
                    blokuje bo w te 12 zlewow chyba samnie wierzysz. pozdrawiam rado
      • Gość: Pepe Właśnie to IP: *.waw-mec.dialup-ppp.ids.pl 02.06.03, 22:53
        Dokładnie o takie straty chodzi. Drobne. Niewidzialne dla kamery telewizyjnej.
        albo dla każdego, przecietnego człowieka, w tym Pepego, który się nie zajmuje
        specjalnie sprawami spoza własnego podwórka.
        Naczytałem się juz o złych stronach UE, ale co innego, gdy się z marnotrawstwem
        i głupotą made in EU zetknąć twarzą w twarz.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja