Kara za drastyczną wystawę o aborcji w centrum ...

[Gość: kruk51]

Wyrazy szacunku i uznania dla Sądu Grodzkiego ! Zaiste nie chodzi tu
o symboliczną karę, nie adekwatną do występku, ale o to że doszło wogó
le do rozprawy w sprawie zdziczenia obyczajów katolickiej organizacji.
Średniowiecze już dawno minęło, choć dla wielu katolików nie ! A są i
tacy co by chcieli aby wróciło !

Wielki Rycerz, Rada Lokalna Rycerzy Kolumba

[sirseb]

ludzie to sie lubia bawic hehehe
pzdr

[Gość: Tomasz Grela]

Fajna zabawa, no nie?

Ta wystawa nie jest drastyczna

[Gość: jazmig]

O wiele gorsze rzeczy lepiono na bilbordach. Dlatego jest to wyrok
nie merytoryczny, ale ideologiczny. Ale tak to jest, gdy sędziami są
komuchy.

Kara za drastyczną wystawę o aborcji w centrum ...

[Gość: euroseptyk]

a ja do kruka, co ty wiesz o sredniowieczu??? ze juz minelo to fakt,
ale co z tego, co ma piernik do wiatraka?? powolywanie sie na
sredniowiecze to osmieszanie swojej wiedzy historycznej, strasznie nie
lubie jak dyletanci popisuja sie swa rzekoma erudycja, usilujac brak
argumentow pokryc jakas idiotyczna kalka myslowa. Mysl czlowieku zanim
cos napiszesz.

[Gość: Zakonnik]

Eurosceptyk. W Średniowieczu byli Rycerze i panowały pewne idiotyczne poglądy.
Rycerze głównie myśleli, że słońce wesoło krązy wokół Ziemi. Zresztą ta ostatnia
była płaska. A może jest nadal Sceptyku?:)

[Gość: kruk51]

Jako dyletant, zupełnie Cię nie rozumiem, tak jak ty mnie ! Nie wiem
czy byłeś usatysfakcjonowany wystawą, czy nie ? Czyżbyś poczuł się
urażony ? A może należysz do tego towarzystwa ? W każdym bądź razie
nie mam nic do tego towarzystwa. Choć mam zastrzeżenia do działalności.

[Gość: Ojciec Inkasent]

Ale się ubawiłem - do łez! Wielki Rycerz - Umel... Hihihihi!!
Faktycznie - do małych nie należy....
Jedno jest pewne - Krzysztof Kolumb w grobie się przewraca widząc
tych swoich rycerzy........

Kara za drastyczną wystawę o aborcji w centrum ...

[Gość: sierp]

Cieszy mnie ten wyrok. Sąd, w majestacie prawa, powiedział, że uznaje się
tego_i_owego WINNYM popełnienia zarzucanych czynów. Nieważne czy kara to 500
złotych czy 10 przysiadów. Ważne, że ktoś miał odwagę powiedzieć, że banda
oszołomów popełniła CZYN ZAKAZANY.

Kara za drastyczną wystawę o aborcji w centrum ...

[Gość: jzw]

Wielki Rycerz, ciekawe, Zawisza Czarny naszczałby takiemu na ciżmy :)))

[krusty_the_clown]

czyzbysmy wreszcie zmierzali ku normalnosci? daj boze!

[Gość: hoko]

Zaraz. Powolutku. Z czego słyneło średnowiecze? Z urządzania wystaw? Czy z
ćwiartowania żywcem?
Kogo zatem mentalnie wysyłasz w średniowiecze? (w którym to katolicy - owszem
zgadza się ćwiartowali i palili na stosach) Tych, co ćwiartują dziś żywcem? Czy
może tych, co dziś przeciw ćwiartowaniu żywcem protestują organizując piętnujące
ćwiartowanie wystawy?

do kruka

[Gość: hoko]

Zaraz. Powolutku. Z tego co wiem, to średniowiecze znane jest z ćwiartowania
żywcem,nie z urządzania wystaw w centrum miast. Więc jeśli ktoś jest
zafascynaowany średniowieczem, to chyba ci, co żywcem ćwiartują, anie ci, co
przeciw ćwiartowaniu protestują, urządzając wystawy?
Mylę się?

[polsz]

ciekawe czy puściłbyś bohaterze film ze skrobanki swojemu kilkuletniemu dziecku

[Gość: hoko]

Nie. Nie puściłbym. Skąd taki pomysł? Mam wrażenie, że mówisz lekko nie na temat.
Nie pochwalam organizowania takich wystaw w miejscach publicznych i z grubsza
zgadzam się z wyrokiem sądu. Dzieci i osoby wrażliwe powinno się chronić przed
takimi treściami zamiast walić nimi po oczach. Ale może warto ruszyć głową?
Ja pozostanę przy przekonaniu że pokazywanie drastycznych obrazków jest mniej
szkodliwe niż ćwiartowanie duszenie czy zabijanie roztworem z soli
nienarodzonych dzieci. Jeśli masz odwrotne zdanie, to je uszanuję, choć z lekkim
zdziwieniem.

Kara za drastyczną wystawę o aborcji w centrum ...

[Gość: kkk]

Dziennikarz Wyborczej złożył doniesienie w sprawie wystawy,
dziennikarz Wyborczej pisze Jestem dobrym PEDOFILEM. Po prostu cała
WYBORCZA!!! Panie MIchnik - Kończ waść wstydu oszczędź

Kara za drastyczną wystawę o aborcji w centrum ...

[irus6]

JA POPIERAM TĄ WYSTAWĘ

Kara za drastyczną wystawę o aborcji w centrum ...

[Gość: Erwin Kokoszka]

Kwota grzywny powala z nóg!Pójdą organizatorzy z torbami! Przecież
to jest nieludzkie! Napewno będzie przekazana na Caritas ;-P

Rycerze Kolumba

[mim05]

No i wszystko jasne. "Rycerze Kolumba" słynni byli z tego, że
wprowadzili chrześcijaństwo na nowy kontynent. A że trzeba było przy
okazji zamordować parę milionów "podludzi"... "Gdzie drwa rąbią, tam
wióry lecą".

[perrier]

Ale przeciez to nie chodzi o fakt, ze ktos protestuje przeciw czemus,
przeciez mu wolno, ale o to w jaki sposob ten protest jest
przeprowadzony.
Dziennikarz Wyborczej nie jest przeciwko wystawie, ale jest przeciwko
ustawianiu jej w centralnym miejscu miasta, gdzie zdjecia ogladaja
dzieci.
Wystawa miala szokowac, zgoda, miala miec duzy zasieg, ale przeciez
dzieci nie musza byc narazone na ogladanie takich obrazow?
Dorosly moze sie wkurzyc, zastanowic, zgodzic sie z organizatorami
lub nie, a dziecko? Co moze dziecko?
Wyrok sadu jest wg mnie jak najbardzie na miejscu.

Kara za drastyczną wystawę o aborcji w centrum ...

[Gość: Maria]

Bardzo dobrze, że ukarano! Powinno się zakazać takich wystaw na
ulicach! Miejsce takich wystaw to kościoły bo tam chodzą ci co to są
niby przeciwni aborcji i mają postępować jak każe czarno -
sukienkowy:))))

bzdura

[Gość: hoko]

Uprzejmie proszę antyklerykałów,żeby przestali robić z aborcji problem
religijny. Po pierwsze aborcja jest potępiana przez niemal wszystkie religie na
świecie, nie tylko przez KK. Po drugie, tak naprawdę religia tu nie ma
znaczenia, są ateiści-antyaborcjoniści, bo tu nie chodzi o odpowiedź na pytanie
"czego zabrania Bóg (bogowie)" tylko "czy i kiedy wolno zabijać ludzi".
Zresztą tu akurat nie chodzi o aborcję, tylko epatowanie okrucieństwem. Jestem
przeciwnikiem zabijania nienarodzonych dzieci, uważam że takie wystawy jak ta są
potrzebne, ale nie w takiej ekspozycji. Wystarczyłoby żeby ustawione na placu
fotosy były zasłonięte jakimś parawanem, za który wejdzie każdy, kto chce
zobaczyć całość.

Pytanie do dziennikarza

[flasska]

Cytat z artykułu: "17 lipca br. dziesięć plansz z fotografiami nienarodzonych dzieci na różnym etapie rozwoju, na których dokonano aborcji, zawisło na dwa tygodnie na Placu Chrobrego - jednym z najruchliwszych miejsc w Bielsku-Białej".

Czy dziennikarze także mają już mózgi przeorane przez prolajfowców, czy też biologia była zbyt dawno, żeby jeszcze pamiętać, że płód jest tu terminem właściwym, zaś "dziecko nienarodzone" to termin ideologiczny (i groteskowy jednocześnie).

kazuistyka

[Gość: hoko]

To takie typowe, że zwolennicy legalizacji mordowania nienarodzonych dzieci
próbują mydlić oczy. Czy jak nazwę "niemowlaka" "osobnikiem gatunku homo sapiens
na wczesnym etapie rozwoju" to on przestaje być niemowlakiem?
To jest artykuł w gazecie a nie podręcznik biologii. A słowo "płód" choć z
naukowego punktu widzenia neutralne, też w dyskusji o aborcji jest nacechowane
ideologicznie.

[ttiikkttaakk]

To takie typowe, że przeciwnicy legalizacji aborcji
próbują mydlić oczy. Czy jak nazwę "płodem" "osobnika gatunku homo sapiens na
wczesnym etapie rozwoju" to on przestaje być człowiekiem?
Nie? Nie przestaje? To dlaczego prolife, jeśli nie dla ideologicznej manipulacji
nazywa płody "dziećmi napoczętymi"?
To jest artykuł w gazecie a nie podręcznik biologii.
I dlatego, że jest to artykuł w gazecie - powinien bazować na faktach a nie
broszurkach pro life i ich teorii świata.
A wyrazenie "dziecko napoczęte" mija się z naukowym punktem widzenia, za to ma
wiele wspólnego z religijnym. Dziecko do czasu porodu, czyli w czasie ciąży jest
płodem, a nie dzieckiem napoczetym, no chyba, że upierasz się by koniecznie
robić z siebie idiot(k)e.

[Gość: hoko]

'To takie typowe, że przeciwnicy legalizacji aborcji
próbują mydlić oczy. Czy jak nazwę "płodem" "osobnika gatunku homo
sapiens na wczesnym etapie rozwoju" to on przestaje być
człowiekiem?'
Nie. I dlatego nie przyszłoby mi do głowy protestować, gdyby
słowo ”płód” padło w tekście. Moim zdaniem oba sformułowania sa tak
samo uprawnione i mają rację bytu.

'dlaczego prolife, jeśli nie dla ideologicznej manipulacji
nazywa płody "dziećmi napoczętymi"?'
Na tym poziomie dyskutować nie będziemy, jeśli robisz sobie żarty z
tak powaznych spraw to jesteś po prostu osoba zbyt niedojrzają by
dyskutowac na powazne tematy.

'I dlatego, że jest to artykuł w gazecie - powinien bazować na
faktach a nie
broszurkach pro life i ich teorii świata.'
A jakie sa fakty? Sama przed chwila napisalaś, że płód nie przestaje
byc osobnikiem gatunku homo sapiens na wczesnym etapie rozwoju bez
względu na to, jakich słów uzywamy. Skoro wiec faktem jest (według
twoich własnych słów) że płód jest człowiekiem to pisząc 'dziecko
nienarodzone' (nie zas dziecko poczęte czy napoczęte) przedstawiamy
własnie fakty. Sama sobie przeczysz w swoich wlasnych wypowiedziach.

'A wyrazenie "dziecko napoczęte" mija się z naukowym punktem
widzenia, za to ma
wiele wspólnego z religijnym.'

Obroncy zycia uzywają okreslenie 'dziecko nienarodzone' które nie ma
nic wspolnego z żadną religia.
Określenia 'dziecko napoczęte' uzywają rzeczywiscie tylko idioci.

Zresztą - wybacz ale na takim poziomie o takich sprawach dyskutować
nie ma sensu. Dorośnij.

[Gość: gość portalu]

Gość portalu: hoko napisał(a):

> 'dlaczego prolife, jeśli nie dla ideologicznej manipulacji
> nazywa płody "dziećmi napoczętymi"?'
> Na tym poziomie dyskutować nie będziemy, jeśli robisz sobie żarty z
> tak powaznych spraw to jesteś po prostu osoba zbyt niedojrzają by
> dyskutowac na powazne tematy.

Nie wiesz, co odpowiedzieć na proste pytanie, więc dlatego kończysz dyskusję w
ten jakże dojrzały sposób?

> Obroncy zycia uzywają okreslenie 'dziecko nienarodzone' które nie ma nic
wspolnego z żadną religia.
> Określenia 'dziecko napoczęte' uzywają rzeczywiscie tylko idioci.

Tylko idioci popełniają błędy składniowe.
Nie poznał(a)byś ironii nawet gdyby podeszła i cię ugryzła w tyłek.

> Zresztą - wybacz ale na takim poziomie o takich sprawach dyskutować nie ma
sensu. Dorośnij.

Dyskutować to akurat ty nie chcesz, bo i po co, jak się nie ma sensownych
argumentów, prawda?

[Gość: hoko]

1. Na proste pytania odpowiedziałem, kończę dyskusję bo nie ma ona
sensu z kimś kto robi sobie żarty z aborcji.
2. Owszem, nie tylko idioci popełniają błędy składniowe (chyba że
99,5% ludzi to dla Ciebie idioci) a czepianie się czegoś takiego jak
skłdnia w dyskusji o abrorcji pokazuje brak merytorycznych
argumentów - ergo brak sensu dyskusji z kimś takim.
3. Nadal nie widzę żadnej ironi, moze dlatego że jej nie
ma. 'Dziecko napoczete' to żadna ironia tylko głupi żart. Odsyłam do
definicji ironii. Ergo - brak sensu dyskutować

papa

[mhjunior007]

Zadzwoń do Radia Maryja i powiedz tam że dziennikarze Gazety Wyborczej mają
mózgi zryte przez organizacje prolife i uprawiają katolską propagandę podsypaną
prawicowo-klerykalną ideologiczną manipulacją - możesz wywołać niezłą
konsternację :-D

Buahahaha Rycerze Kolumba!!!!!!

[Gość: tośmieszne]

Nie za późno trochę na takie zabawy stare żałosne dziady?

Kara za drastyczną wystawę o aborcji w centrum ...

[Gość: eurosceptyk]

znowu kolejna polska przepychanka slowna. co do sredniowiecza, to
uwazam, ze z perspetywy rozwoju ludzkosci byl to najlepszy i
najbardziej prezny okres rozwoju ludzkosci. Poelca, ksiazki dot.
sredniowiecza, a nie artykuly z pism pospolitych, ktorych autorzy
przysypiali na lekcjach historii.
np. palenie na stosie i tzw. sady inkwizycyjne to akurat byla w
renesansie, a nie sredniowieczu. nota bene sad inkwizycyjny byl
akurat niesamowitym postepem w rozwoju prawa sadowego, wprowadzono
np. istytucje w nich adwokata, dowodow. wiec jakies takie teksty ze
wraca sredniowiecze to chyba pochlebstwo pod adresem tego okresu.
co do wystawy to w TV widze rzeczy daleko bardziej nieodpowiednie, a
nikt nie robi z tego problemu, sprawy karnej. wiec intencja
skarzacego bylo wymazanie z przeblyskow sumienia jakichkolwiek glosow
pro life. moze wystawa szokuje, ale jedynie w ten sposob mozna
dotrzec do ludzi, ktorzy czytajac ulotki reklamowe poruszaja ustami,
a wiadomosci w TV nie za bardzo rozumieja. niestety, ale taka jest
prawda, wiec jedynie w ten sposob mozna do nich dotrzec. w przekazie
dominuje kultura obrazkowa, wiec to jedyny sposob dotarcia do tych co
sie zastanawiaja czy aborcja to dobro czy zlo.

Kara za drastyczną wystawę o aborcji w centrum ...

[jerzy.zywiecki]

Ta wystawa to kolejna ideologiczna manifestacja, jedynie słusznych
poglądów.A to,że komuś do sumienia i poczucia estetyki z buciorami
się organizatorzy ładują jest nieistotne.To miał być manifest i stał
się manifestem.Należało to lekceważyć a najwyżej psy wyprowadzić ,by
sobie ulżyły.Chciałbym by kościół i organizatorzy wystawy wzieli na
siebie odpowiedzialność za utrzymanie dzieci niechcianych i istot
zdeformowanych genetycznie w stopniu nie przypominającym homo
sapiens.Rozumiałbym wtedy sens tej wystawy i idei,którą głosiła.

[Gość: Logika]

Po co kościół ma płacić za czyjeś błędy. Adekwatnie, płacą wtedy wierni. Trzeba
myśleć, a nie tępo "ru..." wszystko co się rusza i dziwić się, że są efekty.
Jestem młodszy od ciebie i wedle twego rozumowania, nie będę chciał utrzymywać
niedołężnego starucha takiego jak ty, jak się zestarzejesz.

Kara za drastyczną wystawę o aborcji w centrum ...

[ttiikkttaakk]

a czy te "wystawy" talibów z prolife nie są czasem bezczeszczeniem zwłok?
przecież oni te płody uważają za w pełni ukształtowanych pełnoprawnych "ludzi"
(heh) , a więc z premedytacją bezczeszczą zwłoki ludzkie!

takie wystawy to mają prawo bytu, ale tylko w kościółku albo na prywatnej
ścianie we własnym mieszkaniu jako fototapeta ! ja sobie nie życzę takich
zmanipulowanych pierdół w przestrzeni publicznej (późne ciąże udają np 12 lub
16 tygodniowe, do tego powiększone do rozmarów słonia i odpowiednio
potraktowane photoshopem i photo-paintem dla dodania "grozy").

Kara za drastyczną wystawę o aborcji w centrum ...

[Gość: ech]

jak czytam dyskusje to jednak widze ze w niektorych budzi sie sumienie.
zatem wystawa spelnila swa funkcje.

przeciw aborcji..

[gelbigel]

To w naszym kraju przeciw aborcji są już tylko psychole?

[Gość: cieć]

Nie wiem skąd taki wniosek.
Po pierwsze według GUS przeciw aborcji jest ok. 45% społeczeństwa i odsetek ten
od kilku lat powoli ale systematycznie rośnie. Ostatnio przerósł tych, co są za
legalizacją (około 12% jest niezdecydowanych)
Po drugie nie każdy kto jest przeciw aborcji jest za epatowaniem drastycznymi
obrazami z aborcji w przestrzeni publicznej.

[Gość: aba]

A noże trzeba inaczej. Katolicy powinni zgodzić sie na aborcje ale
wyłącznie za pełną odplatnoscia równiez za całe leczenie Po ... 80$
Katolików nie będzie uczestniczy ło w zbrodni dokladając
do "Honorariów" aborterów. A dla Nas Katolików lepiej. ZA 25 lat
wyemancypowana laicka "elita" bedzie bez potomstwa i na wymarciu.

Przez to ci ludzie są równiez za In=vitro. Wyskrobać swoją zonę 3
razy a potem Kupić sobie zdrowe genetycznie silne chłopskie dziecko,
albo zapłobnić swoją 36 letnią połowice spermą od silnego faceta.
Pozwólny zdegenerowanym sie degenerować. Ale za Ich kasę i wywalczny
że kobietom które przeszły aborcje nie wolno adoptować nigdy
dziecka, bo w koncu może i je zlikwidować - co za róznic czy 4mieś
czy 1,5 mieś...??

500zł?

[gelbigel]

Koleś powinien dostać 100zł za każde zgorszone moralnie dziecko które
przechodziło obok "wystawy" x ilość dni we wszystkie strony. Całość na jakąś
fundacje obrony życia poczętego.

[Gość: ada]

A ile winni dostawać katolicy za to ze ich dzieci musza ogladac gołe
i to ogolone cipy w kazdym kiosku. Łacznie Ruch, Jolorter i Wydawcy
rych ambitnyxh dzieł musieliby na kazde katolickie dziecko płacic
ich rodzicom z 6ooo / 8000zł na miesiac....

[krusty_the_clown]

jakby byly zarosniete to mniej by cie serce bolalo?

Popieram Wystawę!

[Gość: giro]

Dziękuję za tą wystawę! Zgadzam się z drastyczną formą przekazu. Kiedyś miałam liberalny stosunek do tematu aborcji, sama się jej dopuściłam w mniemaniu, ze to nic takiego, a to g...o prawda. To zabójstwo z okrucieństwem. A że dzieci to widzą? Być może mocne ale nie przesadzajmy bo lepiej taka trauma niż trauma poaborcyjna.
Jeszcze raz wsparcie dla organizatora tej swietnej akcji!

popierasz wystawę?

[Gość: hoko]

To teraz sobie wyobraź, że Twoja żona poroniła 2 miesiące temu. Wciąż myśli o
swoim zmarłym dziecku, prześladują ja wspomnienia i koszmary senne. Stara się na
co dzień zapomnieć. Wychodzi ze schodów na plac i nagle walą ją po oczach te
zdjęcia.

Owszem, śmiać mi się chce (albo płakać) jak ktoś argumentuje, że traci apetyt na
hot-doga jak widzi te zdjęcia i dlatego powinny zniknąć. Mam ochotę kopnąc kogoś
takiego w jego drobnomieszczańskie rozpieszczone konsumpcyjne i zarażone
znieczulicą dupsko. Ludzie odsuwają od siebie śmierć i trudne tematy bo nie
pasują do nowych jeansów, playstation i sushi. I może komuś takiemu warto by
było takie obrazy podsuwac pod sam nos i łopatologicznie tłumaczyć o co chodzi.

Ale są i inne osoby. Osoby które taka wystawa może głęboko zranić i nimi
wstrząsnąć. Nawet takie, które są przeciw aborcji. Ja jestem przeciw aborcji.
Ale ta wystawa nie jest do końca w porządku. Choćby ze względu na kobiety które
poroniły - im te obrazy będa tylko przypominać koszmar i odświeżać traumę. I nie
mówmy że to jakiś margines - zdrowe urodzenia to 200 tys. na rok, poronienia -
40 tys. na rok.

Kara za drastyczną wystawę o aborcji w centrum ...

[Gość: gosc]

debica.org.pl/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=56576#56576

moze by i dębicką do sądu podał?

Kara za drastyczną wystawę o aborcji w centrum ...

[Gość: Magda23]

Uważam,że to nie kara tylko żart!!! Tym ludziom powinno się zabronić wogóle mysleć!!!Sama mam 4 letniego syna i nie wyobrażam sobie,żeby w pobliżu jego przedszkola mógłby mieć styczność z takimi zdjęciami.To nieludzkie ze strony organizatorów-niech szukają sprzymierzeńców w równych sobie intelektualnie,a nie w niewinnych dzieciach.To także parodia,żeby odwoływać sie do rodziców,którzy prowadzą swoje dzieci do szkoły-brawo!!!rzeczywiście oni maja najwiecej do czynienia z aborcją!!!