Koniec ze strzelaniem do wałęsających się psów ...

Koniec ze strzelaniem do wałęsających się psów ...

[Gość: apatryda_ateista]

A co z wałęsającymi się ludźmi? Albo ze zdziczałymi politykami? Też odstrzelić?

[Gość: dgh]

zwłaszcza z bachorami... szwendają się gdzie popadnie, zdziczałe, do tego mają
lepkie ręce...

Koniec ze strzelaniem do wałęsających się psów ...

[Gość: 123]

wymyślili coś co jeszcze przed uchwaleniem wywołuje ich wątpliwości ,sam bylem
świadkiem jak wałęsające się od kilku tygodni po okolicy dwa psy zagryzały
sarnę,a myśliwy którego sprowadzono z okolicy odganiał je drągiem bo bał się
je strzelić,że mu uprawnienia zabiorą

Koniec ze strzelaniem do wałęsających się psów ...

[33qq]

A rozwiązanie wydaje się tak proste, przynajmniej w przypadku psów.
Obowiązkowe czipowanie i wysokie kary za brak czipa, najlepiej wystawiane
przez straż miejską ( wszyscy wiemy , że wystawianie mandatów to jedyne co
umieją)

[Gość: wykidajło]

Lobbyści, którzy pragną wprowadzenia chipów nie mają wcale na uwadze dobra
zwierząt. Po pierwsze chodzi o interes producentów chipów, po drugie o interes
tych, którzy będą chipy wszczepiać a dalej o interes tych, którzy mają zakłady
utylizacji padliny - obowiązkowe spalenie ważącego 50 kg psa to wydatek rzędu
500 zł. No a skoro chip będzie wszczepiony, to pies znajdzie się w ewidencji i
po śmierci musi trafić do owego koncesjonowanego zakładu utylizacji, inaczej ze
stanu go nie spiszą. Kolejny numer Rycha, Zbycha i Zdzicha.

[Gość: xvb]

co? jakie 500 zł? moja koleżanka zapłaciła za spalenie psa 45 kg razem z dostaw
50 zł więc nie pie...głupot

[Gość: wykidajło]

Przeczytaj chociażby to:
www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090807/BYDGOSZCZ01/991025870

[lia.13]

no więc z linka, który podałeś wynika, że koszt spalenia psa o wadze 50 kg to
225zł (5 zł za 1 kg), przyjęcia na wysypisko to 30 zł a miejsca na cmentarzu to
200 zł. Niestety nie jest podane na ile lat to miejsce. Nijak zatem nie wychodzi
500 zł.

[Gość: wykidajło]

Jeśli coś ze szkół pamiętam, to 50x5=250, ja darowałbym już sobie miejsce na
psim cmentarzu, doliczyć jednak trzeba koszt dojazdu (3,50 za kilometr, w obie
strony oczywiście). W dużym mieście nikt nie urządza spalarni no i trzeba
doliczyć np. 40x3,50=140zł. W sumie wychodzi 390zł czyli mniej niż 500. W
ferworze polemiki każdy ma skłonność do pewnego przejaskrawiania (ja też). Jak
by nie patrzył ceny te są dość wysokie (póki co to można opisaną sprawę załatwić
"prywatnie" za 50 zł, ale bez pokwitowania, bo to mogą wydać tylko firmy mające
stosowne uprawnienia (nie pamiętam czy to koncesja czy zwykłe pozwolenie). I tu
właśnie otwiera się pole dla działań Rycha, Zbycha i innych, w moim mieście
legalna utylizacja psa to 7,50 za kg + dojazd, w jednej z warszawskich lecznic
na Pradze to 7zł.

Koniec ze strzelaniem do wałęsających się psów ...

[Gość: konsekwentna]

Nareszcie zrobią coś mądrego!Chyba nie powinno być problemów, bo i premier i
prezes i minister Sawicki lubią zwierzaki. Te ostatnie i tak są biedne w
"katolickim" kraju...

Koniec ze strzelaniem do wałęsających się psów ...

[rix55]

wystrzelać wszystkie psy razem z ich właściecielami, Polska to jedna wielka psiarnia. Dlaczego w sejmie nie ma jeszcze psów ?

[Gość: apatryda_ateista]

Czy ty jesteś aby trzeźwy?

[Gość: cbn]

nie bluźnij rix55, przecież suka cię urodziła...

[Gość: wykidajło]

Gimnazjalisto, weź bata i się wychłostaj. Pewnie Twój tatuś tego nie robi, bo
dzieci bić nie wolno.

[gangrena.ulcus]

rix55 napisał:

> wystrzelać wszystkie psy razem z ich właściecielami, Polska to jedna wielka psi
> arnia. Dlaczego w sejmie nie ma jeszcze psów ?

a ciebie to by trzeba zatłuc kamieniem łupanym, bo na takie ścierwo to nawet kuli szkoda

Koniec ze strzelaniem do wałęsających się psów ...

[jim19]

Co za obłuda i fałsz, ubicie zwierzaka typu wałęsającego się psa czy kota w
lesie jest złe ale kotlecik w domu się zje. Przecież ten przysłowiowy kotlet
był wcześniej żywym stworem.
Przysłowiowy pies wałęsający się w lesie jest szkodnikiem, obcym elementem w
ekosystemie dlatego winien być z niego eliminowany i to właśnie w imię ochrony
przyrody. Fanatyczne wypowiedzi tego typu działań "sanitarnych" nie zmieniają
istoty problemu. Wałęsające się psy i koty są nieprawdopodobnym zagrożeniem
dla tzw drobne zwierzyny.

[Gość: Heniek]

Popieram Pana zdanie. Mieszkam pod lasem . Na grzybach broniłem dziecko sąsiada przed dzikim psem. Gospodarze nie karmią często psów w domu tylko wypuszczają do lasu. Z kotami jest podobnie nie są należycie w większości karmione. wybierają ptaki i małe zające. Podstawowa karma dla psa to suchy chleb , jasne , że będzie szukał w lesie.

W Brazylii jest odstrzał dzieci. Ten sam poziom

[placebo_99]

Legalne szwadrony śmierci zabijają w Brazylii dzieci i też mają
powód, bo np. dziecko kradnie. Taki poziom cywilizacyjny istnieje
nadal w Ameryce Północnej, Chinach i Europie Wschodniej. Problem nie
tkwi w fakcie, że ktoś nielegalnie zastrzeli psa tylko w poziomie
cywilizacyjnym grupy społecznej, z której się wywodzi - zazwyczaj z
zacofanego chłopstwa małorolnego.

Myśliwi to SKUR.....NY!

[Gość: Wsciekly]

Bezmozgie bezczelne stworzenia, o nalanych wstretnych czerwonych gebach, gdyby
taki smiec dotknal mojego psa lub kota to ciezko by pozalowal, nie bawilbym
sie w zadna policje i prokurature!

[Gość: m]

O co Ty powiesz...
Jestem młodym myśliwym, studentem na politechnice nie w byle jakim mieście, moja
twarz nie jest czerwona, a alkohol który jest tak przypisywany myśliwym jest mi
obcy w tych ilościach o których wspominają takie mało wykształcone osoby bez
pojęcia tylko i wyłącznie opierające się na opiniach pornowirtualnej polski,
faktu itp.
Ps dla tych którzy wierzą w żałosne stereotypy. Alkohol jest
bezwzględnie zakazany myśliwym podczas polowań i w momencie w którym mają
najmniejszą styczność z bronią. Nigdy nie widziałem jeszcze odstępstwa od tej
reguły.

A teraz poproszę argumenty, bo chyba zapomniałeś ich dopisać, czyż nie???

[Gość: Creb]

polskalokalna.pl/wiadomosci/mazowieckie/news/pijany-mysliwy-strzelal-do-samochodu,1103241
www.wspolczesna.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100512/REG40/54621685
www.gazetalubuska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100304/POWIAT06/202289930
www.epiotrkow.pl/news/Moszczenica-Pijany-mysliwy-strzelal-do-ciagnika,1260
hyperreal.info/node/3330#axzz0xeOzAf3V
a tak wogoooogle:

www.google.pl/search?q=pijany+my%C5%9Bliwy&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:pl:official&client=firefox-a

Ale piane toczą...

[falco2009]

Widać ,że niektórzy nie szczepią psów i złapali od niego wściekliznę

Slusznie i naukowo

[Gość: bezportek]

Jak zwykle, dewotki slepej wiary w szczescie dla wszystkich od zaraz
same sobie kreca powroz na brudne a opasle podgardle. Psy, koty,
szczury i chomiki, ktorymi bezmyslne ateisty zapelniaja sobie pustke
po dziadkach (eutanazja) i ubitym potomstwie (skrobanka), zawsze
trafiaja w plener, bo tez jaki zwierz dlugo wytrzyma w lewej
nogawce? Oporne "maskotki" sa wykopywane z samochodu, kiedy sie
znudzi sprzatac kupy. Szczescie, ze ofiarami stad polewackich psow
zwykle pada nadmiernie rozmnozona zwierzyna plowa i spokrewnione z
komuchami dzikie swinie, ale czasem i na czlowieka moze trafic.
W normalnym kraju, na swoim, kazdy moze utluc takie bydle, a w
miejscach publicznych Animal Control likwiduje zagrozenie w mig.
Oczywiscie, sa zboczency od tulenia i pieszczenia zwierzakow, ale
oni zazwyczaj zaczynaja od kastrowania w schroniskach, oczywiscie
dla dobra rzeczonego zwierza. Ot, lewackie wyobrazenie co komu do
szczescia potrzebne...

[gangrena.ulcus]

Gość portalu: bezportek napisał(a):

> Psy, koty,
> szczury i chomiki, ktorymi bezmyslne ateisty zapelniaja sobie pustke
> po dziadkach (eutanazja) i ubitym potomstwie (skrobanka)...

niestety, pustki po twoim wyskrobanym mózgu nic nie da rady zapełnić...

[falco2009]

I kto tu ma mózg pusty i wyskrobany ... Nic tak nie wkurza polactwa jak sensowne argumenty . Pozostaje tylko obelga zamiast riposty a już nie daj Boże sensownej polemiki .

kij ci w odbyt

[Gość: dgh]

"bożku" z klubu geja

[Gość: Leśny]

Śmieszą mnie wypowiedzi osób, które nie wiedzą nic o gospodarce
łowieckiej, a twierdzą, że myśliwi to mordercy, widadomo, że jak we
wszystkim są wyjątki, ale po co od razu wrzucać wszystkich do
jednego worka? Jest przepis, że pies po lesie biegać bez smyczy nie
może i koniec. Powinno się do tego stosować jak do każdego przepisu.
Że nie krzyczycie na forach jak psy które uciekły właścicielom gonią
sarny, które mogą paść z samego stresu, to chyba mniej humanitarna
śmierć niż zastrzelenie? Tak samo można powiedzieć, że wędkarze czy
rzeźnicy są morderacmi. Nie wiem po co to piszę bo już od dawna
wiem, że rozmowa z ludźmi o zerowym pojęciu na sprawę jest
bezsensowna. Dla jasności - nie jestem myśliwym.

[anna22290]

-ja tez nie jestem mysliwym ale za to bezposrednio mam kontakt z
mysliwymi dlatego podejmuje te dyskusje ,nie dokonca masz racje bo
to nie chodzi o przepisy tylko zycie ,a tu juz obraz mysliwego nie
wypada tak szlachetnie ,pomimo nauki w jak humanitarny sposob nalezy
zwierzyne zabijac ,mysliwy idacy dolasu z flaszka a to jest prawie
standartem celuje roznie ,czasami tylko na postrzelenie ,pozniej po
farbie szuka z roznym skutkiem ,a jezeli chodzi o odstrzal dzikich
psow czy kotow to prawie takich zlecen nie ma za to jest duzo
przypadkow zaspokojenia samej rzadzy krwi u mysliwego,nawet wsrod
ludzi w bialy dzien czego robic nie wolno,duzo mysliwi maja na
sumieniu lacznie z odstrzalem jelonkow /biale rozki/

Koniec ze strzelaniem do wałęsających się psów ...

[Gość: tomi]

Zwierzaki mnożą się szybko i dzikie psy żyjące w lasach jeszcze na nas zapolują.

[Gość: gizmo]

Mimo niewątpliwej awersji jaką czuję do hobby zwanego "myśliwstwem" i do ludzi, którzy je uprawiają, muszę obiektywnie stwierdzić, że przepis o odstrzale bezpańskich psów i kotów miał i nadal ma sens. Populacja dziko żyjacych porzuconych, niegdyś domowych zwierząt wzrasta i wzrastać będzie. Bywam czasem w tzw. terenie i spotkania z agresywnymi wałęsającymi się psami stanowią wręcz regułę a nie wyjątek. Z powodzeniem zapełniły one niszę ekologiczną zajmowaną niegdyś przez wilki, zagrażając nie tylko zwierzynie płowej i innej ale i ludziom. Prywatnie mam nawet pretensję, że myśliwi swego przywileju nie egzekwują z należytą starannością. Gdyby tak było nie byłoby również problemu z wałęsającymi się psami. Jeśli nie myśliwi to jaka jest alternatywa? A - nie porzucać zwierząt, B - wyłapywać wszystkie i zamykać w schroniskach lub/i sterylizować. Oczywiście takie rozwiązania są niewykonalne z przyczym finansowych i mentalnych. Pozostaje więc odstrzał. Pomyłki i zła wola się zdarzają, proponuję więc przyjęcie dodatkowego kryterium bezpańskości psa jakim jest brak kagańca. Jeśli chcesz by twój piesek sobie pobiegał to albo prowadzaj go na smyczy albo załóż mu kaganiec i niech sobie hasa do woli bez obawy, że w trakcie wycieczki pogryzie, zagryzie, zje; zajaca, sarnę, dziecko. Ktoś kto świadomie wypuszcza samopas psa bez kagańca lub stwarza warunki by takie zwierzę samo uciekło jest co najmniej osobą pozbawioną wyobraźni a na pewno współczucia dla pogryzionych/zagryzionych przez swego pupila zwierząt lub ludzi.
Mam sąsiada, który wziął sobie ze schroniska w celu pilnowania swej posesji psa wielkości sporego cielaka. Rolę swą spełnia znakomicie bowiem agresją reaguje nieodmiennie na każdego człowieka oprócz właściciela. Właściciela, który notabene wypuszcza to bydle (bez kagańca) w celach rekreacyjnych na naszą osiedlową uliczkę. Miałem wątpliwą przyjemność przeżycia ataku tego teminatora właśnie na owej uliczce i tylko wyjątkowej hyżości nóg zawdzięczam, że żyję tudzież nie jestem kaleką. Dodatkowo to wielkie psie "coś" urządza kilkugodzinne nocne koncerty wycia. Nie miałbym wcale pretensji gdyby jeden celny strzał myśliwego wybawił mnie i pozostałych mieszkańców od bezustannej obawy o własne życie i zdrowie.

[anna22290]

mieszkam poza Polska od 30 lat niezgadzam sie z wersja odstrzalu
psow czy kotow ,Polska tak katolicka to jednak dziki kraj od
wylapywania i umieszczania w schroniskach jest policja ,straz
miejska czy pracownicy schronisk tak jest w cywilizowanych
krajach ,gdzie przeciez tez rozni ludzie mieszkaja z roznym
podejsciem do zwierzat tyko co trzeba przyznac kultura spoleczenstwa
wyzsza i stosunek czlowieka do zwierzecia nie taki pierwotny jak w
Polsce .Zgadzam sie natomiast z tym ze kazdy wlasciciel
zwierzecia ,powinien prowadzac go na smyczy ,jak luzem to kaganiec
zwlaszcza duze psy ,czips identyfikacyjny i woreczek na
odchody ,kochajmy zwierzeta ale jako wlasciciele dbajmy o naszych
pupili i dobre uklady z innymi ludzmi ktorzy nie zawsze musza byc
entuzjastami milosci naszych pieskow czy kotkow.Serdecznie
wszystkich milosnikow zwierzat pozdawiam ,mam jamniczke 11 letnia w
ktorej jestem zakochan po uszy i pilnuje na rowni z dziecmi

Koniec ze strzelaniem do wałęsających się psów ...

[Gość: gość]

Jeżeli, ktoś ma ochotę utrzymywać bezdomne zwierzęta to niech je weźmie na
własny garnuszek, nie z moich podatków!

a co "rodzice Florianka maja do powiedzenia innym

[Gość: real-is-ta]

rodzica ktorych dzieci zagryzly bezpanskie kundle? Moze ich przekonaja
ze to nie ladnie strzelac? Gnoje.

www.nasztomaszow.pl/na-sygnale/zagryziona-przez-psy/

Bredzisz

[Gość: Zed]

Może jakieś fakty podasz. Bo ja wiem, że nigdy nie było przypadku,
żeby czyjeś dziecko zostało zagryzione przez bezpańskiego psa. Jeśli
już do czegos takiego doszło to nie był to bezpański pies, ale
mający dom i właściciela

[falco2009]

Ten post, niestety, nie zrobi wrażenia na zwolennikach psich swobód . Najwyżej powiedzą , że dziecko pewnie się psociło psu . Większość posiadaczy psów to ludzie mniej lub bardziej skrzywieni psychicznie dla których wybor człowiek czy zwierzę jest zawsze prosty .

w lesie nie ma miejsca dla psów...

[Gość: ee...e.eee]

...każdy biegający luzem powinien być odstrzelony. To dobre prawo.

[Gość: bzzyk]

..w lesie nie ma miejsca dla psów - dobre! A swoją drogą to
kiedy będzie można odstrzelić myśliwego?

[Gość: doti1902]

nareszcie normalny na poziomie Polak...skladam gratulacje za
postawe..tak trzymac..

[Gość: doti1902]

to Ciebie powinno sie odstrzelic!!!

Koniec ze strzelaniem do wałęsających się psów ...

[Gość: virus78]

Sam nie poluję ale uważam że w uzasadnionych przypadkach nie jest to
szkodliwe - Tylko czekać aż czyjeś dziecko wałęsający się pies
pogryzie!

Koniec ze strzelaniem do wałęsających się psów ...

[Gość: maciejb13]

Kiedy wejdzie przepis-ustawa o zakazie trzymania-hodowli psów w
budynkach mieszkanych-przeznaczonych na pobyt ludzi? To co teraz się
rozwija, to już jest paranoja: na każdym pietrze w bloku jest pies,
czego efektem sa zasrane całe miasta. Czy my Polacy musimy mieszkać
w zasranym przez psy kraju??? Czy te gówna na chodnikach to nasza
ozdoba???

[Gość: Elokvent]

Odczepcie sie od naszego prezydenta, przecież on jest takim dobrym
myśliwym, który nigdy niczego jeszcze nie zabił, tylko kilka
sarenek...
Jak można tak najeżdżać na nowego prezydenta???

[Gość: ekolog]

Koledzy ekolodzy. Zabierzmy wszystkie pieski i kotki do naszych
domów i się nimi zajmijmy zamiast wyłudzać pieniądze za bezsensowne
blokowanie inwestycji. Przecież pies i kot to zwierzęta udomowione a
nie leśne (ad. wikipedia).

Koniec ze strzelaniem do wałęsających się psów ...

[ingo43]

Mysliwy, to osobnik mający orgazm zabijając zwierzę

Koniec ze strzelaniem do wałęsających się psów ...

[Gość: doti1902]

najwyzszy czas aby Polska stala sie krajem o wysokiej kulturze..aby
kojarzano nasz kraj z powiedzeniem iz miara kultury danego kraju
jest stosunek do zwierzat...wyjdzmy w koncu z cienia
sredniowiecza!!!!

Wprowadzić zakaz posiadania psów w miastach .

[Gość: katol]

I problemy same się rozwiążą.

Rocky

[Gość: marek]

Mój Rocky też zginął zastrzelony przez jakąś skacowaną, pucułowatą
grubą świnię przebraną w moro ze strzelbą w ręku. "Chłop zywemu nie
przepuści nie pożyje se a już ci"

[zenon77]

Jakiś czas temu z kolegą Tomkiem dyskutowaliśmy zażarcie na temat myślistwa. Jak to często bywa, każdy na koniec pozostał przy swoim zdaniu.
forum.gazeta.pl/forum/w,14718,104257494,,Jak_dla_mnie_mysliwy_to_jednak_z_definicji_sk_syn.html?s=0
Wracając do tematu. W lesie państwowym najważniejsze jest drewno, później zwierzyna, a psy i koty są szkodnikami. Takie są fakty. Sfory zdziczałych psów są realnym zagrożeniem dla zwierzyny, ale także dla ludzi. Edukacja właścicieli zwierząt i/lub wyłapywanie tychże zwierząt przez gminy, gdy edukacja zawiedzie, to piękne idee. Szkoda, że zupełnie nierealne tu i teraz. Może za 20, 30, 50 lat nie będzie to problemem. Dziś jest. Można nie lubić myśliwych, a do łowiectwa czuć odrazę, ale to myśliwi są jedyną grupą, która może utrzymać ten problem w ryzach...
Szkoda mi kolego Twojego psa. Na przyszłość radzę założyć mu czerwoną chustkę wokół szyi. Na 99.9% zabezpieczy go to przed przypadkowym zastrzeleniem jako wałęsającego się psa. Opinie, że myśliwi strzelają do psów i kotów z przyjemności pominę milczeniem. Przy takiej znajomości tematu i stopniu zacietrzewienia trudno dyskutować...

A strzelać do szwendających się myśliwych można

[Gość: Zed]

Chciałbym widzieć te dzikie hordy kotów pożerające sarnę,
niedźwiedzia a może nawet żubra. Chyba temu mysliwemu Polska
pomyliła się z Syberią, tam są takie duże, pasiaste koty. Większość
myśliwych to psychole strzelający do wszystkiego co się rusza,
najlepiej powinni w ogóle mieć zakaz wstępu do lasów, a jak chcą
postrzelać to na strzelnicę. Dopiero co niedawno było, że myśliwy
zastrzelił osiołka bo pomylił go z sarną. Że nie wspomnę o bardzo
licznych przypadkach postrzelenia ludzi. Czy im w ogóle ktoś bada
wzrok?

[Gość: semen]

Służę:
2 lata temu w Borach Tucholskich zostałem zaatakowany przez 2 Mastiffy
brasiliero puszczone luzem przez panią. Pozostały mi blizny na nogach
i sprawa sadowa która trwa do dziś.

[falco2009]

Jest Pan ofiarą typowej mentalności polactwa , dla którego pies to świętość , zwłaszcza ,że takie rasy kupują osobniki o zdefektowanej osobowości . I nie ma dla nich nic bardziej obcego niż drugi człowiek .
Sąd uzna zapewne ,że niska szkodliwość czynu nie kwalifikuje do dotkliwego karania. I tak dobrze ,że nie został Pan oskarżony np. o włóczęgostwo lub znęcanie się nad zwierzętami . Mógł Pan przecież uderzyć psa ,gdy Pana zaatakował i przekroczyć granice obrony koniecznej .
Przepraszam za żarty ,ale taka jest mentalność psiego lobby

Koniec ze strzelaniem do wałęsających się psów ...

[Gość: jancio]

Psy w lesie są bardziej u siebie niż ludzie. Psy na spacerach ze swoim
właścicielem nie atakują zwierząt-to są bajki. Sam chodzę z psami do lasu i je
spuszczam aby się wybiegały, bo gdzie indziej mają biegać skoro w mieście nie
mogą. To myśliwi pilnują swojego interesu i tępią "konkurencję". Problemem są
rzeczywiście dzikie psy i bezpańskie, ale taki problem jest na wsi, w miastach
i na przedmieściach i wszyscy na to gwiżdżą. Za psy nie płaci się podatku i
niektórzy zmieniają jak rękawiczki lub posiadają po parę psów, które żywią się
tym co zdobędą. Im większa bieda tym więcej psów na podwórku. Taka jest zasada
u mnie w okolicy. Jak narobią problemu to "właściciel" mówi: "to nie moje".
Myśliwi jednak są wyrachowani i bezwzględni i są największymi szkodnikami w
lesie. Dokarmianie to tylko przyzwyczajanie do miejsc odstrzału. To prymitywny
sport i żerowanie na naszych lasach przez uprzywilejowaną grupę, która bardzo
silnie lobbuje dla własnego dobra. Pieprzenie o misji i regulacji populacji to
zwykła ściema, która w konfrontacji z nauką i przyrodą nie jest w stanie się
obronić.

pies bez kagańca = pies bezpański

[Gość: gizmo]

Istniejące przepisy o odstrzale proponuję utrzymać pod warunkiem zmiany definicji bezpańskości np. psa - bezpańskim jest każdy pies BEZ KAGAŃCA biegający samopas bez kontaktu wzrokowego z właścicielem i jako taki podlega odstrzałowi, niezależnie od odległości od najbliższych zabudowań. Wypowiadał się tu jeden z posiadaczy psów, że jego psy nie polują na leśną zwierzynę (bo co? bo im ufa? bo nigdy mu o tym nie powiedziały?)mimo, że je często prowadza do lasu by się wyhasały. Domniemywam, że nie biega z nimi po krzakach pilnując by nie dopadły zająca. Z kotami jest osobny wcale nie mniejszy problem. Wyłapują wręcz masowo wszelką ptasią drobnicę. Gdyby dostępne były kagańce dla kotów również proponowałbym ich zakładanie i każdy kot bez kagańca też kwalifikowałby się do odstrzału. Poza tym właściciele piesków i kotków biegajacych rodosnie bez nadzoru po polach, parkach i łąkach - Czy jesteście pewni, że wasz pupil nie przyniesie wam do domu wścieklizny? Czy na pewno regularnie je szczepicie? Kiedy ostatni raz?

Koniec ze strzelaniem do wałęsających się psów ...

[deja.lu]

mam rodzinę na zapadłej wsi, mają 3 psy. Wszystkie trzy przygarnięte
z litości, uprzednio wyrzucone z samochodu. Gdyby mieli za nie
dodatkowo płacić, to może by nie wzięli, a tak przynajmniej
przyzwoicie karmią i lubią je. Nie leczą ich jak należy, ale o
siebie też niezbyt dbają. Bezpańskie psy wyrzucone z samochodów to
tamtejsza plaga - ok. 120 km pod Warszawą

Koniec ze strzelaniem do wałęsających się psów ...

[anna22290]

wszystkie twarze tych nastepnych polskich bogow powinny byc
pokazane ,zabijacie dla zabawy pokarzcie twarze ,czemu zdjecie
przedstawia wasze plecy ,to przeciez miedzy innymi wy jestescie tymi
LUDZMI co krwia niedobitego ,konajacego w meka zwierzecia lubi sie
bawic i czemu Polacy dziwia sie sadyzmowi hitlerowcow w czasie
wojny ,rozne ZABAWY sie preferuje to ta WYSOKA kltura spoleczenstwa