Ziobro........

[dyziek_o]

.......nowym ministrem sprawiedliwości w Polszcze.
Tak sobie myślę, czy aby nie zapytać go, co z traktowaniem naszych
obywateli przez nasz "wymiar sprawiedliwości" w kontekście niżej przedstawionego przypadku?!

cyt.

Wiadomości › Regionalne › Olsztyn Obserwuj432
PAP
11 lut, 21:27
Dieter Lorenz otrzyma odszkodowanie za pozostawione w Polsce gospodarstwo

Kwotę 451 tys. złotych odszkodowania ma wypłacić Skarb Państwa dawnemu mieszkańcowi Mazur Dieterowi Lorenzowi za pozostawione po wyjeździe do RFN gospodarstwo. Składając pozew w 2013 r. dawny mieszkaniec wsi Warchały - koło Szczytna - żądał 180 tys. złotych.

I jeden z komentarzy w tym temacie który obrazuje, co myślą o tym nasi obywatele.......

cyt.
Mój dziadziuś z babcią mieli gospodarstwo nieopodal Niska na Podkarpaciu nic wielkiego w sumie , ale solidna chałupa i 7 ha gruntu. W 1939 r. nieznani bliżej naziści kazali się dziadkom wraz z gromadką dzieci natychmiast wynosić gdyż tereny zostały zajęte pod poligon dla Wehrmachtu tżw. Truppenubungsplatz Sud Dęba Mielec. Dziadkowie musieli wszystko zostawić i iść precz ze swojej ziemi, aby dzielny i niezwycięzony Wehrmacht miał gdzie trenować przed napaścią na ZSRR. Kiedy powrócili w 1945 r. to po domu nie było już ani śladu tylko resztki wypalonych ścian i fundamentów nie było tez stodoły wszystko było zrujnowane. Do dzisiaj żaden z nazistów nie odpowiedział za zrujnowanie gospodarstwa dziadków. Czy mam isć z tym do sądu polskiego czy niemieckiego i czy przyzna mi on 3 razy więcej niż będę się domagał?

Co myślicie o powyższym?!
Dyzio.

[dyziek_o]

Tu więcej szczegółów w tej sprawie:

Żądanie dotyczyło rekompensaty za pozostawione - 30 lat temu po wyjeździe na stałe do Niemiec - gospodarstwo rolne. Sąd w wyroku zasądził od pozwanego Skarbu Państwa na rzecz dawnego właściciela kwotę 451 tys. zł. Zasądził także od Skarbu Państwa na rzecz powoda kwotę 8,7 tys. zł jako zwrot kosztów procesu - poinformowała rzeczniczka sądu okręgowego w Olsztynie, sędzia Agnieszka Żegarska. Pełnomocnik Dietera Lorenza mec. Andrzej Jemielita powiedział z kolei, że wysokość odszkodowania zasądzonego przez sąd jest znacząco wyższa od kwoty żądanej w pozwie. Wynika to z opinii biegłego, który został powołany przez sąd do oszacowania wartości nieruchomości pozostawionej przed 30 laty po wyjeździe Lorenza na stałe z Polski.

Jak wyjaśnił pełnomocnik, dawny właściciel nie mógł odzyskać siedliska, ponieważ ma ono już nowego właściciela, którego chroni rękojmia księgi wieczystej. Dieter Lorenz żądał więc równowartości pozostawionego siedliska wraz z gruntami rolnymi.

Wyrok wydał Sąd Okręgowy w Olsztynie. Orzeczenie nie jest prawomocne.

Lorenz odzyskał już 15 hektarów lasów

Jednocześnie Lorenz odzyskał już 15 hektarów lasów koło Szczytna. Proces, który trwał w tej sprawie od 2006 roku, a zakończył się w 2013 r. przed sądem rejonowym w Szczytnie, dotyczył zmiany zapisów w księdze wieczystej. Lorenz chciał, by wykreślić z niej Lasy Państwowe, które widniały jako właściciel 15-hektarowego lasu i wpisać w to miejsce jego jako właściciela.

Jest to jedna z kilku spraw toczących się przed sądami na Warmii i Mazurach, które dotyczą zwrotu mienia, albo odszkodowań za nieruchomości pozostawione po wyjeździe do RFN przez tzw. późnych przesiedleńców.

Najgłośniejszą była sprawa Agnes Trawny, która kilka lat temu ubiegała się o zwrot gospodarstwa w Nartach koło Szczytna. Sądy - Rejonowy w Szczytnie i Okręgowy w Olsztynie - odmówiły jej zwrotu mienia, natomiast Sąd Najwyższy przyznał jej rację i nakazał zwrot gospodarstwa.


Źródło: PAP

[angrusz1]

To budzi u mnie wątpliwości . Ale to prawnicy muszą rozstrzygać stan prawny . Natomiast słusznie obecny właściciel nie może na tym tracić . To Polski rząd powinien ustalić z rządem Niemiec sposób postępowania .
Takich późnych przesiedleńców było więcej .

[pluto37]

Dyźku
Cała sytuacja świadczy o tępocie urzędniczej za komuny, którym nie chciało się stosować prawa które sami spreparowali.
Nawet wpisów w ksiegach wieczystych nie chciało im się zmieniać.
To nie ma się co dziwić, że "księgowi" właściciele ZGODNIE z PRAWEM życzą sobie sprawiedliwości i zwrotu tego co im się należy.
A co do ostatniego przypadku, to komuna polska zrezygnowała z reparacji wojennych, bo NRD musiałaby je płacić.

[pluto37]

Ramzesie!
Tylko przestępcę się ułaskawia.
Niewinnych uniewinniają sądy.

Komuniści też ukręcali łby sprawom w podobnych przypadkach, a nie w taki bezczelny sposób i na widoku.

[dyziek_o]

Cyt: - Komuniści też ukręcali łby sprawom w podobnych przypadkach, ale nie w taki bezczelny sposób i na widoku..................stwierdził Pluciński.
Koniec cytatu.
Niewątpliwie macie Pluciński sporo racji ale mnie cały czas łazi pod sufitem pytanie:
To po jakiego było tę całą szopkę odstawiać skoro niewiele albo i nic
się nie zmieniło?!
Żarcie jak drożało - tak nadal drożeje.
Paliwo gna w górę na wyścigi z ...........(?!)
Rząd robi co mu się żywnie podoba bez oglądania się na Ustawę Zasadniczą.........
Majątek narodowy rozkradziono a co zostało, rozdano kościołowi za friko.
Pojedyńcze lemingi są łupione z dobytku w majestacie prawa jako i drzewiej bywało.......
I tylko ciemny naród nadal daje się skubać niby świąteczny indyk........!
Czy to społeczeństwo jest naprawdę tak głupie?!
Wierzyć się nie chce.........!