Wiadukt

[Gość: Wiktor]

Panie Haładyj. Wstyd, że i Pan temu ulega. Jeszcze nie oddany wiadukt do
użytku a Pan powołuje "pseudospecjalistów". Co rajdowiec może wiedzieć o
technologiach i nawierzchniach drogowych. Przypomina mi się czas wyborów
prezydenckich kiedy wszystkie media kreowały jednego kandydata, ale wyborcy
myślą Panie Haładyj i pozwólcie im na to.

[Gość: mieszkaniec]

Brawo, brawo, brawo.....

[Gość: xkx]

Wiadukt jest zrobiony jak wszystko w Czwie czyli parnaoidalnie - i to nawet nie
chodzi o nawierzchnie bo z ta zapewne jest tak samo jak w wielu innych
miejscach ale o skrzyżowanie przy zjezdzie z wiaduktu. No cuż jest to
paranoidalne bo bedzie powodowac korki na wiadukcie. Inna sprawa ze trudno sie
tu tak naprawde rozpedzic bo jak znam zycie swiatla za wiaduktem i te kolo
makro nie beda zsynchronizowane. Czyli czas przejzdu bedzie taki sam jak przed
budowa wiaduktu.

[Gość: Ada]

Paranoidalne jest to że gazeta od dłuższego czasu jest stronnicza i nie
przeczytałam na jej łamach niczego dobrego o tym jak zmieniło się nasze miasto.
Wszystko jest złe: wiadukt jest zły, stadion jest zły, popówka jest zła, ratusz
też niedobry itd... Mam nadzieje że wszyscy chodząc po mieści widzimy zmiany i
nie damy sobie wcisnąć że białe jest czarne. A dziennikarze swoje poglądy
polityczne powinni zostawić za drzwiami redakcji.

[Gość: zzz]

a jak nie bedzie platformowcu?

[Gość: mieszkaniec]

Czytając Gazetę Wyborczą spodziewam się dowiedzieć o tym co dzieje się w moim
mieście-bezstronnie. Jeśli Państwo powołujecie specjalistów to prosiłbym
niezależnych. Nie powinienem wiedzieć czytając Was jakie są Wasze preferencje
ale niestety wiem i to w moich oczach dyskwalifikuje Was jako dziennikarzy.

[Gość: facet]

A najlepiej jakby GW rozpoczęła ciszę wyborczą już dzisiaj.

[Gość: Jan]

Ale wtedy nie mogłaby dokopywać obecnemu Prezydentowi, więc o czym by
pisali "obiektywni" dziennikarze.

[Gość: Olo]

No właśnie coś w tym jest.

[Gość: edd]

dokopuje mu bo zwyczajnie na to zasługuje

[harry1983]

Może Pan Rzecznik Leśnikowski wytłumaczy mi następujący fenomen :

Prezydent Wrona wszędzie szuka oszczędności - m.in. poprzez wygaszanie części oświetlenia ulicznego w nocy (np. w Alejach lub na ulicy Śląskiej, na odcinku od Pałacu Ślubów do UM, i jeszcze w kilku takich miejscach - mieszkańcy miasta wiedzą zapewne gdzie).

Moje pytanie brzmi następująco : dlaczego wygasza się oświetlenie na uczęszczanych ulicach, w czasie, gdy nad nieużywanym jeszcze wiaduktem mamy pełną iluminację?

Po co ? Może by tam poszukać oszczędności, bo świeci się to bezproduktywnie - jest to podjerzewam kilkaset zł na dobę - taka lampa sodowa ma ok 500 W mocy, a jest ich tam kilkadziesiąt - pobór jest spory.

Jeśli będzie to tylko 500 zł na dobę, to w ciągu miesiąca mamy ok 15 tyś. zł - miasto płaci pewnie inaczej za energię elektryczną, niż zwykły obywatel, ale już te kilka tysięcy można by było spożytkować na coś innego.

Czy w naszym mieście nikt odpowiedzialny za takie rzeczy nie potrafi myśleć logicznie ?