Wieża jest zbyt ciężka dla zabytkowego ratusza?

[secesja44]

Zapomniano dodać że ta sama firma wzięła pokaźne pieniądze za remont budynków
akademickich i przy okazji kilka firm rodzimych splajtowało nie otrzymując
wynagrodzenia jako podwykonawcy.

przekleństwo

[Gość: Konduktorzy]

to klątwa Zachęty!!!

to przekleństwo

[Gość: Konduktorzy]

to pierwsze skutki klątwy Zachęty

[Gość: Renee]

A co to takiego ta klątwa Zachęty?

[Gość: K]

podobnie było z templariuszami
król ich wyciął(spalił)
a potem było i jemu...
a tu nie król ino ptaszysko podłe

[Gość: lol]

Jak to dyrektor nie chcial rozmawiac? Pewnie akurat mial swieto i sie golil. Tak
waznego wydarzenia nie mozna mu przerywac!

LOL, zeby dyrektor nie mial odwagi dwoch zdan o zarzadzanym obiekcie powiedziec.

[Gość: next]

A musiał rozmawiać? Nie musiał. Ale dokopać zawsze można, każdy pretekst jest dobry.

na Wyborczą tylko pluć

[Gość: bleee]

po co z nimi rozmawiać
na bank napiszą co chcą
wielu ludzi miało już przykrości przez tych bałwanów

[Gość: nocny stróż]

a może red. Piersiak ma ochotę na dyrektorski stołek? Wszak to praca w
budżetowce, "prawie stała", to i stałe dochody. Sam napisał, że w kulturze
siedział od wielu lat na różnych stanowiskach, więc teraz pora na dyrektora ;-)
We wszystkich artykułach red. Piersiaka znaleźć można mniejsze lub większe
prztyczki w nos obecnego dyrektora Muzeum.
Wojskowa strategia mówi, że najpierw przygotowuje się teren i prowadzi
rozpoznanie przeciwnika, następnie szuka jego słabych punktów a potem atakuje i
przejmuje pozycje.

A może to tylko moja imaginacja ;-) Pożyjemy, zobaczymy. Obym nie był złym
prorokiem.

[Gość: jasiu...]

Janusz zostanie, do teatru przecież ni wróci.

Stary tekst znalazłem w gazecie:
miasta.gazeta.pl/czestochowa/1,35271,1853792.html Tadek Piersiak nie ma
szans. No i liceum Janusz skończył to samo co Tadeusz (ale nie Piersiak) Należy
mu się (Januszowi) to stanowisko do samej emerytury!

[pluto37]

Otoz tak naprawde, to MUSIAL. Jak mu sie nie chcialo, to nie
powinien miec pretensji, ze zurnalista napisal cos nie tak. W koncu
problem jest, on jest szefem placowki i zarzadza budynkiem
publicznym. Jego psim obowiazkiem jest udzielanie mediom i
jednoczesnie obywatelom placacym podatki informacji.
Jak czego nie wie, to tez powinien o tym poinformowac i wyjasnic
pozniej. Nikt nie wymaga od dyrektora muzeum, zeby byl specem od
wszystkiego, ale po to ma ludzi, ktorzy takie informacje powinni
przygotowac.



Gość portalu: next napisał(a):

> A musiał rozmawiać? Nie musiał. Ale dokopać zawsze można, każdy
pretekst jest d
> obry.

[Gość: next]

Szanowny pluto37,

Otóż tak naprawdę, to NIE musiał. Miał wybór, komu udzielać informacji i z kim
rozmawiać (ubiegam wtręty o prawie prasowym).

Nie wiesz, czy "mu sie nie chcialo" czy też uważał, że podanie jakichkolwiek
informacji szczególnie red. z GW jest jeszcze zbyt pochopne.

"to nie powinien miec pretensji, ze zurnalista napisal cos nie tak"

masz takie informacje, że dyr miał pretensje a żurnalista napisał nie tak ?!
Jesteś niebywale dobrze poinformowany pluto37. Musisz znać sprawę od środka.
Ciekawe kim Ty jesteś.

> W koncu problem jest, on jest szefem placowki i zarzadza budynkiem
> publicznym. Jego psim obowiazkiem jest udzielanie mediom i
> jednoczesnie obywatelom placacym podatki informacji.

Kolejny raz mylisz się pluto,
(właśnie TY kojarzysz mi się z psem (słynny ale głupi Pluto) ;-))

Informacje dostarczane do mediów są na całym cywilizowanym świecie filtrowane.
Tzw. "żurnalista" nie musi mieć dostępu do wszystkich, chyba, że jest to hiena
dziennikarska i stara się informacje uzyskać na wszelkie sposoby a jak nie może
to improwizuje i podaje nieprawdziwe fakty.
Pan red. Złotousty mija się z prawdą w kilku miejscach swego artykułu. Oby ktoś
nie odbił piłeczki. Rykoszety potrafią bardzo zaszkodzić ;-)

Wieża jest zbyt ciężka dla zabytkowego ratusza?

[Gość: mieszkaniec Czesto]

Nasz Urząd Miasta ma wyjątkowe szczęście do wykonawców którzy
robią "tanio i dobrze". Dodam jescze III Aleja, Kamienica 24
którą musiała skończyć inna firma. Chciałbym tylko wiedzieć co
robili na budowie i za co brali pieniądze inspektorzy nadzoru
Inwestora. Jaki urząd takie realizacje.

Wieża jest zbyt ciężka ?

[Gość: geolog]

Nie to ambicje TW / czytaj Tadeusza Wrony / nie pozwoliły czekać z
właściwym odwodnieniem terenu i zastosowaniem innych /niż pierwotnie
zakładano/ rozwiązań budowlanych. Pogoń za sukcesem kończy się
zawsze fatalnie.

Wieża jest zbyt ciężka dla zabytkowego ratusza?

[Gość: Zdzich]

Firma DOMEKS istnieje . Zaraz z Częstochowy pojechała na budowę w
Strefie Ekonomicznej Wrocław ( robi tam do dzisiaj ). Tylko czy
władze Częstochowy chcą wyegzekwować od niej odszkodowanie ? OTO
JEST PYTANIE ? Z tajnych źródeł wiadomo , że za Ratusz i za III
Aleje wzięto grube łapówki. Dlatego teraz nikt nie będzie dochodził
w sądach żadnych odszkodowań bo by sprawa się rypła.

[majchrzakpiotr]

Nie potrafię zrozumieć, dlaczego miasto całkowicie milczy na ten temat - dlaczego nie zlecono ekspertyz? Nie poinformowano mieszkańców - że reprezentacyjny budynek naszego miasta ma taką sytuację? Przecież to wiąże się z kolosalnymi wydatkami z budżetu - wymiana tej tafli wiąże się najprawodopodobniej z wymianą całej przegrody - to znów, z wyłączeniem całej ekspozycji na piętrze i parterze - a może nawet robiórką dachu - chyba, że uda się wykonawcy zmontować taflę z części...

Ja to widzę tak: ktoś to zaprojektował, ktoś to wykonał i ktoś to zatwierdził (inspektor) - pytanie brzmi, kto ponosi za to winę? Na odpowiedź przyjdzie nam poczekać miesiącami - konieczne są ekspertyzy i całe śledztwo, które wskaże winnego - osobę/osoby, którym przyjdzie wyłożyć ogromną kasę za naprawę uszkodzeń... I wcale bym się nie zdziwił, gdyby wykonawca zrobił wszystko by udowodnić że projektant się pomylił, lub że miasto niewłaściwie użytkowało taflę. Problem w tym, że pęknięcie nastąpiło najprawdopodobniej w nocy, gdy budynek był pusty (duchy?).
Jedno jest pewne - artykuł informujący o sytuacji datowany jest na 11 maja, natomiast pęknięcie nastąpiło przed 23 kwietnia. I od początku, sprawa była całkowicie wyciszona... Dlaczego? Że nikt nie udziela informacji co dalej, jestem w stanie zrozumieć - trzeba całą sprawę dokładnie przeanalizować, sprawdzić projekty, wykonać ekspertyzy, sprawdzić stan techniczny budynku, by móc coś więcej powiedzieć. Ale o tym, że Ratusz Miejski zaliczył katastrofę budowlaną - mieszkańcy powinni wiedzieć od razu!! Informuje się nas o sukcesach prezydentury Pana Wrony - a porażki są całkowicie wyciszone. Porażki - bo schrzanienie głównego korytarza dwu pięter Ratusza i Muzeum jednocześnie sukcesem nazwać jest ciężko... A przy okazji obecny stan rzeczy jest zagrożeniem dla odwiedzających - stąd wydzielona przestrzeń pod taflą. BRAWO !!