Wałęsowa o aborcji

[miniofilka]

tej Pani pomieszało sie w głowie
ale czego tu wymagać od prostaczki
wiadomosci.onet.pl/kraj/danuta-walesa-aborcja-to-zabijanie-czlowieka,1,5055029,wiadomosc.html

[kamelia04.08.2007]

ma prawo do takich pogladów, a ty masz prawo do swoich.

[graue_zone]

Prostaczki, powiadasz? A kimże Ty jesteś, żeby ją tak wyzywać? Ile są warte Twoje poglądy? Jesteś lepsza? Mądrzejsza? Chyba nie. A na pewno gorzej wychowana. Ona ma prawo do swoich i akurat w kwestii aborcji się z nią zgadzam. Rozumiem, że poglądy na ten temat pań Czubaszek i Środy są bliższe Twojemu sercu?

Czy to nie Ty przypadkiem pisałaś ostatnio o świadomym nawróceniu się? I jak to ma się jedno do drugiego?

[miniofilka]

graue_zone napisała:

> Prostaczki, powiadasz? A kimże Ty jesteś, żeby ją tak wyzywać? Ile są warte Tw
> oje poglądy? Jesteś lepsza? Mądrzejsza? Chyba nie. A na pewno gorzej wychowana.
> Ona ma prawo do swoich i akurat w kwestii aborcji się z nią zgadzam. Rozumiem,
> że poglądy na ten temat pań Czubaszek i Środy są bliższe Twojemu sercu?
>
> Czy to nie Ty przypadkiem pisałaś ostatnio o świadomym nawróceniu się? I jak to
> ma się jedno do drugiego?

właśnie dlatego piszę, że Pani pomieszało się w głowie, bo uznaje aborcję za zło, ale zabicie dziecka po urodzeniu już niekoniecznie.
Sama sobie przeczy.

[graue_zone]

To przeczytaj dokładnie ze zrozumieniem. Bo znaczenie jest dokładnie odwrotne. Wytłumaczę Ci. Pani Wałęsa pisze, że aborcję można porównać do zabicia dziecka po urodzeniu, ponieważ istotą ludzką jest się od poczęcia. Więc dla nie moralnie nie ma różnicy między aborcją a zabiciem noworodka. I dlatego jest przeciwko aborcji. Teraz rozumiesz?

[miniofilka]

graue_zone napisała:

> To przeczytaj dokładnie ze zrozumieniem. Bo znaczenie jest dokładnie odwrotne.
> Wytłumaczę Ci. Pani Wałęsa pisze, że aborcję można porównać do zabicia dziecka
> po urodzeniu, ponieważ istotą ludzką jest się od poczęcia. Więc dla nie moralni
> e nie ma różnicy między aborcją a zabiciem noworodka. I dlatego jest przeciwko
> aborcji. Teraz rozumiesz?

porównanie trafne, a jakże
Pani Wałęsowa niech zajmie się bawieniem wnuków a nie gadaniem bzdur
Nigdy nie lubiłam ani jej ani jej męża-niedouka.
Przepraszam, ale te dwie osoby mi działają na nerwy.

miniofilka, ty udajesz czy idziesz w zaparte?

[kamelia04.08.2007]

bo teraz sie okazuje, ze rzniesz głupka i próbujesz odwracac kota ogonem.

To, ze jej nie lubisz, to nie znaczy, ze nie ma praw sie wypowiadac na dowolny temat.
Mamy pluralizm i wolnośc słowa i ona tej wolnosci nie narusza.


Równie dobrze mozna tobie powiedziec, żebys poszła gary zmywac, ty taka owaka, bo sie ztoba nie zgadzam na pewien temat.
Mam nadzieje, ze zakumasz, to co napisałam.

[kamelia04.08.2007]

miniofilka napisała:

> właśnie dlatego piszę, że Pani pomieszało się w głowie, bo uznaje aborcję za zł
> o, ale zabicie dziecka po urodzeniu już niekoniecznie.
> Sama sobie przeczy.


uważasz sie za nie wiadomo co, słów prostej Wałesowej nie zrozumiałaś.

Dla Wałesowej dokonanie aborcji - jest takie samo jak zabicie dziecka po urodzeniu. Ona nie zacheca do dziecioójstwa, tylko pokazuje, że skoro dla ciebie wyskrobanie nie jest problemem, to zabij noworodka (jak jestes taka odważna).

[zlotarybka_1]

miniofilka napisała:
> właśnie dlatego piszę, że Pani pomieszało się w głowie, bo uznaje aborcję za zł
> o, ale zabicie dziecka po urodzeniu już niekoniecznie.
> Sama sobie przeczy.

niczemu nie przeczy stawia tylko znak równości. Dla p. Danuty aborcja to to samo co zabicie dziecka po urodzeniu.
Nie zrozumiałaś tej wypowiedzi.

[hiacynta333]

A ja rozumiem o co Wałęsowej chodzi. Dla niej aborcja i zabicie narodzonego dziecka to to samo.
Skoro dla kobiety aborcja jest zabiegiem i ten zlepek komurek nie jest nic warty, to dlaczego nie poczeka 9 miesięcy i w taki sam sposób nie pozbędzie się kłopotu.
Dla niej morderstwo i aborcja to jedno.
Wystarczy czytać ze zrozumieniem, a dopiero później ubliżać kobiecie.

[japanunieprzerywalempanieposle]

Skoro dla kobiety aborcja jest zabiegiem i ten zlepek komurek nie jest nic warty, to dlaczego nie poczeka 9 miesięcy i w taki sam sposób nie pozbędzie się kłopotu."

hmmm bo wtedy nie bedzie juz zlepkiem komorek ? tylko samodzielnym organizmem z dobrze rozwinietym ukladem nerwowym, kotry czuje, mysli itp

[iin-ess]

miniofilka napisała:


>
> właśnie dlatego piszę, że Pani pomieszało się w głowie, bo uznaje aborcję za zł
> o, ale zabicie dziecka po urodzeniu już niekoniecznie.
> Sama sobie przeczy.
>
> Jak nauczysz się czytać ze zrozumienie i myśleć to zacznij się wypowiadać publicznie bo nie mozna tego czytać

[attiya]

czyżbyś dopiero się dowiedziała, że większym złem u nas jest aborcja niż zabicie dziecka po urodzeniu? Przynajmniej wg kościoła

[iwles]

> Przynajmniej wg kościoła

którego?

[miniofilka]

nie wg Kościoła, tylko wg niektórych katolickich fanatyków takich jak m.in. Pani Wałęsowa

[damajah]

minifiolka - ty tak na serio czy sobie jaja robisz? Naprawdę Ci się zdaje że ona jest za tym żeby dzieci zabijać po urodzeniu?

[kamelia04.08.2007]

graue_zone napisała:

> Rozumiem,
> że poglądy na ten temat pań Czubaszek i Środy są bliższe Twojemu sercu?


wiesz co, ja jestem z opcji pro-choix (czy tez pro-choice), ale mimo że mi z D.Wałesową nie po drodze z pogladami w tym temacie, to nie uważam jej za prostaczke, bo sie różnimy.
Mysle, że powinno byc tak, by kobieta majac wybór, jednak nie decydowała sie na te aborcję.

[graue_zone]

Ok. Masz prawo do własnego zdania. Mnie nie chodziło o dyskusję nad aborcją, tylko o wyzwanie p.Wałęsy od prostaczek w kontekście niedoczytania/niezrozumienia tekstu. Zazgrzytało mi to nawrócenie. A okazało się, że autorka po prostu nie zrozumiała tekstu.

[kamelia04.08.2007]

dokładnie też było w moim poscie na ten temat.

Pani Wałesowa ma zdanie X na dany temat, a ja mam Y. I tyle, a nie, że ona chamka ze wsi, a ja wielka pani po kilku uniwesytetach.

Dokładnie to samo mysle, bo tez mi sie nie spodobało wyzywanie Wałesowej, w dodatku autorka nie zakumała sposobu wyslowienia sie Danki (na szczeście wsztscy inni zrozumieli).

graue

[ciociacesia]

fajnie wiedziec ze jest nas wiecej

Ta pani ma prawo do własnych poglądów

[iwoniaw]

na temat i normalna osoba nie założyłaby takiego wątku w takiej formie - no ale czego wymagać od prostaczki...

[mondovi]

Dlaczego prostaczki?

[lolinka2]

miniofilka, przeczytaj sobie twoją własną sygnaturkę i zastosuj się do niej.... lub usuń, jeśli również w tym zakresie się "nawróciłaś" (aka wywróciłaś).

wyjaśnienie

[miniofilka]

Dla Wałęsowej aborcja to zło - dla mnie też
ale zabicie dziecka po urodzeniu nie bardzo - vide jej wypowiedź

[marzeka1]

Dziewczyno, zdecydowanie czytanie ze zrozumieniem się kłania.

[graue_zone]

Wytłumaczyłam Ci na górze, "co autor chciał przez to powiedzieć'. Kłania się dokładne czytanie ze zrozumieniem.

[kamelia04.08.2007]

kobieto,

dla Wałesowej zabicie noworidka jest taka sama zbrodnia jak usuniecie ciąży. KUmasz teraz????

Tak sie mówi

[mondovi]

Przeczytałam i dalej nie rozumiem Twoich postów. Po pierwsze nazwanie kogoś prostakiem na podstawie - no własnie - czego? jest haniebne. Nie zgadzam się z poglądami p.Wałęsowej ani odnośnie aborcji, ani par homoseksualnych, dla jasności.Mam szacunek dla ludzi po prostu.

[koolair]

miniofilka napisała:

> Dla Wałęsowej aborcja to zło - dla mnie też
> ale zabicie dziecka po urodzeniu nie bardzo - vide jej wypowiedź

kobieto ochłon i przeczytaj jeszcze raz albo wróc sie do podstawówki na lekcje czytania ze zrozumieniem..

[marzeka1]

Na cholerę masz taka sygnaturkę, gdy, NIC z niej nie rozumiesz?
Też nie rozumiem hasełek z manify "Miałam aborcję" czy "Zamienic pałac biskupi na klinikę aborcyjną"- ale te panie mają prawo do takich poglądów, ja z kolei- mam prawo mieć zupełnie inne.
Prostactwem , i to dużym, sama się wykazałaś.

[guderianka]

wklejam z innego wątku :
"Słuchałam sobie radia szykując śniadanie.
Leciała audycja z jakąś panią, którą pani redaktor pytała o prawa.
Pani owa właśnie mówiła o prawach, że ona np.nie może na siebie wziąć abonamentu za tv bo nie ma dochodu i jest na utrzymaniu męża i tak nie powinno być
I-to mnie zdziwiło-pani ta powiedziała, że kobiety o jednakowych pogladach powinny się łączyć i np. jeśli chodzi o aborcję to słuszny jest pogląd, że aborcjo to zło. Bo to zabójstwo. I może żeby panie, które chca usunąć ciążę urodziły jednak dziecko a po urodzeniu je zabiły. Bo dziecko to jest od momentu poczęcia.
A potem usłyszalam, ze to p. Wałęsa i...
jestem w szoku i się zastanawiam czy czegos nie pomyliłam albo źle usłyszałam ?"

wiec chyba jestem prostaczką

[majowadusza]

Uważam podobnie, Wiem co miała na myśli.
Dla mnie zarodek, płód to tez człowiek.

[guderianka]

A słuchałas wypowiedzi ?
Bo ma ona całkiem inny wymiar i kontekst. I mimo, że dla zarodek/płód to też człowiek, to nie uznaję poglądów innych kobiet za złe i nie sugeruję by kobiety które są za abrocja zamiast się skrobać urodziły i zabiły dziecko po urodzeniu. Mnie bardzo zszkowała jej wypowiedź i taka jakaś...nie wiem jak to nazwać -blokada na inne poglądy, na inne wybory, zamknięcie, taka "zaściankowość"

[miniofilka]

majowadusza napisała:

> Uważam podobnie, Wiem co miała na myśli.
> Dla mnie zarodek, płód to tez człowiek.
>

dla mnie też

[gryzelda71]

Prostaczka bo nazywa sprawy po imieniu wg jej wiedzy?

[kol.3]

Pani Wałęsowa jako dobra katoliczka powinna wiedzieć, że Św. Augustyn uznawał, że dusza wchodzi do ciała płodu po 40 albo 80 dniu życia płodowego (w zależności od plci)a do tego czasu aborcja jest dopuszczalna. Kościół przed wiekami aborcję dopuszczał.

[iwles]

a czy ona żyje teraz, czy żyła kilkaset lat temu ?

I czy powiedział - dla mnie, jako przedstawicielki prawdziwej i jedynie słusznej religii...,
czy powiedziała, dla mnie - Danuty .....

[gryzelda71]

Przed wiekami to i ludzi mordował.

[miniofilka]

Pani Wałęsowa tego nie wie,jak większość katolików

[pierwszy_poruszyciel]

Bardzo ciekawa teoria. Polecam sobie przeczytać ten artykuł
Aczkolwiek, jeśli masz jakieś źródła potwierdzające Twoją teorię, to poproszę.

[edelstein]

Z ktorej choinki sie ta pani urwala?I co oznacza“To poniżanie kobiet, które rodzą dzieci. Macierzyństwo jest cudowne. Dokąd my dojdziemy, jeśli będziemy podkreślać, że młode kobiety nie chcą mieć dzieci“? Nie rozumiem tego zdania.Mnie nijak nie poniza,ze ktos dokonal aborcji.Macierzynstwo nie jest cudowne,ma cienie i blaski.Od podkreslania,ze mlode kobiety nie chca miec dzieci nie bedzie tych dzieci mniej.Kto chce to ma,kto nie chce to nie ma.
Co do homoseksualistow,chyba pani ominela debate o znaku “zakaz pedalowania“i w zyciu nie widziala jak w Polsce homoseksualisci sa traktowani.Co lepsze co ma orientacja seksualna,bo homoseksualizm to orientacja do moralnosci?to tak jakby gej powiedzial,ze heteroseksualni sa niemoralni.
Mniej RM,by dobrze na ta pania wplynelo.

[cmentarna.polka]

Jej wypowiedź w kwestii homo to dla mnie DNO.

[donnasanta]

miniofilka napisała:

> tej Pani pomieszało sie w głowie
> ale czego tu wymagać od prostaczki
> wiadomosci.onet.pl/kraj/danuta-walesa-aborcja-to-zabijanie-czlowieka,1,5055029,wiadomosc.html

A w watku o Twoich dobrcyh cechach napisalas, ze jestes tolerancyjna...czemu ja od prostaczek wyzywasz?

[kol.3]

Pani Wałęsowa też jest zgorzkniała. Jak widać urodzenie 8 dzieci szczęścia nie daje.

[marianna1970]

Tobie się pomieszało i sam jesteś prostakiem, kobieta ma 100% racji i powinna być wzorem porównaj ją z taka Czubaszek starą zgorzkniała panna która zabiła dwoje własnych dzieci i jeszcze się tym chwali

[kol.3]

Pani Wałęsowa też jest zgorzkniała i to mocno. Jak widać urodzenie 8 dzieci szczęścia nie daje.

[attiya]

ta pani ma prawo do własnych poglądów

[koolair]

miniofilka napisała:

> tej Pani pomieszało sie w głowie
> ale czego tu wymagać od prostaczki
>
rel="nofollow">wiadomosci.onet.pl/kraj/danuta-walesa-aborcja-to-zabijanie-czlowieka,1,5055029,wiadomosc.html

możesz się z nią nie zgadzac, ale od razu wyzywac od prostaczki?? w takim razie kim ty jestes??

[fogito]

Zgadzam się z Wałęsową w 100%. Jest coraz mniej kobiet, które bez strachu wypowiedzą głośno podobne zdanie. Świat staje na głowie. Zło staje się tak powszechne, że aż akceptowalne.

[miniofilka]

uważam, że Pani Wałęsowa się lansuje- ostatnio napisała książkę, więc zalezy jej na wysokiej sprzedawalności.
Plus widać, że ma kompleks kury domowej.
Ale oczywiście poniosło mnie nazywając ją prostaczką -po prostu ta kobieta i jej małżonek działają mi na nerwy.

[fogito]

miniofilka napisała:

> uważam, że Pani Wałęsowa się lansuje- ostatnio napisała książkę, więc zalezy je
> j na wysokiej sprzedawalności.

A ja myślę, że ona się lansować nie musi. Już samo nazwisko załatwi duża sprzedaż

> Plus widać, że ma kompleks kury domowej.

A czym się ten kompleks objawia? Brakiem akceptacji dla aborcji? Jeśli tak, to ja też mam kompleks kury domowej.

> Ale oczywiście poniosło mnie nazywając ją prostaczką -po prostu ta kobieta i je
> j małżonek działają mi na nerwy.

A mnie na nerwy działa Czubaszek i wielu wielu innych.

[miniofilka]

fogito napisała:

> miniofilka napisała:
>
> > Ale oczywiście poniosło mnie nazywając ją prostaczką -po prostu ta kobiet
> a i je
> > j małżonek działają mi na nerwy.
>
> A mnie na nerwy działa Czubaszek i wielu wielu innych.

mnie też Czubaszek i feministki irytują

[nabakier]

Przegięłaś, Miniofilka. Aż mnie zatkało-prostaczka???

[damajah]

nic jej się nie pomieszało. Muszę napisać że zgadzam się z nią i to bardzo.
Chyba przeczytam tę jej książkę

[iuscogens]

Mnie do książki nie ciągnie, ale bardzo się cieszę, że pojawiają się takie głosy w debacie publicznej.

[rosapulchra-0]

Miniofilka, zaszokowałaś mnie

[hermiona37]

Niestey pani wałęsowa ma rację. Tylko ludzie juz maja tak wyprane mózgi przez media że nie sa w stanie samodzielnie mysleć.
Niedawno czytałam opowiadanie w tym temacie: przychodzi pani do ginekologa z dzieckiem na ręku i w ciąży i płacze "chciałabym usunąc ciążę, bo nie stać mnie na wychowanie drugiego dziecka" a ginekolog mówi do pani-prosę pani ale po co ingerować w pani organizm i sprawiac pani ból lepiej zabijmy te dziecko które ma pani na rękach to te drugie spokojnie pani urodzi i wychowa".
Dlaczego bulwersuje was zabicie noworodka a nie przeraz zabicie kilkumisięcznego dziecka w brzuchu matki???
W naszy kraju gdyby zezwolic na aborcję bez ograniczeń to w wielu środowiskach zastąpiłaby ona jakąkolwiek antykoncepcję

[paliwodaj]

>właśnie dlatego piszę, że Pani pomieszało się w głowie, bo uznaje aborcję za zło, ale >zabicie dziecka po urodzeniu już niekoniecznie.
>Sama sobie przeczy.

okaz prostactwa zaprezentowalas ty. Nie dosc ze w swoim niedouctwie nie potrafisz zrozumiec co przeczytalas ( no przeciez teksty interpretowalo sie w poczatkowych klasach szkoly podstawowej, ktorej zakladam nie bylo ci dane skonczyc).
Inna sprawa swoje indywidulane sympatie i antypatie to twoja sprawa, nie ogolnoforumowa.
No i ostatecznie, ona jest osoba publiczna, ktorej zdania chetnie wysluchaja inni, twoje zdanie wszystkim zwisa i powiewa - tu jest istotna roznica.
No i w wolnym kraju - ma prawo miec takie a nie inne zdanie

[miniofilka]

Ludzie, ja aborcji nie popieram!
Mnie chodziło w całej tej historii o to, ze Pani Wałęsa przyrównuje śmierć płodu do śmierci noworodka, czyli do istoty samodzielnie myślącej, zdolnej do przezycia poza łonem matki. A to nie to samo.
Oczywiście dla mnie płód od chwili poczęcia jest człowiekiem.

[graue_zone]

Sama sobie przeczysz. Jeśli człowiekiem jest się od poczęcia, to jaka jest różnica między 6-tygodniowym czy 6-miesięcznym dzieckiem w brzuchu kobiety a 2-dniowym noworodkiem? Punkt 0 jest tylko jeden. Czyli co? wg. Ciebie są ludzie, których można zabić, bo są jeszcze w macicy i tacy, których nie, bo już ją opuścili? Decydując się - albo tak, albo inaczej.

[kamelia04.08.2007]

miniofilka napisała:


> Mnie chodziło w całej tej historii o to, ze Pani Wałęsa przyrównuje śmierć płod
> u do śmierci noworodka, czyli do istoty samodzielnie myślącej, zdolnej do przez
> ycia poza łonem matki. A to nie to samo.
> Oczywiście dla mnie płód od chwili poczęcia jest człowiekiem.


no, ale z punktu widzenia osoby przeciwnej aborcji, to zygota jest człowiekiem, podobnie jak noworodek też jest człowiekiem i należy sie im ochrona.

Czym sie różni (mówimy o wartosciach) śmierc zarodka w osmiotygodniowej ciąży od tygodniowego dziecka? i tu smierc człowieka i tam też.

Czyżby była segregacja na człowieka w 100% i człowieka w 50%?

[estelka1]

Samodzielnie myślący noworodek, padłam Tak dla ścisłości nie każdy noworodek jest zdolny do samodzielnego przeżycia, a jednak narodzone dzieci, niezależnie od dojrzałości do życia pozamacicznego się ratuje.

[edelstein]

Taaa z pewnoscia polskie kobiety to mozgu nie maja i wola dokonywac aborcji niz sie zabezpieczac przyklad krajow gdzie aborcja jest legalna pokazuje,ze jej legalnosc nic nie zmienia,te co chca jej dokonuja,a aborcja jest bezplatna dla ubezpieczonych w danym kraju.Z reszta w tej chwili Polki napelniaja kiese Niemcow,bo przyjezdzaja usuwac do De.
W wiekszosci krajow aborcja jest do 12tyg,wiec jakie kilkumiesieczne dzieci(wlasciwie to plody,poki nie opusci brzucha to to jest plod).Jak sie ktos decyduje na aborcje robi to jak najszybciej.

[aneta-skarpeta]

pomiajjąc wszelkie aspekty i fakt, ze kretyni sa wsrod ato, to w XXIw wybierac abocje jako antykoncepcje, trzeba byc kretynem

nie ideowym, tak po porostu- aborcja niesie za sobą fizyczne dolegliwosci, pewna niedyspozycję, dyskomfort zabiegu etc- tak z czystego wygodnictwa, no nie opłaca się skrobac na potęgę

naprawdę są w PL kobiety, ktorym, mając wybór, wygodniej sie skrobać niz uzywac antykoncepcji, zaplacic za sterylkę? etc

pamietajmy, ze kobiety masowo poddawały sie aborcji, bo antykoncpcja w zasadzie nie istniała

[chyba.ze]

moniofilce pomieszało się w głowie
ale czego tu wymagać od prostaczki

Teraz miło ci?

[estelka1]

Sporo mogłabyś się nauczyć od owej prostaczki, bo do pięt jej nie dorastasz. Masz prawo do swoich poglądów, ale nie masz prawa do obrażania innych. Chociaż mówiąc szczerze w moim odbiorze, to sobie ściągasz z różnych ideologii i religii to, co Tobie wygodne, a naprawdę sama nie wiesz w co wierzysz.
Pani Wałęsowa przedstawiła tu swoje przekonania. Podkreślała to choćby słowami "moim zdaniem". Nikogo nie obrażała, nie wyzywała. I wiesz co najciekawsze? W bardzo wielu punktach miała 100% racji.

[asia_i_p]

Nie - ta pani inaczej niż ty interpretuje obecny stan wiedzy biologicznej i uważa, że płód ludzki jest człowiekiem.

[chcesztomasz]

nie wydaje mi się żeby czyjeś odmienne zdanie było powodem do obelg..

[langolier_maximus]

W zasadzie tak..z drugiej strony wywnetrza sie w ksiazce , bryluje w TV-a więc wystawia na publiczny "osąd".I ja np. po ksiazce musze powiedziec to, co mysle- to jest prosta jak konstrukcja mlotka babka.Wyrazilam wlasne zdanie

[anorektycznazdzira]

Prawdę mówiąc w te części o aborcji nie widzę niczego szokującego. Pani W. jest przeciwko i denerwuje ją rozróżnienie pomiędzy człowiekiem urodzonym a nieurodzonym (dla niej to to samo). NIc nowego, wiele osób ma takie poglądy i nie są one jakieś dziwne.
Prostactwo i głupotę widzę za to obficie w pozostałej części wypowiedzi: w związkach partnerskich, które po co się pokazują jak im nikt nie broni w domu siedzieć, w kobietach które pracują czyli robią karierę (a feee), czyli będą stare i samotne siedzieć w alfa romeo, i tak dalej.

[anilka]

Miniofilka, a ja pamiętam taki wątek, kiedy pisałaś jak się chcesz nawrócić na katolicyzm , a potem zwróciłam uwagę na jeszcze inne Twoje wypowiedzi. A dzisiejsza mnie po prostu utwierdziła w pierwszym wrażeniu na twój temat- kobieto , nie obraź się , ale bardzo pasuje do Ciebie powiedzenie ze starego czeskiego filmu - gdyby głupota miała skrzydła to fruwałabyś jak gołębica

[estelka1]

No patrz, a ja w kwestii związków partnerskich doczytałam całkiem coś innego, a mianowicie, że pani Wałęsowa uważa, że nie ma po co na siłę nagłaśniać to, że się jest w związku homoseksualnym i każdemu o tym opowiadać. I uważam, że ma w tym wszystkim 100% racji. Jest to na tyle intymna rzecz, że zasadniczo nie ma po co wtajemniczać każdego w swoje łóżkowe klimaty. A to, czy akceptuje takie związki czy nie, to już jej prywatna sprawa. Ma prawo nie akceptować.
Co do kobiet robiących karierę, w zasadzie też tylko przedstawiła swój pogląd. Nikogo nie obraziła, nikogo nie wyzwała ani od głupich, ani od prostaczek.

[anorektycznazdzira]

Było tak:
"Zapytana, co sądzi o związkach homoseksualnych, zapytała "dokąd my idziemy?" - Żadnych zasad, żadnej moralności. To jest dla mnie nie do pojęcia. Jestem kompletnie przeciw. I tak są razem, po co to nagłaśniać? Po co na siłę mówić, że jest się takim i takim."

Związki homoseksualne, o ile się orientuję, walczą (o ile walczą) o prawną legalizację z wielu względów praktycznych, a nie po to, żeby się "nagłaśniać". Osoby heteroseksualne wychodzą za mąż/żenią się z tych samych względów, a nie żeby nagłośnić swój związek. W tym kontekście rada, żeby siedzieć cicho jest prostacka niestety.

Krytyka kobiet które pracują ze strony osoby która przeżyła życie tak jak pani W. mnie nie dziwi, ale wpisuje się perfekcyjnie w powszechny trend "tylko ja żyję dobrze a ci co inaczej żyją głupi są i pożałują". Trend jak najbardziej prostacki

[estelka1]

Wiesz co, dopóki to nagłaśnianie służy, jak to napisałaś prawnej legalizacji z wielu względów praktycznych, to nie czepiam się. Pary nie będące małżeństwem (czy to homo czy heteroseksualne) powinny mieć prawo dziedziczenia po sobie, uzyskiwaniu informacji o stanie zdrowia itp. Ale ja w tym medialnym szumie na temat homoseksualizmu niestety widzę głównie zwyczajną demonstrację dla zasady. Nie lubię zaglądania nikomu do łóżka. I powtórzę tu za p. Wałęsą "i tak są razem, po co to nagłaśniać? Po co na siłę mówić że jest się takim i takim?".
W opinii p. Wałęsy nie widzę również krytyki pracujących kobiet. A że nie widzą jej się kobiety które robią karierę kosztem dziecka (tu podzielam pogląd) lub zamiast dziecka (a tu wręcz przeciwnie)? No cóż, ma do tego prawo. Powtarzam, nikomu p. Wałęsa w tej wypowiedzi nie ubliżyła. Wyraziła swoją mniej czy bardziej wygodną opinię. I miała do tego pełne prawo.

[czar_bajry]

A niby czemu pomieszało jej się w głowie?
Zdaje się, że nie ona jedna ma takie poglądy- jej sprawa tak jak moją sprawą są moje poglądy.

[franczii]

>Nie lubię zaglądania nikomu do łóżka.

No ale ona wlasnie zaglada. Przeciez odmawia niektorym mozliwosci legalizacji zwiazku tylko dlatego, ze osoba z ktora chodza do lozjka jest tej samej plci. Ocenia zasady moralne tych osob biorac pod uwage to z kim te osoby sypiaja. Co to jest jak nie zagladanie do lozka

Pary nie będące małżeństwem (c
> zy to homo czy heteroseksualne) powinny mieć prawo dziedziczenia po sobi

Ale one nie maja tego prawa jakbys nie zauwazyla. Jak niby maja o to prawo wlaczyc bez naglasniania.