Mąż - żona - długi

[joanna29]

Jak to w koncu jest? Na jednym wątku radzicie dziewczynie, aby wystąpila o rozdzielność majatkową z uwagi na długi męża, a w innym twierdzicie, że żona ma spłacać długi męża w końcu żyła z tych pieniędzy. Czyżby Wasz stosunek do długow i żony zależał czy żona zrobiła na Was dobre wrażenie czy nie?

[joanna29]

Temat uciekł i czy nie chcecie się wypowiadać?

[lola211]

No ale czy rozdzielnosc majatkowa chroni wstecz? Skoro długi powstały w czasie wspolnoty majatkowej, to zona odpowiada za nie.

[thegimel]

Nie wiem jak teraz, ale kiedyś dało się przeprowadzić wstecz - jeśli się udowodniło, że współmałżonek działał na szkodę rodziny. Znałam kobietę,która uciekła od męża pijaka z dwójką synów, zarabiała niedużo, jakby miała płacić długi męża (o których nie wiedziała), to staliby się stałymi klientami MOPSu. Wiem, że przeprowadzili rozdzielność działającą wstecz, ale to kilka lat temu było.

[thegimel]

Na forum wiele zależy od dobrego wrażenie. Jeśli pisze dziewczyna, że jej mąż zaciąga długi wbrew jej woli, jeśli nazaciągał długów bez jej wiedzy, to w chwili gdy się dowiedziała powinna wystąpić o rozdzielność. Jeśli żona wygodnie żyła z pożyczonych pieniążków - wiedząc skąd pochodzą, powinna je spłacić. Zresztą jeśli długi męża wynikają z przyczyn losowych - ot, biznes się nie udał, facet się rozchorował - to w takiej sytuacji nawet mając rozdzielność pomogłabym mężowi spłacić długi - oczywiście w miarę możliwości. Są sytuacje naganne w rodzaju uciekania przed długami przez przepisywanie majątku na żonę, matkę, siostrę etc, ale czasami rozdzielność nie jest złym pomysłem, nie jest też czymś strasznie nagannym. Znajomi przeprowadzili w momencie, gdy mąż otwierał własną działalność, ryzyko, że się nie powiedzie nie było duże, ale istniało. Żona zarabia mało, ale w razie upadku biznesu na życie by mieli. Zresztą przy dwójce dzieci, to z jej pensji i tak dużo zabrać by nie mogli, ale jakby jej wzięli auto, to dziewczyna pracy by już nie miała.

[joanna29]

W podanym przykładzie wprowadzono rozdzielność, ale przecież cała rodzina żyła też z pieniędzy z działalności. Czy jak firma upada żona ma spłacać długi czy nie? Poza tym skąd wiadomo czy żona wiedziała o długach męża czy nie wiedziała?

[thegimel]

Żyła owszem, zresztą dalej żyje, bo firma dobrze się ma. Z założeniem tej działalności wiązało się wzięcie dużego kredytu w banku, te 2500 netto, które zarabia żona (nie musi pracować, pracuje, bo chce) byłyby kroplą w morzu w tym przypadku. Rozdzielność była przeprowadzona głównie ze ze względu na dzieci - dzięki jej pensji nie chodziłyby głodne. I nie wzięliby jej samochodu, który jest jej konieczny do pracy. Długi spłacałby mąż - sprzedano by pewnie przede wszystkim majątek ruchomy, potem mąż pewnie poszedłby do pracy i spłacałby te długi sam. Jest uczciwym człowiekiem, nie sądzę, żeby robił do końca życia na czarno, żeby spłacić długi.
Co do braku wiedzy żony - cóż, zawsze istnieją wątpliwości wiedziała/nie wiedziała, akceptowała/nie akceptowała. Ale jak mąż nazaciągał długów w chwilówkach (zgody żony nikt nie wymaga), podrobił jej podpis na wniosku o kredyt, czy też wziął w banku kredyt mniejszy, na który często zgoda nie jest wymagana, a jest znanym w okolicy bywalcem punktów z maszynami do gier, to raczej te wątpliwości są małe. Poza tym są faceci, którym duma nie pozwala przyznać nikomu, że mają kłopoty/w biznesie się nie wiedzie. I wchodzą w długi póki się da sprawę ukryć. Dla mnie tak rozumiana rozdzielność to nie jest uciekanie przed długami, ale zabezpieczanie dzieci.

[kerri31]

Za długi męża żona jest odpowiedzialna tylko i wyłącznie w przypadku jego śmierci, bo zwyczajnie je dziedziczy. Dług to też spadek ,tak informuje Kodeks. Chyba, że się go zrzeknie w imieniu swoim i swoich małoletnich dzieci. LUB gdy jest współkredytobiorcą kredytu.
Jeśli kredytobiorca staje się nie wypłacalny, do spłatę długu wzywa się współkredytobiorcę, bo odpowiadają za długi jednakowo.
O rozdzielność majątkową można wystąpić jeśli mąż to krętacz i oszust.
Jest też coś takiego, że przed sądem można udowodnić iż o długu się nie wiedziało ale jest to ciężkie do udowodnienia.

[joanna29]

> O rozdzielność majątkową można wystąpić jeśli mąż to krętacz i oszust.

Rozdzielność majątkową małżonków można ustanowić przed zawarciem związku małżeńskiego albo w jego trakcje. Można ją ustanowić przed notariuszem albo sądownie (i w tej sytuacji nawet z data wsteczną). Rozdzielność można ustanowić niezależnie od przymiotników jakimi się określi żoną czy męża.

[koronka2012]

zalezy od tego jakie t obyły długi i z jakiego tytułu. Co innego, jeśli mąż wziąl kredyt na DZG z której oboje żyli i gdzieś mu się noga powinęła. Inaczej jeśli brał kredyt np. na swoje hobby, a ona z tego grosza nie widziała.

Prawnie - od 2005 r. żona nie odpowiada za długi zaciągnięte bez jej zgody. I nie potrzeba do tego rozdzielności, nie można jej za nie ścigać.

[thegimel]

>
> Prawnie - od 2005 r. żona nie odpowiada za długi zaciągnięte bez jej zgody. I n
> ie potrzeba do tego rozdzielności, nie można jej za nie ścigać.
Bardzo sensowne rozwiązane, zwłaszcza w świetle wysypu rozmaitych parabanków, w których o zgodę nie pytają.

[ichi51e]

Jak swiat swiatem wiadomo ze w malzenstwie stosuje sie zlota zasade
Co twoje to moje a co moje to nie rusz

[kota_marcowa]

No ba, spadek jest męża i może go oddać pierwszej z brzegu obcej osobie, żonie nic do tego ale oczywiście długi zaciągnięte przez męża ma obowiązek spłacać