Finansowy model związku

[tanebo0001]

Podczas ostatnich tematów odnoszę wrażenie że ematki oczekują od partnera seksualnego utrzymania. Piszą to dorosłe kobiety, wonskie specjalistki, które za średnią krajową nie wstają z łóżka. Nie ogarniam tej kuwety. Niby feministki a patriarchat pełną gębą.

[angazetka]

A konkretnie co cię naprowadziło na takie dziwaczne wnioski?
(I co to jest seksualne utrzymanie?)

[tanebo0001]

Partnera seksualnego. Ankieta potwierdza te wnioski.

[angazetka]

W ankiecie wzięło udział pięć osób, na opcję 100% zagłosowała jedna.

[primula.alpicola]

To ja, po prostu robię dobie jaja, bobtaneno jest ostatnio tak absurdalny, że wlasciwie nie wiadomo, co na poważnie napisać.

[m_incubo]

Ostatnio? Aha

[tanebo0001]

Absurdalny?

[primula.alpicola]

m_incubo napisała:

> Ostatnio? Aha
>

Przyznasz, że mu się odjazd nasila?
Jeszcze parę lat temu wydawał się prawie normalny.

[bazia_morska]

Jakiś przykład podasz? Oprócz ewidentnego trolololo?

[starczy_tego]

No ja tam od partnera oczekuję regularnego seksualnego utrzymania jak najbardziej 😏

[angazetka]

Ja też! I faktycznie jest 100%.

[primula.alpicola]

starczy_tego napisał(a):

> No ja tam od partnera oczekuję regularnego seksualnego utrzymania jak najbardzi
> ej 😏

🤣🤣🤣

[husky_cat]

Ja też ☺ i co więcej mąż także tego ode oczekuje 😂

[primula.alpicola]

Na tanebo nie ma co liczyć, nie utrzyma kobiety ani finansowo ani seksualnie.

[husky_cat]

Toteż żadna nie liczy ☺ kobieca intuicja ☺

[nellamari]

Toteż został gremialnie odliczony z puli sekspotentatów.

[gr.uu]

Od partnera seksualnego czy od partnera? A poza tym - które to ematki? Tu jest bardzo niewiele niepracujących kobiet, które są na utrzymaniu męża/partnera.

[kaki11]

Po pierwsze tyle ile odpowiada danej parze, bo drugie to zależy od okoliczności i zmienia się w trakcie życia.
I owszem, seksualnie mój mąż utrzymuje mnie w 100% 😛

[beataj1]

A widzisz to ja mam inaczej. Zarówno w kwestiach finansów jak i życia seksualnego bardzo doceniam wkład własny. I duża satysfakcję mi przynosi to ze nie polegam tylko na facecie

[ppo]

"Wkład własny" w kontekście seksualnym brzmi niezbyt wesoło. Ale faktycznie, dorośli ludzie obojga płci muszą umieć radzić sobie na własną rękę...

[beataj1]

Mi tam jest bardzo wesoło. To sformuowanie nie zostało użyte przypadkowo.
Dorośli ludzie nie powinni oddawać 100% swojego życia seksualnego innej osobie. Mamy jeszcze kogoś kto zna nas najlepiej - samych siebie

[chatgris01]

Liczby dzieci, jak już.

[simply_z]

Nie sądzę, wiele kobiet dobrze zarabia i moga się same utrzymać, niemniej jednak jest kilka takich pań na forum, ktore w dużej mierze wzbogaciły się dzieki kasie męża.

[gr.uu]

To nie oznacza że oczekiwały i oczekują utrzymania

[simply_z]

Tzn, pani Volta chyba tak...zawsze to zresztą deklaruje.

[figa_z_makiem99]

Jeżeli dwie osoby zgadzają się na taki układ dobrowolnie, to jaki problem mają osoby, które w tym nie uczestniczą? Można oceniać pozytywnie, albo negatywnie z własnej perspektywy i tyle.

[primula.alpicola]

Mogą się czuć lepsze. Skuteczne, samodzielne, wartościowe.

[figa_z_makiem99]

Dla mnie byłoby problematyczne, bo musiałabym spełniać jego zachcianki i w razie rozstania można zostać z niczym, a lubię być samodzielna, mieć własne zdanie i robić co chcę. Incele chcieliby patriarchatu, ale z kobiecą pensją.

[figa_z_makiem99]

I pomimo, że jestem bardzo niezależna, gdyby małżonek chciał się dzielić swoją pensją, albo wydzielać, posłałabym go do diabła. I uczciwe jest stawianie sprawy na początku związku.

[vivi86]

chcieliby patriarchatu, ale z kobiecą pensją.

Kwintesencja tradycyjnego podziału ról po polsku

[figa_z_makiem99]

Następny samotny i odrzucony z obsesją.

[ayanna]

Trudny język.
Chcesz wywołać burzę, to sprawdź , co piszesz, bo ci tylko wyśmieją seksualne utrzymanie, że nie wspomnę o ilości dzieci czy 'podczas ostatnich tematów'.

[wrotek0]

Napisałam, że nie mam zdania, bo związki są różne. Najmniejszy problem jest, jak zarobki partnerów są zbliżone, wtedy udział na poziomie ok. 50 % wydaje się być OK.
Jeżeli jest duża różnica, to zależy, jak sobie ułożą, czy są dzieci z poprzednich związków itp. Ważne, żeby szanować siebie i swoje potrzeby, te materialne też.

[taje]

Jak dla mnie pieniądze w małżeństwie są wspólne więc pytanie nie ma sensu.

[anorektycznazdzira]

Związku czyli czego?
Małżeństwo to też związek, a jest jakby różnica, czy małżeństwo, z dziećmi czy bez, czy wieloletni konkubinat w tym j.w., czy randkowanie a to z kolei czy drugi rok czy pierwszy miesiąc.
Zadajesz pytanie od czapy, doprecyzuj się.

[tanebo0001]

Powiedzmy że związek zaczyna się w chwili zamieszkania razem.

[triismegistos]

Czy utrzymanie seksualne to jakaś specjalna pozycja erotyczna? Borsuczyca, ty powinnaś wiedzieć?

[katiemorag]

Kobietom się trochę w głowach poprzewracało. Mam bardzo brzydkie koleżanki i one na portalach randkowych same komplementy dostają. Zupełnie nieadekwatne do ich możliwości. One się uważają za gwiazdy i mają wymagania jak w kosmosu. Biedaka nie wezmą bo chcą mieszkać w domu, łysego nie wezmą bo jak on będzie przy takich pięknych kobietach wyglądał. Więc są same. I będą same.

[gr.uu]

A dlaczego to coś złego? Może wolą być same niż z kimś kto im nie odpowiada? Poza tym jak wyobrażasz sobie taki związek - potem płacz, bo się nie układa, bo seksu nie ma, łysy jak nie podniecał tak nie podnieca. Po co się w to ładować? Naprawdę minęły czasy, kiedy kobieta musi mieć męskiego opiekuna

[figa_z_makiem99]

A chodzą na randki, czy tylko komplementują ich przerobione zdjęcia? Bo może chcą podtrzymywać iluzję, a związku nie?

[katiemorag]

Chodzą na randki. Bogaci ( w teorii faceci ) zapraszają je do drogich restauracji. Kilka razy. Spotykają się i idą do łóżka. Potem się okazuje, że pan udawał, że taki bogaty a w rzeczywistości szuka ciepłego kąta u dość ustawionej finansowo singielki. A sam ma kredyty i alimenty. I nie jest tak bogaty jak by się przedstawiał. A nikt nie chce faceta utrzymywać. Facet myśli, że jak kobieta jest brzydsza ale dość ustawiona to chętnie go przygarnie do finansowania.

[jakornelia12345]

No to mają rację, skoro nie chcą odpadu atomowego do utrzymywania.

[ppo]

Bogaci w teorii, czy faceci w teorii? Bo napisałaś niezrozumiale.

[jolie]

Biedaka jestem w stanie jakoś tam zrozumieć, ale łysego? Oni się raczej dobrze komponują z większością kobiet .

[figa_z_makiem99]

Spójrz w wątku obok jakie są największe marzenia życiowe....dom, mąż, dzieci i wakacje...Miałaś takie marzenia? I ten najpiękniejszy dzień w życiu; czyli ślub... Można już umierać, bo zabiegi, ćwiczenia fizyczne, studia koło 40tki i chęć podobania się to brak godności. A jak łysy z naręczem kasy chciałby je bez fotoszopa?

[figa_z_makiem99]

A pod artykułem o naszej bezdzietnej, bajecznie bogatej i usportowionej celebrytce, komentarze,
że jakby miała więcej oleju w głowie, to trzasnęlaby parkę, bo mąż odejdzie do młodszej i mądrzejszej I nie żeby szczęśliwa rodzina nie była powodem do dumy, ale życiowym osiągnięciem, jak odhaczenie pozycji na planie?

[jolie]

Przyznam, że chyba nie załapałam związku marzeń o dzieciach z zabiegami i ćwiczeniami, przecież to się nie wyklucza. Łysy facet to raczej mój osobisty fetysz i pisałam o tym z przymrużeniem oka, mam specyficzne upodobania. Myślę też, że o ślubie i dzieciach marzy wiele kobiet, co mi do tego? Ja o ślubie nie marzyłam, ale o sukience - bezie na kole już tak . I do dzisiaj uważam, że mi pasowała .

[figa_z_makiem99]

Chłop prędzej czy później wyłysieje, wystarczy że ma potencjał i kasę może zarobić, byle był skłonny wydawać na rodzinę, a nie na swoje fanaberie, bo może być bogaty ale skąpy. A o spełnieniu rodzinnym można mówić po latach, kiedy mamy z dzieckiem dobrą relację i świadomość, że przekazaliśmy mu więcej dobrych wartości, niż ograniczeń poprzednich pokoleń, a mąż chce wciąż z nami rozmawiać, opiekuje się nami w chorobie i będzie za nami tęsknił, gdy kopniemy w kalendarz. A może dzieci odetchną z ulgą, że spadek bliżej niż dalej, a stary będzie odliczał czas, by zmyć się do zupełnie innego typu pani, a siedzi z przyzwyczajenia do obsługi i traktuje nas jak mebel ? Kto wie?

[jolie]

Ja widze to inaczej tzn. uważam, że wszelkie relacje są dynamiczne, rówinież te rodzicielskie. Kobieta jak najbardziej może czuć się spełniona mając noworodka, a za kilka lat miewać takie chwile, gdy czuje się zmęczona rolą matki. I to jej nie przekreślla i nie przekreśla jej poczucia spełnienia na haju hormonalnym. W przypadku relacji romantycznych ogromne znaczenie mają czynniki zewnętrzne i, pomijając zdarzenia losowe, tak prozaiczne sprawy jak pieniądze - bo na pielęgnowanie uczucia w czasie trzeba jednak funduszy, problemy finansowe w dłuższej perspektywie frustrują i wypalają. Proza życia prędzej czy później wejdzie do każdej relacji, łącznie z romansami. Myślę też, że każda relacja może się skonczyć i to nie znaczy, że poczatkowe uczucia nie były autentyczne, bo pewnie były.

[gr.uu]

A co jest dziwnego w tym, że ludzie mają potrzeby emocjonalne - potrzebę miłości, bliskości, więzi?

[figa_z_makiem99]

Nic, o ile nie uważa się tego za życiowe osiągnięcie i nie odhacza na liście zakupów. To jest praca i wychodzi w praniu. Zdrowe i szczęśliwe dzieci, kochający mąż, jak najbardziej są powodem do dumy.

[gr.uu]

A dlaczego nie można tego uważać za życiowe osiągnięcie? Zbudowanie udanej, stabilnej relacji, stworzenie silnej więzi z dziećmi i sprawdzenie się w roli rodzica to jest osiągnięcie.

[figa_z_makiem99]

Nie było mowy o relacjach i więziach, bo te trwają do śmierci, a pozycje w kolejności: dom, mąż, dzieci, przyjaciele i wakajki. Udajesz, że nie rozumiesz? Znowu? Mam wrażenie, że cię zablokowałam i nowy podobny nick, znowu wiecznie zdziwiona gruu. Pączkujesz, czy masz słabą pamięć i zapominasz hasła?

[nellamari]

Spłacony dom/ mieszkanie to jak najbardziej sensowny target.Wakajki podobnie.

Zbudowanie stabilnej rodziny jest jak najbardziej życiowym osiągnięciem, gru ma rację.

[figa_z_makiem99]

Wiesz dlaczego mnie wkurzasz gruu ? Zawsze szukasz tła, żeby zaistnieć i podgryzasz. Czasem kłócę się, albo nie zgadzam z kimś, to normalne. A ty szukasz tła, żeby podgryzać. Zadajesz sto niewinnych pytań, żeby tło się wkurzyło, tło jest oczywiście negatywne i wtedy wchodzisz cała na biało Za to kiedy przyjdzie forumowy oblech, natychmiast zakwitasz niczym niewinna lelija i zgadzasz się we wszystkim. A co do meritum zgadzam się, że posiadanie szczęśliwej rodziny jest powodem do dumy, ale o tym życiowym osiągnięciu pisałabym w innym kontekście i dużo później, niż w wieku 40 lat i pora na umieranie.

[figa_z_makiem99]

Lubię ludzi odważnych, którzy walą otwartym tekstem i nie blokuję ich.

[ppo]

Lepszy chyba łysy niż siwy? Chociaż łysina w młodym wieku może świadczyć o nienajlepszym zdrowiu i genach, tudzież o używaniu paszy dla buhajów. Ale to tak do 30-stki.

[angazetka]

A to.ma jaki związek z tą debilną ankietą?

[katiemorag]

To, że nie tylko kobiety oczekują utrzymania go faceta. Działa to również w drugą stronę. Panowie szukają bogatszych kobiet aby je finansowały. Szczególnie jeśli są dość przystojni.

[marta.graca]

Yyy? Raczej dorosły człowiek dąży do samodzielnego utrzymania się, a nie wiszenia na kimś.

[hanusinamama]

Skad wiesz co im ktoś pisze na portalu randkowym?

[buldog2]

Równo połowa Pań jest zdania, że w 100% albo przynajmniej w wysokości możliwej do osiągnięcia (żeby rzeczony np. nie zszedł zawczasu).
Patriarchatu w tym nie widzę, a jeśli coś, to oczekiwania jakie się ma w stosunku do sprzętu domowego, maszynki do czegoś tam...

[buldog2]

Źle spojrzałem, ponad połowa tak uważa.

[tanebo0001]

Drukarki? I to się nadal utrzymuje...

[gr.uu]

Jakim cudem 23 procent to połowa?

[buldog2]

Napisałem odpowiedź i po wysłaniu nie widzę.
Chodzi o sumę głosów na dwie możliwości:
- 100% (22% głosów)
- zależy od możliwości mężczyzny (38% głosów).
Razem 60% głosów. Druga możliwość w praktyce oznacza "ile się da", niekiedy może być 100% plus coś jeszcze.

O kobietach w analogicznej (odwrotnej) sytuacji nie chcą uboższego faceta Kornelia12345 napisała "mają rację, skoro nie chcą odpadu atomowego do utrzymywania".

[gr.uu]

Jak może być sto procent plus coś jeszcze? Według możliwości oznacza dokładnie to co oznacza - również mniej niż 50 procent.

[buldog2]

Oczywiście, masz rację, może być i mniej niż 50%. Ale wtedy pan wisi na Pani i, za Kornelią12345, jest odpadem atomowym. Trzeba się go bezzwłocznie pozbyć.
Natomiast jeśli możliwości są odpowiednie, to może być np. 90%, 100% też.
A jeśli pomimo finansowania związku w 100% zostają niewykorzystane fundusze i są dostępne, można np. odłożyć je w sobie wiadomym miejscu. To jest to "coś jeszcze".

[tanebo0001]

Jak to kiedyś na ślubie powiedziała znajoma:"co moje to moje, co twoje... to zobaczymy'

[gr.uu]

No to Kornelia takiego nie chce, a innej może to nie przeszkadzać

[hanusinamama]

Ciekawa ta twoja matematyka...taka kulejąca na poziomie 5 klasy

[subskrybcja]

tanebo0001 napisał:

> Podczas ostatnich tematów odnoszę wrażenie że ematki oczekują od partnera seksu
> alnego utrzymania. Piszą to dorosłe kobiety, wonskie specjalistki, które za śre
> dnią krajową nie wstają z łóżka. Nie ogarniam tej kuwety. Niby feministki a pat
> riarchat pełną gębą.


Bo to cwaniary,
Kilka tu jest nicków kobiet, które spokojnie same by sie utrzymały bez pomocy meża, rodziców, dzieci, rodzeństwa i to na całkiem wysokim poziomie (nicków nie pisz, ekto wie ten wie).
Reszta jest na utrzymaniu męża, nie że jnie pracują, ale mąż wkłada do budżetu domowego 70-80 procentm a one reszte. I to te waskie specjalistki i tak dalej,
A ogólnie to forum, tu sie sciemnia az się kurzy przecież nikt tu całej prawdy nie napisze

[majenkirr]

subskrybcja napisała: > A ogólnie to forum, tu sie sciemnia az się kurzy przecież nikt tu całej prawdy > nie napisze

O przepraszam, ja nigdy tu nie kłamałam🤷🏼‍♀️

[primula.alpicola]

Cwaniary, bo zarabiają mniej? A ich mężowie to upośledzeni frajerzy, ktorzy dają się strzyc jak barany?

[buldog2]

Wychodząc z najbardziej popularnego tu stanowiska można tak powiedzieć. Ale są ludzie, którzy godzą się z tym, ale oceniają w innym systemie nie pieniężnym systemie wartości.

[gr.uu]

A co ma jedno do drugiego? To że ktos zarabia mniej od partnera nie znaczy, że nie utrzymałby się samodzielnie. Nawet to nie znaczy, że zarabia mało

[srubokretka]

Znam takiego, ktory utrzymuje seksualnie i finansowo juz trzecia.
Sa tacy, ktorzy maja firme i dziesiatki rodzin utrzymuja.
Slyszalam tez o haremach.
Sa tacy, ktorzy nawet siebie nie sa w stanie utrzymac. To. zjawisko zwlaszcza w dzisiejszych czasach jest conajmniej dziwne. Wiec oczywista odpowiedzia jest D.

[pursuedbyabear]

Oczekuję, żeby facet na mnie nie wisiał.
Poza tym odróżniasz partnera seksualnego od związku, czy w twoim smutnym światku związek = seks?

[tanebo0001]

Ja i seks? Kpisz czy... ?

[m_incubo]

A w jakim wesołym światku związek ≠ seks..?
Może chciałaś napisać odwrotnie?

[marta.graca]

Może chodziło o to, że jak się z jakichś powodów nie uprawia seksu ( np. choroba), to nie oznacza, że nie ma związku.

[m_incubo]

Z kontekstu wynika dla mnie, że chodzi o rozgraniczenie partnera seksualnego od partnera życiowego (związek).
Mój światek też musi być smutny, bo dla mnie jak najbardziej związek = seks ( a seks =/= związek).

[pursuedbyabear]

Skup się, misiu.
Tanebo napisał "ematki oczekują od partnera seksualnego utrzymania".

[m_incubo]

Skup się, kaczuszko.
Twojetwierdzenie "związek = seks" to nie to samo, a wręcz zupełnie co innego, niż jego "seks = związek".
Tanebo i jego umiejętności ujmowania myśli w słowa nie ma tu wiele do rzeczy, choć jak widać niewiele przewyższasz go pod tym względem, o ile w ogóle.

[hanusinamama]

Co to jest finansowanie związku? Pytam serio, 15 lat po śłubie.Współne konto, dzieci i koty

[m_incubo]

A seksualne utrzymanie jest czy nie?

[hanusinamama]

Nie wiem. Co to jest seksualne utrzymanie?