500.000 tysięcy wojska

[kot9]

Podobnież mamy utworzyć 500.000 tysięczną armię.
Ciekawe gdzie oni znajdą tyle ludzi, prawdopodobnie wróci powszechny pobór do wojska i to nie tylko dla mężczyzn ale również dla kobiet.

[chocolate_dog123]

Czyli co, wojna?

[skumbrie]

Nie, prężenie muskułów przed Trumpem i fiutinem.

[princesswhitewolf]

Narazie tak

[demono2004]

chocolate_dog123 napisała:

> Czyli co, wojna?



Zachodnia Europa oczekuje, że Polska poświęci sie dla wszystkich.

[alpepe]

To w końcu ilumilionową? Czy ludzie sie kiedyś nauczą pisać liczebniki?

[00zxc00]

5 milionów?

[00zxc00]

A nie, 500 milionów. Skąd wezmą tylu Polaków?

[engine8t]

00zxc00 napisał(a):

> A nie, 500 milionów. Skąd wezmą tylu Polaków?

Do Chicago pojada i beda zbierac

[mizantropka_20]

Pożyczą z Chin

[taki-sobie-nick]

500.000 tysięczną

Czyli 500.000 * 1000. No chyba że miałaś na myśli pięćsettysięczną.

[71tosia]

z jednej strony sytuacja wymaga by mase pieniedzy przeznaczyc na armie (w 39 roku jak pamietam zbrojenia pochlanialy 20% budzetu) ale z drugiej - jakie to marnotrastwo. Bez Putina u bram moglibysmy te pieniadze wydac na edukacje, na nauke, na usprawnienie administracji na rozwoj technologiczny etc.

[enia17]

Już na 300 tys. Armię nie było rekruta w Polsce

Ale ci co przyjechali do Polski z Ukrainy żeby nie walczyć nie będą musieli służyć w tej armii?

[engine8t]

enia17 napisała:

> Już na 300 tys. Armię nie było rekruta w Polsce
>
> Ale ci co przyjechali do Polski z Ukrainy żeby nie walczyć nie będą musieli sł
> użyć w tej armii?

Wojna sie skonczy i na Ukraine wroca

[mamtrzykotyidwato5]

Jak podwyższą zarobki w armii, to się chętni znajdą.

[profes79]

W 39' roku to może i zbrojenia tyle pochłaniały ale efekty były znikome. Mnóstwo kasy pompowano w projekty przemysłowe nie mające większego sensu. Np. budowano kolejne fabryki a potem składano zamówienia na promil ich możliwości produkcyjnych.

W ciągu 2,5 roku, do wybuchu wojny, na sam przemysł zbrojeniowy wydano 450 mln zł. W efekcie o ile w 1935 roku zdolności produkcyjne naszych fabryk wynosiły 200 dział i 300 moździerzy rocznie, to przed wybuchem wojny już 2440 dział i 600 moździerzy (w o wiele szerszym asortymencie). Jednocześnie w okresie kiedy pod naszą granicę podchodziły już pierwsze koncentrujące się niemieckie jednostki w tym przemyśle złożono zamówienia tylko na 1600 sztuk. Zamówienia niezrealizowane, bo w całej historii II RP wyprodukowano wg Kostankiewicza tylko 44 haubice 155 mm, 40-48 armat 105 mm i ok. 400 haubic 100 mm. Dział 75 mm, chociaż zakupiono licencję, nie produkowano w ogóle.

Jednocześnie inwestowano w rozbudowę kolejnych fabryk. Inwestowano, kiedy roczne możliwości wytwarzania moździerzy w kraju wynosiły tyle, ile moździerzy posiadały na wyposażeniu wszystkie czynne dywizje piechoty polskiej armii! Budowano w sytuacji, gdy istniejące fabryki nie otrzymywały zamówień z wojska. Budowano wielomilionowym kosztem dajmy na to kolejną fabrykę wytwarzającą działa (np. Zakłady Południowe w Stalowej Woli – przekraczając znacznie założony budżet – gdzie do września 1939r. wydano ok. 100 mln zł), a już istniejący zakład produkował 30 proc. tego co mógł, bo brakowało pieniędzy na zakupy armat dla wojska."

W ciągu 2,5 roku, do wybuchu wojny, na sam przemysł zbrojeniowy wydano 450 mln zł. W efekcie o ile w 1935 roku zdolności produkcyjne naszych fabryk wynosiły 200 dział i 300 moździerzy rocznie, to przed wybuchem wojny już 2440 dział i 600 moździerzy (w o wiele szerszym asortymencie). Jednocześnie w okresie kiedy pod naszą granicę podchodziły już pierwsze koncentrujące się niemieckie jednostki w tym przemyśle złożono zamówienia tylko na 1600 sztuk. Zamówienia niezrealizowane, bo w całej historii II RP wyprodukowano wg Kostankiewicza tylko 44 haubice 155 mm, 40-48 armat 105 mm i ok. 400 haubic 100 mm. Dział 75 mm, chociaż zakupiono licencję, nie produkowano w ogóle.

Jednocześnie inwestowano w rozbudowę kolejnych fabryk. Inwestowano, kiedy roczne możliwości wytwarzania moździerzy w kraju wynosiły tyle, ile moździerzy posiadały na wyposażeniu wszystkie czynne dywizje piechoty polskiej armii! Budowano w sytuacji, gdy istniejące fabryki nie otrzymywały zamówień z wojska. Budowano wielomilionowym kosztem dajmy na to kolejną fabrykę wytwarzającą działa (np. Zakłady Południowe w Stalowej Woli – przekraczając znacznie założony budżet – gdzie do września 1939r. wydano ok. 100 mln zł), a już istniejący zakład produkował 30 proc. tego co mógł, bo brakowało pieniędzy na zakupy armat dla wojska."

[71tosia]

dziekuje za wyjasnienia

[ichi51e]

No to nie wiem jaki ten budżet był bo w 39 byliśmy tak źle gotowi do wojny że nawet niemieccy szpiedzy zawyżali ile amunicji produkujemy bo nie mogli w to uwierzyc

[afro.ninja]

I tak byśmy ich na nic dobrego nie wydali. Popatrzmy na wydatki na służbę zdrowia. To są bardzo duże pieniądze, które mają głównie latać budżety szpitali. O tym się mówi od lat, że nie ma u nas możliwości dogłębnych reform, tylko dosypywanie pieniędzy, żeby długi popłacić.

[stasi1]

Oczywiście te informacje nie prawdziwe.
,,W pierwszej połowie lat 30. XX wieku oficjalne wydatki wojskowe stanowiły ponad 34% budżetu państwa i ponad 6,5% całego dochodu narodowego.

Rzeczywista suma była nawet wyższa. Część kosztów ukrywano w wydatkach innych ministerstw, bądź poza budżetem."
Za to widać wyraźnie jak mały był budżet wtedy. Dzisiaj to jest połowę PKB

[napisykoncowe]

71tosia napisała:

> z jednej strony sytuacja wymaga by mase pieniedzy przeznaczyc na armie (w 39 ro
> ku jak pamietam zbrojenia pochlanialy 20% budzetu) ale z drugiej - jakie to ma
> rnotrastwo. Bez Putina u bram moglibysmy te pieniadze wydac na edukacje, na nau
> ke, na usprawnienie administracji na rozwoj technologiczny etc.


na takie zbytki to nigdy nie ma pieniedzy.

a ja jestem ciekawa czy w uk lub francja jak zaczna wojsko robic, to czy pakistani i rwandyjczycy i afganczycy z ichnim obywatelstwem tez wezma czy tylko bialych brytoli beda “faworyzowac” na zer wojenny???

[napisykoncowe]

i analogicznie czy w pl beda sami polacy w tym wojsku, czy polscy ukraincy rowniez, tez mnie to bardzo interesuje. i rosjanie- taki ivan komarenko, pojdzie do polskiego wojska?

[71tosia]

A teraz w armii francuskiej i angielskiej sa wyłącznie biali obywatele tych krajow? Francja ma nawet farmację najemna jsk Liga Cudzoziemska gdzie tylko kilka procent żołnierzy to Francuzi.

[profes79]

Legia Cudzoziemska to kompletny ewenement na skale światową. Niemniej jednak już kiedyś pisałem - nazwij któregoś najemnikiem w twarz to po pysku zarobisz.

Co do pierwszego pytania - w armiach są wyłącznie obywatele kraju. Niezależnie od koloru skóry. Brytyjskie MON podał - i to świeżo, w lutym tego roku - że w siłąch zbrojnych służy 3,3% kolorowych mniejszości etnicznych wśród oficerów i 13,2% wśród szeregowych i podoficerów. W Armii (a więc komponencie lądowym) odsetek kolorowych mniejszości etnicznych wynosi ponad 18% wśród szeregowych i podoficerów.
www.ethnicity-facts-figures.service.gov.uk/workforce-and-business/workforce-diversity/armed-forces-workforce/latest/

[tanebo0001]

Bez przesady. Za PRL armia liczyła 414 tys. a wraz z rezerwą 930 tys. Wojsko przyda się współczesnej młodzieży - odlepi ich od smartfonów.

[ichi51e]

Jakie odczepi jak dzisiaj walczy się dronami?

[maslova]

> Wojsko przyda się współczesnej młodzieży - odlepi ich od smartfonów.

Tobie też by się przydało.

[alpepe]

On nie może, ma tętniaka. Wykpił się, więc gardłuje.

[ichi51e]

Tak jak są mężczyźni którzy chcą być w armii tak są i kobiety. Myślę że jest ich więcej niż myślimy bo jednak presja społeczna przeciw kobietom w armii w Polsce jest bardzo duża.
Ja bym chciała żeby to przeszkolenie o którym mowa było obowiązkowe również i dla kobiet. Chętnie bym się nauczyła pierwszej pomocy itd czuję że na PO mnie mocno niedouczono.
Marnowanie potencjału tym bardziej że jest wiele dowodów że kobiety strzelają bardziej celnie i w ogóle mordują bez specjalnych oporów jeśli ustawią sobie tak priorytety. Tylko podobno są gorszymi żołnierzami. Poszukam trafiłam kiedyś na takie badania przy eksplorowaniu tematu “kobiety strzelają lepiej”

[afro.ninja]

Przecież możesz iść i się przeszkolić.

[primula.alpicola]

Podpowiem Ci, nie potrzebujesz obowiązku, żeby się przeszkolić wojskowo.
Mogłabyś coś więcej na temat: "kobiety mordują bez specjalnych oporów jeśli ustawią sobie tak priorytety"? To fascynujące.

[ichi51e]

No zobacz sobie np Ludmiła Pavlichenko, Roza Shanina, Nina Loboovskaya. YPJ - to nie jest tak że kobieta bo jest kobietą i rodzi dzieci inie jest w stanie zabić (no chyba że zwariowała albo mąż ją katowal). Przeszkolona może zabijać tak samo jak mężczyzna.

[tanebo0001]

www.youtube.com/shorts/Aq2f8GOJjbo

[napisykoncowe]

bo ty chcesz isc do woja, wiec sluzba powinna byc obowiazkowa dla wszystkich kobiet. brawurowa logika. ja nie chce. wiec sluzba nie powinna byc obowiazkowa dla kobiet.

kto sie bedzie dziecmi zajmowal i obejscia pilnowal, jak wszyscy beda “na sluzbie”??

[primula.alpicola]

No powiem ci, to by była liczna armia!

[tanebo0001]

Pytanie tylko i;e miałaby czerwi bojowych...

[maslova]

> Podobnież mamy utworzyć 500.000 tysięczną armię.
Ciekawe gdzie oni znajdą tyle ludzi

Biorąc pod uwagę, że w Polsce jest tylko ok. 38 mln ludzi, trzeba będzie rozszerzyć obszar poszukiwań na całą Europę, albo nawet i świat.

[yenna_m]

500 milionów?
Cuda, panie, cuda. W Polsce mieszka niecałe 38 mln ludzi.
Skąd oni tyle luda do tej armii wezmo?

[demono2004]

yenna_m napisała:

> 500 milionów?
> Cuda, panie, cuda. W Polsce mieszka niecałe 38 mln ludzi.
> Skąd oni tyle luda do tej armii wezmo?


Gdzie ty tam widzisz 500 milionów? Gdzie to jest napisane?

[alpepe]

500.000.000, te trzy zera na końcu to "tysięcy".

[mabel_mora]

no właśnie skąd wezmą 500 milionów?? to chyba klonować będą

[bromba11]

500 milionów? skąd?

[mizantropka_20]

Mam nadzieję, że pójdziesz pierwszy/pierwsza