Podatek katastralny

[wrota.do.lasu]

Teraz mowa o podatku powyżej 3 mieszkań a za kilka lat wszyscy zapłacą jak w innych krajach...
Nikt nie widzi zagrożenia? Kiedyś znienawidzona lewica teraz po metamorfozie funduje nam takie pomysły...gotowanie żaby i oswajanie z nowym ładem którego pomału jesteśmy świadkami...

[dekoderka]

Kuba Midel w panice

next.gazeta.pl/pieniadz/7,188932,32482365,mowil-ze-jak-wprowadza-katastralny-to-bedzie-panika.html

[wrota.do.lasu]

Tak, wszędzie ten cytat. Serio nie widzisz zagrożenia...?

[wrota.do.lasu]

Juz płacimy za gaz, prąd jak za zboże za będzie tylko gorzej za kilka lat do miasta nie whedziesz teraz strefy czystego powetrza to prekudium, opodatkuja wszystko pid plaszczykiem . " CZEGOŚ" . A TO COS NIE TRHDNO ZBALEZC ..Europa upada i ciągnie wszystkich na dno.

[...]

[dekoderka]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[tanebo0001]

Ale jakie zagrożenie? Chyba dla klipersów zawyżających ceny nieruchomości.

[wrota.do.lasu]

Serio myślisz ze na tym się skończy? W każdym z krajów gdzie ten podatek funkcjonuje płaci się od pierwszego

[vivi86]

Dla planetki 🥹

[taki-sobie-nick]

wrota.do.lasu napisała:

> Tak, wszędzie ten cytat. Serio nie widzisz zagrożenia...?

Ja widzę. Nie wiem za to, kim jest Kuba Midel i guzik mnie to obchodzi.

[taki-sobie-nick]

wrota.do.lasu napisała:

> Tak, wszędzie ten cytat. Serio nie widzisz zagrożenia...?

Po to szczują Kubą Midlem, właścicielem 40 mieszkań, żeby ludzie skojarzyli posiadanie mieszkania z bogatymi kombinatorami.

Celowe budzenie zazdrości i poczucia niesprawiedliwości.

[taki-sobie-nick]

Mimo to 33% głosujących w sondzie jest przeciw podatkowi, a 31% chce wprowadzenia od trzeciego mieszkania.

Dodatkowo szczucie wspiera student, który twierdzi, że w Warszawie są "ogromne ceny".

Co prawda nie wiadomo, jaki to ma związek z katastrem (jak twierdzą niektórzy, podwyższyłby on jeszcze ceny najmu), no ale gazeta gra na emocjach: bezwzględny Jakub Midel kontra biedny student.

[yenna_m]

taki-sobie-nick napisała:

> Mimo to 33% głosujących w sondzie jest przeciw podatkowi, a 31% chce wprowadzen
> ia od trzeciego mieszkania.
>
> Dodatkowo szczucie wspiera student, który twierdzi, że w Warszawie są "ogromne
> ceny".
>
> Co prawda nie wiadomo, jaki to ma związek z katastrem (jak twierdzą niektórzy,
> podwyższyłby on jeszcze ceny najmu), no ale gazeta gra na emocjach: bezwzględny
> Jakub Midel kontra biedny student.
Kto przeprowadzał sondę?

[yenna_m]

Dobra. Juz widzę. Zwykly sondaż wśród czytelników. Absolutnie nie reprezentatywna próbka.
wyborcza.biz/biznes/7,147758,31331058,opodatkowac-mieszkaniowych-spekulantow-i-wlascicieli-trzech.html⬆️⬆️⬆️
Tu jest bardziej reprezentatywne badanie.

[yenna_m]

wyborcza.biz/biznes/7,147758,31331058,opodatkowac-mieszkaniowych-spekulantow-i-wlascicieli-trzech.html

[wrota.do.lasu]

Mieszkając 20l temu w uk płaciłam odpowiednik podatku katastdaknego w wysokości miesięcznej wypłaty...dolicz koszty utrzymania obecnie x razy wyższe.

[asiairma]

Poczekaj, poczekaj. 20 lat temu byłaś posiadaczka kilku mieszkań w UK i za jedno z nich płaciłaś równowartość miesięcznej wypłaty? Miesięczna wypłata w stylu średniej krajowej?

[wrota.do.lasu]

Tam jest podatek od pierwszego

[czerwonylucjan]

Powinien funkcjonowac jesli mieszkanie nie jest wynajmowane..

[taki-sobie-nick]

czerwonylucjan napisał(a):

> Powinien funkcjonowac jesli mieszkanie nie jest wynajmowane..

Komunistka.

[czerwonylucjan]

To plac z wlasnej kieszeni za rozrastajace sie miasta i doprowadzanie mediow bo ktos nie ogarjia innych instrumwntow inwestycyjnych i musi ladowac w mieszkania..

[wrota.do.lasu]

Ktoś w tym rozrastających sie osiedlach mieszka. O jakich kosztach doprowadzania nerwów bredzisz

[tanebo0001]

No nie wiem. Już pisałem że na osiedlach są budynki lub części budynków gdzie nocą widać że nikt nie mieszka.

[wrota.do.lasu]

I...? Proponujesz przymusowe zasiedlanie?

[tanebo0001]

Może po prostu czas by mieszkanie przestały być lepiej opłacalne niż lokata bankowa...

[runny.babbit]

tanebo0001 napisał:

> Może po prostu czas by mieszkanie przestały być lepiej opłacalne niż lokata ban
> kowa...
>
Hehe, podatek Belki miał być tylko na chwilę.
Tak obiecywali.
Zaraz, teraz obiecują że kataster będzie dopiero od trzeciego mieszkania! Tym razem na pewno nie kłamią.

[evening.vibes]

runny.babbit napisał(a):
> Hehe, podatek Belki miał być tylko na chwilę.
> Tak obiecywali.

Podatek od zysków kapitałowych jest akurat bardzo słuszny.

[mayoliijka]

Co w nim słusznego? Taka kara za to, że swoje -opodatkowane już, przypominam - pieniądze chcesz zaoszczędzić zamiast przewalić na głupoty?

Może i słuszna koncepcja, bo oszczędzanie nie ma się opłacać: biednym ludem łatwiej manipulować. A poważni i tak żonglują rezydencjami podatkowymi, fundacjami itp.


evening.vibes
>
> Podatek od zysków kapitałowych jest akurat bardzo słuszny.
>

[mayoliijka]

*poważni gracze

[evening.vibes]

mayoliijka napisała:
> Co w nim słusznego? Taka kara za to, że swoje -opodatkowane już, przypominam -
> pieniądze chcesz zaoszczędzić zamiast przewalić na głupoty?

Opodatkowane nie są pieniądze ale ZYSKI z nich. Wypadałoby to wiedzieć.

[mayoliijka]

Wow, serio?

evening.vibes napisała:

> mayoliijka napisała:
> > Co w nim słusznego? Taka kara za to, że swoje -opodatkowane już, przypomi
> nam -
> > pieniądze chcesz zaoszczędzić zamiast przewalić na głupoty?
>
> Opodatkowane nie są pieniądze ale ZYSKI z nich. Wypadałoby to wiedzieć.
>
>
>

[tanebo0001]

• Pan Rożek (Va Bank 1981)

[maly_fiolek]

Taka kara za to, że swoje -opodatkowane już, przypominam - pieniądze chcesz zaoszczędzić zamiast przewalić na głupoty?
Podobnie można mówić o pracy, po co pracować jak można siedzieć na e-mamie .

Jak już ktoś Ci napisał, oprocentowane są przychody od kapitału (zyski) a nie sam kapitał. Czyli jeśli masz 100.000 zarobisz 5.000 to płacisz podatek od przychodu (czyli od 5000 - około 1000).

Czym ten przychód różni się od przychodu z pracy równemu 5000?
Dlaczego przychód z potu, pracy mięśni i umysłu ma być tym gorszym od przychodu z posiadanych pieniędzy?
Dlaczego z przychodu kapitałowego powyżej 120.000 płaci się 19% a z przychodu z pracy aż 32%?
Ano właśnie.... To nie jest sprawiedliwe.

[yenna_m]

Brawo!

[taki-sobie-nick]

czerwonylucjan napisał(a):

> To plac z wlasnej kieszeni za rozrastajace sie miasta i doprowadzanie mediow

To znaczy za co konkretnie? Za doprowadzanie mediów to chyba płacą nabywcy, prawda?

bo
> ktos nie ogarjia innych instrumwntow inwestycyjnych

Cóż, flipperzy ogarniają mieszkania znakomicie i dobrze na tym wychodzą. Nie żebym ich popierała, ale raczej nie robią tego z głupoty.

[czerwonylucjan]

Ahj parada trolii.. tak placa, gdyby mieszkania byly mieszkaniami a nie pustostanami do inwestycji, to nie trzeba byl bylo budowac tylu odlwglych osiedli

[taki-sobie-nick]

czerwonylucjan napisał(a):

> Ahj parada trolii..

Sama jesteś troll.


to nie trzeba byl bylo budowac tylu odlwglych osiedli

Niech zgadnę: chodzi ci o własną d... Mieszkasz na odległym osiedlu i winisz za to deweloperów i flipperów.

To ja się chętnie dowiem, gdzie konkretnie są te pustostany do inwestycji? Bo mam wrażenie, że na mieszkanie bliżej po prostu cię nie stać, a winni są temu - jak wyżej.

[czerwonylucjan]

Czyli nie trol a poprostu chlopek roztropek ktory nie wie co sie dzieje wokol i tylko zyje swoimi wyobrazeniami? Bloki np z 2023 maja mieszkanie, gdzie nikt nie mieszka. Z mojej kieszeni sa doprowadzane drogi i autobusy do kolejnych osiedli na wygwizdowie, budowane szkoly i przedszkola..

[taki-sobie-nick]

czerwonylucjan napisał(a):

> Czyli nie trol a poprostu chlopek roztropek ktory nie wie co sie dzieje wokol i
> tylko zyje swoimi wyobrazeniami?

Drugi raz BEZPODSTAWNIE mnie obrażasz i pomawiasz.




Bloki np z 2023 maja mieszkanie

Co za precyzyjne dane. "Bloki z 2023". A które konkretnie? Przy jakiej ulicy? Bo w 2023 wybudowano wiele bloków, nie sądzisz?

maja mieszkanie

Jedno? Czy może więcej? Jaki to procent mieszkań?

Czy może twoim zdaniem, jeśli np. pięć mieszkań z bloku się nie sprzeda, blok nie ma prawa funkcjonować?

"Bloki z 2023 mają mieszkanie" - haha, precyzyjne informacje autorstwa osoby zorientowanej. Hehehehe.

U ciebie widać patrzenie jedynie na koniec własnego nosa i kompletny brak logicznego myślenia.

[turzyca]

>Jedno? Czy może więcej? Jaki to procent mieszkań?

Precyzyjnie: w Warszawie to blisko 100 000 lokali czyli dobrze 10% zasobu mieszkaniowego. Cały Kalisz można byłoby przesiedlić do pustostanów w Warszawie.

I mowa o najnowszych danych opartych o odczyty licznikowe czyli są to lokale nadające się do zamieszkania, podpięte do mediów, ale stojące pustką, nieużywane w żadnym charakterze, np. jako biuro czy mieszkanie weekendowe.

[taki-sobie-nick]

turzyca napisała:

> >Jedno? Czy może więcej? Jaki to procent mieszkań?
>
> Precyzyjnie: w Warszawie to blisko 100 000 lokali czyli dobrze 10% zasobu miesz
> kaniowego.

Tak, ale to budowane we wszelkich latach. Czerwony lucjan sama pisała o blokach z 2023, po czym zaczęła się czepiać, że rok jest nieważny.

Wyjątkowo ci odpowiem: jakiego znowu zasobu mieszkaniowego? Te mieszkania są czyjeś. Mnóstwo właścicieli ma bardzo złe doświadczenia z najemcami.

A czerwony lucjan albo nie potrafi napisać precyzyjnie, o co jej chodzi, albo nie chce, za to przyp... się do mnie, wyzywając mnie od trolli i atakując co chwila.

[arwena_111]

Bardzo dużo tych mieszkań jest w zasobach.miasta. często w bardzo kiepskim standardzie.

[czerwonylucjan]

Nie udawaj, ze nie wiesz o jakie zjawisko chodzi.. jakie znaczenie ma lokalizacja? Co zrobisz z ta informacja?

[taki-sobie-nick]

czerwonylucjan napisał(a):

> Nie udawaj, ze nie wiesz o jakie zjawisko chodzi.. jakie znaczenie ma lokalizac
> ja? Co zrobisz z ta informacja?

Na pewno nie wiem, co ty konkretnie masz na myśli, bo piszesz nieprecyzyjnie i niejasno. Za to przyp... się do mnie wychodzi ci znakomicie. Możesz ujawnić, jaki ono ma cel? To taka twoja metoda przekonywania?

[hanusinamama]

Gdzie masz te przedszkola i szkoły budowane? Podaj no link!!!

[bib24]

szkołę podstawową przy ul. Konstruktorskiej 21 (na Mokotowie), która rozpoczęła działalność 1 września 2025 roku wybudował developer osiedla.

[yenna_m]

No i co z tego?
Deweloperskie osiedla to porażka.
A mieszkanie powinno być prawem a nie towarem.
Koleżanka lobbystka?
Przykro mi, Polacy nie lubią spekulantów.

[tanebo0001]

Tak, wiemy, wiemy. Bieda to stan umysłu...

[taki-sobie-nick]

czerwonylucjan napisał(a):

> Ahj parada trolii.. tak placa, gdyby mieszkania byly mieszkaniami a nie pustost
> anami do inwestycji, to nie trzeba byl bylo budowac tylu odlwglych osiedli

Taak, oczywiście. Wszyscy się złośliwie zmówili i handlują mieszkaniami, żebyś ty miała daleko do centrum. Tak?

[czerwonylucjan]

Daruj sobie to trollolo, mieszkam i zawsze mieszkalam w dobrej lokalizacji, fakty sa faktami nawet jesli bedziesz probowala to wysmiac..

[arwena_111]

Gdyby lokator nie mial więcej praw niż właściciel- nie byłoby pustych mieszkań.

[runny.babbit]

arwena_111 napisała:

> Gdyby lokator nie mial więcej praw niż właściciel- nie byłoby pustych mieszkań.
No jakoś wywalanie niepłacących nie może przejść. W hierarchii razemkow oszust jest wyżej niż landlord....

[yenna_m]

runny.babbit napisał(a):

> arwena_111 napisała:
>
> > Gdyby lokator nie mial więcej praw niż właściciel- nie byłoby pustych mie
> szkań.
> No jakoś wywalanie niepłacących nie może przejść. W hierarchii razemkow oszust
> jest wyżej niż landlord....

4 posłów zrobi glosowanie?

No pacz pani, wszyscy z Razem głosowali przeciwko vetu łańcuchowemu i porażka xD

Pukaj do swoich posłów, żeby załatwiali twoje sprawy. Poseł może składać interwencje, interpelacje, może realnie pomóc ci w Twojej sprawie. Niech K15X i PIS się wreszcie wezmą za robotę bo mnie juz niedobrze się robi, gdy czytam takie manipulacyjne wpisy, jak ten Twój.

Nie ma tego, bo twoi posłowie, których wybrałaś, pierdzą w stołki, które mają przyspawać do d... zamiast pracować nad dobrą ustawą w tym zakresie. I tam kieruj pretensje. Sejm ma 460 krzeseł.
460-4 (które, twoim zdaniem, blokują zmiany)=456. Do dzieła, zamiast narzekać!

[pursuedbyabear]

Nie znam przypadku, w którym poseł stanąłby po stronie właściciela nieruchomości, a nie po stronie ludzi zalegających z opłatami miesiącami i niezamierzających się wyprowadzić. Tak, wiem, że to drugie jest bardziej medialne.

[runny.babbit]

Gdzie manipulacja? Czyli twoim zdaniem pozbycie się oszustów i uwolnienie tym sposobem wielu pustostanów do najmu, nie jest sposobem na trudności z
dostępnością mieszkań?

[mocca25]

Nie ukrywam, że liczę na wypowiedzi yenny, która deklaruje sie, że ma serduszko bardzo uspołecznione

[wrota.do.lasu]

Wg mnie wynajem powyżej np 3 mieszkan nie powinien byc rozliczany ryczałtem 8% tylko już w ramach dg... inne rozwiązania to krecenie bicza na zwykłego obywatela w najbliższej przyszłości.
Niestety socjaliście biorą sobie za punkt honoru dociążyć max prywatnych przedsiębiorców którzy to ciągną tez kraj... Europa tonie i ciągnie a dno nas wszystkich i nie tylko w kontekście tego podatku.

[mocca25]

to ty yenna? (skoro wpisujesz się pod tym moim postem)

[wrota.do.lasu]

?

[mocca25]

Wiem jakie są poglądy konferderatów, niepotrzebne mi twoje opinie. Jasno napisałam że czekam na opinię yenny a ty wpisałes się pod tym moim wpisem.

[wrota.do.lasu]

Przepraszam jaśnie pani.

[feldmarszalek.duda]

Ja to się dziwię, że jesteśmy jako społeczeństwo przez ostatnie dziesięciolecia tak delikatni w stosunku do bogaczy i pomiotów spekulujących na rynku nieruchomości. Choć w sumie jak popatrzę na stan posiadania klasy politycznej to już się dziwię mniej.

[taki-sobie-nick]

feldmarszalek.duda napisał(a):

> Ja to się dziwię, że jesteśmy jako społeczeństwo przez ostatnie dziesięciolecia
> tak delikatni w stosunku do bogaczy

Chcesz powiedzieć, że osoba mająca mieszkanie na wynajem to jest bogacz?

[wrota.do.lasu]

Jak czytam te posty to aż sie boję...wywłaszczyć i zesłać na Sybir

[taki-sobie-nick]

wrota.do.lasu napisała:

> Jak czytam te posty to aż sie boję...wywłaszczyć i zesłać na Sybir

A razem z nim [feldmarszałkiem] PiS i Lewica, niezależnie od siebie, tłumaczą, jacy to są bogacze.

[feldmarszalek.duda]

Jeśli ma to miejsce w Warszawie - to owszem. Jeśli w głębokim interiorze - niekoniecznie. Ale spokojnie, przecież podatek nie będzie od sztuki tylko o wartości.
Poza tym to tylko MOIM ZDANIEM powinien być podatek od 2. mieszkania, zapewniam, że moje zdanie się zupełnie nie liczy, jeśli w grę wchodzą żywotne interesy polityków.

[taki-sobie-nick]

feldmarszalek.duda napisał(a):

> Jeśli ma to miejsce w Warszawie - to owszem.

JEDNO mieszkanie na wynajem? Bogacz? Ty się dobrze czujesz?

[beneficia]

taki-sobie-nick napisała:

> JEDNO mieszkanie na wynajem? Bogacz? Ty się dobrze czujesz?

Napisała wiecznie bezrobotna na utrzymaniu matki 😀
Zarob najpierw te marne pół miliona, potem porumakujesz

[taki-sobie-nick]

beneficia napisała:

> taki-sobie-nick napisała:
>
> > JEDNO mieszkanie na wynajem? Bogacz? Ty się dobrze czujesz?
>
> Napisała wiecznie bezrobotna

G...o prawda.

[droch]

Mieszkanie o wartości miliona PLN to nie jest bogactwo? Mimo wszystko, bez jaj...

[taki-sobie-nick]

feldmarszalek.duda napisał(a):

> Jeśli ma to miejsce w Warszawie - to owszem. Jeśli w głębokim interiorze - niek
> oniecznie.

Jeszcze są chyba miasta pośrednie i miasta duże niebędące Warszawą?

Twoim zdaniem ile jest warte mieszkanie w Warszawie?

[wrota.do.lasu]

Ponowie pytanie...serio jesteś tak krótkowzroczna? Patrząc co się dzieje uważasz ze na tym się skończy? A może wysyp komuszo- lewackich nicków?

[tanebo0001]

Nie nie jesteśmy krótkowzroczni. Natomiast flipersi psują rynek.

[bib24]

ale wiesz ze oni placą podatek dochodowy od zysku?

[feldmarszalek.duda]

Mam nadzieję, że nie skończy się na 3. mieszkaniu, bo to jest para w gwizdek, praca legislacyjna i wdrożeniowa ogromna, a korzyści budżetowe mniejsze niż by mogły być przy opodatkowaniu od 2. mieszkania. Ale optymistką nie jestem, jak już pisałam wyżej.

[profes79]

Jesteśmy tak delikatni, że wynajem mieszkania w tej chwili to działalność tak ryzykowna, że normalny człowiek mający drugie mieszkanie (spadek/kupione dla dziecka itd) woli trzymac je puste niż wynajmować.

[feldmarszalek.duda]

Takie bajki to akurat nie do mnie. Latami wynajmowałam mieszkanie. Ryzykowne to może jak ktoś na czarno wynajmuje.

[profes79]

Nie trafiłaś na pasozyta. Paradoksalnie wynajem na czarno jest bezpieczniejszy bo po prostu pakujesz lokatorów za pomocą paru panów spod budki z piwem i wystawiasz za drzwi. Wynajmujesz legalnie - nie wygrzebiesz się z sądów a lokator ma prawo mieszkac za twoje pieniądze.

[tanebo0001]

Czyli dodatkowo fliperzy to przestępcy.

[...]

[dekoderka]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[taki-sobie-nick]

feldmarszalek.duda napisał(a):

> Takie bajki to akurat nie do mnie. Latami wynajmowałam mieszkanie.

No tak, to jest argument z cyklu "ja coś robiłam i nic się nie stało, zatem nikomu nic się stać nie może".

[vivi86]

A ja w ogóle. Libkotresura zebrała obfite żniwo.

[abria]

1) powinien byc juz od drugiego mieszkania i od nadmetrazu, typu mieszkasz sama w kamienicy w 120 m2 mieszkaniu
2) do tego 25% podatek od wynajmu (nawet jak twierdzisz ze nie wynajmujesz i ze kupilas bo lubisz gromadzic mieszkania)

[wrota.do.lasu]

Nie będziesz miał nic i będziesz szczęśliwy...

[abria]

to nie bedziesz mial, twoja strata xD

[wrota.do.lasu]

Nie zrozumiałas ...

[mayoliijka]

Co tak skromnie? Jak masz nadmetraż, to powinni ci po prostu zabrać. Twoi idole już to przecież testowali, nihil novi.

abria napisała:

> 1) powinien byc juz od drugiego mieszkania i od nadmetrazu, typu mieszkasz sama
> w kamienicy w 120 m2 mieszkaniu
>

[abria]

nie, zabierac nie ma potrzeby, ale podatek warto dowalic

Twoi idole już to przecież testowali
i pół Polski mieszka w mieszkaniach wybudowanych przez nich a nie przez ciebie

[mayoliijka]

Mnie wystarczy, że wybudowałam sobie. Nie mam ani potrzeby, ani ochoty, żeby budować dla kogoś innego. Łącznie z tobą, nieudaczniku.

( Musisz być komunistycznym nieudacznikiem, skoro problem mieszkaniowy chcesz rozwiązać rozbojem. Stare dobre "każdemu według potrzeb, od każdego według możliwości". Rusz tyłek do roboty, to przestanie ci przrszkadzać samotny człowiek mieszkający na 120m2.)


abria napisała:

> i pół Polski mieszka w mieszkaniach wybudowanych przez nich a nie przez ciebie

[abria]

to jak masz 1 swoje, to nieudaczniku nie zaplacisz, a jak masz wiecej to zaplacisz xD

[mayoliijka]

Zaraz, zaraz - przecież postulujesz domiar za nadmetraż. To też od kolejnego mieszkania, towarzyszko?

[kokosowy15]

Jeśli mieszkasz w Polsce to chyba wiesz, że połowa z tych, którzy "ruszyli tyle do roboty" żyje z tej roboty na granicy lub poniżej granicy ubóstwa socjalnego, czyli w niedostatku.

[tanebo0001]

Dokładnie. Oczywiście powinny być możliwości oszczędzania w nieruchomościach. Może obligacje hipoteczne...

[pupu111]

A z jakiego tytułu płacic podatek za coś, co sie kupiło, i ten podatek juz zapłaciło? Moż epodatek od oddychania?

[tanebo0001]

Jak cię nie stać to sprzedaj.

[pupu111]

Mieszkam całe zycie w domu który dziadek budował przed wojną. Od dawien dawna dom w rodzinie, i nie wyobrażam sobie żeby go sprzedawac bo jakis przygłup uznał, ze trzeba ludzie obedrzec z własności.

[tanebo0001]

Przecież mowa jest o podatku od TRZECIEGO domu.

[pupu111]

Tylko po to tak mówią, żeby ludzie się zgodzili, ale mam nadzieję, że tego podatku moze nigdy nie wprowadzą, temat sie pojawia regularnie i nic poza tym sie nie dzieje. W sumie czasy sie zmieniają i pewnie bedą pomysły na inne podatki, moze związane z ekologią, śladem węglowym, itp. Ludzi ubywa w Europie to i mieszkan pewnie bedzie się budowało mniej, możliwe że stracą swoją wartosc skoro będzie ich nadmiar. Podatek katastralny np. w Usa stworzył całe dzielnice slumsów, do ktrócyh strach wejsc, lub odwrotnie- dzielnice bogaczy, i to jest chore i niedobre dla wszystkich.

[wrota.do.lasu]

Juz mamy easy stresy, butelki plastikowe niezgnueciobe trzeba taszczyć...niedługo do miasta nie wiedziesz autem innym niż elektryk. Dramat..Gdyby nie dziecko nie byłoby mnie już w tym grajdole

[wrota.do.lasu]

Eteesy. Nawet tel odmawia posłuszeństwa przy tych bredniach

[marta.graca]

Życzę ci tylko takich stresów w życiu, jak taszczenie butelek plastikowych.

[abria]

a teraz dowalimy ci podatek i pojdziesz ze zlosci na bruk, albo wyniesiesz sie za granice ze swoimi pieniedzmi - nam to pasuje

[wrota.do.lasu]

Serio wierzysz w TO a po 5 latach od pierwszego jak w innych krajach.

[wrota.do.lasu]

Przyglup.

[profes79]

Komuna skończyła się w 1989. Podobno.

[zabickalola]

W umysłach ludzi trwa. Zamiast się przyjrzeć podatkom, które powinny płacić wielkie firmy…
bezsens ekonomiczny ale satysfakcjonuje tych, których bardzo kole że ktoś coś więcej od nich ma…

[feldmarszalek.duda]

Przecież właścicielami licznych mieszkań są właśnie wielkie firmy. O nie chodzi, nie o babcię w kamienicy. I nie o rodziców, co trzymają mieszkanie dla synka.
Przy tym podatku będzie bardzo duży ruch botów finansowanych przez wielkie korporacje robiące nieprzyzwoite interesy na mieszkaniach, przekonujących, że olaboga, biją biedną babcię. O ile w ogóle ktoś się odważy wprowadzić ten podatek od 3. mieszkania.

[runny.babbit]

Ale te firmy spokojnie zapłacą ten podatek. Bogatych wszak stać. To mniejsi polegną. A jak wprowadzenie podatku ma obniżyć ceny, to już w ogóle nie ogarniam...

[mayoliijka]

Oczywiście. I jeszcze większa część mieszkań przejdzie w ręce firm. A mnóstwo ludzi, którzy latami dorabiali się mieszkania, przestanie być na ich utrzymanie w pewnym momencie stać (dla każdego oczywisty jest fakt, że z czasem tak opodatkowana byłaby każda nieruchomość). Ceny najmu też raczej w dół nie pójdą, bo zgodnie z zasadą triple net koszty zostaną przerzucone na najemcę.

runny.babbit napisał(a):

> Ale te firmy spokojnie zapłacą ten podatek. Bogatych wszak stać. To mniejsi pol
> egną. A jak wprowadzenie podatku ma obniżyć ceny, to już w ogóle nie ogarniam..
> .

[pffpffpff]

Dokładnie. Podatek zostanie i tak przerzucony na najemcę, który zapłaci wyższy czynsz 🤷‍♀️

[abria]

albo i nie zostanie - podatek bankowy nie zostal przerzucony na kienta i od lat nic nie place ani za konta ani za karty

[zabickalola]

Przeczytaj sobie „listę wstydu Brzoski”. Sprawdź jakie podatki płacą w Polsce Google i FB.

[abria]

to moi synowie powiedza takim jak ty, gdy Polskę napadnie Rosja i tacy jak ty beda chcieliich wyslac na wojne xD

[li_lah]

Większość golodupcow głosi taką narrację.

[pupu111]

Oczywiscie że tak, w ogóle nie powinno byc to wprowadzane, pomyslałam dokładnie to samo, zaczną skromnie a potem zrujnuja najbiedniejsza emerytkę, że trafi z domu w którym zawsze mieszkała do przytułku

[wrota.do.lasu]

Wiesz ile "przytulek dos" kosztuje?

[wrota.do.lasu]

Dps

[pupu111]

Jak ktos nie ma srodków, płaci państwo.

[feldmarszalek.duda]

O, już mamy wpis o biednej babci. Jacy wy jesteście przewidywalni.

[taki-sobie-nick]

feldmarszalek.duda napisał(a):

> O, już mamy wpis o biednej babci.

Biedne babcie nie istnieją - twoim zdaniem? Na rynku działają wyłącznie flipperzy i spekulujący mieszkaniami?

[lauren6]

> zaczną skromnie a potem zrujnuja najbiedniejsza emerytkę, że trafi z domu w którym zawsze mieszkała do przytułku

😂😂😂

Wzruszyłaś mnie tą historią do łez

[pupu111]

Moze jak sama będziesz emerytka to będziesz mieć więcej empatii...

[feldmarszalek.duda]

Mogliby już nie wpisywać całego tego argumentu z odwłoka tylko skrótowo BBB (biją biedną babcię).

[marta.graca]

Jaką liczbę głosów ma obecnie lewica w Sejmie?

[wrota.do.lasu]

Zakusy ma ni tylko lewica. Zastanawiam sie dlaczego Polska z rąk młoda gospodarka nie czerpie z doświadczenia innych w wielu kwestiach.
Gdzie problem mieszkaniowy rozwiązał odatek katastralny? NIGDZIE.
Niewydolne Państwo zawsze sięga do kieszeni podatnika. Nie ważne czy są to podatki pośrednie czy bezpośrednie...kierunek jest jeden.
Rozwiązaniem hest jedynie shared ownership...wtedy jest taniej i spekulanci nie kupią
Wszymelkie ograniczanie wolności rynkowej są złe i ostatecznie nikomu nie przyniosą korzyści.

[feldmarszalek.duda]

>Gdzie problem mieszkaniowy rozwiązał odatek katastralny? NIGDZIE.
A akcyza na alkohol zlikwidowała problem alkoholowy? Albo akcyza na paliwo problem wypadków drogowych? A składka zdrowotna problem chorób? Czyżbyś zatem postulowała ich likwidację?

[wrota.do.lasu]

Przecież tak jest ten podatek tłumaczony panaceum na drożyznę na rynku mieszkaniowym.

[marta.graca]

Kto jeszcze ma zakusy?

[wrota.do.lasu]

Wszystkie ugrupowania mniej lub bardziej moze oprócz brauna i konfederacji

[marta.graca]

Cytaty poproszę.

[wrota.do.lasu]

Cytaty na co?

[marta.graca]

Na to, że prawie wszystkie ugrupowania mają takie zakusy.

[wrota.do.lasu]

Wygooguj sobie

[marta.graca]

Wygooglowałam i wyskoczyła mi tylko Lewica i Razem. Ty twierdzisz, to udowodnij.

[wrota.do.lasu]

Nawet Nawrocki twierdził ze trzeba cos z tym zrobić i to jest ten 1 podatek którego podniesieniu nieco końca by sie sprzeciwił

[marta.graca]

Dawaj z tymi cytatami.

[feldmarszalek.duda]

Jeszcze Pełczyńska-Nałęcz postuluje podatek od 3. mieszkania (a nie jest to polityczka lewicowa).
www.money.pl/gielda/cpk-na-gielde-kataster-od-trzeciego-mieszkania-ministra-idzmy-droga-finow-7178947516967520a.html

[droch]

Wszymelkie ograniczanie wolności rynkowej są złe i ostatecznie nikomu nie przyniosą korzyści

Och, uciemiężeni przedsiębiorcy, że prawo nakazuje im np. rozpatrywanie reklamacji. Powinien być żywioł, a rozpatrywanie reklamacji dobrą wolą przedsiębiorcy. Rynek wszystko sam wyregulowałby, prawda?

[wrota.do.lasu]

Ty głupia jestes

[droch]

Ja też Cię lubię 😘

[aankaa]

już widzę, jak posłowie (mający po kilka mieszkań/domów) przegłosowują tą ustawę

[yenna_m]

Świetny pomysł.
Bardzo popieram.
Skończą się spekulacje wszelkiego rodzaju funduszy mieszkaniowych i sztuczne windowanie cen.

[yenna_m]

Funduszy inwestycyjnych*

[tanebo0001]

Spora część kupujących nieruchomości to zagraniczne fundusze.

[yenna_m]

Tak. I one sztucznie windują ceny mieszkań.

[tanebo0001]

obserwatorgospodarczy.pl/2025/08/21/dlaczego-mamy-drogie-mieszkania-przez-niemcow/#goog_rewarded

[bib24]

fundusze nie kupują pojedynczych mieszkan, ale cale budynki budowane dla nich na zamowienie. nikt się nie będzie pitolił z różnymi mieszkaniami w roznych lokalizacjach.

[bib24]

i dlatego nie windują cen bo nie kupują normalnie na rynku, tylko budynek jest budowany pod konkretne zamowienie takiego funduszu. a potem wrzucają na rynek najmu 200 mieszkań i obnizają ceny najmu w danym miescie.

[abria]

i dlatego windują

[wrota.do.lasu]

Żeby ktoś kupił to musi tez zarobić, zapłacić masę podatków pośrednich i bezpośrednich, po drodze dać zarobić wielu osobom od budowlncow po firmy meblarskie i inne.
Mieszkania nie rosną w lasach a nieliczni wiedzą gdzie je zbierać

[yenna_m]

Nie muszą rzucać na rynek najmu. Najemca niszczy mieszkanie.
Mieszkanie, które stoi bez najemcy, zarobi na siebie, bo ceny mieszkań rosną szybciej niż lokaty.

[bib24]

fundusze nie kupują mieszkań żeby trzymać. kupują na wynajem.
zobacz wielki fundusz:
r4r.pl/
fundusze muszą mieć zysk już, nie mogą czekać latami, tak to nie działa.

a nawet jakby kupowały żeby trzymać to nie wpływa na rynek, bo one biorą całe budynki budowane na zamówienie.

[yenna_m]

Wpływa bo ilość działek pod zabudowę jest tez skończona. No I widuje to tez ceny działek.

[bib24]

jezu pokaż mi fundusz, ktory w warszawie kupuje budynki mieszkalne i je trzyma puste. dawaj.

[yenna_m]

A to w Wawie trzeba?

[yenna_m]

Powiem tak: swiat nie kończy sie na Wawie.
We Wro jest dość duży problem z mieszkaniami na wynajem.

[bib24]

To podaj nazwę funduszu, który trzyma i nie wynajmuje mieszkania we wroclaeiu

[yenna_m]

A po co mam podawać? Wystarczy, ze zaliczyłam z dzieciakiem rundę po Wrocławskich mieszkaniach do wynajęcia, gdy chciał sie usamodzielnić. I wiem, ile ofert jest na rynku. I jak szybko mieszkania znikają. Nie wspomnę o cenach z kosmosu.

[bib24]

Ale zrozum. Puste mieszkania trzymają ludzie. Ludzie nie fundusze. I tyle.

[runny.babbit]

yenna_m napisała:

> A po co mam podawać? Wystarczy, ze zaliczyłam z dzieciakiem rundę po Wrocławski
> ch mieszkaniach do wynajęcia, gdy chciał sie usamodzielnić. I wiem, ile ofert j
> est na rynku. I jak szybko mieszkania znikają. Nie wspomnę o cenach z kosmosu.
Ułatwić wywalenie niepłacących lokatorów, to i puste mieszkania wrócą na rynek najmu. Tylko że tu nie chodzi o dostępność mieszkań, prawda?

[yenna_m]

No to postuluj do swoich posłów.

[bib24]

ja ci daląm link do funduszu, ktory ma i wynajmuje 10 tys mieszkań. jak to nie obniżyło cen najmu to już nic nie obniży.

[yenna_m]

Nie wiem, gdzie. Ale akurat te fundusze to nic dobrego.
Ludzie chcą mieć szansę mieszkać u siebie a nie u cwaniaka, ktory podbija ceny nieruchomości.

[bib24]

uwielbiam. daję przykłady, argumenty merytoryczne. a po twojej stronie jest: "na pewno fundusze są winne!" bez jednego argumentu merytorycznego. i koniec rozmowy. dawno takiego betonu nie spotkałam.

[yenna_m]

Oczywiście, ze sa winne. Popyt, podaz, te sprawy. I nie chodzi o najem prywatny za miliony monet, tylko o mozliwosc godnego mieszkania, zeby czynsz nie równa sie racie kredytu mieszkaniowego plus dodatkowo odstępne i czynsz do administratora.
To ma byc czynsz w wysokości opłaty za mieszkanie dla miasta a nie zdzierstwo.

[bib24]

czyli fundusze wg ciebie są winne bo zwiększając podaż mieszkań na wynajem windują ceny. wow.

[tanebo0001]

Ale to jest tylko jedna strona medalu. Na pewno zwiększają ceny nieruchomości. Owszem, mogą zwiększać podaż mieszkań na wynajem.

[yenna_m]

tanebo0001 napisał:

> Ale to jest tylko jedna strona medalu. Na pewno zwiększają ceny nieruchomości.
> Owszem, mogą zwiększać podaż mieszkań na wynajem.
>
I mniejsza ją podaż mieszkan na sprzedaż windując ceny nieruchomości, chocby dlatego, ze ceny działek pod budownictwo rosną bo dostępnych działek jest skończona liczba.

[bib24]

wiesz co za komunizmu się robilo, jak byl taki problem? budowało za miastem.
i nie kazde miasto jest tak wielkie, żeby to nie mialo sensu. są mniejsze miasta z wysokimi cenami. spokojnie mogą mieć większą powierzchnię. osiedla, które za komunizmu były na zadupiu to teraz często prawie centra.
ale pewnie chcesz mieć w centrum i tanio. no to se kup w lodzi w starej kamienicy, będziesz miec w centrum i tanio.

[yenna_m]

Niezły tupet.

Trzeba walczyć ze spekulantami xD
W coraz to kolejnych miastach pojawiają się takie inicjatywy uchwałodawcze. I to jest piękne.

Zniknijcie, spekulanci i dajcie nam żyć.

PS. Za komuny sprzedaż nieruchomości zagranicznym podmiotom była obwarowana tyloma zakazami, ze hoho. I tez uważam, że należy się inspirować komunistycznymi rozwiązaniami w zakresie polityki mieszkaniowej xD

To z grubymi obwarowaniami dla podmiotów zagranicznych jest doskonałe 💜💜💜

[yenna_m]

Aha. Dodam, że zaraz po tym, gdy zniesiono ograniczenia przy kupowaniu nieruchomości dla podmiotów zagranicznych, ceny nieruchomości NATYCHMIAST poszybowały mocno w górę, bo fundusze zaczęły skupować mieszkania z tynku.

Katastrofa!
Inaczej skończymy jak dziady, bo nas zniszczą fundusze zagraniczne.

[yenna_m]

Kataster!

[dracaria]

yenna_m napisała:

> skończymy jak dziady, bo nas zniszczą fundusze zagraniczne.

Te "zagraniczne fundusze" to taka miejska legenda, wygenerowana przez rządowe lobby, aby uzasadnić wywłaszczenie Polaków z ich własności i w ten sposób łatać dziurę budżetową. Nie ma żadnych "zagranicznych funduszy" wykupujących mieszkania, przynajmniej w istotnej skali, są za to miliony Polaków - biedaków, którzy doszli do własności w wyniku taniego wykupu mieszkań spółdzielczych, zakładowych i komunalnych, czy choćby w wyniku wygranej sprawy z bankiem - oszustem. O ludziach spłacających lichwę bankową w postaci tzw kredytów mieszkaniowych nie wspominając. Kataster zatem nie uderzy w mityczne "fundusze", tylko w zwykłych roboli i ciułaczy, o których razemki tak się ponoć troszczą.

[kropkacom]

Wiadomo, że rynek mieszkaniowy w tej części Europy jest specyficzny. Praktycznie bez budownictwa komunalnego. Z ludźmi, którzy swoje mieszanie mieli szanse tanio wykupić lub nabyć z pomocą stosunkowo dostępnych kredytów, które z czasem okazały się "kłopotliwe". To się już nie powtórzy. I tak na to należy też patrzeć. W końcu nie chodzi o jakiś procent szczęściarzy ale też o tych którzy będą musieli teraz zdecydować gdzie mają mieszać. A fundusze (jaki nie byłby ich udział) wygrają rękoma maluczkich. Jest o czym myśleć. Tak mi się przynajmniej wydaje.

[yenna_m]

Razemki troszczą się o zwykłych ludzi, młodych, którzy zarabiają minimum i nie stać ich na kupno 3 mieszkań. Czyli po prostu nie mają perspektyw.
Dobre warunki pracy, płacy, dobre warunki lokalowe to szansa na rozwój Polski. Dzietność spada i będzie spadać, bo nikogo nie stać na dziecko, jeśli ma płacić za wynajem wartość 1 pensji 🤷‍♀️
Zamiast spekulacji - polityka mieszkaniowa. Zamiast funduszy - gminne inwestycje mieszkaniowe, zaspokajanie potrzeby społeczne.

Masz 3 mieszkania? Jest to twoja inwestycja? To płać jak od inwestycji.
Płać kataster

[tanebo0001]

A dla lubiących alternatywne inwestycje - bitcoin...

[yenna_m]

Zaspojakajace*

[dracaria]

yenna_m napisała:


> Masz 3 mieszkania? Jest to twoja inwestycja? To płać jak od inwestycji.
> Płać kataster

Przestań przepisywać okólniki narracji partyjnej, tylko odnieś się do argumentów. Na jakiej podstawie twierdzisz, że winnymi katastrofalnej sytuacji mieszkaniowej w Polsce (która ma miejsce nie od dziś i nie od 10 lat, tylko od kilkudziesięciu lat) są jacyś "spekulanci"? Co każe ci ufać, że władza zatrzyma się na podatku od trzeciego mieszkania i nie rozszerzy go w przyszłości na podatek od pierwszego mieszkania?

[yenna_m]

Ależ 2008 rok to rok rządów PO 🤷‍♀️
Jaką politykę prowadzi ta partia, to nie trzeba opowiadać xD

[dracaria]

yenna_m napisała:

> zaraz po tym, gdy zniesiono ograniczenia przy kupowaniu nierucho
> mości dla podmiotów zagranicznych, ceny nieruchomości NATYCHMIAST poszybowały m
> ocno w górę, bo fundusze zaczęły skupować mieszkania z tynku.

Ceny nieruchomości skokowo wzrosły (choć i tak były absurdalne od zawsze) głównie ze względu na to, że od 2014 r. przybyło do nas z 5 milionów migrantów ze wschodu i to takich, których było stać na migrację. Oni też chcą gdzieś mieszkać.

[yenna_m]

Ceny skokowo wzrosły ok 2008 roku. I to był ogromny skok.
Akurat wtedy rozważałam kupno domu i niestety, pamiętam, ze właśnie wtedy pozwolono obcokrajowcom skupować nieruchomości. I się zaczęło masowe skupywanie, np przez irlandzkie fundusze, jak dobrze pamiętam. I się zaczęła mamba na rynku.

[dracaria]

yenna_m napisała:


> Akurat wtedy rozważałam kupno domu i niestety, pamiętam, ze właśnie wtedy pozwo
> lono obcokrajowcom skupować nieruchomości. I się zaczęło masowe skupywanie, np
> przez irlandzkie fundusze, jak dobrze pamiętam. I się zaczęła mamba na rynku.

Brednie. Sama kupowałam w 2008 i były dwie opcje - kupujesz od dewelopera, albo na rynku wtórnym od zwykłego Kowalskiego. Narracja o spekulantach i funduszach to foliarskie brednie, szerzony by uzasadniać skok na kase.

[yenna_m]

No to moze kupowałaś w Wy3,14zdowie górnym. Mój lokalny wroclawski rynek poszedł do góry.

[evening.vibes]

yenna_m napisała:
> Ceny skokowo wzrosły ok 2008 roku. I to był ogromny skok.
> Akurat wtedy rozważałam kupno domu i niestety, pamiętam, ze właśnie wtedy pozwo
> lono obcokrajowcom skupować nieruchomości. I się zaczęło masowe skupywanie, np
> przez irlandzkie fundusze, jak dobrze pamiętam. I się zaczęła mamba na rynku.


Skok przed 2008 rokiem to efekt tanich kredytów frankowych. Piszesz kompletne bzdury.

[runny.babbit]

No dobra, czuć rewolucyjne wzmożenie, a może jakieś fakty, przykłady z innych krajów gdzie kataster obniżył ceny mieszkań.

[mayoliijka]

Yenna napisała przecież, że mieszkanie prawem, nie towarem.

Pewnie jeszcze prawem jest mieszkanie w centrum dużego miasta (żeby karetka mogła szybko dojechać i dzieci miały blisko do szkoły aż po uniwersytet).

Kto by się tam zastanawiał, jak za te tanie mieszkania zapłacić. I po co - bo w teorii tak dobrze brzmi.



bib24 napisała:

> ale pewnie chcesz mieć w centrum i tanio. no to se kup w lodzi w starej kamieni
> cy, będziesz miec w centrum i tanio.

[dracaria]

mayoliijka napisała:


> Kto by się tam zastanawiał, jak za te tanie mieszkania zapłacić. I po co - bo w
> teorii tak dobrze brzmi.

Zasadniczo skoro spłacamy kredyty za inny kraj i ładujemy w niego miliardy, to wygląda na to, że byłoby nas stać na socjalizm w zakresie budowy mieszkań, ale to wymagałoby od razemków przyznania, gdzie kasa przecieka i na kogo, a to niedobra jest. Lepiej zatem wykrzykiwać tylko, że mieszkanie prawem, nie towarem, bez wnikania, skąd na to wziąć kasę - ciemny lud to kupi.

[mayoliijka]

O kredycie na Ukrainę też możemy oczywiście podyskutować (o ile jest o czym...). Ja jednak wolałabym nie usprawiedliwiać jednego marnowania publicznych pieniędzy innym. Sczególnie jeśli ma mieć formę budowania lokali socjalnych w centrum Wrocławia - a to przecież tam syn yenny - przez wrażych spekulantów - nie mógł znaleźć mieszkania na wynajem w centrum Wrocławia.

Spoko - jeszcze trochę obrzydzania ludziom dzieci i na prowincji mieszkania będą się sprzedawać jak we Włoszech: za złotówkę/euro. Lokali socjalnych będziemy mieli po dziurki w nosie.

dracaria napisała:

> Zasadniczo skoro spłacamy kredyty za inny kraj i ładujemy w niego miliardy, to
> wygląda na to, że byłoby nas stać na socjalizm w zakresie budowy mieszkań,

[dracaria]

mayoliijka napisała:

> Ja jednak wolałabym nie usprawiedliwiać jednego marnowania publicznych pienię
> dzy innym.

A ja jestem realistką i widzę, że w obecnych warunkach "niewidzialna ręka rynku" zwyczajnie nie zadziała. Zasadniczo jesteśmy w takiej dupie jako państwo i jego obywatele, że "proste i niskie podatki" niczego nie załatwią i konieczny jest interwencjonizm, choćby w takim zakresie, że skoro już musimy i bierzemy jakieś kredyty u banksterów jako państwo (a że musimy to robić, to jasne i nie mamy nad tym zadnej realnej kontroli), to lepiej, aby to było na budowę mieszkań u nas, a nie na złote kible dla wschodnich oligarchów.

[mayoliijka]

Skoro i tak obracamy się w sferze marzeń, to ja wolę, żeby to było na rozsądne i realne wsparcie polskich naukowców oraz nowoczesnego (!) przemysłu i infrastruktury.


dracaria napisała:

>lepiej, aby to było na budowę mieszkań u
> nas, a nie na złote kible dla wschodnich oligarchów.

[dracaria]

mayoliijka napisała:

> Skoro i tak obracamy się w sferze marzeń, to ja wolę, żeby to było na rozsądne
> i realne wsparcie polskich naukowców oraz nowoczesnego (!) przemysłu i infrastr
> uktury.

To nie są marzenia. Owszem, jesteśmy pozbawieni jako państwo znaczącej części suwerennosci i musimy robić, co nam każą obce państwa i organizacje międzynarodowe, ale nasza skarłowaciała klasa polityczna robi więcej, niż musi, żeby zdobyć przychylność swoich panów.
Natomiast owszem, możemy się pięknie nie zgadzać, na co lepiej wydać kasę z kredytów. Co do zasady jednak sęk w tym, że naprawdę nie wszystko musimy ładować na wschód, czy na zachód od naszych granic - to są do pewnego stopnia suwerenne decyzje polityków, że polski obywatel jest na szarym końcu.

[mayoliijka]

W teorii - nie są. W praktyce - nie mam już chyba złudzeń.

dracaria napisała:

> To nie są marzenia. Owszem, jesteśmy pozbawieni jako państwo znaczącej części s
> uwerennosci i musimy robić, co nam każą obce państwa i organizacje międzynarodo
> we,

[dracaria]

mayoliijka napisała:

> W teorii - nie są. W praktyce - nie mam już chyba złudzeń.

W kwestii wydatków ukraińskich, to jest to w ogromnej części decyzja tylko i wyłącznie naszych pajaców u władzy. Do części jesteśmy zmuszani, ale większość z tych dziesiątek czy nawet setek miliardów idzie tylko dlatego, że jeden z drugim zaprzaniec chce sobie w ten sposób kupić ochronę, przychylność, czy obietnicę przyszłej kariery na zagranicznych salonach. A mogą to robić, bo Polska ma problem z tym, że polski naród w zasadzie nie istnieje, jest tylko "lawa" tudzież "polactwo", łatwe do rozegrania przy pomocy trików socjotechnicznych, czy nawet zwykłego zastraszania.

[yenna_m]

dracaria napisała:

> mayoliijka napisała:
>
> > Ja jednak wolałabym nie usprawiedliwiać jednego marnowania publicznych pi
> enię
> > dzy innym.
>
> A ja jestem realistką i widzę, że w obecnych warunkach "niewidzialna ręka rynku
> " zwyczajnie nie zadziała. Zasadniczo jesteśmy w takiej dupie jako państwo i je
> go obywatele, że "proste i niskie podatki" niczego nie załatwią i konieczny jes
> t interwencjonizm, choćby w takim zakresie, że skoro już musimy i bierzemy jaki
> eś kredyty u banksterów jako państwo (a że musimy to robić, to jasne i nie mamy
> nad tym zadnej realnej kontroli), to lepiej, aby to było na budowę mieszkań u
> nas, a nie na złote kible dla wschodnich oligarchów.

Budowa mieszkań, państwowych i gminnych na wynajem.
I niewyprzedawanie istniejących juz mieszkan komunalnych i gminnych. Tymczasem to się dzieje i np, o ile dobrze pamiętam, w tym roku Nowa Lewica we Wro poparła projekt uszczuplania puli mieszkaniowej Wrocławia. I to jest chore. Bo mamy ogromne niezaspokojone potrzeby mieszkaniowe.

[dracaria]

yenna_m napisała:


> Budowa mieszkań, państwowych i gminnych na wynajem.

Nawet żeby bawić się w socjalizm, trzeba mieć suwerenne państwo. Razemki wolą jednak wierzyć w czarną wołgę i "spekulantów", niż stanąc twarzą w twarz z realnym problemem, jakim jest to, że Polska ma gó... do gadania w kwestii tego, na co ma wydawać własną kasę, a tę kasę, która zostaje, politycy wolą zabezpieczać i inwestować na własne "potrzeby socjalne".

[yenna_m]

dracaria napisała:

> yenna_m napisała:
>
>
> > Budowa mieszkań, państwowych i gminnych na wynajem.
>
> Nawet żeby bawić się w socjalizm, trzeba mieć suwerenne państwo. Razemki wolą j
> ednak wierzyć w czarną wołgę i "spekulantów", niż stanąc twarzą w twarz z realn
> ym problemem, jakim jest to, że Polska ma gó... do gadania w kwestii tego, na c
> o ma wydawać własną kasę, a tę kasę, która zostaje, politycy wolą zabezpieczać
> i inwestować na własne "potrzeby socjalne".

Gdyby razemki miały taki program, jak Ty chcesz, to wstapiłyby do Konfy, Brauna lub PIS xD

[dracaria]

yenna_m napisała:


> Gdyby razemki miały taki program, jak Ty chcesz, to wstapiłyby do Konfy, Brauna
> lub PIS xD

Stwierdzenie, że Polska nie jest na tyle suwerenna, aby móc wydawać kasę na co chce, nie jest zadnym programem politycznym, tylko stwierdzeniem faktu. To razemki programowo ignorują ten fakt i w sumie słusznie, ich elektoratowi wystarczy autostymulowanie się swoją "empatią", bez konieczności wnikania, skąd wziąć kasę, zwłaszcza, że to spowodowałoby zderzenie ze smutną rzeczywistością i koniecznością wykonania choćby intelektualnego wysiłku, jak tę rzeczywistość naprawić.

[yenna_m]

dracaria napisała:

> yenna_m napisała:
>
>
> > Budowa mieszkań, państwowych i gminnych na wynajem.
>
> Nawet żeby bawić się w socjalizm, trzeba mieć suwerenne państwo. Razemki wolą j
> ednak wierzyć w czarną wołgę i "spekulantów", niż stanąc twarzą w twarz z realn
> ym problemem, jakim jest to, że Polska ma gó... do gadania w kwestii tego, na c
> o ma wydawać własną kasę, a tę kasę, która zostaje, politycy wolą zabezpieczać
> i inwestować na własne "potrzeby socjalne".

Razemki dostrzegają spór PO-PIS demolujący państwo. Oraz niespójnosc narracji POPISu, opartych na mówieniu "opozycyjnym" wobec tych drugich, choćby ci drudzy mówili to, co było narracją przed wyborów w 2023 tych pierwszych. Politycy POPISu się po prostu wymienili między sobą kartami z narracjami i nadal nawalają się jak szaleni xD

Używasz dużego kwantyfikatora i ogólników, tymczasem poglądy są różne w zależności od tego, jakiej sfery dotyczą.

Razemki są na pewno dużo bardziej patriotyczne niż np inne opcje socjaldemokratyczne, np NL.

Ale reprezentują inne poglądy. Prospoleczne.
Leki, mieszkania, godność pracy i godziwe pensje, inwestycje w naukę, transport, walka z wykluczeniem komunikacyjnym, szacunek i równość (nie tylko LGBT+ ale uwaga! szacunek dla WSZYSTKICH - KONSEKWENTNIE partiarazem.pl/stanowiska/2020/12/23/stop-przesladowaniu-chrzescijan-w-polsce ), prawa człowieka, energia odnawialna i ATOM. Tu możesz sobie poczytać:

partiarazem.pl/deklaracja-programowa
Mnie to leży, Tobie nie musi, szanuję Twoje poglądy 🤷‍♀️

Na tym polega demokracja, aby głosowac na tę partię, która ma program spójny z tym, co się samemu czuje i w co się wierzy

[yenna_m]

W kwestii migracji ekonomiczej

Stanowisko Razem jest takie, ze robotnicy sprowadzani do pracy muszą mieć zapewnione legalne umowy o pracę a nie śmieciowe, godne stawki, aby niewolnicze stawki płacy za pracę nie potegowaly wyzysku polskich i sprowadzonych pracowników, i aby NIE OPLACAŁO SIĘ ściągać taniej siły roboczej z drugiego końca świata.

Tania siła robocza to osłabienie pozycji polskich pracowników, psucie rynku pracy i utwierdzanie januszexow, że mogą z pracowników robić popychadła, bo jak pracownik podskoczy, to na jego miejsce pracy czeka cały statek ekonomicznych migrantów, sprowadzany NADAL hurtem do Polski.

Poza tym Razem mocno wspiera związki zawodowe. Obserwuję to i widzę, jak pracodawcy niszczą działaczy związkowych. Bo przestrzeganie prawa pracy w Polsce jest fikcją a związkowy są zwyczajnie niewygodni i tępieni.

Bardzo ciekawy link na ten temat

x.com/i/status/2001726089580757124

a tu - skutek traktowania związkowców

Apel
"Dołącz do Nas anonimowo! Wyślij SMS pod numer (w linku), z treścią zawierającą swój adres e-mail. W odpowiedzi otrzymasz deklarację członkowską, pakiet informacji oraz kod do bezpłatnego wysłania dokumentów.
Silny związek, to bezpieczny pracownik"

x.com/i/status/2003082201399767452

Przecież to chore, żeby ludzie musieli zrzeszać się w związkach zawodowych anonimowo, bo się boja represji w miejscu pracy!

Dokąd zabraliśmy w tym chorym liberalizmie?

[dracaria]

yenna_m napisała:


> Ale reprezentują inne poglądy. Prospoleczne.

Ta, mają pierdyliard koncepcji na co wydać kasę, tylko nie przyjmują do wiadomości, że Polska nie ma na to pozwolenia. Priorytetem jest Ukraina, wiatraki dla Niemców i podatek od CO2, a wy żyjecie w nibylandii, że tego nie ogarniacie.

[yenna_m]

dracaria napisała:

> yenna_m napisała:
>
>
> > Ale reprezentują inne poglądy. Prospoleczne.
>
> Ta, mają pierdyliard koncepcji na co wydać kasę, tylko nie przyjmują do wiadomo
> ści, że Polska nie ma na to pozwolenia. Priorytetem jest Ukraina, wiatraki dla
> Niemców i podatek od CO2, a wy żyjecie w nibylandii, że tego nie ogarniacie.

Dla POPISu priorytetem są ich lobbysci.
No i kieszenie partyjnych szyszkowników 🤷‍♀️

Priorytetem dla Razem są wiatraki dla Polski i polski atom xD

Coś średnio się orientujesz.

[yenna_m]

Ale ty myślisz, ze ktoś wierzy, że Rosja spłaci te reparacje? XD

[yenna_m]

Nie, nikt nie pisze o mieszkaniu w centrum. Piszę o dramatycznym braku dostępnej oferty mieszkaniowej dla młodych.

[evening.vibes]

mayoliijka napisała:
> Yenna napisała przecież, że mieszkanie prawem, nie towarem.

Mieszkanie jest towarem ale nie takim jak inne bo podstawowym. Podstaw sobie w miejsce mieszkania leki i zobacz czy uznałabyś za moralne spekulacyjne inwestowanie w taki 'towar' z graniem na zwyżki.

[tanebo0001]

evening.vibes napisała:

> mayoliijka napisała:
> > Yenna napisała przecież, że mieszkanie prawem, nie towarem.
>
> Mieszkanie jest towarem ale nie takim jak inne bo podstawowym. Podstaw sobie w
> miejsce mieszkania leki i zobacz czy uznałabyś za moralne spekulacyjne inwestow
> anie w taki 'towar' z graniem na zwyżki.
>
>
>
>
Pijesz do Martina Shkreli?

[yenna_m]

mayoliijka napisała:

> Yenna napisała przecież, że mieszkanie prawem, nie towarem.
>
> Pewnie jeszcze prawem jest mieszkanie w centrum dużego miasta (żeby karetka mog
> ła szybko dojechać i dzieci miały blisko do szkoły aż po uniwersytet).
>
> Kto by się tam zastanawiał, jak za te tanie mieszkania zapłacić. I po co - bo w
> teorii tak dobrze brzmi.
>
>
>
> bib24 napisała:
>
> > ale pewnie chcesz mieć w centrum i tanio. no to se kup w lodzi w starej k
> amieni
> > cy, będziesz miec w centrum i tanio.


Na razie fundusze i developerzy budują na obrzeżach miast, w mało atrakcyjnych lokalizacjach. Czyli jesli buduję developer i fundusz, to jest piękno i dobro. Jesli ktoś chce w ogóle mieszkać - to jest roszczeniowy i oczekuje mieszkania w ścisłym centrum, najlepiej w wysokiej klasy apartamentowcu.

Moze czas poczytać o mikrokawalerkach? Tych na wynajem i na sprzedaż?
I o jakkolwiek niezaspokojonych potrzebach lokalnych młodych ludzi.

[yenna_m]

Aha, dodam, bo tego nie mogę się dokopać w wątku, że Wrocławska inicjatywą uchwałodawcza dotyczy podatku OD PUSTOSTANÓW, więc wynajmujący mający po 3 mieszkania i więcej, są bezpieczni.
Jeśli ktoś uważa, ze pomysł jest ok - może pisać do radnych miejskich w tej sprawie.
Tutaj więcej na ten temat
martwe-mieszkania.partiarazem.pl/wroclaw

[mayoliijka]

Rozumiem, że te socjalne mieszkania mają być do tego przestronne?

W sumie logiczne - skoro w ustawie o psach na łańcuchach zapisano, że suka karmiąc ma mieć wydzielone miejsce, żeby mogła odłączyć się od szczeniąt, to trudno oczekiwać, żeby ludzie się mnożyli w kawalerkach.

yenna_m napisała:

> Moze czas poczytać o mikrokawalerkach? Tych na wynajem i na sprzedaż?
> I o jakkolwiek niezaspokojonych potrzebach lokalnych młodych ludzi.

[yenna_m]

Mieszkania socjalne maja po prostu być. Od tego zacznijmy.
Marzenia o przestronny mieszkaniach mozna wdrażać, gdy najpierw zapewni się podstawowe potrzeby.

Retoryka na zasadzie: pracownicy budzetowki, handlu, januszexow zarabiający minimum socjalne żądają podwyżek pensji minimalnej ➡️ sprowadzanie tych postulatów do rzadań podwyzej na poziomie międzynarodowego CEO w ogromnej międzynarodowej korpo.
Nie.
To nie jest poważna rozmowa.

Młodzi ludzie w Wy3,14zdowie tez nie mają szans na mieszkania, bo NIE MA dobrej polityki mieszkaniowej.
To nie jest problem Wawy. To problem ogólnopolski.

No i Wy3,14zdow do kupienia mieszkania? Fajny pomysł. Tylko niech ten Wy3,14zdow nie będzie wykluczony komunikacyjne.

Państwo jest od zapewnienia potrzeb obywateli a nie potrzeb lobbystow i korporacji.

[yenna_m]

Żądań!

[tanebo0001]

Zastanawiam się czy w ogóle mieszkania powinny być na wolnym rynku. Dlaczego? Rynek ma sens tylko gdy jest konkurencja. Czyli nie kupię twojego mieszkania bo u konkurencji kupię taniej. Tyle że to nie działa. Popyt stanowczo przekracza podaż. Po pierwsze dlatego że mieszkanie to nie marchewka. Nie zepsuje się. Ani nawet nie samochód, nie wyjdzie z mody. Mogę nieruchomość trzymać i 50 lat. I tylko będzie zyskiwać na wartości. Oczywiście deweloper musi sprzedać mieszkania ale czy kiedykolwiek była taka sytuacja że nie sprzedał? Po drugie nieruchomości są tak drogie że nie podlegają regułom popytu impulsowego. Nikt nie idzie po bułki i nie wraca z kajzerką i apartamentem. A to oznacza że rynek nie jest płynny. Czyli nie da się tym spekulować jak akcjami. Nie ma więc regulacji niewidzialnej ręki rynku.
No i najważniejsze - kiedy sytuacja mieszkaniowa była najlepszy? W latach 70' - gdy państwo budowało i miało resztę gdzieś.

[bib24]

przecież już to przerabialiśmy, po 10 lat ludzie czekali na przydzial klitki

[tanebo0001]

A ile teraz spłaca się kredyt? 30 lat? Skoro i tak mamy oligopol to może czas żeby przyszedł Frank Underwood i powiedział "może ty masz wszystkie pieniądze świata ale ja mam wszystkich ludzi z bronią palną"

[tanebo0001]

• You may have all the money, Raymond, but I have all the men with guns

[dracaria]

tanebo0001 napisał:

> Zastanawiam się czy w ogóle mieszkania powinny być na wolnym rynku.

To jest zagadnienie wtórne. Pokłócić się mozemy później o to, czy to państwo ma finansować mieszkania, czy należy to zostawić wolnemu rynkowi. Problemem pierwotnym jest to, że państwo polskie nie ma obecnie zdolności do podejmowania takich decyzji.
Raz - o tym, na co mamy wydawać swoją kasę decydują obce mocarstwa, organizacje międzynarodowe oraz polityczni zaprzańcy. Dwa - wolny rynek w znaczeniu zdrowej gospodarki rynkowej zdolnej się samoregulować w branży nieruchomości zwyczajnie NIE ISTNIEJE. Mamy narośl w postaci korupcji na styku państwo - deweloper i narośl w postaci żerującego na nas systemu bankowo - lichwiarskiego.

[tanebo0001]

Lecz się

[dracaria]

tanebo0001 napisał:

> Lecz się

Ty się lecz. Trzeba być oderwanym od reala półanalfabetą, aby uważać, że dostępność mieszkań w Polsce jest tylko kwestią woli politycznej.

[wrota.do.lasu]

Państwo powinno przede wszystkim stworzyć warunki do zarobienia na to mieszkanie a nie dać mieszkanie.

[evening.vibes]

wrota.do.lasu napisała:
> Państwo powinno przede wszystkim stworzyć warunki do zarobienia na to mieszkani
> e a nie dać mieszkanie.


Zarobienia bankom i deweloperom?

[wrota.do.lasu]

Nie kpij. Taka jest prawda!

[tanebo0001]

Owszem ale nikt nie wie jak to zrobić. Tylko kilku państwom udało się przeskoczyć pułapkę średniego wzrostu w której tkwimy. I zrobiły to wielkim kosztem obywateli.

[yenna_m]

Ale nie robi ani jednego, ani drugiego.

[mayoliijka]

To jest trudna koncepcja, obawiam się, że wielu jej nie pojmie. Dużo lepiej jest inwestować w suwerenną i mocną gospodarkę, niż wiecznie oferować ludziom marchewki*. Tylko to - z powodów o których pisze dramatika i które wcale nie są takie śmieszna jak się niektórym wydaje - jest w Polsce w obecnej sytuacji niemożliwe. Przecież my nie mamy zgody "zagranicy" na żadne duże projekty infrastrukturalne - ani porty, ani lotniska, ani spławne rzeki, ani tanią energię. Jak w takich warunkach budować dobrobyt?

*Dlaczego ludzie, którzy w dzisiejszych czasach są w stanie, mimo wszystko, na mieszkanie sobie zarobić, mieliby nadal chcieć to robić samodzielnie, skoro kto inny miałby zapewnione niemalże darmowe mieszkanie, bez wysiłku, przez państwo? Ja też wolałabym pracować mniej, nawet zarabiać mniej i mieszkanie dostać, niż pracować więcej a mieszkanie kupić za kredyt. Każdy by wolał. To nie ma szansy się spiąć.


wrota.do.lasu napisała:

> Państwo powinno przede wszystkim stworzyć warunki do zarobienia na to mieszkani
> e a nie dać mieszkanie.

[yenna_m]

tanebo0001 napisał:

> Zastanawiam się czy w ogóle mieszkania powinny być na wolnym rynku.

Na pewno nie mieszkania z zasobów komunalnych.

[mayoliijka]

Nie żartuj sobie. Wiem, ile czasu moi rodzice czekali na mieszkanie i wiem, jakie i gdzie dostali. Dobrze, że to już historia.

(Przebierać mogli co najwyżej ci, którzy mieli kartę przetargową w postaci talonu na Fiata Mirafiori - jak nas ładnie kino uczy.)

Niektórzy to jednak tęsknią za czasami, kiedy każdy musiał sobie wszystko "załatwić". Przynajmniej wtedy, poza relatywnie wąską mimo wszystko grupą aparatczyków partyjnych, byliśmy stosunkowo "równi".


tanebo0001 napisał:

> No i najważniejsze - kiedy sytuacja mieszkaniowa była najlepszy? W latach 70' -
> gdy państwo budowało i miało resztę gdzieś.
>

[runny.babbit]

tanebo0001 napisał:

> była najlepszy? W latach 70' -
> gdy państwo budowało i miało resztę gdzieś.
>
Że co? Ludzie mieszkali po trzy pokolenia na 45 metrach i to ma być ten złoty wiek?

[tanebo0001]

Gdzie? W tych rezydencjach? W latach 70' budowano po 300 tys. mieszkań rocznie. W 2024 dla porównanie 200 tys. Komuna sama w sobie to zły i utopijny system. Ale za to sprawczy.

[runny.babbit]

tanebo0001 napisał:

> Gdzie? W tych rezydencjach? W latach 70' budowano po 300 tys. mieszkań rocznie.
> W 2024 dla porównanie 200 tys. Komuna sama w sobie to zły i utopijny system. A
> le za to sprawczy.
>
Sprawczy na kredyt. A zadłużenie mamy już wystarczająco duże, na horyzoncie zaś katastrofę demograficzną.
Miasta pozbywają się zasobów komunalnych, bo są drogie w utrzymaniu, a ci tu postulują że to samo miasto ma budować więcej i to jeszcze tak, żeby tanio było!

[bib24]

u mnie w miescie nowe mieszkania mogą być spokojnie 3* drozsze z metra niż uzywane. serio.
możesz kupić używane. tylko masa osób ma obsesję "tylko nowe".
jak wezmiesz wieżowiec, albo do remontu albo ostatnie piętro albo kombinacja tych trzech cena idzie drastycznie w dół. tylko transakcyjna a nie życzeniowa.

[yenna_m]

W twoim mieście. Są różne miasta, różne realia. I nadal te ceny w odniesieniu do minimalnych zarobków (a gro ludzi właśnie tyle zarabia) to pułap niemożliwy do osiągnięcia. Jakkolwiek.
Tym bardziej mieszkanie na wynajem, gdzie płacisz czynsz w wysokości raty, nic z tego nie masz i w każdej chwili możesz stracić dach nad głową.

[bib24]

a ty widzisz tylko Wroclaw i Warszawę. koniec. reszta Polski nie istnieje.

[yenna_m]

bib24 napisała:

> a ty widzisz tylko Wroclaw i Warszawę. koniec. reszta Polski nie istnieje.

Ależ widzę, bo pochodzę z małego miasta, i widzę, jakie możliwości pójścia na swoje mają młodzi, dla których nie ma pracy, bo zarabiają grosze na śmieciówkach, a mieszkania są powyżej ich możliwości finansowych.
I mówimy zarówno o mieszkaniach na wynajem (ale kogo stać na takie mieszkanie, jeśli zarabia grosze?), bo w małych miasteczkach i wioskach nie buduje się tyle, co w Wawie, jak I mówimy o mieszkaniach kupowanych. Mieszkania z zasobu komunalnego zwykle są nieosiągalne dla młodych.

O czym mi opowiadasz z poziomu developera i swoich kilku mieszkań?

Pożyj za minimalną, kup z tego, lub wynajmij mieszkanie, pogadamy.

[yenna_m]

Albo zarabiają grosze na smieciowkach*

[yenna_m]

www.tvp.info/87864178/bezrobocie-w-polsce-2025-ile-wynosi-wsrod-osob-do-25-roku-zycia-prawie-30-proc

Młodzi przestali wierzyć, ze mają jakiekolwiek perspektywy w Polsce.
Zrodlo: TVP Info.

Tyle o perspektywach na mieszkania dla mlodych. Właśnie w małych miasteczkach szczególnie.

Nie mają chleba? Niech jedzą ciastka!

[runny.babbit]

Dokładnie. Ceny w wielu regionach kraju już spadają i ten trend będzie się utrzymywać, choćby z tego powodu, że starzejemy się już bardzo szybko.
No, ale każdy chciałby mieszkać w centrum Warszawy Wrocławia czy Krakowa.

[yenna_m]

runny.babbit napisał(a):

> Dokładnie. Ceny w wielu regionach kraju już spadają i ten trend będzie się utrz
> ymywać, choćby z tego powodu, że starzejemy się już bardzo szybko.
> No, ale każdy chciałby mieszkać w centrum Warszawy Wrocławia czy Krakowa.

Tak, tak. A protestujących o godne warunki pracy i płacy walczą o własny kibel i zarobki CEO Coca-Coli, tak? XD

Cóz za sprytna manipulacja, zupełnie przekręcając istotę problemu.

Nie mieszkam w centrum tylko na skrajnych rogatkach. Na wysokości mojego bloku jest tablica informująca o końcu miasta xD I zaręczam ci, przede wszystkim tu buduje developerka bo w mieście NIE MA działek xD Tu też budują TBSy, z tego samego powodu i chętnych na TBSy nie brakuje!

A jak ktoś nie ma gdzie mieszkać, to marzy o jakimkolwiek własnym koncie, gdzie można powiesić własne firanki.

Nadal: problemem jest brak normalnej godnej pary dla młodych i brak dostępnych dla nich mieszkań. Ogromne zwolnienia grupowe. Wrzesień 77 tys. Październik 68 tys, o ile dobrze pamiętam.
Będzie gorzej, bo AI juz powoli powoduje tąpniecie w rynku pracy.

Rozmawiamy o zabezpieczeniu podstawowych potrzeb ludzi. A ta dalej "to żryj ciasta, żyjemy ciastka".

Dlatego KO przewali wybory. Nawet jak wygra, to przegra. Nie można robić polityki tak, żeby poniewierać własnymi obywatelami, odbierając im godność w pracy, w służbie zdrowia i nie zapewniając minimum życiowego.

Politycy nie są w polityce, aby się ieprxytomnie bogacic, ale aby załatwiać ważne, ludzkie sprawy 🤷‍♀️

[yenna_m]

Kącie*
Ale o pełnią koncie tez w sumie marzy

[runny.babbit]

yenna_m napisała:

>
>
> Tak, tak. A protestujących o godne warunki pracy i płacy walczą o własny kibel
> i zarobki CEO Coca-Coli, tak? XD
>
> Cóz za sprytna manipulacja, zupełnie przekręcając istotę problemu.
>
Świetnie się sama podsumowałas. Tak, porównanie tego o czym piszę z protestującymi to manipulacja. Na dodatek kompletnie bez sensu.


> Nie mieszkam w centrum tylko na skrajnych rogatkach. Na wysokości mojego bloku
> jest tablica informująca o końcu miasta xD I zaręczam ci, przede wszystkim tu b
> uduje developerka bo w mieście NIE MA działek xD Tu też budują TBSy, z tego sam
> ego powodu i chętnych na TBSy nie brakuje!

Co to za miasto, bez rynku wtórnego? Czy jaśnie pani w wielkiej płycie czy starej kamienicy nie zamieszka....

>
> A jak ktoś nie ma gdzie mieszkać, to marzy o jakimkolwiek własnym koncie, gdzie
> można powiesić własne firanki.

No pięknie mieć marzenia, tylko czemu na czyjś koszt?

>
> Nadal: problemem jest brak normalnej godnej pary dla młodych i brak dostępnych
> dla nich mieszkań. Ogromne zwolnienia grupowe. Wrzesień 77 tys. Październik 68
> tys, o ile dobrze pamiętam.
> Będzie gorzej, bo AI juz powoli powoduje tąpniecie w rynku pracy.
>
> Rozmawiamy o zabezpieczeniu podstawowych potrzeb ludzi. A ta dalej "to żryj cia
> sta, żyjemy ciastka".
A ta dalej, pomieszanie z poplątaniem. To państwo ma też zawalczyć z AI, zapewnić robote i mieszkanie, super, tylko jak i kto zapłaci?


>
> Dlatego KO przewali wybory. Nawet jak wygra, to przegra. Nie można robić polity
> ki tak, żeby poniewierać własnymi obywatelami, odbierając im godność w pracy, w
>
Mamy to, na koniec wina Tuska! Przewidywalność 100%.

To teraz konkretnie, kto ma zapłacić za te mieszkania ( litościwe pomine kto ma zapewnić pracę młodym i wyrugować AI) Miasta sprzedają ziemię developerom, żeby zwiększyć pieniądze w swym budżecie. Czyli zamiast zyskać na sprzedaży działek, mają wybudować ( tanio! Ciekawe która firma zrezygnuje z marży żeby się spięło) i potem utrzymywać zasoby mieszkaniowe, o niskich czynszach ( na polskie - dopłacać do nich). Na pewno pozostali mieszkańcy miasta przyklasną pomysłowi! I to wszystko w sytuacji gdy miasta pozbywają się już istniejących mieszkań, bo ich utrzymanie za dużo kosztuje.

[bib24]

pomysly yenny są zajebiste, tylko po pierwsze należy zabrać wszystkim tym, ktozy cokolwiek mają i ich upie.rdo.lić a po drugie są kompletnie w 100% nie realne, chyba że wrocimy to komunizmu albo znajdziemy tu największe na świecie złoża złota albo ropy.

[yenna_m]

bib24 napisała:

> pomysly yenny są zajebiste, tylko po pierwsze należy zabrać wszystkim tym, ktoz
> y cokolwiek mają i ich upie.rdo.lić a po drugie są kompletnie w 100% nie realne
> , chyba że wrocimy to komunizmu albo znajdziemy tu największe na świecie złoża
> złota albo ropy.
Na razie ci, co mają, golą biedaków, wiec tylko owca do strzyzenia się zmieni. Bo golenie biedaków to samo piękno i dobro, prawda?
Jeszcze im dowalić sprywatyzowaną służba zdrowia.

Nie chcę straszyć, ale "niech jedzą ciastka" nie skończyło się za dobrze dla wypowiadajacej te słowa 🤷‍♀️

I dlatego K15X przegra. Właśnie z powodu takiej polityki liberalnej i takiego pasienia lobbystów.

[bib24]

czyli biedacy mają zgolić tych, ktozy do czegoś wlasną pracą doszli?
idealny komunizm jak w byłym zssr.

[evening.vibes]

bib24 napisała:
> czyli biedacy mają zgolić tych, ktozy do czegoś wlasną pracą doszli?

Libek w natarciu 'Własną pracą' czyli rozumiem podatek od spadku 100% postulujesz?

[bib24]

w sumie szkoda klawiatury. glosujcie se na razem i tyle. i tak pięknie w tym wątku pokazaliście o co chodzi, najpierw bylo ze o sprawiedliwosc a skończylo się, żeby zabrać wszystkim wszystko colkowiek mają. super.

[yenna_m]

bib24 napisała:

> w sumie szkoda klawiatury. glosujcie se na razem i tyle. i tak pięknie w tym wą
> tku pokazaliście o co chodzi, najpierw bylo ze o sprawiedliwosc a skończylo się
> , żeby zabrać wszystkim wszystko colkowiek mają. super.
Przeciez do tego sprowadziłaś ten wątek.
Dlaczego moje slowa dotyczące golenia odnosisz do Razem? XD

Ale odpał xD
Mocno odlecialas xD

[runny.babbit]

bib24 napisała:

> w sumie szkoda klawiatury. glosujcie se na razem i tyle. i tak pięknie w tym wą
> tku pokazaliście o co chodzi, najpierw bylo ze o sprawiedliwosc a skończylo się
> , żeby zabrać wszystkim wszystko colkowiek mają. super

Prościej, yennie mają dać mieszkanie we Wrocławiu tylko żeby tani czynsz był, no i wina Tuska 🤣
Można było się przez moment łudzić że ochłonęła po wyborach, ale widać bez zmian.

[bib24]

tylko pewnie w centrum ma być i duże, ładne słoneczne, rozkładowe i na dobrym piętrze. i za darmo!
a i nowe oczywiście bo kto by tam chciał mieszkać w używanym.

[yenna_m]

bib24 napisała:

> tylko pewnie w centrum ma być i duże, ładne słoneczne, rozkładowe i na dobrym p
> iętrze. i za darmo!
> a i nowe oczywiście bo kto by tam chciał mieszkać w używanym.

To już twoje chore fantazje.

Kataster. i nie płacz juz. Stać cię na pierdyliard mieszkań, to stać cie tez na europejskie podatki od nadmiarowych nieruchomości kupionych w celach inwestycyjnych. 8 proc to kpina a nie podatek.
Ten płacz jest żałosny.

Kataster‼️ xD

Jak was czytam, to az jestem dumna z siebie, ze tyle podpisów zebrałam wśrod znajomych pod inicjatywą uchwalodawczą xD Bo bardzo mi się spodobał pomysł razemków

A wy? Wy tylko potraficie jęczeć na jakiejś emamie xD Piszcie do swoich poslow zamiast wypisywać tutaj żalpościki. Nikt tego przecież nie przeczyta xD Piszecie na Berdyczów na razie xD

[bib24]

twoje fantazje na moj temat też są niezle. na razie w żadnym punkcie nie trafilaś.

[yenna_m]

bib24 napisała:

> twoje fantazje na moj temat też są niezle. na razie w żadnym punkcie nie trafil
> aś.
Jasne, jasne, panie grochu.
Czemu tutaj jęczysz zamiast działać?
To dla mnie wprost niepojęte 🤷‍♀️

[bib24]

relaksuję się po pierwszej turze pieczenia

[yenna_m]

bib24 napisała:

> relaksuję się po pierwszej turze pieczenia

Miłego relaksu.

Idę pobyć królową łazanek

[pursuedbyabear]

Ale to ty dzwonisz i bardzo niefajny sposób wmawiasz forumkom januszowanie. Weź się yenna ogarnij.

[runny.babbit]

pursuedbyabear napisała:

> Ale to ty dzwonisz i bardzo niefajny sposób wmawiasz forumkom januszowanie. Weź
> się yenna ogarnij.
>
Ćwiczyliśmy to w czerwcu. Nie ogarnie się.

[yenna_m]

Niech tam ktoś powie sumie, ze wygaszona. I niech się juz nie łasi o uwagę.


Króliczku, zawsze możesz mnie wygasic i nie kalać ocząt moimi wpisami.

Tymczasem moje poglądy są dla Ciebie wręcz hipnotyzujace xD

Wesołych Świąt, Kochane!
Niech nam wszystkim będzie pięknie, radośnie, i wspaniale

[yenna_m]

Sumirce*

[runny.babbit]

yenna_m napisała:

>
> Wesołych Świąt, Kochane!
> Niech nam wszystkim będzie pięknie, radośnie, i wspaniale
Dziękuję i wzajemnie! Dobrze że jesteś, bo śmiech to zdrowie, a to najważniejsze!

[yenna_m]

Wzajemnie!

[pursuedbyabear]

Wiem, nie robię sobie nadziei, że yenna będzie chciała rzeczowej dyskusji, tylko znowu zdefekuje na forum, zarzuci dyskutantkom wydumane winy i odejdzie z żalem do całego świata. Nie rozumiem tylko, co chce tym osiągnąć i po co ciągle tu wraca.

[mayoliijka]

Nadmiarowe mieszkania Już nadmetraż mnie w tym wątku urzekł, ale to też jest dobre!

yenna_m napisała:

>
> Kataster. i nie płacz juz. Stać cię na pierdyliard mieszkań, to stać cie tez na
> europejskie podatki od nadmiarowych nieruchomości kupionych w celach inwestycy
> jnych.

[yenna_m]

Poseł Kropiwnicki bohaterem mayoliijki ❤️

[yenna_m]

runny.babbit napisał(a):

> bib24 napisała:
>
> > w sumie szkoda klawiatury. glosujcie se na razem i tyle. i tak pięknie w
> tym wą
> > tku pokazaliście o co chodzi, najpierw bylo ze o sprawiedliwosc a skończy
> lo się
> > , żeby zabrać wszystkim wszystko colkowiek mają. super
>
> Prościej, yennie mają dać mieszkanie we Wrocławiu tylko żeby tani czynsz był, n
> o i wina Tuska 🤣
> Można było się przez moment łudzić że ochłonęła po wyborach, ale widać bez zmia
> n.

Yenna ma mieszkanie. We Wroclawiu. Ale chciałabym, aby rzesza młodych, którym za twoje mieszkania być może każesz ginąc na ruskiej wojnie, i które będą tyrać na twoją emeryturę w zusowskiej piramidzie finansowej, miały perspektywy i miały gdzie mieszkać.

[runny.babbit]

I nic o złych libkach tym razem?

[wrota.do.lasu]

Wielki zaskok ten wątek i jak popularna jest komuszo socjalistyczna ideologia....a niby ematka wykształcona...niby.
To Państwo ze swoim deficytem wszystko zeżre, utrzymujmy dalej mln uchodzcow , płaćmy abciowe, dziadkowe...finansujmy wszystkich dookoła dzieci na saksy będą do Chin jeździć.
To co te komuszki miga zaproponować to 150 płci, skrobanka i katastrat .
Partia dla netflixowego pokolenia ułomków.

[yenna_m]

wrota.do.lasu napisała:

> Wielki zaskok ten wątek i jak popularna jest komuszo socjalistyczna ideologia.
> ...a niby ematka wykształcona...niby.
> To Państwo ze swoim deficytem wszystko zeżre, utrzymujmy dalej mln uchodzcow ,
> płaćmy abciowe, dziadkowe...finansujmy wszystkich dookoła dzieci na saksy bę
> dą do Chin jeździć.
> To co te komuszki miga zaproponować to 150 płci, skrobanka i katastrat .
> Partia dla netflixowego pokolenia ułomków.

I nastapił incydent xD

[wrota.do.lasu]

Xd i wszystko wiadomo....

[yenna_m]

Nie. Zwykle doszli pracą biedaków.

[pursuedbyabear]

A jeśli ktoś odziedziczył mieszkania, jak ja, to co twoim zdaniem ma zrobić? Oddać potrzebującym?

[turzyca]

>jeśli ktoś odziedziczył mieszkania, jak ja, to co twoim zdaniem ma zrobić? Oddać potrzebującym?

Albo wynająć albo sprzedać.
Aczkolwiek oczywiście nikt Cię nie powstrzyma, jeśli chcesz oddać potrzebującym. Bardzo to szlachetne.

[taki-sobie-nick]

turzyca napisała:

> >jeśli ktoś odziedziczył mieszkania, jak ja, to co twoim zdaniem ma zrobić?
> Oddać potrzebującym?
>
> Albo wynająć albo sprzedać.

Wyjątkowo ci odpowiem.

Często tak dysponujesz cudzą własnością?

Poczytaj sobie o necie o niewyrzucalnych lokatorach albo demolkach wynajętych mieszkań.

[yenna_m]

taki-sobie-nick napisała:

> turzyca napisała:
>
> > >jeśli ktoś odziedziczył mieszkania, jak ja, to co twoim zdaniem ma z
> robić?
> > Oddać potrzebującym?
> >
> > Albo wynająć albo sprzedać.
>
> Wyjątkowo ci odpowiem.
>
> Często tak dysponujesz cudzą własnością?
>
> Poczytaj sobie o necie o niewyrzucalnych lokatorach albo demolkach wynajętych m
> ieszkań.

Na kogo głosowałaś?
Dlaczego nie stworzysz ruchu wynajmujących, nie stworzycie petycji i nie ruszycie ze sprawą do reprezentujacych Was posłów? To oni stanowią prawo i tam trzeba pukać.

[runny.babbit]

yenna_m napisała:

>
> Dlaczego nie stworzysz ruchu wynajmujących, nie stworzycie petycji i nie ruszyc
> ie ze sprawą do reprezentujacych Was posłów? To oni stanowią prawo i tam trzeba
> pukać.
I po raz kolejny zignorowałas fakt, że możliwość szybkiego pozbycia się niepłacących wpłynęłaby na zwiększenie podaży mieszkań do wynajmu, ergo ceny by spadły. Bo nie o to tu chodzi, prawda?

[yenna_m]

runny.babbit napisał(a):

> yenna_m napisała:
>
> >
> > Dlaczego nie stworzysz ruchu wynajmujących, nie stworzycie petycji i nie
> ruszyc
> > ie ze sprawą do reprezentujacych Was posłów? To oni stanowią prawo i tam
> trzeba
> > pukać.
> I po raz kolejny zignorowałas fakt, że możliwość szybkiego pozbycia się niepłac
> ących wpłynęłaby na zwiększenie podaży mieszkań do wynajmu, ergo ceny by spadły
> . Bo nie o to tu chodzi, prawda?

Nic nie ignoruję.
Podaję sposób na uczulenie polityków na problem.
Akurat dla mnie prawo własności jest święte.
Uważasz, ze jęczenie na ematce załatwi ten problem?
Aha.

[runny.babbit]

yenna_m napisała:

>

> Nic nie ignoruję.
> Podaję sposób na uczulenie polityków na problem.
To nie mój problem. Ja mam swoje mieszkanie. To ty tu gardlujesz o biednych młodych ludziach.

> Akurat dla mnie prawo własności jest święte.
Uff, kamień z serca

> Uważasz, ze jęczenie na ematce załatwi ten problem?
> Aha.
Skoro twoje agitowanie tutaj ma rozwiązać problem, to czemu nie.

[yenna_m]

A. Czyli twoje twierdzenia to agitacja? XD

[runny.babbit]

Jest i xd, koronny argument 🤣

[yenna_m]

XD - albo zamiennie
Skoro uważasz, ze agitujesz na forum przeciwko katastrowi... to chyba wiesz, co mówisz

Jednakowoż skuteczniejszą jest w tym temacie agitowanie posłów i posłanek niz ematek 🤷‍♀️

[runny.babbit]

yenna_m napisała:

> XD - albo zamiennie
> Skoro uważasz, ze agitujesz na forum przeciwko katastrowi... to chyba wiesz, co
> mówisz

Ty natomiast nie wiesz co czytasz. Spróbuj jeszcze raz. Święta są, masz czas, dasz radę.

>
> Jednakowoż skuteczniejszą jest w tym temacie agitowanie posłów i posłanek niz e
> matek 🤷‍♀️
Jak już pisałam - to nie mój problem. Słaba pamięć czy rzeczywiście nie umiesz czytać ze zrozumieniem?

[yenna_m]

Lepiej to niz pisać bez zrozumienia xS

Fakt, wypisujesz takie banialuki, ze nie wiem, co czytam i nie ogarniam tej kuwety.

Przyznaję rację. Nawet nie śmiałabym zaprzeczyć, króliczku

[pursuedbyabear]

Najlepsze jest to, że yenna w sąsiednim wątku o malowaniu twierdzi, że dyskusje z forumowymi dziadami są bardziej merytoryczne 😀 Nie to, co my, proste kuchty i grażynki.

[maly_fiolek]

Akurat dla mnie prawo własności jest święte.
Dla mnie.... różnie.
Na przykład podatek. Twoje pieniądze, a jednak część musisz państwu oddać.
Czas (tfu) wojny, i Twój majątek idze z dymem.
Nie wspomnę o dawnych czasach kiedy majątkiem był niewolnik. No nie.

Co do katastratu, ma jeszcze jedną zaletę. Nie opłaca się mieszkań trzymać pustych.
Coś jak w biblijnej przypowieści o talentach .

[yenna_m]

maly_fiolek napisała:

> Akurat dla mnie prawo własności jest święte.
> Dla mnie.... różnie.
> Na przykład podatek. Twoje pieniądze, a jednak część musisz państwu oddać.
> Czas (tfu) wojny, i Twój majątek idze z dymem.
> Nie wspomnę o dawnych czasach kiedy majątkiem był niewolnik. No nie.
>
> Co do katastratu, ma jeszcze jedną zaletę. Nie opłaca się mieszkań trzymać pust
> ych.
> Coś jak w biblijnej przypowieści o talentach .
Jestem w stanie znieść obciążenia podatkiem, pod warunkiem, że, jako obywatel, będę z tego coś miała.
Na razie nie mam nic, państwo mnie wali po rogach.

[pursuedbyabear]

No toteż wynajmuję te mieszkania. Zdaniem yenny jestem zatem złym januszem.

[evening.vibes]

yenna_m napisała:
> I dlatego K15X przegra. Właśnie z powodu takiej polityki liberalnej i takiego p
> asienia lobbystów.

Razemki to nawet do Sejmu samodzielnie nie są w stanie wejść

[mayoliijka]

Zwłaszcza, że w ogóle ich nie wypowiedziała.To tylko plotka szerzona przez rewolucyjnych propagandystów, takich trochę jak Ty.

yenna_m napisała:

>
> Nie chcę straszyć, ale "niech jedzą ciastka" nie skończyło się za dobrze dla wy
> powiadajacej te słowa 🤷‍♀️
>

[yenna_m]

mayoliijka napisała:

> Zwłaszcza, że w ogóle ich nie wypowiedziała.To tylko plotka szerzona przez rewo
> lucyjnych propagandystów, takich trochę jak Ty.
>
> yenna_m napisała:
>
> >
> > Nie chcę straszyć, ale "niech jedzą ciastka" nie skończyło się za dobrze
> dla wy
> > powiadajacej te słowa 🤷‍♀️
> >
>
Wypowiedziała inaczej.

[mayoliijka]

yenna_m napisała:

Nie, no spoko - wypowiedziała, ale inaczej A jak dokładnie? Podaj proszę źródło historyczne.
> >
> Wypowiedziała inaczej.

[yenna_m]

No przecież jak nie mają gdzie mieszkać i źle zarabiają to mogą wynająć mieszkanie od Funduszu xD Co nie?

[yenna_m]

I chcą mieszkać tylko w centrum, w dużym darmowym mieszkaniu xD

[chatgris01]

I inaczej, i NIE Maria Antonina to powiedziała. Istne radio Erewań się z tego zrobiło...
fr.wikipedia.org/wiki/Qu%27ils_mangent_de_la_brioche_!

[yenna_m]

Zmartwię cię. Wielka płyta, lata 80-te. Mieszkanie umeblowane po taniości na Świebodzkim.

Rozumiem koleżanka posiadlosc, 5 mieszkan i januszex tyrajacy ludźmi oraz nieprzestrzeganie prawa pracy? Tak?
Bo czytając cię, zaczynam się zastanawiać, czy nie jest cos na rzeczy.

Pobudka. W Polsce NIE JEST bogato. Stąd fenomen PiSów i innych takich.

[runny.babbit]

Słaba z ciebie wróżka. Mieszkam w miejscu, gdzie spokojnie można kupić między, tyle że nie będzie prosto od developera lub w samym centrum. No i z pracą kiepsko, ale na to kataster nie pomoże.

[bib24]

yenny nie stać na mieszkanie we Wrocławiu dlatego trzeba wprowadzić kataster od mieszkań w pierdziszewie dolnym. nic to, że bazowa cena będzie mniejsza i podatek niższy, wlasciciela i tak to dorżnie bo zarabia w zarobkach pierdziszewskich, nie wrocławskich.

[yenna_m]

Ale nadal: mieszkanie na wynajem są moze dobre na moment.
Ale nikt nie będzie chcieć całe zycie tuląc sie po wynajmowanym.
Bezpieczeństwo socjalne jest wazne. Mieszkanie prawem nie towarek.
Kataster jest potrzebny.

[yenna_m]

Łojezu, słownik w telefonie narozrabiał xD

[yenna_m]

Aha. Nie przekonasz mnie. Zbierałam podpisy pod wroclawską inicjatywą uchwałodawczą w tej sprawie xD
Dość spekulacji mieszkaniami. I tyle. Tu mam twarde zdanie

[yenna_m]

Wiec oczywiście, ze są winne.

[maly_fiolek]

Świetny pomysł. Bardzo popieram. Ja też.
Trzymanie pustostanu w dobrych lokalizacjach przestanie być opłacalne, a w odziedziczonych - złych (wieś na Podlasiu) - może sobie stać. Kosztuje mało, bo nikt tam nie chce mieszkać.

[wrota.do.lasu]

Przypomnę ze nieruchomościami są tez grunty...wiec nie tylko ten podatek dot. mieszkan co by rządzący nie mówili.
Wystarczy ze masz frymunt, ydzial w działce i już leci kaska3

[taki-sobie-nick]

wrota.do.lasu napisała:

> Przypomnę ze nieruchomościami są tez grunty...wiec nie tylko ten podatek dot. m
> ieszkan co by rządzący nie mówili.
> Wystarczy ze masz frymunt

Co masz?

[maly_fiolek]

Jestem całym sercem za podatkiem katastralnym, jako najsprawiedliwszym. I to od pierwszego mieszkania/domu.

[mayoliijka]

Rozwiń. Co "sprawiedliwego" jest w fakcie, że opodatkowuje się co roku już raz opodatkowane pieniądze?


maly_fiolek napisała:

> Jestem całym sercem za podatkiem katastralnym, jako najsprawiedliwszym. I to od
> pierwszego mieszkania/domu.

[maly_fiolek]

Rozwiń. Co "sprawiedliwego" jest w fakcie, że opodatkowuje się co roku już raz opodatkowane pieniądze?

Podatek katastralny jest powiązany z ceną mieszkania/lokalizacją a więc i dostępem do infrastruktury rozwijanej za publiczne pieniądze.

Dom w Zabłociu Dolnym ma co najwyżej prąd i wodę. Karetka jedzie godzinę, dzieci do szkół średnich/wyższych muszą dojeżdżać. Autobusu poza szkolnym- brak.

W Warszawie masz dostęp do wszystkich szpitali, dojazd karetki liczy się w minutach, dzieci do poziomu uniwersyteckiego mogą mieszkać w domu. Jest dostęp do muzeów, szpitali, kultury/bibliotek.
Komunikacja jest na najwyższym poziomie, pociągi, lotnisko.
Dlaczego więc człowiek ma taki sam podatek płacić w Zabłociu dolnym i w Warszawie?
A podatek dochodowy jest ślepy na miejsce płacenia.
Katastrat nie.
Dlatego katastrat jest sprawiedliwy, jako chyba jedyny z podatków.

[dracaria]

maly_fiolek napisała:


> A podatek dochodowy jest ślepy na miejsce płacenia.

Najpierw niech zlikwidują dochodowy czy vat, to można się zastanowić nad katastralnym.

[maly_fiolek]

Najpierw niech zlikwidują dochodowy czy vat, to można się zastanowić nad katastralnym.
Dochodowy - na pewno powinno się go zmniejszyć.
Od zysków kapitałowych - zwiększyć.
VAT - nie mam zdania.

[mayoliijka]

Bardzo musi cię boleć d..., że ktoś swoje ciężko zarobione pieniądze chce zainwestować, zamiast przewalić na paznokcie i citibrejki.

Opodatkować pięć razy. Wszystko!


maly_fiolek napisała:

> Od zysków kapitałowych - zwiększyć.

[tanebo0001]

OK. Inwestuj. Masz inne możliwości. Akcje, obligacje, złoto...

[mayoliijka]

Mam. I tak robię - ja nie jestem fanką nadmiernego inwestowania w nieruchomości, i to jeszcze w Polsce. Ale komunistka wyżej chce zwiększyć podatek od zysków kapitałowych. Ja się pytam do ilu, skoro 19% to za mało?
(Oczywiście bogatych to i tak nie dotknie, bo zmienią rezydencję podatkową na Hong Kong, czy co tam się będzie akurat opłacało.)

tanebo0001 napisał:

> OK. Inwestuj. Masz inne możliwości. Akcje, obligacje, złoto...
>

[maly_fiolek]

a się pytam do ilu, skoro 19% to za mało?
Do 32% powyżej 120.000, albo raczej powinien być wliczany jako całość do progów podatkowych. Czyli jeśli ktoś zarobił 120.000 z pracy, i 4000. z kapitału to realnie powinien płacić 32% od zysków kapitalowych.

[bib24]

a jak zrobi stratę na kapitale może potrącić z dochodem z pracy? i zaplącić mniej pit?

[maly_fiolek]

a jak zrobi stratę na kapitale może potrącić z dochodem z pracy? i zaplącić mniej pit?

W sumie, czemu nie?

[mayoliijka]

Dokładnie. Nie zauważyłam, że już to napisałaś.


bib24 napisała:

> a jak zrobi stratę na kapitale może potrącić z dochodem z pracy? i zaplącić mni
> ej pit?

[mayoliijka]

Można zawsze zmiany zacząć od tego, że straty z giełdy można będzie rozliczać również z PITem z UOP, albonm każdym innym. Dobry pomysł?

[taki-sobie-nick]

mayoliijka napisała:

> Bardzo musi cię boleć d..., że ktoś swoje ciężko zarobione pieniądze chce zainw
> estować, zamiast przewalić na paznokcie i citibrejki.

Nie gadaj z trollem.

[pupu111]

Jednym słowem, biedny ma nie mieć nawet dostępu do karetki wg tej popapranej logiki. Dlatego właśnie takiego podatku nigdy nie powinno być. Lepszy dostęp do licznych usług w mieście wynika tylko z tego że jest więcej ludzi i znacznie taniej i łatwiej wtedy prowadzić te usługi.

[dracaria]

maly_fiolek napisała:

> Jestem całym sercem za podatkiem katastralnym, jako najsprawiedliwszym.

Może i podatek katastralny jest sprawiedliwy, ale tylko w utopijnej rzeczywistości, gdzie żadne inne podatki nie istnieją. Przypominam, że nie operujemy w utopijnej rzeczywistości.

[maly_fiolek]

Może i podatek katastralny jest sprawiedliwy, i nie jest w żadnym razie utopijny, występuje w prawie każdym kraju rozwiniętym.

[wrota.do.lasu]

Policz ile m2 kupisz za np 100.000 w twoim zadupiu małym a ile w Warszawie i haki masz komfort zycia

[dracaria]

Brutalny skok na kasę przy pomocy całkowicie fejkowej propagandy o żarłocznych "flipperach" i "funduszach", żeby egzaltowane julki i ich odrealnione mamuśki łyknęły przynętę. Dziś od 3 mieszkania, jutro od pierwszego - to oczywiste.

[maly_fiolek]

Oprócz Czech i Słowacji - Polska jest jedynym krajem rozwiniętym gdzie nie ma tego podatku.
To jest absolutnie najsprawiedliwszy podatek, i powinien wejść jak najszybciej.

[dracaria]

maly_fiolek napisała:

> Oprócz Czech i Słowacji - Polska jest jedynym krajem rozwiniętym gdzie nie ma t
> ego podatku.

Obawiam się, że to te inne kraje powinny brać przykład z Polski, a nie Polska z tych krajów.

> To jest absolutnie najsprawiedliwszy podatek, i powinien wejść jak najszybciej.

To, że jest to sprawiedliwy podatek nie jest argumentem wystarczającym, aby go wprowadzać OBOK już istniejących, niesprawiedliwych podatków.

[wrota.do.lasu]

Nie wierzę. Opodatkować sie na własne życzenie i jeszcze klaskac uszami

[maly_fiolek]

Nie wierzę. Opodatkować sie na własne życzenie i jeszcze klaskac uszami
Nie podobają mi się rozbuchane wydatki, zwlaszcza 13 i 14 emerytura, wydawanie pieniędzy na schroniska dla zwierząt (po 3 m-cach powinno się zwierzę w schronisku usypiać), zbyt wysoki standart komunalnych DPS, zbyt dużo pieniędzy wydawanych na zdrowie dla emerytów, gdy płatnicy - mężczyźni w wieku 40 lat padają jak muchy na choroby krążenia (dwóch znajomych mi umarło, jeden na zator płucny, drugi zawał). Ale wolę to niż większy dług dla dzieci.

[lauren6]

Podatek potrzebny, ale nikt go nie wprowadzi, bo posłowie nie będą się podkładać swoim wyborcom.

[wrota.do.lasu]

Serio chciałabyś co roku wyskoczyć np z 10tys?

[abidja]

lauren6 napisała:

> Podatek potrzebny, ale nikt go nie wprowadzi, bo posłowie nie będą się podkłada
> ć swoim wyborcom.

Raczej chronia wlasna kieszen. Wyborcy to maja jedna nieruchomosc w kredycie na 40 lat.
Znajdz mi posła ktory ma mniej niz 3 nieruchomosci?

[abidja]

Tak, ucierpia najbiedniejsi z 5 nieruchomosciami! Skandal!

Jak najbardziej ZA, od kazdej 3 i kolejnej nierucomosci.

[wrota.do.lasu]

Dziś od 3 jutro od pierwszej. Serio raka niena jestes

[wrota.do.lasu]

Naiwna

[czerwonylucjan]

Ile masz tych mieszkan, ze tak sie grzejsz w tym watku? ☺️

[yenna_m]

Pewnie powyżej 3 i boi się podatku 🤷‍♀️

Bardzo, bardzo popieramy postulat, by mieszkanie było prawem a nie towarem.

[taki-sobie-nick]

czerwonylucjan napisał(a):

> Ile masz tych mieszkan, ze tak sie grzejsz w tym watku? ☺️

A od ilu wolno się grzać?

Widzę, że przyp... się jest twoją metodą dyskusji nie tylko ze mną. Poćwicz lepiej precyzyjne wyrażanie myśli.

[tanebo0001]

Najgorsze jest to że do tej pory nikt nie podał jasnej odpowiedzi dlaczego ceny wzrosły. Ktoś mówi że to przez deweloperów i fliperów. Oni odparowują że to przez rząd który dał tani kredyt i plebs dorwał się do rynku nieruchomości.

[pursuedbyabear]

Fliperzy fatalnie zepsuli rynek mieszkaniowy w Krakowie.

[dracaria]

tanebo0001 napisał:

> Najgorsze jest to że do tej pory nikt nie podał jasnej odpowiedzi dlaczego ceny
> wzrosły.

Przecież to jest oczywiste. PO-PiS przyjął miliony migrantów, więc wzrósł popyt.

[runny.babbit]

tanebo0001 napisał:

> Najgorsze jest to że do tej pory nikt nie podał jasnej odpowiedzi dlaczego ceny
> wzrosły.
Bo inflacja podniosła ceny wszystkiego
Pandemia podniosła ceny materiałów budowlanych i to drastycznie
Mieliśmy kilkakrotna podwyżkę pensji minimalnej.
Bo jest coraz mniej terenów dostępnych w miastach, gdzie wszyscy chcą mieszkać aka wielka piątka. To jest w ogóle ciekawe, że wszyscy trąbią o kryzysie mieszkaniowym w Polsce, naprawdę mając na myśli " nie stać mnie na mieszkanie w Warszawie, Krakowie czy Wrocławiu". Na prowincji jest pełno wolnych nieruchomości, na rynku wtórnym też.
Rynek wynajmu zaburzyła fala z Ukrainy, dość oczywiste gdy nagle tylu ludzi szuka mieszkania, to ceny idą w górę.
W niektórych miastach to też kwestia wynajmu krótkoterminowego.

Moim zdaniem problemu z mieszkaniami jako takimi w Polsce nie ma. Problem jest z pracą i centralizacją. Dlatego każdy ciągnie do wielkiej piątki, bo tylko tam jest szansa na pracę. Od dawna piszę że w Polsce jest coraz większe bezrobocie, ale ematki z wielkich miast wypierały. No więc jesteśmy już na etapie, że chyba ciężko zaprzeczać. Nie ma pracy, a jak jest to kijowa, nikogo nie stać na mieszkanie. Kataster na to nie pomoże, wręcz przeciwnie - umocni bogatych, bo ci zawsze dadzą radę, a wykosi wszystkich małych.

[skumbrie]

Uśmiechną się i zapłacą 😉

[yenna_m]

skumbrie napisała:

> Uśmiechną się i zapłacą 😉

Oraz życzliwie poradzą, że jak nie ma się na chleb, to zawsze można kupić ciastka

[cegehana]

Nie martwiłabym się o to. Prędzej przejdzie jakiś podatek dla biednych albo jakieś absurdalne mandaty za coś nieszkodliwego za to łatwego do kontrolowania.

[yenna_m]

cegehana napisała:

> Nie martwiłabym się o to. Prędzej przejdzie jakiś podatek dla biednych albo jak
> ieś absurdalne mandaty za coś nieszkodliwego za to łatwego do kontrolowania.

Bo biednych nie stać na lobbystów 🤷‍♀️
A ludzi stojących za biednymi lubi się nazywać komunistami lub populistami 🤷‍♀️

[taki-sobie-nick]

A propos.

Od lat słyszymy jojczenie, jak to w Warszawie wynajem jest strasznie drogi.

Jakich właściwie cen życzyliby sobie wynajmujący?