Polska nie dla bogatych

[triss_merigold6]

"Polska nie dla bogatych" - podoba Wam się ta retoryka wyborcza
najjaśniejszej rządzącej partii? Gwarantuję, że duża część ludu to
kupi.

[mijaczek]

no to mamy komunizm. a piat od nowa... ja pie......

[rita75]

mnie rozwalił, delikatnie mówiąc, komputerowy model układu- a co do
retoryki...Gomułka się klania- plebs to kupi.

[a-g-n-i-e-sz-k-a]

rita75 napisała:

> mnie rozwalił, delikatnie mówiąc, komputerowy model układu- a co do
> retoryki...Gomułka się klania- plebs to kupi.

komputerowy model układu współrzędnych chyba

[abi3]

A pewnie,że kupi....Daj wsiowym, biednym rolniczkom prawo do głosowania?
Szkoda...oj szkoda....Bo liczy się futro wyciągnięte z szafy (mole nie zeżrą, bo
naftalina jest), .....normalny polak, pokroju mojego, co prawda zagłosuje, ale z
miernym rezultatem

[elza78]

szlachcianka sie odezwala z dziada pradziada niesmierdzaca naftalina -
bezrolna )

[agao_72]

bo bogate to złe. i na pewno się nielegalnie dorobiło, a jak ma
magistra albo innego dochtora, to on na (po) plecach znajomych/
rodziny zdobyty.

Polacy lubią miernotę.
i to hasło się udało im, oj k...rwa, udało. niestety.

[triss_merigold6]

Przaśny egalitaryzm (trudne słowo) rulez. Jak masz jedną krowę a
sąsiad dwie to mu życzysz, żeby mu choć jedna zdechła.
Hasło trafnie wpisujące się w upodobania i poglądy znakomitej
większości Polaków, szkoda tylko, że jeszcze nigdy w historii biedni
i niezaradni nie zbudowali stabilnego ekonomicznie i politycznie
państwa.

[mooh]

Ciekawe, od jakiego poziomu dochodu na głowę w rodzinie zaczyna się
bogactwo według PiS, bo czasem odnoszę wrażenie, że każdy, komu
spokojnie wystarcza od pierwszego do pierwszego i nie czuje się
ofiarą systemu, powinien się czuć wykluczony.
Strach się bogacić

Prostsza definicja

[triss_merigold6]

Jeśli nie narzekasz non stop to jesteś bogata bez względu na dochód.
Jeśli nie czujesz, że zagrażają Ci obcy, UE, Niemcy, Rosja, geje,
komuniści, łapówkarze, lekarze, sędziowie Trybunału Konstytucyjnego,
Tusk, spadkobiercy Unii Wolności, front obrony przestępców - to
jesteś częścia układu.

[mooh]

Szkoda, że wstąpiliśmy do UE. Można by było ubiegać się o status
uchodźcy politycznego

[aluc]

od posiadania konta w banku he he he

[elza78]

> Ciekawe, od jakiego poziomu dochodu na głowę w rodzinie zaczyna się
> bogactwo według PiS

mysle ze zaczyna sie od poziomu 40 pietra w warszawskim mariocie w nocy z 4 na
piatego zdaje sie lipca anno domini 2007
kiedy to dysponujacy kasa_o_jakiej_wam_sie_nie_snilo gosc po kolei zaprosil do
siebie najpierw owczesnego ministra spraw wewnetrznych nastepnie puscil strzale
poslowi samoobrony woszczerowiczowi w celu prawdopodobnie przekazania mu
informacji ktorej posiasc nie powinien...
o takie bogactwo chodzilo premierowi
nie mozna sobie w polsce kupic bycia_ponad_prawem...
i ja to popieram jak zaglosuje to inna bajka ale to akurat popieram

[kali_pso]

elza78 napisała:


> kiedy to dysponujacy kasa_o_jakiej_wam_sie_nie_snilo gosc

> o takie bogactwo chodzilo premierowi

Daj spokój Elza, jaki z tego Krauzego bogacz, skoro krawat ukradł
Kaczmarkowi)P

[elza78]

etam ukradl krawat, bo oni tam sie w innym celu spotkali dlatego kaczmarek
tail wizyte zeby zona sie nei dowiedziala DD

[kali_pso]

W jakimś kierunku trzeba przeciez podążać...w imię państwa
solidarnego. Skoro nie można jednym dać tego, co się obiecało, to
należy zrównać w dół- na jedno wyjdzie

[fajka7]

Pytanie retoryczne niestety. Ale to lud decyduje o wyniku wyborow,
wiec moje zdanie g.. ma do rzeczy, skoro sie akurat z ludem nie
utozsamiam i jeszcze zadnych wyborow nie wygralam. P
rzygniebiajace i tyle

[mooh]

fajka7 napisała:

Ale to lud decyduje o wyniku wyborow,

Niby tak, tylko pytanie, kto ich wybrał, bo jak zapytać, to wszyscy
głosowali na PO ...

Kopiuję, bo źle podpięłam;)

[kali_pso]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=567&w=68384140&a=68384140

[mooh]

Masz rację. Na PiS głosowało więcej osób mieszkających w mniejszych
miejscowościach. Co nie znaczy, że mieszkańcy Warszawy, Krakowa,
Trójmiasta, Poznania, Katowic i Wrocławia NIE głosowali na PiS. Nie
chce mi się w tej chwili kopać po archiwach internetowych, ale jeśli
mnie pamięć nie myli, to było dla mnie pewnym zaskoczeniem, jak
wielki odsetek wyborców deklarujących wyższe wykształcenie i
mieszkających w dużych aglomeracjach głosował na tak jawnie
antyinteligencką formację. Tłumaczę to sobie tym, że w czasie
kampanii mowa była o wspólnym rządzie PiS i PO. Gdyby ci sami
wyborcy wiedzieli, że ich mandatariusze zaproszą do rządu LPR i
Samoobronę, może głosowaliby inaczej. Mam taką nadzieję.

[virtual_moth]

> było dla mnie pewnym zaskoczeniem, jak
> wielki odsetek wyborców deklarujących wyższe wykształcenie i
> mieszkających w dużych aglomeracjach głosował na tak jawnie
> antyinteligencką formację.

Może dlatego, że mimo wykształcenia i życia w dużych aglomeracjach (a nawet konurbacjach, hehe) czują się plebsem i słusznie. Co więcej, uważam że dużo osób pretendujących do miana elity, chocby tylko intelektualnej, JEST w tym kraju plebsem. O plebs PiS stara się dbać, przynajmniej tak deklarował, a z tego co widzę realizuje to i to niekoniecznie rozdawnictwem (pomijając becikowe).

[siasiunia1]

" Co nie znaczy, że mieszkańcy Warszawy, Krakowa,Trójmiasta,
Poznania, Katowic i Wrocławia NIE głosowali na PiS. Nie chce mi się
w tej chwili kopać po archiwach internetowych, ale jeśli mnie pamięć
nie myli, to było dla mnie pewnym zaskoczeniem, jak wielki odsetek
wyborców deklarujących wyższe wykształcenie i mieszkających w dużych
aglomeracjach"

wiesz ile w tych miastach jest rdzennych mieszkańców?
Np. w Warszawie w weekendy i święta masz pusto bo wszyscy jadą do
swoich rodzin poza miasto ...

[fajka7]

Znam troche osob z wlasnego otoczenia, ktore glosowaly na pis i
mowia o tym. No ale co zrobic? nie urwe lba wlasnemu ojcu przeciez :
( nawet nie zamierzam pytac jak bedzie glosowal tym razem, jego
sprawa. A w ogole to mowie tu raczej o ludziach wyksztalconych,
dlatego nie odnosze wrazenia, ze pis nie trafial do inteligencji, a
wrecz przeciwnie, inna sprawa dlaczego.

off topic alternatywa

[jasminum30]

Zaznaczam, że pytam poważnie - wieszamy psy i koty na PiSie, ale
powiedzcie mi proszę jaka mamy alternatywę tak a propos najbliższych
wyborów i tego co będzie po nich? Pis skompromitował się swoimi
rzadami, podejmowanymi decyzjami - w tym koalicją itp. ale czy na
ich tle tak wspaniale prezentuje się PO ze swoim liderem? Przecież
jak do władzy dojdzie PO to bedzie powórka z rozrywki tyle, ze tym
razem w opozycji bedzie PiS - cyrk będzie ten sam tylko małpy się
zamienią miejscami. Stąd moje pytanie - jaki mamy wybór i co on nam
daje - nam, jako krajowi i narodowi?

[mor_lena]

Owszem, wyboru specjalnego nie ma, czyli wyjdzie jak zwykle - nie
będzie głosowania za kimś tylko przeciw komuś, innymi słowy trzeba
wybrać "mniejsze zło".
Co ten wybór nam da? Tu już trza być prorokiem.

[renia1807]

ja od paru lat nie głosuję i niedawno obiecałam sobie, że tym razem pójdę a tu
znów pustka, znów nie ma na kogo oddać głosu

[virtual_moth]

Dobre pytanie, ja nie glosowlam na PiS, ale wyszło mi, że z trojga zlego zagłosuję właśnie na PiS.
- puścili ustawe o spółdzielniahc mieszkaniowych (popieram, a SLD chce uwalić w trybunele)
- jest projekt ustawy o funduszu alimentacyjnym (nic specjalnego, ale SLD czy PO na pewno nie będzie chciało się tym zajmować)
- jest projekt ustawy o byłych mieszkaniach zakładowych (podobny wczesniej SLD uwalił w trybunale) - ogólnie chodzi o mieszkania kupione wraz z lokatorami przez spekulantow i aferzystów za czasów 3 RP za 1-10% wartości z pominięciem prawa pierwokupu, chodzi o jakiś milionik mieszkanek
- PiS chce dodatku pielęgnacyjnego dla niezdolnych do pracy itp (popieram)
- jest tez projekt nowelizacji ustawy podatkowej wprowadzający ulgę podatkową na dziecko. Projekt oczywiście bardzo nie podoba się PO.

Zależałoby mi na tym, aby skonczyli to co zaczęli, bo PO czy LiD na pewno tego nie zrobi i w tym kontekście mam gdzieś niski wzrost Kaczek, ich chorobę psychiczna i inne "ogólnonarodowe" afery z Kaczmarkiem włącznie.

[sceptyczna1]

virtual_moth napisała:

> Dobre pytanie, ja nie glosowlam na PiS, ale wyszło mi, że z trojga
zlego zagłos
> uję właśnie na PiS.
Znam wielu ludzi, którzy myślą podobnie, biorąc pod uwagę wybór
jaki mamy. Są to osoby WYKSZTAŁCONE, DOBRZE SYTUOWANE i z MIASTA
WOJEWÓDZKIEGO i wszystkie te osoby do PO mają żal, że nie stworzyła
koalicji z PiS, że nawet nie spróbowąła jej stworzyć , tylko od
początku byli na nie i kombinowali jak tu podłożyć świnię PiSowi
(no, aż tak bardzo starać się nie musieli. Przecież w każdej
chwili ta koalicja mogła zostać zerwana. Mój mąz twierdzi, ze i w
jednej i w drugiej partii sa ludzie mądrzy, tylko powinni odsunąć od
władzy obecnego premiera i nie dopuścić do niej Tuska, bo niestety,
obaj panowie preferują władzę absolutną i żaden nie zamierza się nią
dzielić.

[triss_merigold6]

Pomijając niektóre dość przytomne inicjatywy gospodarcze PiS uważam
za partię absolutnie destrukcyjną z powodów ideologicznych. PO
również. Obie partie proponując coś co jest demokracją nieliberalną
vel lightowym autorytaryzmem.

[joanna35]

triss_merigold6 napisała:

> Pomijając niektóre dość przytomne inicjatywy gospodarcze PiS
uważam
> za partię absolutnie destrukcyjną z powodów ideologicznych. PO
> również. Obie partie proponując coś co jest demokracją
nieliberalną
> vel lightowym autorytaryzmem.

Zgadzam się, tylko po co nam nowe wybory w tym momencie? Co to da -
życie od wybórów do wyborów, bo za chwile kolejna partia rządząca da
doopy?

[burza4]

virtual_moth napisała:


> - puścili ustawe o spółdzielniahc mieszkaniowych (popieram, a SLD
chce uwalić w> trybunele)

według mnie - słusznie, że chce to uwalić. Nie widzę bowiem powodu,
żeby faworyzować część społeczeństwa kosztem innej. Większość
wykupiła swoje mieszkania za o wiele większe pieniądze, kosztem
wyrzeczeń. Nie bardzo wiem, w jaki sposób po wykupieniu mieszkań
przez różnego rodzaju bumelantów (bo teraz stać będzie na wykup
każdego) państwo zamierza zadbać, by np. mogli być oni eksmitowani
jeśli nie płacą czynszu. I tak trudno było usuniąć niepłacącego
lokatora, usunąć właściciela - będzie znacznie trudniej. A za to
zapłacą pozostali spółdzielcy.

> - jest projekt ustawy o funduszu alimentacyjnym (nic specjalnego,
ale SLD czy PO na pewno nie będzie chciało się tym zajmować)

ja nadal czekam na skuteczne rozwiązania prawne - nie zasiłki, a
egzekwowanie wyroków od dłużników. Fundusz nie rozwiązuje sytuacji.

> - jest projekt ustawy o byłych mieszkaniach zakładowych (podobny
wczesniej SLD > uwalił w trybunale) - ogólnie chodzi o mieszkania
kupione wraz z lokatorami prz> ez spekulantow i aferzystów za czasów
3 RP za 1-10% wartości z pominięciem praw
> a pierwokupu, chodzi o jakiś milionik mieszkanek

mi z kolei nie bardzo podoba się fakt, że o prawny interes
właściciela nalezy do kategorii "trzecia kolejność odśnieżania" - i
właściciel w tym kraju ma obowiązki wobec lokatorów - a prawa
ograniczone

> - PiS chce dodatku pielęgnacyjnego dla niezdolnych do pracy itp
(popieram)

ja nie. Poparłabym za to skrupulatny monitoring "niezdolności" - bo
jest to bodaj największe pole do nadużyć w tym kraju. Bezlitośnie
obnażają to statystyki. A dzięki niefrasobliwości państwa - my
płacimy horrendalne składki.

> - jest tez projekt nowelizacji ustawy podatkowej wprowadzający
ulgę podatkową n> a dziecko. Projekt oczywiście bardzo nie podoba
się PO.

PO postulowało obniżenie podatków w ogóle. Suma sumarum - znacznie
korzystniejsze rozwiązanie dla podatników, niż ochłap w postaci
kwoty wolnej od podatku.
>
za to PISowi zawdzięczamy janosikowe zainteresowanie naszymi
składkami w OFE i chęć ich zawłaszczenia. Dziwię się niezmiernie, że
ludzi to nie interesuje, że planuje się oskubanie ich z odkładanych
na emeryturę pieniędzy. A przecież odczują to wszyscy, a tym
bardziej ci najmniej zarabiający - i to dotkliwie.

[virtual_moth]

burza4 napisała:


> według mnie - słusznie, że chce to uwalić. Nie widzę bowiem powodu,
> żeby faworyzować część społeczeństwa kosztem innej. Większość
> wykupiła swoje mieszkania za o wiele większe pieniądze, kosztem
> wyrzeczeń. Nie bardzo wiem, w jaki sposób po wykupieniu mieszkań
> przez różnego rodzaju bumelantów (bo teraz stać będzie na wykup
> każdego) państwo zamierza zadbać, by np. mogli być oni eksmitowani
> jeśli nie płacą czynszu. I tak trudno było usuniąć niepłacącego
> lokatora, usunąć właściciela - będzie znacznie trudniej. A za to
> zapłacą pozostali spółdzielcy.


Dlaczego ustawa miałaby być zaskarżona, dlatego że "faworyzuje" częsc lokatorów? NIC nikomu nie jest odbierane, najemcy którzy wczesniej wykupili bedą zwolnieni z funduszu remontowego - moze to mało, ale widac ze ustawodawcom nie zalezy na pokazaniu faka tym, którzy się pospieszyli z wykupem. Spółdzielnie mieszkaniowe to relikt komuny i dziwne, że dopiero teraz ktoś się tym zajął. Ustawa nie jest idealna, jest wiele luk pozwalających spółdzielniom przeciągac sprawę wykupu, ale zamiast zaskarzac można przecież nowelizować w przyszłości. No ale NIE, bo skoro mnie się tyłek palił i wykupiłem coś, co dawno już powinno do mnie należeć, to innemu nie dam i już! To jest takie myslenie.
Obawy co do niepłacenia czynszu - przesadzone. Prawda jest taka, że do tej pory ten, kto miał być wyeksmitowany, to został już wyeksmitowany, reszta która nie wykupiła albo nie miała kasy (chodzi przecież nie o 5 tys., tylko kilkadzisiat tysięcy), albo nie zależało jej. Druga prawda jest taka, że ludzie zrzeszeni we wspólnotach mieszkaniowych po wykupie lokali 100 razy bardziej dbają blok niż spółdzielnia (tak przynajmniej jest w mojej okolicy).



> ja nadal czekam na skuteczne rozwiązania prawne - nie zasiłki, a
> egzekwowanie wyroków od dłużników. Fundusz nie rozwiązuje sytuacji.

Nie rozwiązuje, ale IMHO lepiej zlikwidowac becikowe i zrobić FA, poza tym uważam, że jeśli ktoś będzie się chciał w przyszlości zajmować prawem w tej kwestii to tylko PiS.


> mi z kolei nie bardzo podoba się fakt, że o prawny interes
> właściciela nalezy do kategorii "trzecia kolejność odśnieżania" - i
> właściciel w tym kraju ma obowiązki wobec lokatorów - a prawa
> ograniczone

To się zmienia na korzysc włascicieli i dobrze. Czynsze zdaje się są już uwolnione w dość dużym stopniu? No właśnie - i tak "własciciel" byłego mieszkania zakładowego moze sobie podniesc czynsz do rynkowego człowiekowi, którego "kupił" wraz z zajmowanym lokalem, temu, który 30 lat temu wpłacił wysoką kwotę partycypacyjną i dzięki pracy którego i innych pracowników dany blok powstał. Dzięki lukom prawnym oraz WPROST łamaniu prawa mieszkania zostały kupione przez prywatne spółki wyłonione z upadających molochów państwowych z pominieciem prawa pierwokupu, po cichutku za max 10% wartosci.
Pojęcie "własnosci" przysłania niekórym myślenie i zatraca zdolność obserwacji. No i dlatego będzie "PiS zły bo odbiera mieszkania prywatnym włascicielom"


> ja nie. Poparłabym za to skrupulatny monitoring "niezdolności" - bo
> jest to bodaj największe pole do nadużyć w tym kraju.

Zdaje się że PiS popiera(ł) - wraz z PO - program eryfikacji rent
www.trybuna.com.pl/n_show.php?code=2005091701
Jak jest teraz nie wiem, cicho ze strony PiSu i PO.


> PO postulowało obniżenie podatków w ogóle. Suma sumarum - znacznie
> korzystniejsze rozwiązanie dla podatników, niż ochłap w postaci
> kwoty wolnej od podatku.

PO postukuje wprowadzenie podatku liniowego. Z tym podatkiem dobrze współgra wprowadzenie ulgi podatkowej. Proste.

> >
> za to PISowi zawdzięczamy janosikowe zainteresowanie naszymi
> składkami w OFE i chęć ich zawłaszczenia. Dziwię się niezmiernie, że
> ludzi to nie interesuje, że planuje się oskubanie ich z odkładanych
> na emeryturę pieniędzy.

Nie wiem, czy PiS w koncu coś zgarnał z tych składek OFE? Zdaje się skonczyło się na planach, ale masz rację - gdyby do tego wrócili byłoby nieciekawie. Nie sądzę aby wrócili, ludzie wyszliby na ulicę.


Uważam, że w pewnych sprawach PiS coś tam robi, w innych nie (a wręcz szkodzi, np. kasa na kościoły, Rydzyk), ogólnie jestem za tymn, aby kontynuowali to co zaczeli.

[burza4]

virtual_moth napisała:

> Dlaczego ustawa miałaby być zaskarżona, dlatego że "faworyzuje"
częsc lokatorów?

dokładnie tak.

NIC nikomu nie jest odbierane, najemcy którzy wczesniej wykupili
bedą zwolnielet me ni z funduszu remontowego

a skąd takie informacje??? przecież to absurd - zwolnienie z
funduszu remontowego oznaczałoby przy tym kompletny brak środków na
jakiekolwiek remonty i degrengoladę. Moim rodzicom na tej zasadzie
powinni oddać ponad 20 tys, fundusz remontowy w ich mieszkaniu
wynosił ok. 50 zł miesięcznie - ile czasu nie płaciliby nic? i za co
spółdzielnia miałaby przez kolejne kilkanaście lat przeprowadzać
remonty, skoro takich jak oni jest większość?

Spółdzielnie mieszkaniowe to relikt komuny i dziwne, że dopiero
teraz ktoś się tym zajął.

owszem - ale to, co jest największą bolączką w ich funkcjonowaniu -
w ogóle nie zostało ruszone.

No ale NIE,
> bo skoro mnie się tyłek palił i wykupiłem coś, co dawno już
powinno do mnie należeć, to innemu nie dam i już! To jest takie
myslenie.

momencik - a dlaczego powinno? nawet kilkadziesiąt lat temu zupełnie
inne pieniądze wpłacało się na mieszkania lokatorskie, a inne na
własnościowe.

> Obawy co do niepłacenia czynszu - przesadzone. Prawda jest taka,
że do tej pory> ten, kto miał być wyeksmitowany, to został już
wyeksmitowany,

Nie zgodzę się zupełnie - już poprzednio eksmisje niepłacących
lokatorów były drogą przez mękę, w mojej spółdzielni na KILKUSTET
debeciarzy udało się rocznie eksmitować może ze 4, więc nie wierzę,
aby wykup mieszkań na własność nie utrudnił i tak upiornej procedury.

a co z tymi, którzy dopiero teraz oleją opłacanie rachunków? będą
nie do ruszenia?

[elza78]

DDDDDDDDDDD
powinienbyl powiedziec "bogaci nie stoja ponad prawem", juz nie mialabys sie
czego chwycic no nie ?

[rita75]

> powinienbyl powiedziec "bogaci nie stoja ponad prawem", juz nie
mialabys sie
> czego chwycic no nie ?

a moze nigdy nie powinien byl dojsc do wladzy

[elza78]

wildstein wczoraj fajnie powiedzial w wywiadzie dla tvn24
gdyby kaczynski i ziobro przeszli przez wisle po wodzie sucha stopa to wszyscy
by krzykneli "PATRZCIE NAWET PLYWAC NIE POTRAFIA" DD
niezmiernie mnie bawi jak ktos udaje ze nie rozumie o czym mowa - jak w
przypadku tego wacika DD

[rita75]

> niezmiernie mnie bawi jak ktos udaje ze nie rozumie o czym mowa -
jak w
> przypadku tego wacika DD

co tu do rozumienia? Polska nie dla bogatych, zydów i murzynów-
proste

[elza78]

proste dla prostych

[rita75]

> proste dla prostych

a dla ciebie skomplikowane, no coz

[triss_merigold6]

Widzisz Elza, czasem trzeba w życiu parę rzeczy przeczytać, żeby
ogarniać mechanizmy budowania systemu władzy a nie zwracać uwagę
tylko na medialne fajerwerki. Jazdę Kaczmarek-Krauze-Kornatowski-
reszta olewam, bo to tylkoo jeden z efektownych sygnałów dla ludu a
mające znaczenie posunięcia odbywają się bardziej dyskretnie - ot,
na przykład niepowołanie na wniosek KRS sędziów przez prezydenta...
wiesz, to podpada pod Trybunał Stanu.

[elza78]

rzeczywiscie triss ty nie zwracasz uwagi na medialne fajerwerki
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=567&w=68381110&a=68381110
to skad ten watek

[triss_merigold6]

To dość istotny sygnał jak PiS widzi społeczeństwo. Bynajmniej nie
obywatelsko. Taką jakby gomułkowską retorykę stosują, ciekawe
dlaczego, nie zastanawiałaś się?P

Konfucjusz

[rycerzowa]

Według Konfucjusza
- w państwie dobrze rządzonym wstyd jest być biednym;
- w państwie źle rządzonym wstyd jest być bogatym.

I wszystko jasne!))

[gandzia4]

No cóż, jestem biedota, ale zamierzam się wzbogacić, a to hasło to jeszcze jeden
argument za tym by emigrować://

[kamilkka30]

> "Polska nie dla bogatych" - podoba Wam się ta retoryka wyborcza
> najjaśniejszej rządzącej partii?

Tak bardzo mi się podoba. Zabierzmy bogatym i rozdajmy biednym.
Proponuję zacząć od Rydzyka i Jankowskiego... następnie zamiast
świątyni opatrzności, wybudujmy mieszkania dla biednych...
Oj coraz bardziej mi się ten pomysł podoba, chyba zagłosuję na PIS.
Dzięki Triss, za pozytywne ukierunkowanie moich preferencji
wyborczych...

[joasia1234]

Bardzo mi się podoba. Przestańmy wszyscy pracować i przejdźmy na zasiłki. A pracowici niech wyjeżdżają. Wzbogacą się dzięki gdzie indziej, a dzięki nim inne kraje. A my będziemy klepać słodką biedę

Polska nie dla bogatych

[rita75]

wybory powinny byc jak najszybciej

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,4456025.html
jestesmy postrzegani jak Bialorus
no coz, Hawel tez jest z ukladu

Podziałało

[joasia1234]

Właśnie podali w faktach, że PIS znowu na czele - 30% Więc chyba ludziom się podoba.

[agao_72]

a trudno żeby nie podziałało, skoro każdego, kto ma wiecej kasy
kreuje się na jakiegoś krętacza itp.

skoro premier z braku oszczędności, konta w banku i dorobku jako
takiego materialnego (o intelektualnym pisac nie będę - z litości)
zrobił sobie sztandar i powiewa nim. w końcu trzeba czymś elektorat
pod brodą pogłaskać.

więc moje prywatne nieposłuszeństwo obywatelskie będzie polegać na
zarabianiu pieniędzy. sporych pieniędzy. pfff

[melka_x]

A czego się spodziewasz po socjalistach? Zamiana słowa socjalizm na
solidaryzm społeczny istoty rzeczy nie zmienia. Zresztą tradycje w
tej materii mamy już spore, nic nowego. Niegdysiejsze hasło
poprzedniej ekipy czyli 'tak dalej być nie może' brzmi tylko trochę
lepiej niż 'Polska nie dla bogatych', a chodzi o to samo. Przy
wszystkich różnicach światopoglądowych między PiS a SLD jedni i
drudzy to gospodarczy szkodnicy i populiści.