Forum inseminatorów

[alka44]

users.nethit.pl/forum/forum/ogniowy/
To jest odpowiedź na posty skrzywdzonych tatusiów.
Mozna czytać wiele forów matek i kobiet i nigdzie nie znajdzie się takiego
obrazu męzczyzny. tylko oni sami potrafią oddać swój obraz

[aggtt]

no, chyba nawet swojego exa tam widze... no pięknie...

[nikita181]

okropna żenada... to straszne, że każdy może robić dzieci.

[majka333_2005]

Taaaak, rzeczywiście forum typowo samcze.... dużo o alimentach
(czytaj: "wywłaszczaniu" mężczyzn z pieniędzy) a mało o uczuciach do dzieci.
Szkoda,że tak sobie wychowałyśmy mężczyzn.

[kini_m]

Taaaak, rzeczywiście ... nalezymy do tego samego gatunku. Wystarczy podliczyć
ogólnie tytuły wątków - i naprawdę niwiele się różnimy.
A tak właściwie to jak odgrodzony ojciec ma pisać o miłości do dziecka którego
matka jej odgradza? Taka miłość przecież pozostaje "wirtualna", jesli nie ma
kontaktu. Jesli jedyny kontakt który ma udostępniony z dzieckiem to bycie
bankomatem.
No, nie wiem...? Wytłumaczcie mi.

wiesz Alka... Twój tytuł...

[kini_m]

wiesz Alka...
Tytuł jaki nadałaś temu wątkowi nie tyle swiadczy o Twoim Exie (jesli był
takowy), ale o o tym co wyniosłaś z domu. To nie jest miła prawda.
Bo dobrze wychowana osoba nie zejdzie poniżej pewnego poziomu nawet w
najgorszej sytuacji.
A źle wychowana osoba uzyje niewybrednego zwrotu w jakimkolwiek problemie.
To nie od problemu zależy, a od naszego (np.Twego) dziedzictwa wychowawczego.

[virtual_moth]

kini_m napisał:

> dziedzictwa wychowawczego.

Bueheheheheheheeh)))

Kini, jak ktoś jest inseminatorem, to nazwanie go jakimkolwiek eufemizmem nie
uczyni z niego super tatusia. A poza tym, jak pisał Freud, kultura bywa źródłem
cierpień cżłowieka Widać jak się męczysz tworząc te swoje
pseudointelektualizmy

kini - dobrze, że Ty trzymasz właściwy poziom (n/t

[ann_mart]

[ann_mart]

Wyjasnij mi kini_m czy kocha sie tylko tego kogo się widuje? Czy jeżeli np.
moje dziecko wyjedzie na wakacje to mam na czas wyjazdu przestać kochać?
No, sorry ale nie rozumiem. Mnie się zawsze wydawało, że jak się kogoś, kogo
się kocha nie widzi to sie za nim tęskni. I miłośc się "zwiększa".
Ty zaś twierdzisz, że jest to miłoś wirtualna, że skoroś "odgrodzony" to nie
można pisać o miłości?
Nie wiem czy to z Tobą coś nie tak, czy ja może nadwrażliwa jakaś jestem?

[kini_m]

ann_mart napisała:
> Wyjasnij mi kini_m czy kocha sie tylko tego kogo się widuje? Czy jeżeli np.
> moje dziecko wyjedzie na wakacje to mam na czas wyjazdu przestać kochać?
> No, sorry ale nie rozumiem. Mnie się zawsze wydawało, że jak się kogoś, kogo
> się kocha nie widzi to sie za nim tęskni. I miłośc się "zwiększa".
> Ty zaś twierdzisz, że jest to miłoś wirtualna, że skoroś "odgrodzony" to nie
> można pisać o miłości?
> Nie wiem czy to z Tobą coś nie tak, czy ja może nadwrażliwa jakaś jestem?

Miłość to stosunek dwojga ludzi mających mozliwość kontaktu ze sobą.
Nierozłącznym atrybutem miłości jest jej okazywanie, wyrażanie stosunku w
praktyce.
Kontaktu, wyrażania w praktyce - choćby listownie, telefonicznie.
Po rozstaniu moja b.Pani wywaliła wszystkie zabawki córki, które traktowała
jako podarowane dziecku ode mnie - więc nie mam co wysyłać do córki, bo
pozostanie to tylko jako moje samozadowolenie.
Przy rozmowach telefonicznych moja b.Pani była tak agresywna - że aż się córka
lękała, więc aby mała tego nie przeżywała tych sytuacji zawiesiłem rozmowy
telefoniczne.
Z powodu takiej agresji mojej b.Pani, obcowania przy tym córki i chęci
oszczędzenia tych przeżyć córce - pozostało mi czekanie na decyzje sądu oraz
pozostawiane tu apele do b.Pani.
Na ten moment sytuację mojego uczucia można przyrównać do sytuacji zakochania w
osobie która nie odwzajemnia tego (bardziej jak niemożliwe do odwzajemnienia
zakochanie, niż możliwej do zrealizowania miłości). Chodziło mi o aspekt
możliwości realizacji uczucia w kontakcie zainteresowanych.
Wyjazd dziecka na wakacje (uczelnię, staż, itp) tu to wyjątek (który potwierdza
regułę. Bo te sytacje nie uniemożliwiają (tylko modyfikują) kontakt - gdyż w
każdym momencie możesz wziąć telefon i porozmawiać bez autorytarnej ingerencji
osób majacych władzę (np. rodzicielską nad dzieckiem.)
(Wyraźenie "wirtualna miłość" jest wolnym skojarzeniem - nie traktować
dosłownie, można tu wstawić inne lepiej pasujące.)

[kini_m]

PS: miłoscią bez faktycznej realizacji jest też miłość romantyczna - która jest
stanem wyobraźni, a nie faktycznym stosunkiem dwojga stron (aby być miłością w
pełnym sensie).

[ann_mart]

Twoja odpowidź świadczy, ze do wszystkiego można dorobić ideologię.
Moje pytanie było ogólne, ale każda okazja jest dobra by dokopać ex, prawda?

[ogniowy32]

kini_m napisał:

> Taaaak, rzeczywiście ... nalezymy do tego samego gatunku. Wystarczy podliczyć
> ogólnie tytuły wątków - i naprawdę niwiele się różnimy.
> A tak właściwie to jak odgrodzony ojciec ma pisać o miłości do dziecka
którego
> matka jej odgradza? Taka miłość przecież pozostaje "wirtualna", jesli nie ma
> kontaktu. Jesli jedyny kontakt który ma udostępniony z dzieckiem to bycie
> bankomatem.
> No, nie wiem...? Wytłumaczcie mi.


Strasznie podoba mi sie Twoja wypowiedz...najciekawsze jest to że nie padła na
nie odpowiedź...ale masz racje...dla wielu "skrzywdzonych" matek mąż albo eks
mąż to własnie bankomat...on musi płacic...wzamian, nie musi widywać dziecka bo
to sk...l ale do płacenia jest dobry...im więcej zarabia tym lepszy...
Ogniowy

[tataadriana]

nadrzędny obraz, jedynie prawdziwy w swoim rodzaju, w dodatku stworzony przez
niesamowite EGO (lub JA), można odnaleźć w wypowiedziach pelagi polecam pod
rozwagę
pzdr

[pelaga]

Ciesze sie, ze znalazles sobie tarcze w postaci pelagi, na ktorej mozesz
wyladowac swoje frustracje wirtualny tatoadriana.

[magdalens]

nie bronię nich, nawet sama byłam zszokowana, ale przedyskutowałam to i
wyjaśnienie wykluło się takie:
faceci nie potrafią pisać ani mówić o uczuciach nie potrafią przekazaćswoich
emocji dlatego ich posty są takie suche i bezduszne, chcą rozmawiać tylko o
konkretach ale jak byście bardziej się wczytały w wątki to gdy facet pyta o to
jak zmniejszyćalimenty czy podzielić majątek zabraćcoś ex (samochód, dom) to
reszta tak go gnębi i otwiera im się scyzoryk w kieszeni jak i wam - wcale
chętnie nie pomagają takiemu osobnikowi. To kwestia psychiki męskiej.

kini, zacznij myśleć

[kkokos]

>>>>Taaaak, rzeczywiście ... nalezymy do tego samego gatunku. Wystarczy
podliczyć
>>>>>ogólnie tytuły wątków - i naprawdę niwiele się różnimy.

Różnimy się bardzo - tatuś zawsze może powiedzieć: nie mam pieniędzy, więc nie
dam. I ma wszystko w dupie. Matka nie może powiedzieć dziecku: nie dam ci
kolacji, nie dam ci podręczników, bo nie mam. Matka MUSI kombinować, skąd wziąć
pieniądze. Ojciec (np. z tamtego) forum CHCE kombinować, by pieniędzy nie dać.
Proste? proste! ale jak uprawia kretyńskie krucjaty, to łatwiej tego nie
zauważać...

[ogniowy32]

Świetnie...podoba mi sie to co piszecie o moim forum...najlepsze są te teksty o
wychowaniu...
Forum powstało aby dwukierunkowo pomaga ludziom w sprawie alimentów...a że
więcej tam męskich wypowiedzi to chyba świadczy, że więcej mężczyźni maja z tym
kłopoty...ale nie zawsze dlatego że sie puścili...czasem żona im się sk....ła.
Każdy ojciec chce widywac się ze swoim dzieckiem a tylko circa 10 % z nich je
widuje.
Matki niejednokrotnie traktują własne dzieci jako taryfy przetargowe, jako
źródło dochodu, zgodnie z prawem i dla DOBRA DZIECKA.
A może tak nie jest???

[virtual_moth]

ogniowy32 napisał:

> Forum powstało aby dwukierunkowo pomaga ludziom w sprawie alimentów...a że
> więcej tam męskich wypowiedzi to chyba świadczy, że więcej mężczyźni maja z
tym
>
> kłopoty...ale nie zawsze dlatego że sie puścili...czasem żona im się sk....ła.

OK, tylko jaki związek jest między przyczyną rozpadu związku (czyli kto się
sk...ł) a płaceniem kasy na dziecko?
A poza tym, to nie tylko dwukierunkowo, ale wielokierunkowo brednie pleciesz.

[ousama]

> Każdy ojciec chce widywac się ze swoim dzieckiem a tylko circa 10 % z nich je
> widuje.

To stwierdzenie dotyczy ojcow na twoim forum, jak mniemam?

> Matki niejednokrotnie traktują własne dzieci jako taryfy przetargowe, jako
> źródło dochodu, zgodnie z prawem i dla DOBRA DZIECKA.
> A może tak nie jest???

Moze i tak jest, raczej nie dotyczy to kobiet na tym forum, (zachecam do
poczytania), ale jaki ma to zwiazek z czymkolwiek? Takie uogolnienia niczemu
dobremu nie sluza na zadnym forum.

[ogniowy32]

Mam jedno pytanie.
Wiele w waszych postach jest rad jak zniszczyc i zgnoić ojca Waszych dzieci,
miedzy innymi poprzez podwyzki alimentów, alimentację przez dziadków itp. Jest
to zródło informacji dla pałajacych rządzą zemsty samotnych matek i to jest
OK...jezeli gdziekolwiek ludzie wymieniają się uwagami jak uniknać utrzymywania
się matek kosztem dzieci albo jak uniknąć komornika to uwazacie że to jest
BE....zastanowi się jedna z druga nad tym co piszą....kobiety...to nie jest
forum wojenne, p rzeznaczone dla osób toczących z wami walkę....macie swoje
forum i tu sie wspieracie...na tamtym ludzie wymieniają sie radami...czy to coś
złego????
Punkt widzenia zależy od miejsca siedzenia....wiem , że niejedna popełnia błędy
a potem przerzuca je na eks i msci się na nim za to że jemu się układa....może
poprostu zazdrość zżera niejedną??? To niech dla dobra dziecka odda je ojcu,
skoro jest normalny i pojdzie po radę do psychologa...jak byc dobra w związku???
Z uszanowaniem dla zdradzonych, porzuconych i nieszczęśliwie pozostawionych w
nieszczęśliwym losie...Pozdrawiam - Ogniowy

[iziula1]

ogniowy32 napisał:

> Mam jedno pytanie.
> Wiele w waszych postach jest rad jak zniszczyc i zgnoić ojca Waszych dzieci,
> miedzy innymi poprzez podwyzki alimentów, alimentację przez dziadków itp.

No żesz k... Przepraszam rzadko sie wyrażam w ten sposób ale jak mozna
traktowac obowiązek ojca wobec własnego potomstwa jako gnojenie?!!!
Skoro ojciec dziecka nie czuje się w obowiązku łozyć na dzieci sąd mu o tym
przypomina.
A jak nie sąd to komornik.
I nic mnie w tym wypadku nie obchodzą uczucia pseudo tatusia który ma gdzieś że
dziecko musi jeść, ubrać się i mieć ksiązki do szkoły. Bo ON (uwaga!) nie ma
pieniędzy, bo wyjechał za granice, bo..., bo..., bo....
A kogo to obchodzi?!
Jest
> to zródło informacji dla pałajacych rządzą zemsty samotnych matek i to jest
> OK...jezeli gdziekolwiek ludzie wymieniają się uwagami jak uniknać
utrzymywania
>
> się matek kosztem dzieci albo jak uniknąć komornika to uwazacie że to jest
> BE....zastanowi się jedna z druga nad tym co piszą....kobiety...to nie jest
> forum wojenne, p rzeznaczone dla osób toczących z wami walkę....macie swoje
> forum i tu sie wspieracie...na tamtym ludzie wymieniają sie radami...czy to
coś
>
> złego????

Ja Ci doradze jak uniknąc komornika po prostu należy wywiązywać się ze swoich
obowiązków czyli utrzymywać dziecko razem z matka. Innego wyjścia nie ma.
A nie liczyć że zapomogi wystarczą.

> Punkt widzenia zależy od miejsca siedzenia....wiem , że niejedna popełnia
błędy
>
> a potem przerzuca je na eks i msci się na nim za to że jemu się
układa....może
> poprostu zazdrość zżera niejedną??? To niech dla dobra dziecka odda je ojcu,
> skoro jest normalny i pojdzie po radę do psychologa...jak byc dobra w
związku??
> ?
> Z uszanowaniem dla zdradzonych, porzuconych i nieszczęśliwie pozostawionych w
> nieszczęśliwym losie...Pozdrawiam - Ogniowy

Faktycznie te wredne eksie niczym innym nie żyja tylko chęcią zemsty na
niewiernych mężach. To załośne. Wciąż uważasz,że jestes w centrum uwagi swej
eks?
Pozdrawiam
Iza

[edzieckokarenina]

Wiele w waszych postach jest rad jak zniszczyc i zgnoić ojca Waszych dzieci,
miedzy innymi poprzez podwyzki alimentów, alimentację przez dziadków itp. Jest
to zródło informacji dla pałajacych rządzą zemsty samotnych matek i to jest
OK...jezeli gdziekolwiek ludzie wymieniają się uwagami jak uniknać utrzymywania
się matek kosztem dzieci albo jak uniknąć komornika to uwazacie że to jest
BE..
****
heheheheheheh
zgnoić ojca poprzez podwyżki alimentów i alimentację przez dziadków?;P
coś Ci się chyba pomieszało.
To są pieniądze na utrzymanie dziecka tegoż ojca.A skoro taki nie płaci to
podaje się go do komornika,bądź ściąga pieniądze od dziadków.
śmieszne

[iziula1]

Kareninko, szkoda słów.
Mam wrażenie,że autor cytowanych słów to poprostu jeszcze gó..arz.
Przepraszam za słownictwo ale brak mi innego okreslenia na reprezentowany przez
Ogniowego światopogląd.

[kai_30]

Ja tylko malutki cytacik z owego forum, dla ilustracji, kto tu o kasie mysli i w
jaki sposob:

"Sąd nie zmienia postanowienia dotyczącego alimentów na okres gdy dziecko
czasowo, np 2 tygodnie przebywa z rodzicem któremu nie powierzono opieki(
wakacje ferie itp) W tym okresie również należy płacić zasądzone alimenty.
Natomiast po powrocie dzieci do właścicielki, należy złożyć pozew o zwrot
kosztów jakie rodzic poniósł. Więc ojciec wcale nie musi zadowolić sie tym, że
jest z dzieckiem i odstepować od roszczenia wobec właścicielki dziecka. Janusz"

ODSTEPOWAC OD ROSZCZENIA WOBEC WLASCICIELKI DZIECKA - no to prostu piekne...