dobry gest

[tataadriana]

dla tych co mierzą miłość ojca do dzieci wielkością płaconych pieniędzy:

wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=9916&wid=8269704&rfbawp=1144996343.134


trzeba przyznać, że dobre, niejednej samodzielnej ślinka się przełknie.

[czerwone_korale]

zauważ tato adriana że poseł nie żałuje tych pieniędzy na synów.Tak samo jak
nie liczy każdego grosza wydanego na nich oprócz tych alimentów.
Może nad tym się warto zastawowić i porównać swoje "wieeelkie" alimenty do
alimentów jakie on płaci,oraz swoje podejście do placenia porównac z jego
podejściem.
NIc dodać nic ująć
pozdro

[kini_m]

czerwone_korale napisał:
> Może nad tym się warto zastawowić i porównać swoje "wieeelkie" alimenty do
> alimentów jakie on płaci,oraz swoje podejście do placenia porównac z jego
> podejściem.
Zastanowienia raczej wymaga porównanie podejście tamtej pani do całej sytuacji,
a zwłaszcza to jak często takie podejście powtarza się także u ttejszych
dziewczyn. To rodzaj zachowania: nigdy jej mało, ale zawsze powiem
że "przyżyłam traumatyczny koszmar".

> NIc dodać nic ująć
Dokładnie tak.
pzdro

[czerwone_korale]

kini_m napisał:

> czerwone_korale napisał:
> > Może nad tym się warto zastawowić i porównać swoje "wieeelkie" alimenty d
> o
> > alimentów jakie on płaci,oraz swoje podejście do placenia porównac z jego
>
> > podejściem.
> Zastanowienia raczej wymaga porównanie podejście tamtej pani do całej
sytuacji,
>
> a zwłaszcza to jak często takie podejście powtarza się także u ttejszych
> dziewczyn. To rodzaj zachowania: nigdy jej mało, ale zawsze powiem
> że "przyżyłam traumatyczny koszmar".
>
> > NIc dodać nic ująć
> Dokładnie tak.
> pzdro
___
kini-sprawa jest prosta: ten co nic nie płaci labo płaci gów..ne pieniądze
rozgłasza wszem i wobec że ex-a wyrywa z niego ostatni grosz na kosmetyczkę.
Ten co ma jaja, honor oraz co najważniejsze -kocha dzieci nie żałuję im ani
czasu ani pieniędzy.
Ale ty i tak tego nie zajarzysz-może topra albo romia ci to wytłumaczą

[kini_m]

czerwone_korale napisał:
> dear alicj ona się tymi dziećmi zajmuje na codzień-nie musi więc tyle samo
> kasy dawać na nie co ex malżonek.
> Ale właściwie co was tak boli w tej sytuacji?)
> to że ktoś dużo płaci na swoje dzieci?
> co wam do tego?

Koraliku, ty naprawdę jesteś ślepa.
Naprawdę nie dostrzegasz że żaden sąd w Polsce nie wyznaczy takich alimentów i
bez watpliwości jest to własna wola ojca.
No ale widać że w całej takiej sytuacji bliższa jest ci postawa tamtej pani.

> kini-sprawa jest prosta: ten co nic nie płaci labo płaci gów..ne pieniądze

Twoje przesłanie Koraliku jest jasne:
pieniądze przestają być gównem dopiero od jakiejś wysokości.

(dla mnie to koniec dyskusji z Tobą)
pozdrawiam

[tataadriana]

sugerujesz że też powinienem płacić 10 tyś, przy o wiele mniejszych zarobkach?
bo zapewne nie wątpisz, iż mając porównywalne zarobki z p. posłem moje dziecko
nie skończyłoby na alimentach w obecnej wysokości.
pzdr

[pelagaa]

A ja watpie, przeciez DA SIE DZIECKO wychowac w dwoch parach spodni
A jak ktos ma za duzo palacy samochod moze chodzic na piechote
Mylisz sie z zeznaniach.
No ale nie wazne, nie bedziesz nigdy dobrze zarabial, a juz na pewno nie jak
Pan Posel

[tataadriana]

najpierw odpowiem tobie droga adwersarko, że mogłbym się pokusić o wybór na
posła, chociaż mi się cofa jak słyszę co tam dostojna izba robi. oczywiście nie
wątpię że reprezentowałbym interesy samotnych rodziców a zwłaszcza samotnie
wychowujących matek. jako niewątpliwie wybrany ich głosami.
możesz mi wierzyć, że za te pieniądze to blokowałbym mównicę, rzucał jajkami w
myślących o wyrównaniu szans wychowania dzieci przez odsuniętych ojców etc, etc.

co do spodni, znowu przesadzasz. niejako sam swojemu kupuję i wiem co, ile
potrzebuje, nie jest to tylko sztuk dwie.
jeśli chodzi o twój samochód to gdyby eks kupiła takiego rzęcha i chciała żebym
jej dopłacał do smoka, to po prostu bym to wyśmiał. od kilku już lat produkuje
się samochody zużywające 5-6l/100km. dalszy komentarz zbędny.
życzę tobie, żebyś tak dużo zarabiała , jak p. poseł. będzie dziecko coś miało.
chociaż jeśli nie nauczysz się, że "nieważne" piszemy razem, to może być
niewesoło z twoimi zarobkami.
co do moich zarobków nie powinnaś się o nie troszczyć, są wystarczające. i nie
musze machać na razie łopatą.
pzdr

[pelagaa]

> mogłbym się pokusić o wybór na
> posła

Buchahahahahahahahahahaah ))))

> co do spodni, znowu przesadzasz. niejako sam swojemu kupuję i wiem co, ile
> potrzebuje, nie jest to tylko sztuk dwie.

Polecam:
www.tataadriana.republika.pl/019.html
Ja kupuje duzo wiecej i duzo drozszych

> jeśli chodzi o twój samochód to gdyby eks kupiła takiego rzęcha i chciała
> żebym jej dopłacał do smoka, to po prostu bym to wyśmiał.

W tym zdaniu doskonale widac, ze identyfikujesz mnie ze swoja ex. Bo tez i coz
wspolnego ma MOJ samochod z twoja ex i z tym, kto finansuje paliwo do MOJEGO
samochodu? Raczej nie ty, bo pewnie wtedy wysiadl by mu silnik z nadmiaru zolci
w zbiorniku paliwa

> od kilku już lat produkuje
> się samochody zużywające 5-6l/100km.

I co z tego? To nie znaczy, ze wszyscy sa tacy biedni, aby takimi jezdzic.
Ciekawe, czy do ciebie kiedykolwiek dotrze to, ze wszelkie wyliczenia kosztow
utrzymania dziecka opieraja sie nie tym, ile ty wydajesz tylko na tym, jakie sa
mozliwosci zarobkowe rodzicow tego konkretnego dziecka, ktorego wyliczenia
dotycza. I jesli ich stac na samochod placy 15 l, to takim wlasnie jezdza.

> życzę tobie, żebyś tak dużo zarabiała , jak p. poseł. będzie dziecko coś
> miało.

Moje dziecko ma wszystko, czego mu potrzeba, choc moje zarobki nieco od
zarobkow Pana Posla odbiegaja.

> chociaż jeśli nie nauczysz się, że "nieważne" piszemy razem, to może być
> niewesoło z twoimi zarobkami.

O to sie nie martw, moja praca nie polega na korekcie tekstow, wiec jakos sobie
radze nawet, jesli czasami wkradnie mi sie jakis blad.

A o twoich zarobkach swiadcza twoje wyliczenia. T-shirt 5 zl, tenisowki 10 zl,
trzewiki zimowe 30 zl. Oczywiscie, ze mozna te rzeczy za tyle kupic. Tyle, ze
ja gustuje w innych sklepach, z innymi cenami i nie sa to najdrozsze sklepy w
okolicy, raczej srednie. I to tez swiadczy o moich zarobakach

[tataadriana]

> Ciekawe, czy do ciebie kiedykolwiek dotrze to, ze wszelkie wyliczenia kosztow
> utrzymania dziecka opieraja sie nie tym, ile ty wydajesz tylko na tym, jakie
sa
>
> mozliwosci zarobkowe rodzicow tego konkretnego dziecka, ktorego wyliczenia
> dotycza.

skarbie wróć do ponownego przeczytania krio z barrrrdzo grubym komentarzem

> W tym zdaniu doskonale widac, ze identyfikujesz mnie ze swoja ex...

absolutnie wykluczone. nie umiejszając tobie niewątpliwej urody jest
ładniejsza

> Polecam:
> www.tataadriana.republika.pl/019.html

cały czas mylisz komentarz do twoich wyliczeń z czymś co nie istnieje (tutaj:
wg ciebie wyliczeniem).

[pelagaa]

> skarbie

Brrrr... niedobrze mi sie robi jak ktos taki jak ty mnie tak nazywa.
Wiec odpusc sobie.
A krio z komentarzem znam doskonale, swiadczy o tym chocby to, ze ZADNEJ sprawy
nie przegralam
Wesssssolych swiat pelnych oszczednosci

[kini_m]

pelagaa napisała:
> > skarbie
> Brrrr... niedobrze mi sie robi jak ktos taki jak ty mnie tak nazywa.

Pela, nie wystawiaj się.
Moje słodziutkie złotko.
PS: ...a ja nie lubie czytać paragrafów, i w ogóle wszystko wolę przyswajać w
komiksach, a jakoś w sądzie wywalczyłem więcej niż niejeden tatuś.

[alicja_wk]

Moim zdaniem ta kobieta histeryzuje: "Cieszę się, że żyję"! Bez przesady! Jak
nie wiedziała co powiedzieć, to mogła nic nie mowić, a nie robić z siebie taką
cierpiętnicę, bo dla mnie to po prostu śmieszne. A co do wysokości alimentów,
które dzieci otrzymują, to ciekawa jestem, czy ona jako matka daje na nie
drugie tyle, skoro obowiązek alimentacyjny ciązy na obojgu w takiej samej
wysokości

[czerwone_korale]

dear alicj ona się tymi dziećmi zajmuje na codzień-nie musi więc tyle samo
kasy dawać na nie co ex malżonek.
Ale właściwie co was tak boli w tej sytuacji?)
to że ktoś dużo płaci na swoje dzieci?
co wam do tego?

[alicja_wk]

Mnie nic nie boli, bo mam swoje zycie, więc nie muszę się interesować cudzym.
Wyraziłam tylko swoje zdanie, bo chyba tak w polskim prawie jest rozumiany
obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dziecka?! Ja też się zajmuję dzieckiem
na co dzień, ale jakos sąd nie odliczył mi tego z częsci, jaką ja mam
przeznaczać na pokrycie potrzeb dziecka, zatem koszty utrzymania (nie opieki)
zostały podzielone na dwie równe części miedzy matkę i ojca. Nie boli mnie
również to, że ta kobieta dostaje 10 tys (czy ile to tam było) a ja 25 razy
mniej, tylko śmieszy mnie, że w takiej sytuacji robi z siebie wielką ofiarę.
Nie jedna z nas ma gorzej, a tak się nad swoim losem nie użala, ale ona może
zrozumiałaby to dopiero wtedy, gdyby nie miała za co utrzymac swojej willi. Ale
z ludzmi zawsze tak jest, że jak nie mają poważnych problemów, to i z
błachostki zrobią tragedię.

[chalsia]

> Wyraziłam tylko swoje zdanie, bo chyba tak w polskim prawie jest rozumiany
> obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dziecka?! Ja też się zajmuję dzieckiem
> na co dzień, ale jakos sąd nie odliczył mi tego z częsci, jaką ja mam
> przeznaczać na pokrycie potrzeb dziecka, zatem koszty utrzymania (nie opieki)
> zostały podzielone na dwie równe części miedzy matkę i ojca

Mylisz się Alicjo. To, ze u Ciebie podzielono 50/50 to może skutek słabego
adwokata.
Poniżej cytaty z uchwały SN w sprawie alimentów.

Kodeks rodzinny i opiekuńczy tylko w ograniczonym zakresie określa, w jakiej
postaci obowiązek alimentacyjny może być realizowany, stanowiąc w art. 135 § 2
k.r.o., iż wykonanie tego obowiązku względem małoletniego dziecka, które nie
może się samodzielnie utrzymać, może polegać w całości lub w części na
osobistych staraniach o jego utrzymanie i wychowanie. Oznacza to, że pod rządem
k.r.o. dopuszczalna jest każda postać świadczeń alimentacyjnych.
Środki utrzymania mogą być dostarczane bądź w postaci świadczeń pieniężnych,
bądź w naturze.
Jak już wspomniano, pod rządem k.r.o. dopuszczalne jest także wykonywanie
obowiązku alimentacyjnego poprzez świadczenia w naturze, jeżeli sposób ten
będzie skuteczniej zabezpieczać interesy uprawnionego i będzie także
wygodniejszy dla zobowiązanego. Decydować o tym będą każdorazowo okoliczności
sprawy. Sposób ten będzie mógł być stosowany w odniesieniu do członków
najbliższej rodziny, np. względem współmałżonka i pozostających we wspólności
dzieci, i polegać będzie także na osobistych staraniach przy ich wychowywaniu
oraz zapewnieniu mieszkania, albo też przy świadczeniach alimentacyjnych,
gdzie - oprócz środków utrzymania - istnieje konieczność zapewnienia opieki,
np. starszym, chorym rodzicom, rodzeństwu czy też innym uprawnionym do
alimentacji krewnym.
Orzeczenie sądu może polegać na wydaniu nakazu, aby zobowiązany udostępnił
uprawnionemu posiadany lokal mieszkalny, bądź jego część (np. domu
jednorodzinnego żonie i dzieciom), albo by przyjął do wspólnego domu oboje lub
jedno z rodziców. Orzeczenie takie może również polegać na zobowiązaniu
dostarczenia uprawnionym odpowiedniego lokalu mieszkalnego. O możliwości
takiego rozstrzygnięcia decydować będą nie tylko warunki mieszkaniowe, ale
także stan stosunków pomiędzy stronami sprzyjający przebywaniu pod wspólnym
dachem.

Chalsia

[iva2]

A co do wysokości alimentów,
> które dzieci otrzymują, to ciekawa jestem, czy ona jako matka daje na nie
> drugie tyle, skoro obowiązek alimentacyjny ciązy na obojgu w takiej samej
> wysokości

hmmm, dwa razy przeczytałam ten artykuł i kurna, albo ślepa jakas jestem, albo
nie umie czytać między wierszami!!
to dzienikarze napisali, że płaci alimenty!! nie mam wzmianki, że taki
obowiązek nałozył na posła Sąd. a dobrowolnie to może płacić tyle ile mu się
chyba chce, nie?
więc skoro Pan ma tyle kasy i chce tyle płacić, to śmiesznym jest wymagac, by
Matka wykładała tyle samo!!

po drugie, nie wiemy ile Matka rzeczywiście wkłada w wychowanie synów?? tego w
artykule nie napisali, no ale nie ma to jak szybko zaszufladkować, ocenić i
potepić.