jak to jest z ta chusta?

[inga12345]

zastanawiam sie, ile z was uzywa coraz to popularniejszych chust do noszenia
dziecka?
napiszcie, prosze, Wasze opinie i doswiadczenia
dzieki
pzdr

[baby2104]

Kupiłam na Allegro Caryot... Wrzuciłam w niego dzidziusia (2tygodnie)... Zrobił
się w kłębek i zaczął płakać. Zakryty był po uszy. Nie wiem, jak tego używać.
CHyba na ziemniaki...

[bebelulu]

Witam,

Nie wiem do końca jak ta chusta jest skonstruowana, ale jeżeli jest taka
możliwość to można układać dziecko po skosie, wtedy nie jest wygięte jak
paragaf, a ponadto może obserwować świat. Jest to tzw. pozycja półleżąca. Proszę
zerknąć ew. na naszą stronę.

forum o chustach

[agamamaani]

forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=44603 to link do forum o chustach..
wszelkich możliwych dostępnych na polskim rynku i bardziej wydumanych
poczytaj poczytaj..

[figrut]

Ja jestem chustomaniaczką i od kiedy nauczyłam sie w niej nosić mojego
najmłodszego [kilka dni po urodzeniu] nie mogę się z nią rozstać po dzień
dzisiejszy [prawie trzy lata]. Do tej pory się przydaje gdy muszę pobiegać po
urzędach a młody marudzi że go nóżki bolą. Mam taką prościutką uszytą na miarę.
Trzy nosidełka poszły w odstawkę - przegrały konkurencję z chustą.

[monikaaleksandra]

Nas zortopeda stanowczo odradzał chusty do noeszenia małych dzieci, gdyż bardzo
źle wpływa to na stawy biodrowe. Powiedział, że chustę można kupic, gdy dzicko
już siedzi, wtedy jego ustawienie w chuście jest bardziej "anatomiczne". Chodzi
o to, by nie ściskać malcowi nóżek, które nie powinny być ciasno przykurczone do
siebie, ale przeciwnie - rozłożone (kiedyś nazywało się to szerokim pieluchowaniem)
A czy te chusty mają jakąś rekomendację ze strony ortopedów? Chyba nie. Ktoś wie?

[figrut]

monikaaleksandra napisała:

> Nas zortopeda stanowczo odradzał chusty do noeszenia małych dzieci, gdyż bardzo
> źle wpływa to na stawy biodrowe. Powiedział, że chustę można kupic, gdy dzicko
> już siedzi, wtedy jego ustawienie w chuście jest bardziej "anatomiczne". Chodzi
> o to, by nie ściskać malcowi nóżek, które nie powinny być ciasno przykurczone d
> o
> siebie, ale przeciwnie - rozłożone (kiedyś nazywało się to szerokim pieluchowan
> iem)
Jak widać, co ortopeda to inne zdanie. Gdy ja byłam z synem u ortopedy
i weszłam tam niosąc syna w chuście, ortopeda skwitował to słowami, że powrót do
natury może w końcu zlikwiduje plagę skrzywionych kręgosłupów i innych
nieprawidłowości. Nie miał nic przeciwko temu, że mój synek spał sobie w chuście
wygięty jak paragraf, ale zalecił żeby kłaść go w chuście raz na jednej, raz na
drugiej stronie aby nie utrwaliła się jedna pozycja. Ciotka fizjoterapeutka jest
jak najbardziej za chustą i uważa, że noszenie dziecka w chuście stymuluje jego
rozwój ruchowy. Tak na marginesie, to nie kraje afrykańskie walczą z wadami
postawy dzieci, a właśnie kraje "bardziej cywilizowane" gdzie dzieci kładzie się
na płasko i szeroko pieluchuje nawet, gdy nie ma takiej potrzeby.

[agamamaani]

o jakiej chuście mówimy??
w wiązanej bioderka są w pozycji jak najbardizej zalecanej (tu jedyne moje
wątpliwości wzbuca fakt pionizowania maluchów bardzo wczesnie)..
w chustach tyypu pouch (np chusta.pl) czy w chustach kółkowych typu bebelulu
dzieci faktycznie mają nóżki razem złączone - ale wyraźnie mówi się, żeby w
takich chustach nie nosić dzieci, które mają problemy z bioderkami - dzieci bez
zdiagnozowanych problemów można spokojnie nosić..

ja swoje dzieci wynosiłam i w chustach na jedno ramię a teraz się przerzuciłam
na długie wiązane..
polecam wszystkim, którzy lubią nosić dzi3eciaki..

[aamg]

Jesteśmy z Małą posiadaczkami chusty kupionej na chusta.pl (nie reklamuję
serwisu, po prostu proponuję podejrzeć, bo trudno mi ją opisać)- takiej
małej "kieszonki", której nie trzeba wiązać.

Najpierw bałam się włożyć Małą do chusty i chusta leżała z miesiąc w pudełku.
Ale jak tylko Mała dorobiła się sztywniejszego kręgosłupa, noszenie w chuście
stało się normą: po domu, na spacerach, na wyjazdach.

Kupiłam też nosidełko i uważam, że zmarnowałam pieniądze.

A gdy wylądowałyśmy w szpitalu, Mała w chuście przesiedziała prawie cały czas.
Tylko tam sie wyciszała i zasypiała.

Teraz Mała nie jest już taka mała, w chuście trochę już jej ciasno i myślę,
żeby uszyć nam tą dużą, wiązaną, której wymiary gdzieś na forum krążą.

To ja tyle. Pozdrawiam!

[aamg]

A, jeszcze jedno:

> coraz to popularniejszych chust do noszenia

nie widziałam NIKOGO z dzieckiem w chuście. Jakiejkolwiek. Fakt, mieszkam w
niedużym mieście...

[inga12345]

o dzizes, nie zauwazylam, o ja dyletantka, ze jest osobne forum o chustach
dzieki za link i za opinie
pzdr

[figrut]

aamg napisała:

> A, jeszcze jedno:
>
> > coraz to popularniejszych chust do noszenia
>
> nie widziałam NIKOGO z dzieckiem w chuście. Jakiejkolwiek. Fakt, mieszkam w
> niedużym mieście...
U mnie w miasteczku też nikogo z chustą poza mną nie ma. Nie tylko w
moim miasteczku, ale też w średniej wielkości mieście i dużym mieście
wojewódzkim wzbudzam z chustą ogromną sensację ))

[k.sg]

Ja używam chusty wiązanej odkąd mój szkrab skończył 3,5 miesiąca. Problemów z
bioderkami brak, bo w chuście zazwyczaj nóżki są szeroko rozstawione, jak u
żabki. Niektórzy chustą nazywają nosidełka, które w mijej ocenie chustą nie są.
dlatego powszechnie część ludzi krytycznie ocenia chusty, bo tak naprawdę nie
rozróżnia. Wszystkiego o chustach dowiesz się np. na forum chustowym, bądź na
www.chustomania.pl

[bebelulu]

Polecam opinię Pawła Zawitkowskiego dot. pozycji żabki i szerokiego noszenia dzieci:

"Noszenie dziecka w pozycji żabki nie ma ŻADNEGO uzasadnienia, ani
ortopedycznego, ani funkcjonalnego, ani żadnego.
Owszem, w pozycji odwiedzenia, rotacji zewnętrznej i zgięcia nóżki w stawie
biodrowym, głowa kości udowej (bądź jądra kostnienia głowy ...), a przez to
domniemany optymalny "kąt natarcia" głowy kości udowej na panewkę stawu
biodrowego jest najbardziej bezpieczny i najbardziej optymalny. Kość
biodrowa w okolicy centralno-tylnej panewki jest najgrubsza, celowanie głowy
kości udowej w środek panewki, wydaje się jest najbezpieczniejsze. Wynika to
z charakteru ewolucji człowieka, a dokładnie z czasów kiedy jeszcze poruszał
się na czterech łapach. Ciągle jeszcze nasz talerz biodrowy, jego grubość i
wytrzymałość w określonych kierunkach i miejscach nie dostosowały się do
obciążenia dwunożnego.
To co opisałem uzasadniałoby utrzymywanie pozycji żabki gdybyśmy byli
nieruchomym aparatem kości i stawów.
Ale my się ruszamy, i musimy kształtować nasz aparat ruchu, aby uczył się
funkcjonować w pełnym zakresie ruchu, w kazdych warunkach był sprawny.
W przypadku, kiedy stawy biodrowe są na tyle niedojrzałe, ze zagrożone są
zwichnięciem lub podwichnięciem pozycja odwiedzenia, zgięcia i rotacji
zewnętrznej jest pozycją z wyboru, która zabezpiecza spójność stawów
biodrowych, do czasu kiedy dojrzeją wystarczająco, aby niebezpieczeństwo
zniknęło.
Jest to pozycja tylko i wyłącznie ZABEZPIECZAJĄCA. Nie rozwijająca stawy
biodrowe. One dojrzewają i tak i tak.
Ale zabezpieczamy stawy tylko kiedy im coś grozi, a nie na wszelki wypadek.
Aparat ruchu rozwija się w ruchu. To co kształtuje aparat ruchu czyli
mięśnie, ale też stawy i kości to ciągłe poddawanie ich naprężeniom
biomechanicznym w pełnym, możliwym anatomicznie i bezpiecznym zakresie
ruchu. Kazde ograniczenie zakresu ruchu, to ograniczenie ilości i jakości
doświadczeń biomechanicznych, czuciowo-ruchowych, poznawczych,
emocjonalnych, społecznych.
To ograniczenie (na przykład do stosowania głównie jednej pozycji i
ograniczonego zakresu ruchu - jak w profilaktycznym szerokim pieluchowaniu,
czy ciągłym stosowaniu pozycji żabki) prowadzi do obniżenia - zazwyczaj
okresowego, przejściowego - sprawności aparatu ruchu, ogranicza jakość i
bogactwo wzorców ruchu, wydłuża okres zdobywania szeregu umiejętności
ruchowych małego dziecka (obroty na boki, zdobywanie pozycji czworaczej,
siad z pozycji czworaczej, czworakowanie). Słowem ingerujemy w sposób
nieuzasadniony i niepotrzebny i niekorzystny w proces dojrzewania oraz
zdobywania przez dziecko określonych umiejętności.
Czy stosowanie pozycji żabki grozi śmiercią i klaectwem?
NIE
Na szczęście dzieci mają tak doskonały aparat ruchu i wzorce oraz możliwości
adaptacyjne, że po dłuższym lub krótszym okresie czasu adaptują się do
nowych warunków rozwoju i neutralizują efekty naszych "standardowych",
nieprzemyślanych działań.
Ale!!! Niektóre neutralizują to wcześniej, inne później, niektóre lepiej,
inne gorzej. Zakłócanie, przez naszą nadinterwencję, toru rozwojowego
dziecka może spowodować - wynikjące z niemożności autorealizacji malucha w
różnych sytuacjach - kształtowanie nieprzyjemnych dla nas i dla niego
strategii zachowania. Dziecko, które nie może się obracać na boki i na
brzuch (w szerokich pieluchach) staje się po prostu nieznośne, wymaga
ciągłej obecności rodziców i zadośćuczynienia niewygód przez np. ciągłe
noszenie w pionie. To też nie jest najlepsze, maluch pozinien mieć jak
najwięcej doświadczeń ruchowych na podłożu (obroty, pełzanie, siady,
wywrotki, czworakowanie, samodzielne wstawanie itd.)
Oprócz "tyrańskich" strategii zachowania, może wyprodukować w swoim ciele
niekorzystne wzorce ruchu i postawy, np. nagminna w przypadku szerokiego
pieluchowania torsja (skręcenie ) miednicy i asymetria ułożeniowa.
Można by całą noc o tym.
Jeżeli chodzi o pozycję żabki.
Przy szerokim ustawieniu nóg obniżamy możliwość kompensacji pionowego
obciążenia stawów kręgosłupa, krzyżowo-biodrowych i biodrowych w pozycji
pionowej. Zakłócamy bowiem współpracę mięśni przedniej i tylnej strony ciała
(grzbietu i brzucha), na korzyść (nadaktywność) mięśni grzbietu, praktycznie
wyłączając z pracy mięśnie brzucha. Podobnie jest w pozycji leżenia na
plecach i na brzuchu w pozycji żabki (szerokie pieluchowanie lub
przyciskanie malucha do podłoża, KOSZMAR BIOMECHANICZNY dla jego ciała).
Najczęściej powierzchnia brzucha się wydłuża, miednica układa się w kierunku
"tyłopochylenia", tor kopania nóżkami zmienia się na tyle, ze dziecko kopie
na boki przy naprzemiennym, bocznym zginaniu tułowia, a nie tak jak powinno
być - do góry i na boki - przy aktywnej pracy wszystkich mięśni brzucha.
Górna część tułowia musi ustabilizować tę niefunkcjonalną pozycję - przez co
dzieci mają tendencję do cofania rączek i usztywniania ich, odginania główki
do tyłu, prężenia plecków i asymetrycznej pozycji. Konsekwencje zależą od
parametrów rozwojowych dziecka, jego cech osobniczych i długotrwałości
takich działań. Wiele dzieci sobie z tym radzi, ale wiele jest klientami
naszych poradni rehablitacyjnych, najczęściej przez pewien czas, ale po
pierwsze: PO CO?, a po drugie, są też takie, u których nie wychwycimy w porę
drobnych nieprawidłowości. Ta grupa zazwyczaj jest naszą klientelą w
późniejszym okresie rozwoju, 5-7, 10-14 lat kiedy dziecaiki rozwijają mniej
lub bardziej poważne wady postawy.
Pytanie:
Skoro nie jest to korzystne dla rozwoju małego dziecka, to po co to
stosować?
Po co przekonywać się na własnej skórze, czy zakłóci to rozwój akurat
naszego dziecka, czy spokojnie sobie z tym poradzi.
Podstawową zasadą w asystowaniu w rozwoju dzieci to NIE PRZESZKADZAĆ.
Następną, jest zasada oferowana dziecku jak najbardziej różnorodnych doznań
czuciowo-ruchowych, czyli różnych pozycji do noszenia, jak najbardziej
bezpiecznych różnorodnych chwytów podczas kąpieli, ubierania, rozbierania,
podnoszenia, kładzenia, zabawy itd. Takich technik można się nauczyć w 5
minut.

[agamamaani]

owszem ale Zawistowski mówi również, aby przy jakichkolwiel problemach z
bioderkami nie nosić dzieci w kołysce (czyli w chuście kółkowej)..
więc jeżeli jest wybór..
ad hoc.. moje dzieci śpią na brzuchu - więc w pozycji na żabkę - czy mam je na
siłę przewracać na plecy?? oba były noszone w chuście na jedno ramię ( więc w
kołysce) co było wygodne gdy były lekkie..
teraz syn wazy koło 8 kilo i noszę go już w wiązanej - a żabka?? cóż w chuście
od razu zasypia więc to wychodzi podobnie jak gdyby spał w łózeczku?? nieprawda??