Nauka ekologii od kołyski

[agnen]

Nie mugę się już doczekać dalszej części tego cyklu. Wreszcie ktoś dotknął tego tematu w odniesieniu do dziecka i wychowania.

[aron2004]

wszyscy ekolodzy powinni wyjechać do dżungli amazońskiej - tam mają
raj - bez dróg ekspresowych, betonu, kominów, fabryk, samochodów
itp. Panie Wajrak daj pan przykład - wyprowadź sie pan do dżungli.

Eko-logia czy Eko-głupota?

[a7721]

Ekologia to pojęcie-worek. Trzeba więc ustalić czego tak na prawdę chcemy.
Jeżeli dziecko ma być np. aktywistą "ruchów ekologicznych" (typu Greenpeace,
Partia Zielonych itp.) to trzeba:
1. Uchować dziecko od wszelakiej konkretnej wiedzy - w szczególności dotyczy to
matematyki, fizyki, chemii itp.
2. Systematycznie ogłupiać, aby broń boże nie przyswoiło sobie zasad logicznego
myślenia.
3. Logicznie uczyć tylko cwaniactwa, szantażu i psychologii tłumu.
Po kilku latach mamy ekoaktywistę jak ulał!

Jeżeli jednak chcemy przywrócić pierwotny sens słowu "ekologia" postępujmy
odwrotnie. Obok uczciwości, która jest niezbędna do życia w zgodzie z
otoczeniem, wpajajmy dziecku zasady logiki oraz rzetelnej wiedzy
matematyczno-przyrodniczej. Tak wyedukowany człowiek będzie np. wiedział, że
znaczne fluktuacje populacji gatunków są wynikiem naturalnych praw przyrody
(por. równania Lotki-Volterry) a nie pretekstem do wyłudzania pieniędzy. Wiedząc
jak mały jest udział promieniowania jonizującego pochodzącego od elektrowni
atomowej w stosunku do naturalnego promieniowania tła (grubo poniżej promila,
czyli mniej niż rtg zęba) nie popadnie nigdy w atomową histerię. Przykłady można
by mnożyć...

[cesarz_lodow_smietankowych]

Bardzo mądry post. Niestety, obecnie tych pierwszych jest zdecydowanie więcej i
pod przywództwem Ala Gore kontynuują swoją misję ogłupiania społeczeństwa.

[3miastoorg]

coniektórym na słowo "ekolog" wyłącza się cześć mózgu odpowiedzialna
za myslenie logiczne, a nadaktywne stają się obszary emocjonalne.
Uprzedzenia, plotki i opinie z magla, to jest to cecha większości
forumowiczów, wypowiadających się negatywnie o ekologach.
Współczuję, ale szczujcie dalej

[goblin.girl]

Bardzo mądrze. Do tego dorzuciłabym nauczenie dziecka kilku podstawowych zasad,
które z ekologią nie mają nic wspólnego, za to z porządkiem, czystoscią i
uczciwością: sprzątamy po piesku - a w ogóle zastanówmy sie, czyw arto sobie
sprawiać pieska w mieście na blokowisku, nie wywalamy śmieci do lasu, nie
bierzemy dziesięciu plastikowych reklamówek, nie obkupujemy sie bez sensu,
zwłaszcza w tanie badziewie, tylko dlatego, ze jest tanie w w promocji proponują
nam kolejne barachło, którego wcale nie potrzebujemy.

[titta]

Post tylko pozornie madry. Bo kiedy racjonalne argumentowanie nie
przynosi rezultatow to co pozostaje?
Tchnie tez "pseudologika" (post). Zastosujemy dwa wzory, pokazemy,
ze cos jes "naturalne" (por fluktuacja liczebnosci populacji czy
zmiany klimatyczne ) i umywamy raczki od odpowiedzialnosci, prawda?
To tak jak by pacjent zglosil sie do lekarza z pogorszeniem wzroku,
a teznze lekarz, orzekl, ze pogorszenie wzroku jest zjawiskiem
naturalnym, wystepujacym z wiekiem. To co, ze w imie swojej "wiedzy"
zignorowal wbita w to oko lyzeczke do herbaty.

Tak na marginesie "ekolog" to przede wszystkim naukowiec: biolog
badajacy zaleznosci pomiedzy organizmami i srodowiskiem.

A propos row. Lotki-Volterra

[titta]

Naturalnym procesem jest, ze w wyniku presji drapieznikow spada
liczebnosc populacji ofiary. Po przekroczeniu pewnej wartosci
granicznej (ktora przy silnej presji moze oznaczac rowniez calkowite
wyginiecie ofiary) zaczyna spadac liczebnosc drapieznika. Calkowicie
naturalnie. (w skrajnym przypadku, do calkiem naturalmnego,
wyginiecia).
I tak to stosujac stary i prosty model, nie sposob sie nie dziwic,
osabom, ktorym taki stan rzeczy sie nie podoba i chcialy by ten
proces zahamowac ten proces (zmniejszajac presje drapieznika).
Nawet jak w wyniku swojej frustracji robia rzeczy glupie i nie
zawsze zgodne z logika.
(Wyjatkowo zadufanym i niedomyslnym, przypominam, ze to nasz gatunek
jest drapieznikiem).

[dinozaur47]

A może dziecię wywieźć nie do Amazonii a do Augustowa na główną ulicę ?

[ania.downar]

Najwiekszy uklon w strone ekologii to nieposiadanie dzieci Taka
prawda...

Nauka ekologii od kołyski

[weteran56]

Moi drodzy, EKOLOG to adept nauki związanej z ekologią. NAUKI. Od profesora
zwyczajnego po kogoś z licencjatem choćby - osoba związana z nauką. Natomiast ci
nasi biedni "obrońcy" przyrody, najczęściej młodzi, pogubieni, zmanipulowani
ludzie to nie są ekolodzy - to EKOFILE.
Nie wystarczy ulitować się na losem żabki czy karpia by pretendować do miana
osoby parającej się NAUKĄ. Ot nastąpiło pomieszanie nomenklaturowe.

[czyngis_chan]

Amen! A tak na marginesie - ja nie wychowuję dzieci na ekologów.
Zycie w zgodzie z naturą to bzdura dla tych, co mają odwrotną ilość
forsy i rozumu (z przewagą pierwszego). Ważniejsze jest życie w
społeczeństwie i nie chodzi mi tu o miłość dla bliźnich itp.

[simply_z]

> Amen! A tak na marginesie - ja nie wychowuję dzieci na ekologów.
> Zycie w zgodzie z naturą to bzdura dla tych, co mają odwrotną
ilość
> forsy i rozumu (z przewagą pierwszego). Ważniejsze jest życie w
> społeczeństwie i nie chodzi mi tu o miłość dla bliźnich itp.
właśnie dlatego tacy ludzie jak ty nie powinni się rozmnażać ,Błagam
nie rób tego ziemii
Amen

Nauka ekologii od kołyski

[damianbsc]

pewnie, ze warto

[joanna_can]

Mam szczera nadzieje, ze a7721; cesarz lodow smietankowych; aron
2004 nie beda sie rozmnazac. Z pozytkiem dla przyrody.

[guderianka]

a kołyska z drewna?
a bez pampersa ?

[joanna_can]

w krajach bardziej cywilizowanych niz Polska, sa rowniez pieluszki
nadajace sie do recylkulacji.

Oh, i gratuluje poczucia humoru. Dzieci i wnuki beda was cieplo
wspominac.

[blekot]

bardzo edukacyjny obrazek - butelki wyrzuca się bez nakrętek! i najlepiej
zgniecione, wtedy zajmują mniej miejsca w pojemniku...

ludzie jak chcecie edukować to róbcie to porządnie

Trochę out of topic

[moriach]

Zastanawia mnie czym się kieruje GW dając na głównej linki do
artykułów, które nie są już dostępne publicznie a jedynie w
archiwum??

Moriah

Nauka ekologii od kołyski

[stoova]

Ekologia... ale jaka? Taka, która wmawia innym, że energia atomowa jest złem; że
recykling się opłaca (a się nie opłaca z pewnymi wyjątkami np. aluminium), a w
rzeczywistości jest jedynie korzyścią psychologiczną?
Dziękuję - postoję.

[3miastoorg]

>Ekologia... ale jaka? Taka, która wmawia innym, że energia atomowa
jest złem;

Czarnobyl był błogosławieństwem.

>że recykling się opłaca (a się nie opłaca z pewnymi wyjątkami np.
aluminium),

złomowce skupują tylko puszki? nie ma zapotrzebowania na makulaturę,
szkło, butelki wielorazowe? Co za bzdety

[stoova]

Poczytaj sobie raport ONZ na temat Czarnobyla ew. wypowiedzi prof. Jaworowskiego
na ten temat (to ten pan, który zaordynował dzieciom płyn Lugola).

Zapotrzebowanie na makulaturę? Dzięki produkcji papieru więcej lasów się sadzi
niż ścina. Recykling papieru kosztuje wodę, czas, paliwo, emisję CO2
niewspółmierne do korzyści. Z papieru trzeba usunąć tusze, farby, kleje, włókna
i miesza się go z celulozą uzyskaną tradycyjnie w śmiesznych proporcjach.
Usunięcie 1 tony nieposortowanych śmieci kosztuje 60$ (zbiórka, wywózka na
wysypisko, koszt budowy i pełnej rekultywacji wysypiska), a tych przeznaczonych
do recyklingu 150$. Te 150$ jest wtedy, gdy śmieci są segregowane przez zwykłych
ludzi (z puszek usuwane są etykiety, butelki dokładnie myte etc.).
Materiały uzyskane z recyklingu nierzadko są droższe od produkowanych tradycyjnie.

[mmaupa]

> Zapotrzebowanie na makulaturę? Dzięki produkcji papieru więcej lasów się sadzi
> niż ścina.

Nie wmowisz nam chyba, ze las sadzony sosenka przy sosence to to samo co puszcza
rosnaca przez kilkaset lat.

Pozdrawiam - ekolog z wyksztalcenia (i przekonania).

[stoova]

Nie wmówię i nie próbuję wmówić.

[stoova]

I jeszcze cytat:
A. Clark Wiseman ekonomista z Uniwersytetu Gonzaga obliczył, że gdyby Amerykanie
generowali śmieci w obecnym tempie przez 1000 lat i składowali je w wysypisku
głębokim na 90 metrów, to osiągnęłoby ono rozmiary 56x56 km. Drobnostka dla
kraju o wielkości USA, odpowiadająca 5% obszaru, który należałoby pokryć
panelami słonecznymi by zapewnić Stanom energię słoneczną, promilowi obszaru
używanego na pastwiska. Do tego wysypisko się zasypuje, teren rekultywuje i
powstaje np. park... albo pastwisko.

[titta]

Do tego wysypisko się zasypuje, teren rekultywuje i
> powstaje np. park... albo pastwisko
Oraz kilkakrotnie wiekszy obszar skazenia wod gruntowych...

[stoova]

Jakie skażenie wód gruntowych? Obecnie wysypiska - nawet w Polsce - izoluje się
od podłoża.

[ste3fa]

mądra ekologia.
nie pozbędę sie samochodu w imię ideologii. ale wyłączę silnik na przejeżdzie kolejowym, pojadę do mechanika i sprawdzę czy mu nic nie wycieka a do sklepu 500m od domu pójdę na własnych nogach z plecakiem, żeby nie brać foliówek.
nie pozbędę sie kompa w imię ideologii ale wyłączę go jak nie korzystam, podobnie jak zgaszę światło w pomieszczeniach gdzie nikogo nie ma, dokręcę kapiący kran a do pieca CO nie wrzucę starego kalosza. i drukuję na obu stronach kartki.
poza tym posegreguję śmieci, kupię sok w szklanej butelce i nie wywiozę zużytej lodówki do lasu.
tego trzeba dzieci uczyć!!!!!!!!

[aron2004]

nie bierzcie foliówek w sklepie to znowu będą 30-stopniowe mrozy

[titta]

Recykling sie nie oplaca. Lepiej ginac w stosach smieci (jak Neapol)
lub wrzucac je do morza.

[stoova]

Neapol gnije w stosach śmieci nie z powodu metody ich utylizacji czy
składowania! W Polsce nie wyrzuca się śmieci do morza.

Lepiej w duchu katolicymu

[krakus24a]

chyba nie na kolejnego ekoterrorystę.